BLOGS
Viaje a la guerra Viaje a la guerra

Hernán Zin está de viaje por los lugares más violentos del siglo XXI.El horror de la guerra a través del testimonio de sus víctimas.

Israel y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (2)

El veto de EEUU impidió una condena del Consejo de Seguridad de Naciones al ataque del Ejército de Israel que terminó con la vida de 18 personas de una misma familia, la mayoría mujeres y niños, la semana pasada en Beit Hanún.

Quizás pueda parecer una forma de consuelo, pero lo cierto es que Israel ha hecho caso omiso a más de 80 condenas del Consejo de Seguridad. Un país que parece jugar con sus propias reglas en la escena internacional.

La sucesión de condenas en los años ochenta muestra las acciones militares de Israel en la región a lo largo de esta década y su indiferencia ante las decisiones del consejo: ataca Iraq, invade Líbano, cambia el estatus de Jerusalén, hace lo mismo en los Altos del Golán, sigue adelante con su política de asentamientos en Cisjordania, se niega a recibir a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, ataca Túnez, realiza incursiones armadas en los Territorios Ocupados Palestinos, deporta a palestinos, viola los Derechos Humanos, no respeta la Cuarta Convención de Ginebra

Continúo con el listado que comencé en la anterior entrada de resoluciones del Consejo de Seguridad sobre las acciones de Israel:

. Resolución 332 (1972): Condena los ataques de Israel en Líbano que violan los armisticios firmados así como varias resoluciones anteriores.

. Resolución 337 (1973): Condena el secuestro de un avión de pasajeros libanés por parte de Israel, así como la violación de la soberanía libanesa.

. Resolución 347 (1974): Condena a Israel por nuevos ataques en Líbano.

. Resolución 425 (1978): Solicita a Israel que retire sus fuerzas de Líbano.

. Resolución 427 (1978): Pide a Israel que complete su retirada de Líbano.

. Resolución 444 (1978): Deplora la falta de cooperación de Israel con las fuerzas de paz de Naciones Unidas.

. Resolución 446 (1979): Determina que los asentamientos israelíes en Cisjordania, los Altos del Golán, la franja de Gaza y Jerusalén Oriental son un obstáculo para la paz en Oriente Próximo. Y pide una vez más a Israel que respete la Cuarta Convención de Ginebra.

. Resolución 450 (1979): Pide a Israel que deje de atacar a Líbano.

. Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.

. Resolución 465 (1979): Deplora los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados y solicita a los Estados miembros que no colaboren con la construcción de estos asentamientos.

. Resolución 467 (1980): Condena la intervención militar israelí en Líbano.

. Resolución 468 (1980): El Consejo de Seguridad se muestra profundamente consternado por la expulsión por parte de Israel, como fuerza ocupante, de tres palestinos, los alcaldes de Hebrón y Halhoul, y un juez de Hebrón.

. Resolución 469 (1980): Deplora la negativa de Israel a hacer caso a la resolución 468.

. Resolución 471 (1980): Muestra una honda preocupación por la falta de respeto de Israel a la Cuarta Convención de Ginebra en los Territorios Ocupados, especialmente a su artículo 27, por el que debe garantizar el tratamiento humano y la protección de los civiles.

. Resolución 476 (1980): Pide que termine la ocupación por parte de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén. Reitera que todas las medidas tomadas por Israel para cambiar el estatus, la fisonomía y la composición demográfica de Jerusalén son ilegales.

. Resolución 478 (1980): Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como “eterna e indivisible”. Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra. En 1995, EEUU reconoció a Jerusalén como capital del Estado de Israel.

. Resolución 484 (1980): Declara imperativo que Israel readmita a los dos alcaldes expulsados de los Territorios Ocupados.

. Resolución 487 (1981): Condena el ataque militar de Israel a Iraq el día 12 de junio de 1981. Y pide que abra sus instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).

. Resolución 498 (1981): Exige a Israel que se retire de Líbano.

. Resolución 501 (1982): Pide a Israel que detenga sus ataques en Líbano y le exige que retire sus tropas.

. Resolución 509 (1982): Demanda, nuevamente, a Israel que se retire de forma incondicional de Líbano.

. Resolución 515 (1982): Exige a Israel que levante el sitio de Beirut y que permite el ingreso de ayuda humanitaria.

. Resolución 517 (1982): Censura a Israel por no obedecer la anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad y le exige que retire las tropas de Líbano.

. Resolución 518 (1982): Exige a Israel que coopere con las fuerzas de Naciones Unidas en Líbano.

. Resolución 520 (1982): Condena a Israel por sus ataques en Cisjordania.

. Resolución 573 (1985):Condena vigorosamente a Israel por bombardear los cuarteles de la OLP en Túnez.

. Resolución 587 (1986): Toma nota de la desobediencia de Israel a las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Líbano, y le exige nuevamente que salga de este país.

. Resolución 592 (1986): Deplora fuertemente la matanza de “estudiantes palestinos indefensos” en la universidad de Bir Zeit por parte de tropas israelíes.

. Resolución 605 (1987): Deplora las prácticas y políticas de Israel que violan los Derechos Humanos de los palestinos.

. Resolución 607 (1988): Pide a Israel que deje de deportar a palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.

. Resolución 608 (1988): Se lamenta de que Israel no haga caso a las resoluciones de Naciones Unidas y continúe deportando a civiles palestinos.

. Resolución 636 (1989): Se lamenta de que Israel siga con su política de expulsión de civiles palestinos y le exige que les permita regresar a su tierra.

. Resolución 641 (1981): Deplora la constante deportación de palestinos.

. Resolución 672 (1990): Condena a Israel por su violencia contra los palestinos en Haram al-Sharif, y otros lugares sagrados de Jerusalén que terminó con la vida de 20 civiles.

. Resolución 673 (1990): Urge a Israel a que colabore con Naciones Unidas.

. Resolución 681 (1990): Deplora la decisión de Israel de reanudar las deportaciones de palestinos.

. Resolución 694 (1991): Deplora las deportaciones de palestinos por parte de Israel y solitica que les permita volver de forma segura y sin dilación.

. Resolución 726 (1992): Condena a Israel por la deportación de palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.

. Resolución 799 (1992): Condena la deportación por parte de Israel de 413 palestinos.

VETOS DE LOS ESTADOS UNIDOS:

Además de las resoluciones anteriormente mencionadas, Israel contó con el apoyo de EEUU, que utilizó su poder de veto para que no prosperaran resoluciones en su contra en las siguientes fechas:

10/9/1972

2/7/1973

8/12/1975

26/1/1976

25/3/1976

29/6/1976

30/4/1980

20/1/1982

2/4/1982

20/4/1982

8/6/1982

26/6/1982

6/8/1982

2/8/1983

9/6/1984

12/3/1985

17/1/1986

6/2/1986

18/1/1988

10/5/1988

14/12/1988

17/2/1989

9/6/1989

7/11/1989

31/5/1990

13/9/1993

17/5/1995

7/3/1997

21/3/1997…

Describo algunos de las últimas resoluciones más importantes que no vieron la luz por el veto de EEUU:

. 13 de septiembre de 1985: Se opone a una resolución que condena las “medidas represivas” que aplica Israel en los Territorios Ocupados.

. 3 de diciembre de 1985: Veta el intento de censura de las acciones militares contra civiles por parte del Ejército de Israel en el sur de Líbano.

. 30 de enero de 1986: Pide a Israel que respete los lugares sagrados del islam.

. 27 de marzo de 2001: Nueve países intentan impulsar una resolución que envíe una fuerza de paz para proteger a los civiles en Gaza y Cisjordania. James Cunningham argumentó que el borrador respondía más al “teatro político que a la realidad política”.

. 16 de septiembre de 2003: Varios países intentan que prospere una resolución que condene los asesinatos extrajudiciales de Israel, y que termine con el acoso y la amenaza de expulsión a Yasser Arafat. John Negroponte dijo, tras votar en contra, que al texto le faltaba una condena expresa del terrorismo y de todos los que lo apoyan.

. 25 de marzo de 2004: EE UU veta la Resolución del Consejo de Seguridad que pretendía condenar el asesinato selectivo del jeque Ahmed Yassin, fundador de Hamás.

El borrador contaba con la aprobación de España, China, Rusia, Francia, Filipinas, Angola, Chile, Pakistán, Argelia, Benín y Brasil. Este fallido documento demandaba a Israel que respetase el Derecho Internacional Humanitario y que volviera a las negociaciones de paz impulsadas por la resolución 1515.

. 13 de julio de 2006: En una resolución impulsada por Qatar, el Consejo de Seguridad intentaba condenar el uso desproporcionado de fuerza en Gaza por parte del Ejército de Israel. John Bolton se opuso a la medida afirmando que ignoraba el otro conflicto, en Líbano, que había comenzado el día anterior.

RESOLUCIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL

Según la Biblioteca Judía Virtual, ningún otro país ha sido objeto de tantas resoluciones de la Asamblea General como Israel. En promedio, este órgano de Naciones Unidas pasa al año 19 resoluciones contrarias a Israel, de las que 16 son votadas en contra por los Estados Unidos.

Más allá de las decisiones puntuales sobre conflictos y acciones armadas, el 10 de noviembre de 1975, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó en la resolución 3379 una polémica declaración (con 72 votos a favor, 35 en contra y 32 abstenciones), que señala que “el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial”.

RESOLUCIONES DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA:

Corte Internacional de Justicia (9 de julio de 2004): Dictaminó que las secciones de la barrera de separación construida por Israel que se adentran en Cisjordania son ilegales y debían ser desmanteladas inmediatamente.

LOS ÚNICOS QUE HAN REACCIONADO A BEIT HANÚN: EL CONSEJO DE DDHH

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que sólo lleva seis meses de existencia, en los que sólo ha censurado a un país, Israel, votó ayer por el envío de una misión para investigar los hechos ocurridos en Beit Hanún.

Se trata de la tercera vez que se reúne con carácter de urgencia el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. La primera fue en julio, cuando el Consejo acusó a Israel de violar la ley internacional humanitaria en la franja de Gaza.

El embajador de Estados Unidos, Warren W. Tichenor, cuyo país es mero observador y no miembro como tal del Consejo, calificó de ‘tragedia’ las bajas civiles en Beit Hanún, y rechazó la legitimidad del Consejo para debatir sobre operaciones israelíes.

CONCLUSIONES

La visita de Olmert a Washington parece haber detenido, por el momento, las operaciones del Ejército de Israel en Gaza.

Resulta evidente que existe un doble rasero en la comunidad internacional. Algunos países violan sistemáticamente las resoluciones del Consejo de Seguridad, sin que esto tenga consecuencia alguna. Otros, padecen severas sanciones, y hasta ataques e invasiones.

Con respecto a Israel, parece que la permisividad que recibe de EEUU la hace sentirse legitimada en sus acciones, que suelen violar los principios elementales del Derecho Internacional Humanitario.

Un error, tanto para Israel como para todo el mundo, ya que esta laxitud no pone fin a sus incursiones bélicas, y tampoco permite ir a la raíz del problema: la devolución de los territorios ocupados tras la guerra de 1967.

Hoy, los periódicos israelíes hablan de preparativos para nuevos ataques a la franja de Gaza. Como sucedió en tantas otras ocasiones, pasado el estupor y la rabia de la opinión pública, las fuerzas hebreas volverán a actuar y, una vez más, lamentaremos la inoperancia y la falta de ecuanimidad de los organismos internacionales, así como el silencio cómplice de nuestros dirigentes.

84 comentarios

  1. Dice ser Hernán Zin

    No te preocupes Eduardo. Lo entendí perfectamente.Y la pregunta que tú te haces meparece muy acertada. Yo siempre me la hago: seguir la doctrina Monroe de no intervención o entrar en cada conflicto. Es complicado. Supongo que todo pasa por la motivación real. ¿Por qué no se hace nada con respecto a Darfur? ¿Pero sí se hizo en Irak, con las nefastas consecuencias que eso trajo?Intervenir, no intervenir, esa es la cuestión. Supongo que si todas las invertevenciones respondiesen a una motivación humanitaria, legítima, en lugar de otro intereses, tendría sentido y el mundo sería un lugar mejor. Pero parece que no es eso lo que prima a la hora de que la comunidad de premios y castigos. Priman la amistad, el interesés económico, estratégico.La visita del presidente de Guinea Ecuatorial es un buen ejemplo. ¿Qué hacer? ¿Cerrarle las puertas? ¿O tender puentes para favorecer la democratización del país? ¿Pero realmente nos importan la miseria y las violaciones de los DDHH en Guinea o queremos su petróleo?Un abrazo amigo!! HZ

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser pericles

    “La Asamblea General de la ONU ha adoptado hoy una resolución de condena a Israel por la muerte de 19 civiles palestinos en Beit Hanún, Gaza, y le exige que cese sus acciones militares en la Franja de Gaza y retire su Ejército de ese territorio. La resolución, presentada por el grupo árabe de la ONU, fue aprobada por 156 votos a favor, 7 en contra y 7 abstenciones.”Esta resolución no tiene el carácter vinculante que sí tienen las adoptadas por el Consejo de Seguridad, pero algo es algo. Al menos supone una condena moral por parte de una mayoría de los miembros de la ONU a la política de terrorismo de Estado desarrollada por el gobierno de Israel. Este gobierno ultraderechísta y agresivo sigue practicando con la más absoluta impunidad la política de humillación, aislamiento y violencia contra el pueblo palestino. Ellos bombardean o disparan de forma indiscriminada contra la población civil provocando decenas de muertes, pero si un cohete alcanza su territorio y alcanza a alguno de sus ciudadanos, amenazan con más represalias.Tanto para el pueblo de Israel, como para el pueblo de Palestina, cuánto mejor sería que en el caso de los primeros tomaran la iniciativa para llegar a un acuerdo por la paz, y en el caso de los segundos que evitaran en lo posible el uso de la violencia, que en el fondo, se vuelve contra ellos y da argumentos a los halcones israelíes y norteamericanos para seguir con su repugnante política de la guerra preventiva.Saludos a todos, uno especial a Hernán Zin.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser ross.volvoreta

    buenos días amigoseste viernes os contaremos en directo como a ido la cena…tengo preparados muchos abrazos de osopero hoy es un día muy especial :————————————–20 de Noviembre————————————–DIA UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL NIÑO————————————–bicos,ross

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Sonrisa Radiante

    Buena idea el blog en bilingúe así llegará a más personas.Ehnorabuena por la cena Ross me alegra que gente haga actos solidarios en favor de los más necesitados, te mando mucha energía positiva para que continúes con tu maravillosa labor solidaria.Se frenó un ataque a una casa en Palestina ya que muchos palestinos hicieron escudos humanos e Israel no se atrevió a atacar hubiese sido muy descarado para ellos.Estoy en contra de la violencia y de la muerte de personas sean palestinas o israelis siendo inocentes pero esta claro que en esta guerra Israel juega con ventaja en todos los sentidos teniendo a países poderosos de alíados y saltandosé los derechos humanos de una manera muy descarada.Pero no hay que generalizar con todos los judíos Amira Hass es judía y aboga por la Paz y no se queda quieta ante la injusticia, un ejemplo a seguir para todos los judíos y se consiga la paz en Palestina.Ojála este conflicto se solucioné pronto aunque lleva muchos años, ojála haya paz y diálogo entre Palestina e Israel.Que tengaís buen día.Un abrazo a todos !Y no olvideís sonreír para iluminar el alma de las personas.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser ross.volvoreta

    gracias Hernán…ha sido y es un placer formar parte de este grupo de voluntarias…¡¡son todas fantásticas¡¡…gracias a Tessa, a Hija de La Luna, a Marta, a Norma y a Bea…¡¡es un lujo contar con vosotras¡¡y respecto al vínculo del calendario…ya funciona…es que ayer no sé que pasaba pero no ibachicos…por favor…colaborar con nosotros en esta iniciativa de nuestro amigo Hernán…no os arrepentireis..vuelvo a colgar el vínculo por si quereis daros un “garbeo” y colaborar:http://www.calendariosolidario.comS.R….muchas gracias guapetona…y es que cada vez somos más los que nos decidimos a poner nuestro granito de arena y esa es una de las bases para un mundo mejor¡¡¡y a tí…te conoceré el sábado??….eso espero…un besazoy me parece una idea estupenda del blog bilingue…como dice MM…a los que practicamos el inglés “tarzanero”…jajajajaaja…nos vendrá de perlasbicos,ross

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser Hernán Zin

    Un abrazo a todos amigos. Gracias por los comentarios de ayer. Espero poder estar pronto de regreso en la ruta y salir de esta labor de documentación. Llevo dos días leyendo documentos de Naciones Unidas.Os mando a todos un fuerte abrazo!! HZ

    16 Noviembre 2006 | 19:21

  7. Dice ser monolit

    Nada que se levante sobre una base podrida puede ser estable.Estable es aquello que cuenta con el apoyo de todos porque no perjudica a nadie.El uso de la barbarie para apropiarse de algo, significa seguir haciendo uso de la barbarie para mantenerlo.

    16 Noviembre 2006 | 20:28

  8. Dice ser z.

    Bravo mas una vez querido Hernán pues conocer la verdad, la realidad es algo fundamental para se hacer una critica sana. Será que los niños en Israel saben de ese comportamiento fuera de la ley de su país? Quien quiere un vecino así? Y si muchos israelís o partidarios posan de buenos es por que tienen la mídia en las manos. Ayer asistí en HBO una pelí tentando probar “científicamente” que los acontecimientos de lo viejo testamento son reales…las plagas del Egipto, que lo mar que se abrió, que su patriarca hablaba directamente con el criador, etc…tanteando que son los escogidos y que la Palestina es suya. Juego sucio. La necedad de su director hace mal. Pero nada comparada con las bombas e misiles que cayó sobre el Líbano. Pero vamos decir que todo eso ocurrió? Que gana la humanidad? Que transcendencia real tiene para nosotros?La humanidad no espera milagros y sin hombres que razonan, que piensen y saiban salir de ese enrosco que los antiguos se los metió. Que limpien o que se sucio.Bueno conocer y dar a conocer a todos esas resoluciones y sus arbitrariedades es como mostrar la basura que esta por debajo de lo tapete de ONU.No nos dejan olvidar el Holocausto y no olvidemos todo lo demas.Hasta siempre! Y un gran abrazo a todos!

    16 Noviembre 2006 | 21:34

  9. Dice ser psss

    http://www.escapula.com/escapula/humor%20grafico/humor%20grafico….hay unos cuantos gráficos muy interesantes, están en la sección de humor gráfico, pero algunas no tienen gracia, sino que al verlas asientes la cabeza por la realidad de los dibujos.muy interesante.

    17 Noviembre 2006 | 03:11

  10. Dice ser Angel

    Buenas noches a todos,Acabo de leer la noticia acerca de la reunión de Zapatero con Chirac en la que han hablado sobre una “mediación” en el conflicto entre Israel y Palestina (o debería decir entre Israel y países de su entorno?). Creo que como la mayoría de los participantes de este foro soy bastante escéptico en lo referente a una posible actuación internacional para intentar parar el desastre de oriente medio. Pero me gustaría saber vuestra opinión al respecto, en especial la del Sr. Zin (y me disculpo por ello, pues ya me atreví a pedirle su opinión en cuanto a la utilidad de la ONU, y no soy nadie para andar pidiendo a los demás nada)Muchas gracias por adelantado, un saludoAngel

    17 Noviembre 2006 | 03:16

  11. Dice ser Olga Luz

    Que los sueños de esta noche sean lindos y el despertar sea mucho mejor.Un calido abrazoOlga Luz

    17 Noviembre 2006 | 04:28

  12. Dice ser Pablo

    Gracias por el trabajazo de precisión, HZ. Ayer te vi en la tele (en la Sexta en el telediario de las 20h30 — salía muy guapetón, chicas 😉 — ) hablando de tu calendario, que tiene una pinta espléndida: espero que tenga la difusión que se merece! (También leí el otro día en la edición impresa de 20minutos que tu blog ha ganado noséqué premio: enhorabuena y espero que te anime a continuar!!).

    17 Noviembre 2006 | 08:18

  13. Dice ser lna

    Saludos Family.No logro entender cuáles son los entresijos de esta relación Israel – EEUU para que se le esté permitido el “todo vale”. Hasta cuándo vamos a dejar de mirar el resto del mundo hacia otro lado? Mientras sigamos permitiéndolo, todos somos cómplices.Un abrazo fuerte a todo@s

    17 Noviembre 2006 | 10:02

  14. Dice ser Hernán Zin

    Buenos días a todos. Un abrazo Monolit, Z, Mayté. Cien por cien de acuerdo con vuestras palabras!!Psss, gracias por las correcciones de ayer. Realmente estaba muy cansado y se me escaparon unas cuantas erratas. Creo que ahora está cada letra en su lugar. Os pido disculpas a todos…Angel, bienvenido nuevamente. A pesar de haberme pasado dos días leyendo documentos de la ONU que muestran la impunidad de Israel, te digo que no pierdo la esperanza de que las cosas tambien. Y que la UE haga algo de una vez por todas. Sé que Zapatero tiene ganas. El problema es la oposición de Inglaterra, el otro gran aliado de Israel.Gracias también a ti Pablo por tus palabras. Todavía no he logrado sintonizar la Sexta. Aún estoy esperando ver el Mundial.HZ

    17 Noviembre 2006 | 10:21

  15. Dice ser anab

    Así que como no conseguías sintonizar el mundial te fuiste a Sudán a verlo, … el bar de la esquina para los aburridos, jejeje …Vengo con la sonrisa puesta de ver la página que nos mandas Psss, muy buena, humor inteligente cien por cien, lleno de irónia y mala leche, para reír y pensar. Gracias por el link, todo un descubrimiento.En cuanto a lo de la propuesta de Zapatero, a mí me parece buena noticia. Esto es como lo de la demanda de Ratner, aunque no sirva para mucho menos serviría si no se hiciera. No sé cuales habrán sido las palabras exactas con las que lo han presentado, pero por lo que he leido es una oferta de mediación, intentar que cesen las hostilidades y de ahí comenzar a hablar; poner aunque solo sean palabras razonables entre tanta irracionalidad no está mal. Reconozco que a mí me alegra que sea el presidente de mi país el que lo proponga. Esperemos que a Chirac los sustituya Segolene y no Sarko, y veremos quien viene detrás de Blair, quizás sea alguien con “buen talante”.Besos a todos, feliz viernes

    17 Noviembre 2006 | 10:48

  16. Dice ser Hernán Zin

    Olga Luz, lna, muchas gracias por los comentarios!!Sí, ya has visto Anab, como no podía sintonizar la Sexta me fui a Sudán. Siempre he sido un hombre de decisiones radicales!! Qué bien lo de Segolene, me gusta mucho esa mujer. Aunque con el veto constante de GB en todo, la Unión Europea parece atada de pies y manos (y eso que son Laboristas!!!).Mañana hay un acto por Palestina. Allí estaré. Os invito:”No hay Paz sin Justicia. No a la Ocupación Israelí”.Acto de Solidaridad con PALESTINASábado 18 de Noviembre de 2006. A las 11 horas. Salón de actos de UGT. Avenida de América 25. Metro Av. de América.INTERVIENEN: Gaspar Llamazares: IU , Carlos Carnero : PSOE , Cándido Méndez:UGT, José María Fidalgo: CCOO ,Luisa Sivent : plataforma “2015 y +”, Majed Dibsi: A.H.P. “Jerusalén”.Actuación Musical de Carmen Paris, y el cantante Hispano Palestino MarwanDiapositivas y exposición fotográfica sobre el “Muro del Apartheid”.Junta directivaAsociación Hispano Palestina “Jerusalén”

    17 Noviembre 2006 | 11:11

  17. Dice ser irene

    http://www.20minutos.es/noticia/173225/0/israel/rechaza/mediadore…me parece de una jeta durisima que Israel rechace nada…pero quien coño se cree esta gente que es??? las resoluciones que se pasa por el foro, sus peticiones a washington de que lso protejan por si ganan los democratas, la negativa a que el consego de seguridad revise su armamento…pero esta gente que se cree ¿Dios???que asco, sincero y profundo asco y repulsion me dan estos actos, de sobervia infinita, de chuleria barata y de ser mas malos que la tiña…porque hay que ser mala persona para engendrar violencia y luego pretender mantenerla impunemente…Dios, os juro que hay dias que se me hace insoportable leer los posts de Hernan, y no por las faltas y erratas (necesito hacer un guiño porque sino ya me tiro en brazos del prozac)sino por las sobervias de los que creen ser el pueblo elegido…elgido para destruir y genocidar…os juro que me jode mas este tipo de noticias que los de las muertes…porque las muertes me irritan pero sobre todo me dan mucha pena, pienso en si habran sufrido, en sus familias, en si se hubiera podido evitar, pero los posts donde se demuestra la inmunidad de un asesino me hacen volverme loca, es tal la injusticia y lo absurdo de la situacion que me indigno sobremanera. Es como si vieras que hay un jack el destripador en tu barrio pero como es hijo de alguien importante que tiene mucho poder, le dejan que mate, bah si solo mata inmigrantes y pobres, que mas da, ademas es un violador pero como las tias de tu barrio van con falda se lo han buscado ellas…y cada vez que la policia lo trinca, el juez que es amigo de su padre va y lo suelta…este caso es lo mismo…que horrorruego poder vivir el suficiente tiempo para ver como cambia esta situacionos quierobesos

    17 Noviembre 2006 | 11:23

  18. Dice ser Hernán Zin

    Gracias a cielo, por sus palabras de ayer. Y bienvenida. Irene, un abrazo, alto y claro como siempre lo tuyo.HZ

    17 Noviembre 2006 | 11:33

  19. Dice ser Eduardo

    Listar las resoluciones incumplidas por Israel es inutil…como las propias resoluciones o coma la propia ONU…es un organismo “cara a la galeria”, y es normal que Israel haga caso omiso porque sabe que lo que resuelva en la ONU no le va a afectar lo más minimo.Los cambios de mentalidad necesarios deben salir de los propios Israelies: mediante las urnas cambiando el gobierno actual por otro que impulse los cambios necesarios para solucionar el conflicto. En mi opinión, es la única manera de que empiecen a cambiar las cosas, lo demás es inútil…

    17 Noviembre 2006 | 11:35

  20. Dice ser Hernán Zin

    Gracias Eduardo por tu comentario. Claro que los israelíes tienen la última palabra, como los iraníes, los sudaneses o los norcoreanos. Eso no nos priva del deber de ser críticos.Con respecto a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, son inútiles en el caso de Israel, pero te recuerdo que, en otros países, si han tenido efectos. Desde Corea del Norte, Siria, Irak, y la lista sigue (en el caso de Sudán, también han sido papel mojado. El petróleo, que se lleva mayoritariamente China, y el desinterés que provoca África, son las responsables). Lo que se ha decidido en ése ámbito se ha seguido hasta las últimas consecuencias.El listado, que me llevó un trabajo bastante minucioso, repasar las 1.500 resoluciones y leer las que hablaban de Israel, pensé, y pienso, que es interesante porque muchas veces se especula con el número, y veo que las cifras varían y que hay bastante desorientación. Aquí está todo, aunque la entrada pueda resultar un poco pesada. Creo que es un buen material de referencia.Lo importante, al argumentar, es documentarse, porque veo que la gente opina muchas veces sin una base sólida, movida por fobias, por impresiones, pero frente a los datos concretos, no hay nada que hacer.Es la única herramienta que tenemos para buscar la verdad. Sé que hay gente que no le interesa, que toma todo esto como si fuera el Barca-Madrid. Pero con temas tan serios, no tenemos más opción que la seriedad (más allá de los errores que podamos cometer).Un abrazo, HZ

    17 Noviembre 2006 | 11:44

  21. Dice ser Hernán Zin

    En este sentido, por ejemplo, le pido a quique que nos argumente, con datos, artículos, estadísticas, por qué los judíos son marginados en EEUU. Al ser una afirmación que rompe con lo que habitualmente se piensa, debe estar respaldada por algún dato que nos ayude a reflexionar y conocer la verdad, si resulta cierta su afirmación.Estamos todos aquí para aprender. Ahora que la violencia ha remitido un poco, y las pasiones se han sosegado, es un buen momento para intercambiar información.También me sorprende quique, esa afirmación, cuando, al menos yo, nunca confundo a la religión judía con el Estado de Israel, más allá del apoyo que este pueda recibir de parte de la diáspora.En este sentido, creo que tu comentario se contradice, por una parte nos acusas de confundir ambas categorias, y, acto seguido, nos hablas de los judíos en el mundo, establenciendo tú una relación directa entre las dos.De todos modos, muchas gracias quique por tu comentario. Un abrazo y bienvenido, HZ

    17 Noviembre 2006 | 11:49

  22. Dice ser Eduardo

    No era intención de mi comentario restar valor a tu trabajo de documentación, ni mucho menos, sólo exponer mi opinión sobre las tan traidas resoluciones de la ONU.La duda es, si es correcto que un país o coalición de paises puedan intervenir en la situación que viven otros países, ya sea para bien o para mal.

    17 Noviembre 2006 | 11:56

  23. Dice ser Mayté

    Hola HZ!Lo de Israel es como al niño que se le amenaza con una reprimienda y no se le cumple, qué es lo que pasa? pues obviamente lo vuelve a hacer y piensa que lo hecho fue correcto. ¿Hasta cuando se tolerara esta situación?Felicidades por el Calendario Solidario, por favor podrias poner la liga en donde entrar a verlo y compra? Gracias.Saludos Family, un abrazo a todos.Mayté

    17 Noviembre 2006 | 12:30

  24. Dice ser Sonrisa Radiante

    Priman los intereses económicos en todos los países sin excepción.¿Quién gobierna? Los gobernantes en sus gobiernos tienen el poder o las multinacionales en esta era de globalización.Priman los intereses como el petróleo de Guinea, el coltán de otros países en áfrica, el petróleo de Irak, el territorio de Palestina y su agua etc………..Todo por materias y territorios.Zapatero y Chirac se han reunido para intentar resolver el con flicto de Oriente Medio esperanzas hay puede ser pero ya no soy tan ingenua y pienso que Inglaterra y EEUU no lo van a dejar tan fácil y van a seguir apoyando a Israel por propios intereses.EEUU lo compra todo con su política pero siempre en beneficio propio sin importarles los más débiles. Olmert a ido a EEUU a hablar y ha parado la ofensiva en Palestina pero seguro que esperara que todo se calme para intervenir con más fuerza y mientrás la matanza de Beit Hanún se ha denunciado por parte de los derechos humanos de la ONU pero a Israel no se le castiga ni se le sanciona como si nada.A veces me pregunto en los tiempos que corren los pueblos realmente tendremos la voz para cambiar las cosas o nuestros gobernantes o ni siquiera ellos tengan el poder sino los verdaderos amos del mundo seran las multinacionales en afán de las materias primas los que causan el hambre, las guerras en tantos países del tercer mundo .OS MANDO SONRISAS A TODOS.Un abrazo a todos!Sonreíd cada día que vale la pena seguir luchando en este mundo loco.Buscad la belleza sólo hay que saberla en mirarla en las cosas más sencillas.

    17 Noviembre 2006 | 13:03

  25. Dice ser Heckler

    Saliendome un poco del tema, hace un rato mientras comia estaba viendo TVE 1 y ha salido un reportaje no me enterado muy bien por que lo he pillado tarde pero han hablado de ti periodista argentino Hernan Zin y de tus fotografias que creo que las has cedido para fines beneficos o algo parecido.¿Podrias informarnos de como es la cosa?SaludosD.

    17 Noviembre 2006 | 15:32

  26. Dice ser Luna

    Heckler:El Calendario Solidario es una iniciativa que Hernán Zin lleva a cabo con el apoyo de diversas instituciones y empresas. Su finalidad última es ayudarnos día a día a no olvidar los principales problemas que debe afrontar la Humanidad, recordarnos que hemos tenido la suerte de nacer en el lado próspero del mundo, para que no dejemos de valorar este privilegio y, para que tratemos de hacer todo lo posible por ayudar a quienes no han tenido la misma fortuna.La característica principal del Calendario Solidario reside en que presenta las fechas más relevantes relacionadas con la solidaridad, la protección del medio ambiente y la construcción de una realidad más justa: Día de la Mujer Trabajadora, Día Internacional de la Paz, Día Internacional de la Cooperación, Día Mundial del Agua… Aspecto éste que lo hace único en España y que lo convierte en una herramienta muy útil tanto para educadores como para periodistas y miembros de organizaciones no gubernamentales.2007,se centra en la situación de los niños en conflictos armados. Recorre diversas guerras para conocer cómo afrontan y padecen los menores sus consecuencias.Los fondos irá a proyectos a favor de niños que sufren conflictos armados en países en vías de desarrollo.Más información:http://www.calendariosolidario.com/

    17 Noviembre 2006 | 15:43

  27. Dice ser oido cocina

    No entiendo la fe en el Consejo de Seguridad de la ONU..Parece que no nos damos cuenta de que los cinco países con derecho a veto son los cinco países que controlan el mayor porcentaje del flujo de armamento legal e ilegal del mundo entero y de donde directa o indirectamente surgen todas las tropelías contra los DDHH.Las votaciones no son improvisadas, son pactadas. Recordemos cómo ante la “amenaza de veto” de Francia no se llegó a votar la resolución impulsada por EEUU y GB para invadir Irak con todas las de la “ley”, por un simple conflicto de intereses en la explotación del petróleo iraquí entre las compañías petrolíferas de los dos países…Tengo toda la impresión de que en el caso de las resoluciones en las que Israel está por medio, se pacta votarla y que el americano levante la manita porque así está estipulado:hace de policía malo el que se lleva más tajada en el negocio,cobran sus dietas por la reunión urgente, y luego se van los cinco de copas por NY. Otra cosa sería si los territorios palestinos tuvieran grandes reservas de recursos naturales o una población a la que armar exhaustivamente. Ahí se pelearían un poco los cinco amiguetes, pero no es el caso..En la UE, tres cuartos de lo mismo: están jugando a lo mismo que han jugado los poderes religiosos a lo largo de la historia: la Justicia es de dios, ten fe, reza y pon una velita, ésto es lo que hay … Cambien “dios” por “política internacional”, comulguen con la idea y santas pascuas.Ya lo dice el refrán :reunión de pastores, oveja muerta…Por cierto, de los saharauis, ni pío…

    17 Noviembre 2006 | 15:59

  28. Dice ser oido cocina

    Hernán, sabes que te aprecio,y mucho.Pero esta vez tengo que criticarte..Entiendo que es válido para el objetivo benéfico, pero lo de “Copyright Hernan Zin”, creo que no ayuda, más bien confunde..Me hubiera gustado más un Copyleft, qué quieres que te diga. El que se lo quiera comprar en las tiendas,lo comprará. Y el que se lo quiera descargar e imprimir por su cuenta( (sale más caro), pues también, será porque le gusta más que le Pirelli o el de los bomberos en pelota.Creo que esas fotos deberían ser Patrimonio de la Humanidad, pertenecen a esos niños y no deberían estar sujetas a derechos de autor, como mucho, y para marcar la diferencia: “Copyright Ahmed , Muhamed, etc”….pero en fin es una opinión. Quizás no te lo hayas pensado, metido en la inercia..Un abrazo con todo mi cariño.

    17 Noviembre 2006 | 16:28

  29. Dice ser irene

    Hola chicos y chicasestaba escuchando una cancion viniendo a currar en el coche y no podia evitar acordarme del blog…a ver que pensais vosotros, es de fito y los fitipaldis:Quién se puede reir del dolorcuando mira a la cara.Quién puede discutir la razóncon las manos atadas.Dime quién, dime quién, dime quién, dime quiénva a jugar la partidalas apuestas ya están hechas,la muerte sobre la mesase ha jugado la vida.La gente idiotase siente a salvocerebros enfermosen cuerpos muy sanos.Me ofreces dineroque no vale nadala oveja que gritay el lobo se espanta.Sé que tú me quieres engañary eso ya es bastanteen tu boca sólo hay mentirasy en la ciudad hay sangre.Para qué, para qué, para qué, para quétodo por un mendrugome he mirado el esqueletoya sé que no soy perfectoy eso me ayuda mucho.este hombre es un poetaos quiero

    17 Noviembre 2006 | 16:33

  30. Dice ser Sonrisa Radiante

    Lo del copyright se usa en temas de fotografía Oído Cocina es para que otras personas no usen las fotos tuyas o saliendo en otros medios diciendo que son de otro autor. Y os animo aquí a todos a que participeís en la campaña del calendario Solidario Y colaboreís todos así ponemos un grano de arena en estos tiempos que corren.POR LOS NIÑOS, POR UN MUNDO MÁS JUSTO ANIMAROS VALE LA PENA!

    17 Noviembre 2006 | 17:58

  31. Dice ser MM

    Buenas tardes family,Primero, felicitar al patriarca por esta entrada tan bien documentada.Y segundo, estoy plenamente de acuerdo con todo lo que habéis comentado…ONU y su olor a podrido, Europa cómplice del genocidio palestino e impunidad de Israel………no me cansaré de protestar, debemos, estamos obligados a seguir con el derecho a la pataleta.Corren nuevos aires en Ferraz, Pedro Zerolo le vemos en manifestación solidaria con el pueblo Saharaui y palestino…, otros como el diputado Jordi Pedret, el eurodiputado Carlos Carnero en diferentes actos similares..El PSOE está apoyando convocatorias contra la ocupación israelí en tierras palestinas..Zapatero buena disponibilidad…aunque ya veis cómo está el patio europeo, que da asco, sinceramente.Califican el plan de Zapatero como de “cafetería”. Hace falta tener poca vergüenza por cierto. Bueno, en su línea.Esta idea de paz, patrocinada por España, Francia e Italia, comienza por un despliegue de una fuerza internacional en la franja de Gaza y el cese de la violencia en la zona.Livni (ministra de asuntos exteriores israelí) dijo al ministro de Asuntos Exteriores español Moratinos, que es inaceptable que una iniciativa que concierne a Israel sea lanzada sin la coordinación de Israel. Además algunas fuentes israelíes cercanas al Ejecutivo señalaron que….”hasta donde sabemos, incluso la Unión Europea no está interesada en esta idea” y es más dijo que esta iniciativa “no saldrá adelante”.El rechazo rotundo por parte de Israel de esta iniciativa hace pensar que lo único que desea éstos es seguir genocidando e intentado apropiarse de tierras, agua y seguir matando.Nadie ha dicho que sea fácil, nadie dice que la vida es justa.. pero se puede tener esperanza..? por supuesto.Me gusta ver el lado cañero que está cobrando Hernán con temas políticos, y su brisa esperanzadora.Dada las circunstancias, no nos queda otra de soñar que mejore esta situación.Voluntad política hay. No hay que dejar aislados al pueblo palestino internacionalmente eternamente, porque cierto es que clama al cielo. Más ideas de “cafetería” como dice la tipa esta tienen que surgir, de gran parte de Europa, apoyando a España. Un paso hacia la paz?Un abrazo a tod@s.Irene, me ha gustado mucho esa canción. Un beso y gracias por tu aportación.

    17 Noviembre 2006 | 19:04

  32. Dice ser malatesta

    Enhorabuena por el trabajo de recopilación de datos. Sin justificar para nada el desprecio israelí para con la ONU, he echado en falta únicamente siquiera una mención a los motivos que impulsan a cometer esas acciones. Sinceramente, si viviera en Tel-Aviv, no sé si vería el tema con los mismos ojos.Pero has dado con la clave: hasta que no se constituya un Estado Palestino en Gaza y Cisjordania, no habrá paz.

    17 Noviembre 2006 | 21:13

  33. Dice ser z.

    HZ, parabens pelo premio! Voce merece!Irene muy lindo..Hace piensar…Saludos a todos e veyan esa:El editor y dos reporteros del principal diario de Copenhagen fueran levados al banco dos reos acusados de revelación de secretos militares de seguridad nacional. En verdad, el que o diario mostró, hace dos anos, fue la avaluación de la Inteligencia dinamarquesa sobre la existencia de un arsenal de destrucción en masa de Saddam Hussein, el mismo material utilizado pelos EUA para justificar la invasión do Iraq. Vale recordar, la Dinamarca es un de los países que integran la coalición creada por Bush como un simulacro de multinacionalidad. Niels Lunde, editor-chief del Berlingske Tidende, un de los principales diarios del país, y los repórteros Michael Bjerre e Jesper Larsen, se condenados, pueden enfrentar hasta dos anos de confinamiento. En febrero de 2004, el trío diseco el documento y clarificó que el relatorio del gobierno americano era casi todo montado con base en informaciones poco sustanciales pasadas pelos servicios secretos americano e británico.Viva la imprensa libre y la libertad de imprensa.

    17 Noviembre 2006 | 21:36

  34. Dice ser Mayté

    Hola!Me alegro de verte de mejor ánimo HZ, y felicidades por todos tus logros.Por la mañana escuche un comentario en la radio, hablaban sobre la política exterior de EEUU, y mencionaron algo que me llamo la atención y fue una frase dicha por un expresidente estadounidense Roosevelt, que dijo: “Los Estados Unidos no tenemos amigos, tenemos intereses”, y ya encaminada, busque sobre este presidente Republicano, (1858-1919) y vaya que su legado persiste hasta estos días, fue el iniciador del imperialismo estadounidense : citando a wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt) : “Pero su presidencia es recordada sobre todo por una política exterior expansiva, basada en la doctrina del Big Stick (Gran Garrote), que señala el inicio del imperialismo de Estados Unidos y de su actuación como potencia mundial….”Y ya me fui de página en página y llegue a la conclusión que la historia se repite, una y otra vez, con diferentes personajes, situaciones, tiempo y espacio, pero los fines son los mismos y la política estadounidense sigue la misma línea, espero que con los demócratas en el poder sea un panorama mejor para este mundo globalizado.Les dejo otros links, entre miles que ha de haber sobre este tema, y como bien dice el dicho -Sobre aviso no hay engaño, muy pronto seremos made in USA…. bueno, eso quisieran mis vecinos. Pero que ricas las MacDonalds con Coca-Cola o Pepsi y viendo una peli de Hollywood, qué no? Les recomiendo Rambo I,II, III o IV, Cobra I, etc, etc, etc.http://www.filosofia.org/hem/194/sig/1941n02.htmhttp://jamillan.com/antec.htmEspero pasen un excelente fin de semana y un abrazo a todos!!Mayté

    17 Noviembre 2006 | 22:26

  35. Dice ser MM

    La ONU condena a Israel por la matanza de Beit Hanún!……………y le exige también que cese sus acciones militares en la Franja de Gaza y retire su ejército de ese territorio.La resolución, presentada por el grupo árabe de la ONU, fue aprobada por 156 votos a favor, siete en contra, y seis abstenciones.En la resolución, también obliga a Israel a cumplir escrupulosamente con sus obligaciones y responsabilidades bajo la Convención de Ginebra, en cuanto a la protección de la población civil.En el documento se exige a Israel poner fin a sus incursiones militares contra la población civil palestina, y a retirar inmediatamente sus fuerzas de la Franja de Gaza a las posiciones que tenía antes del pasado 28 de junio, cuando estalló la actual escalada de violencia…..Otro mundo es posible???? Que pasará ahora?..Buenos días a tod@s!!

    18 Noviembre 2006 | 09:09

  36. Dice ser MM

    Limpieza étnica silenciosa.El Pais.J.M Muñozhttp://www.elpais.es//articulo/internacional/Limpieza/etnica/sile…

    18 Noviembre 2006 | 09:35

  37. Dice ser Hernán Zin

    Gracias Malastesta. Bienvenido. Gracias a todos. Buenos días y un abrazo.Otra vez más la Asamblea General, el órgano democrático, hizo lo que no se animó a hacer el consejo. Pero, al menos alguien ha levantado la voz.Coincido en la crítica a los organismos multilaterales internacionales, pero bueno, es lo que tenemos, y su sola presencia es un avance en relación al pasado. Lo que hay que hacer es transformarlo, como también la democracia a nivel local, también plagada de defectos.Te agradezco el comentario sobre Copyleft, OC. El arecto es mutuo, si dudas. Ya lo sabes!!No sé casi nada de Copyleft, no conozco su filosofía. El Copyright ahí lleva cuatro años, desde que hice la web. Prometo informarme.De todos modos, la presencia de la frase allí no implica que la gente no pueda copiar a las fotos. Las de este blog, por ejemplo, han sido reprodocidas por todas partes. Según yo lo entiendo, lo que implica es que tienen que informar al autor.Y eso también quizás mirado desde otra óptica, sea también un acto de responsabilidad frente al niño que confió en mí. Yo hablé con él, conozco sus circunstancias. Así que es mi responsabilidad que se haga un uso correcto de ellas, que no ponga Líbano, como muchas veces sucede, donde dice Gaza, y que el nombre que se pone sea el correcto, etc, etc. De todos modos, prometo indagar en el tema.Os mando un abrazo a todos!!! HZ

    18 Noviembre 2006 | 10:56

  38. Dice ser anab

    Menudo tinglado esto de la ONU… uno veta, el otro condena, hoy no, mañana si … He ido a su página web para ver si me aclaraba un poco… (¿quien me mandará hacer estas cosas digo yo?… sigo sin enterarme de nada y lo que es peor con un cabreo de narices. Siempre he pensado que esto de los organismos internacionales, llamese ONU, Unesco, Fao, comités olimpicos, y demás mandangas sirven principalmente a las élites para crearse puestos de trabajo prestigiosos y bien remunerados y así perpetuar generación tras generación su status social … Despues de leer en la cuidada web de la ONU tanta palabra bonita y vacia me reafirmo en ello … Me está saliendo una vena nihilista de las tuyas OC, … )En fin voy a intentar sobreponerme y ya que me lo he leido os cuento lo que creo haber entendido por si alguno más anda como yo. Los que lo tengan más claro que me corrijan si me equivoco que no me voy a ofender (aprovechar que hoy ya he cubierto el cupo de mala leche), … Por un lado está el Consejo de Seguridad (que es el qué maneja el cotarro; aunque sus resoluciones ya sabemos como se aplican) donde los miembros permanentes tienen derecho de veto, que son Francia, Inglaterra, EEUU, Rusia y China, (lo cual tendrá una lógica para estos paises pero evidentemente pervierte la naturaleza misma del organismo) y por otro la Asamblea donde nadie tiene derecho de veto, pero que tampoco tiene realmente capacidad decisoria sino solo de recomendación y gestión … Aunque sobre la Asamblea en la web hay un parrafo que dice: “De conformidad con la resolución “Unión pro paz”, adoptada por la Asamblea General en noviembre de 1950, la Asamblea puede tomar medidas si el Consejo de Seguridad, por falta de unanimidad entre sus miembros permanentes, no las toma en un caso en que parezca haber amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión. La Asamblea está facultada para considerar el asunto inmediatamente, a fin de recomendar a los Miembros la adopción de medidas colectivas, inclusive, en casos de quebrantamiento de la paz o de acto de agresión, el empleo de la fuerza armada si fuera necesario para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales” …¿El veto de EEUU se puede considerar falta de unanimidad? … ¿lo acordado por la Asamblea se va a cumplir o tiene que volver a pasar por el tamiz del Consejo de Seguridad? Despues de leer las dos últimas entradas del blog no vamos a pensar que esta resolución va a servir de algo más que alargar la lista de resoluciones que Israel se ha pasado por el forro (y van…) Pero bueno, me sacaré la vena optimista, (que va mejor con mi color de Karma) e intentaré pensar lo mismo que sobre la propuesta de Zapatero, la condenada del comité de DDHH, … peor sería que no se hiciera,…. Además parece buena noticia que la UE haya votado en bloque afirmativamente, aparentemente incluyendo a GB, que los países que han votado “no” aparte de EEUU e Israel son todos pequeños paises, (probablemente todos acólitos de EEUU, deseosos de quedar bien con el jefe)… Parece que el mundo empieza a desperezarse, aunque sea timidamente contra la histérica escalada belicista de Bush que no puede llevar a nada bueno. Confiemos en que no quede en bostezos …Los que vayais en Madrid al acto en apoyo a Palestina (está bien, esta semana el blog ha tenido un cierto aire guía del ocio, presentación de calendario, acto solidario, 😉 si habeis conseguido enteraros a que hora es, ¿11 de la mañana u 11 de la noche? (en todo caso que horas más raras para hacer una cosa de estas) ya nos contaréis que tal … (yo me lo pierdo, saldré a disfrutar del sol con Carmen Paris de acompañamiento musical)Feliz finde a todos

    18 Noviembre 2006 | 13:09

  39. Dice ser Jam

    Hola.Antes que nada quisiera comentar varios hechos que habeis mencionado.De un lado la necesidad perentoria de reformar la ONU y dotarla de un mecanismo absolutamente democrático del que carece como organización internacional que engloba a más de 150 paises,y que pasase por eliminar-entre otras- la antidemocrática medida del veto, y por consiguiente la influencia permisiva y abrumadora que ciertos paises ejercen sobre la institución, poco coherente con su espiritu democrático y consensuado de busqueda de paz y de seguridad internacioinal, como proclama su carta fundadora.De otra, y aun cuando se hayan sucedido resoluciones(de igual modo que cobran mayor importancia y son a las que hago referencia, las resoluciones del Consejo, también la merecen las de la Asamblea, si parece que ésta, habida cuenta de que sus decisiones no pueden ser vetadas pero que no obstante carecen de ejecutividad por la propia naturaleza del organo per se, suponen en muchos casos y para muchos paises, muchos de ellos en vias de desarrollo que no encuentran otra via de apoyo y defensa de sus intereses -amen del Tribunal Internacional de Justicia-el mejor camino para lograr un reconocimiento al menos nominal de sus derechos y una condena específica contra los agresores de los mismos-vease el caso de EEUU y Nicaragua-)que han condenado y condenan a los palestinos y otros estados del entorno del oriente medio de raiz arabe por actos igualmente reprobables, no es menos cierto que la mayoría han sido dirigidas contra el Estado Israelí y atroz política exterior.Por otra parte y aun cuando se afirma que son los propios arabes los que se han negado repetidamente y primeramente a reconocer la resolución de la ONU que establecía la división en dos estados, uno palestino y otro israelí, lo cierto es que siempre ha existido la intención de su cumplimiento por parte aquellos-salvo algunas situaciones- y no al contrario( incluyendo como sabemos la problemática situación del estatus jurídico dentro de ese mapa político de la ciudad santa de Jerusalen)como se insiste.A mi juicio se hace precisa una labor casi propedéutica sobre los origenes históricos -y consecuentemente político-económicos- del conflicto a fin de situarnos con claridad y entendimiento en la perspectiva actual.Porque como en todos los conflictos, para que no caer en la demagogia que tan interesadamente sirve siempre a los grupos de poder, el conocimiento de las causas se hace imprescindible sino queremos caer en la sinrazon y en la tergiversación.A este fin quizas resulte interesante el siguiente enlace-son muchos los que uno puede encontrarse por internet en relación a esta cuestión-. Si conoceis otros ý quereis y podeis hacer aportaciones en este sentido siempre que no supongan abundar en exceso en lo que un espacio tan reducido como este pueda permitir os lo agradecería.http://www.rebelion.org/sociales/1judios090501.htmDeseo por último expresar mi malestar ante la insistente necesidad, no se sabe con que fin de algunos, de establecer distinciones entre las victimas, sean fruto de un conflicto armado, como el caso, o de cualquier otro asesinato perpetrado por el ser humano de la manera más abominable ;parece con ello como si tratasemos de etiquetar a un muerto, a una victima con un color político, ideológico o creencial de nuestro gusto, para tratar de ensalzar o denostar el ideario, los fines o los intereses de unos y de otros, con total desprecio por aquellas.Las victimas son ante todo victimas, sean estas israelies o palestinas. Lo que debe primar insoslayablemente es la paz como fin último,por que en la muerte todos somos iguales.Apoyo Hz la labor que usted y otros como usted en otros asuntos vienen desarrollando, dotando de voz a quien la ha perdido y de sentido la vida de todos los que la han perdido o corre peligro.un saludo.JAM

    18 Noviembre 2006 | 16:10

  40. Dice ser Jam

    También quiero dirigiros a otra buena página de internet. Se trata de redvoltaire, una página realizada por periodistas independientes-asi se definen en su portada-que mantiene una buena estructura-por paises etc- y un variado abánico de opiniones no siempre coincidentes, lo que redunda en una visión más libre y carente de prejuicios a la hora de abordar las cuestiones de la actualidad.Por otra parte, recomendar los libros de Said, o Chomsky, Galeano, Taibo, etc..y agradecer las opiniones de todos nosotros, de la voz del ciudadano, del pueblo, siempre tan clarividente, siempre tan necesaria y olvidada lamentablemente.un saludo.

    18 Noviembre 2006 | 16:21

  41. Dice ser pericles

    Hoy se ha publicado en el diario El País una interesante carta al director, firmada por varias personas de la cultura española, sobre la masacre de Beit Hanún, que resulta de lo más interesante. Pego a continuación un corto extracto del principio y dejo un enlace por si alguien tiene interés en leerla entera:”El ataque israelí sobre la localidad palestina de Beit Hanún en Gaza, que causó la muerte de 19 palestinos, la mayoría mujeres y niños, no sólo es un paso más en el conflicto árabe-israelí, sino que es uno de los actos más graves llevados a cabo a sangre fría por el Gobierno de Israel en su ocupación calculada de Gaza y Cisjordania. No es posible pasar de puntillas sobre un hecho tan grave, ni tampoco puede ser justificado por algunos Estados bajo el argumento de la legítima defensa, cuando el precio es la muerte de tantos inocentes y la violación del derecho a la vida en comunidades tan desprotegidas y en minorías tan vulnerables como son los niños.Este acto en Beit Hanún, después de los últimos meses de recrudecimiento del conflicto, es la clara demostración de la muerte del proceso de paz. La respuesta de Estados Unidos y de una parte de los aliados europeos responde en gran medida a una forma tradicional y caduca de entender el conflicto de Oriente Próximo, en donde la estrategia de las operaciones militares israelíes de represión sobre espacios geográficos concretos va desplazándose según el momento: Líbano, Gaza, Cisjordania y así sucesivamente.”http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20061118elpepiopi_9/Tes/B…Saludos.

    18 Noviembre 2006 | 18:56

  42. Dice ser monolit

    Hola Hernán,He leído tu comentario sobre el copyright, quizá este enlace te ayude.http://es.creativecommons.org/Respecto a lo que está haciendo el gobierno de Israel, creo que hay una frase que refleja lo que provoca su barbarie y su prepotencia: “Me resultaría imposible tragar tanto como quisiera vomitar”.Saludos a todos

    18 Noviembre 2006 | 19:42

  43. Dice ser ross.volvoreta

    hola familia…hoy si…mañana no y vuelta a empezar….y mientras….siguen muriendo inocentes…para mi todo esto es un circo y los únicos que sufren son los animales que están enjaulados y van muriendo de inanicion y por falta de que a los que asisten a este circo les faltan los cojon… necesarios para imponerse a eeuu e israel sin medias tintas…esperemos que se reaccione y se pare de una puñetera vez “esta limpieza étnica”…cambiando de rumbo totalmente…os invito a todos a que colaboreis con el calendario solidariomerece la pena..graciaswww.calendariosolidario.compor el resto…estamos afónicas, muy cansadas pero muy contentas por la cena solidaria y la asistencia….os informaremos de todo…gracias a todos por vuestra colaboración

    19 Noviembre 2006 | 19:29

  44. Dice ser Berto

    Creo que tu blog deberia publicarse en inglés. No sé si ya ya lo haces con algunos posts o no, pero seria interesante sobretodo teniendo en cuenta que cuando se trata tanto de paises como Israel o EEUU, es bueno que gente de ahi lo pueda leer tb…De momento te añado a mi directorio de enlaces en el apartado de blogs… http://www.linksdeinteres.com

    20 Noviembre 2006 | 11:13

  45. Dice ser Hernán Zin

    Gracias Berto por la inclusión en el listado. Es una buena idea, ya la he considerado en algunas ocasiones. Tendría que buscar la forma.Jam, muy interesantes los vínculos y el comentario. Sin dudas, las páginas que mencionas, son lugares de referencia para mí. Siempre las visito. Y las recomiendo también a todos.Un abrazo!!!

    20 Noviembre 2006 | 11:24

  46. Dice ser Hernán Zin

    Pericles, Monolit, Anab, plenamente de acuerdo con vuestras palabras. Gracias Ross también por el link. Me alegra saber que salió todo bien en la cena. Buen trabajo!!Un abrazo amigos!! HZ

    20 Noviembre 2006 | 11:25

  47. Dice ser Berto

    De nada… concretamente esta en: http://www.linksdeinteres.com/376/Periodismo.htmCreo que deberias resolver el tema de la traducción al inglés. Con tu trabajo de denuncia haces un esfuerzo para transmitir una serie de hechos que no tienen suficiente difusion en los medios convencionales.El mensaje esta allí, solo hace falta hacerlo llegar a cuanta más gente posible.

    20 Noviembre 2006 | 11:36

  48. Dice ser elena

    BertoUn blog bilingüe me parece interesante para llegar a más gente.Compañeros del blog, ¿como lo veis?Saludos,Elena

    20 Noviembre 2006 | 11:41

  49. Dice ser MM

    Me parece muy buena ídea.Además personalmente aprenderia algo más de inglés que falta me hace!Un saludo

    20 Noviembre 2006 | 11:46

  50. Dice ser ross.volvoreta

    y por supuesto tb unas gracias muy especiales a Chimpón….que se hizo 600 km para asistir a la cena¡¡¡gracias amigo….eres un encanto¡¡¡y un lujo tu amistad¡¡¡

    20 Noviembre 2006 | 13:03

Los comentarios están cerrados.