Beit Hanun, ayuntamiento del norte de la franja de Gaza, ceñido a la frontera con Israel, está sufriendo en estos momentos una brutal incursión armada que ha terminado con la vida de siete personas.
Son muchos los recuerdos que me traen esta noticia. Las calles desiertas, las casas destruidas, los campos sin cultivar. Sin dudas, es la población más castigada de Gaza, ya que vive bajo la constante amenaza de las tropas hebreas.
“Los tanques israelíes entran aquí tan a menudo, el otro día llegaron hasta la puerta del ayuntamiento, que ya no las llamamos incursiones militares, las llamamos visitas”, me dijo con ironía Mohamed Mazel Al Kafarna, alcalde de Beit Hanun, cuando lo entrevisté en agosto. “En dos meses han muerto más de 30 personas, pero lo peor es que están destruyendo nuestra economía, nuestras infraestructuras, y no damos abasto para hacer frente a la catástrofe humanitaria. Quieren que nos vayamos de aquí, por eso nos agreden de esta manera”.
* * *
La familia Al Kafarna representa en buena medida lo que significa la realidad cotidiana de Beit Hanun – en la que el 70% de sus 32 mil habitantes son agricultores -, las consecuencias del cerco israelí y de los constantes ataques más allá de los muertos y heridos.
Tiene 38 integrantes, que viven en una casa de tres plantas próxima a la alambrada que separa a Gaza de Israel. Cuando los visito observo con preocupación los blindados Merkava que, situados a menos de un kilómetros, nos apuntan con sus cañones.
Los cabeza de familia son tres hermanos: Jamal Al Kafarna, de 48 años y padre de 14 hijos; Jamil Al Kafarna, de 45 años, que tiene 11 niños; y el más joven, Mohamed Al Kafarna, de 35 años, padre de nueves pequeños.
Hasta el comienzo de la segunda Intifada llevaban una existencia relativamente próspera. En sus cuatro invernaderos producían flores que luego exportaban a Holanda a través de una sociedad israelí.
Pero a partir del año 2000, la situación comenzó un lento pero irrefrenable declive. Las autoridades israelíes dejaban cerrado durante semanas el paso fronterizo de Karny, por lo que las flores se estropeaban.
Cansados de esta situación, los Al Kafarna decidieron pasarse a los tomates y orientar su producción al mercado local, pero salir a trabajar resultaba cada día más peligroso debido a los disparos de los tanques y los bombardeos.
Finalmente, en el año 2003 los blindados israelíes destruyeron dos de sus invernaderos, asestándoles un duro golpe del que aún no se han podido recuperar y que los ha sumido en la miseria como a tantos de sus vecinos.
“Nos destruyen los cultivos, nos disparan, ¿cómo quieren que podamos vivir?”, me dice Mohamed, que es el que toma las riendas de la conversación. “Lo peor es que la Unión Europea, que antes nos ayudaba en todo, ahora se ha aliado con los israelíes en contra nuestra y no condena lo que no están haciendo. Y nos extraña especialmente que España no haga nada, un país amigo del pueblo palestino”.
Más allá de la frustración que manifiestan, se muestran sumamente amables. Me invitan una taza de té, después un café, más tarde me dicen si quiero comer con ellos. Son gente hospitalaria, de campo, que habla a viva voz, gesticulando exageramente con las manos. Mientras conversamos, los F 16 no dejan de sucederse en el cielo. Por momentos su sonido oculta nuestras palabras.
“Ahora vivimos de la ayuda humanitaria que llega cuando no están atacando. De las cajas que nos dan tomamos lo justo para no morir y el resto lo vendemos en el mercado para tener un poco de efectivo”, continúa Mohamed. “No pedimos tarjetas de crédito ni ropa de marca, sólo que nos dejen trabajar, como toda la vida”.
Un detalle me habla de la decadencia de la familia: la silla de plástico en la que me he sentado que, tras haberse partido en dos, fue cosida con alambre para poder seguir siendo utilizada.
“Mira nuestra ropa, parecemos mendigos”, me dice Jamal. “No tenemos luz, no tenemos agua, no tenemos gas, es como si hubiésemos retrocedido en el tiempo. Ya no comemos carne, hacemos nuestro propio pan. Cada vez que una gallina pone un huevo lo celebramos”.
Les pregunto por los misiles Qassam, que son la justificación que esgrime Israel para atacar Beit Hanun.
“Hay muchas zonas desde las que no se lanzan misiles, como la nuestra, pero que igual son atacadas. ¿Y en Cisjordania? ¿Acaso se lanzan misiles desde ahí? Pero igual los judíos arrancan los árboles y destruyen los cultivos”, me responde Mohamed. “Lo que quieren es hacer el Gran Israel, el sueño de Sharón, y matarnos de hambre a los palestinos”.
Con respecto a los constantes ataques, quiero saber cómo los viven, en especial, con tantos niños como tienen.
“Apenas empiezan los disparos salimos a buscar a nuestros hijos. Y, una vez que han regresado, los contamos para comprobar que no falte ninguno”, me explica Mohamed. “Muchas veces la casa vibra de tan cerca que caen las bombas, así que ponemos la cama lo más lejos de las ventanas y las paredes”.
A lo que Jamal agrega sonriente: “Y todos los niños se vienen a dormir con nosotros. La cama de los padres es pública hoy en día”.
“Desde hace cinco años nuestra vida ha cambiado, no somos los mismos. Ya no por la pobreza, también por la tensión de vivir así. Hay muchas peleas, gritos, pero hacemos todo lo posible por seguir unidos. No perdemos la esperanza de que todo mejore algún día”, me dice Mohammed. “Y quizás cuando haya paz alguien nos pueda prestar dinero así reparamos las bombas de agua y los invernaderos para poder volver a trabajar y que nuestra vida sea como antes de esta pesadilla”.
* * *
Después del encuentro con la familia Al Kafarna, me acerco a conversar con Mohamed El Bakri, director de la Unión de Comités de Trabajo Agrícola, sobre la situación de los campesinos en Gaza.
“Los israelíes arrancan los árboles con las excavadoras, bombardean los cultivos, no permiten que las familias salgan a trabajar en las zonas próximas a la frontera”, me dice. “Están condenando a cientos de miles de personas al hambre y la miseria. El 25% de la población de Gaza se dedica a la agricultura”.
Según datos de su organización, desde que comenzaron las incursiones en junio los israelíes destruyeron:
. 2.200 dunams de tierra cultivada.
. 1500 dunams de sistemas de riego.
. 100 invernaderos.
. 10 granjas de pollos.
Otro informe que me entrega señala que, entre 28/09/2000 y el 31/03/2005, el ejército israelí destruyó:
. 2.054.121 árboles.
. 2.183 dunams de invernaderos.
. 13.883 dunams de tierra cultivada.
En total, estas agresiones produjeron pérdidas a los agricultores palestinos por 1.177 millones de dólares.
“Desde el comienzo de la segunda Intifada, arrasaron el 50% del suelo cultivable de la franja de Gaza”, me asegura. “Y, como si esto fuera poco, desde hace un año han cerrado las fronteras y ya no nos dejan exportar nuestros productos. Antes vendíamos claveles, tomates cherry, pimientos y frambuesas a Europa, lo que era muy rentable”.
El Ejército israelí argumenta que la destrucción de los campos, que tiene mayoritariamente lugar en la frontera, responde a razones de seguridad.
“¿Qué piensan, que nos vamos a esconder detrás de las frambuesas para tirar misiles? Lo que Israel hace es presionar a la gente así no luchamos por nuestros derechos”.
* * *
Según la Cuarta Convención de Ginebra, que fue firmada en 1949 y que trata sobre los derechos de los civiles en tiempos de guerra, el Estado de Israel, como fuerza de ocupación en los territorios palestinos, tiene la obligación de velar por el bienestar de la población.
El artículo 39, sobre los Medios de Subsitencia, establece que si la fuerza ocupante “somete a una persona protegida a medidas de control que le impidan ganarse la subsistencia, en particular cuando tal persona no pueda, por razones de seguridad, encontrar un trabajo remunerado en condiciones razonables, dicha Parte en conflicto satisfará sus necesidades y las de las personas a su cargo”.
Hasta el momento, Israel no ha asumido esta responsabilidad, dejándola en manos de la comunidad internacional y de la Autoridad Palestina (AP).
Y todos sus esfuerzos parecen ir en la dirección contraria al no permitir la salida de los productos locales a los mercados externos, al prohibir a los pescadores de hacerse a la mar, y al destruir miles de cultivos, invernaderos y granjas desde que el dìa 28 de junio comenzara la operación militar conocida como Lluvia de verano.
Como consecuencia, el 79% de los hogares de la franja de Gaza vive por debajo de la línea de la pobreza.
Rescato los recuerdos de Gaza movido por el dolor de lo que ahora está sucediendo. Era una parte de la realidad que allí se vive que me faltaba por reflejar. Los pescadores que no pueden salir al mar y los agricultores que ven destruídas sus tierras, que no pueden exportar sus productos, que tienen miedo de saliral campo.Un fuerte abrazo a todos en este lunes de lluvia, HZ
23 octubre 2006 | 16:03
Realmente no me sorprende , israel nunca ha querido la paz, para que compartir cuando puedes usar la fuerza . Israel quiere el genocidio del pueblo palestino, pero no en el sentido literal de la palabra ( como en las camaras de gas nazis ) quiere destruir las almas ,mentes y esperanzas de los palestinos para alargar el sufrimiento.SaludosPD Y me he quedado corto en mis opiniones.
23 octubre 2006 | 16:15
Desesperante…el sinsentido y el despropósito parecen no tener fin en ese lugar del mundo…parece q la tierra santa se convirtió hace ya tiempo en tierra infernal y maldita…y en ese punto seguimos…hasta cuándo?…quién tendrá la respuesta…lo q sí sabemos es quién sufre y sufrirá las consecuencias…el pueblo palestino, y tb el israelí, de distinta forma…Y la política internacional? La ONU? etc… para qué tantos organismos internacionales? … no sé q me indigna más, si su incompetencia o su hipocresía y su doble moral…Gracias Hernán, por ayudarme a no ser una víctima más de todo esto desde la ignorancia, facilitándome información de primera mano, para q no puedan manipular ni ocultar la verdad, la verdad de la injusticia y el sufrimiento de ese pueblo tan castigado durante tanto tiempo…
23 octubre 2006 | 16:27
Me acordé mucho de vosotros el sábado…ya habrá otra ocasión…Un beso a todos.
23 octubre 2006 | 16:29
de acuerdo con mario, ademas estan utilizando tretas del s V para conseguirlo…machacarlos psicologicamente, destruir su forma de vida, hacerles imposible la subsitencia en gaza de forma que huyan o mueran…esa es la finalidad de israel matar a todos los palestinos que se resistan y hacer huir a todos los que no puedan luchar para apropiarse de un territorio…eso a menor escala se llama robo con intimidacion o asesinato con agravante de alebosia pero se ve que como en todo, si robas una gallina te pasa dos años en el talego, si eres director de un banco, politico o empresario y robas tropocientos millones ni pisas la carcel…aqui es igual, cuando hablan de los inmigrantes de europa del este que roban en chalets (propiedad privada) hablan de ladrones con intimidacion, secuestradores y asesinos…pero cuando israel se dedica a entra en casa de los palestinos, les roba su forma de subsistir y los masacra se llama defenderse…interesante el doble rasero que te da el poder y el dinero…esta claro que el capitalismo degenerado que machaca ahora mismo a tres tercios del planeta tiene como unico fin acabar con todo aquel que no tenga poder y dinero…en africa, asia, oriente y sudamerica estan muriendo a diario miles de personas y el mundo “rico” no hace nada para evitarlo, al reves, agrava el problema porque de ello depende esa riqueza y ese poder…hoy he visto unas fotos del yate del presidente del chealsy y del avion privado del sultan de brunei y algunas de las limusinas del señor hilton y casi vomito…¿como se puede ostentar asi la riqueza sin sentir repugnancia por uno mismo?? esta gente son ciborgs, son humanos por fuera pero por dentro tienen la misma alma que una viga de hierro…me encantaria que estallara una revolucion de pobres contra ricos…seria la unica manera de cambiar esto…saludos
23 octubre 2006 | 16:32
Hola, amigos.Iba a hacer un comentario algo mas lúdico, pero se me han quitado las ganas. Mas tarde lo haré en la otra habitación.Totalmente de acuerdo con Carmen F. en la utilidad de los organismos oficiales. Lo que me jode es que encima se lo llevan crudo y nos venden la burra de ser un organismo imparcial. Solo creo que les valen las siglas ONU (Organización con Nula Utilidad).”Para qué compartir cuando puedes usar la fuerza”. Jejeje, parece que lo hubiese escrito yo… Comparto tu opinión totalmente, Mario (bonito nombre, por cierto).El otro día hablaba con Teresa y me daba la sensación de que tenía que ir aceptando la posibilidad de la desaparición del pueblo palestino. Desde que vino Georgito, y conocimos al rabino Sharon las cosas han ido de mal en peor. Pues aún nos podemos superar más. Estos pobres palestinos todavía creen que España es un pais amigo de los palestinos. Hernan ¿podrías enviar los comentarios del artículo del video a esta gente para que vean lo amiguitos suyos que somos?Que vergüenza. Que vergüenza. Que vergüenza.Una revolución de pobres contra ricos… Mi querida Irene, que no te roben nunca tu inocencia. Que no te la quiten como me la arrebataron a mí, cariño.Un abrazo.
23 octubre 2006 | 17:15
“el 79% de los hogares de la franja de Gaza vive por debajo de la línea de la pobreza”¡¡es horrible que tengamos que seguir desayunando con más muertes en Palestina…queremos que acabe el genocidio ya¡¡¡pero no puedo dejar de pensar que no pararán hasta destruirlos… en todos los sentidos de la palabra…es desesperante¡¡¡Hernán, gracias por denunciar esto…..una y otra vez…y todas las veces que haga faltaaunque sea lo único que se pueda hacer…hay que seguir dandoles voz…intentar que cada vez haya más gente abra los ojos ante este genocidio fisico y moral de todo un pueblomuy mala noticia la de hoy y también triste tu post…hoy más que nunca la canción de John Lennon resuena en mi cabeza…pero no quiero seguir imaginando…quiero que sea una realidad…ImagínateImagina que no existe el paraisoes fácil si lo intentassin el infierno debajosobre nosotros, solo el cieloImagina a toda la genteviviendo el presente…Imagina que no hay paísesno es difícil de hacernadie por quien matar o morirni tampoco religiónimagina a toda la genteviviendo la vida en paz…Puedes decir que soy un soñadorpero no soy el únicoespero que algún día te unas a nosotrosy el mundo vivirá como unoImagina que no hay posesionesquisiera saber si puedessin necesidad de codicia ni hambreuna hermandad de hombresimagínate a toda la gentecompartiendo el mundoPuedes decir que soy un soñadorpero no soy el únicoespero que algún día te unas a nosotrosy el mundo vivirá como unobicos de volvoreta idealista e inconformista…PD…hoy triste ante esta falta total de respeto a la vida…y al ser humano
23 octubre 2006 | 17:41
¿Qué ocurrirá cuando Israel logre desocupar todos esos territorios en aras de su “seguridad nacional”?.Imagino que entonces aquellos que se desplacen a las “nuevas fronteras” serán motivo de nuevas incursiones, ya que también supondrían un “peligro” a la seguridad del pueblo hebreo.Por otra parte, imagino también que, una vez “limpiadas” estas tierras el proceso seguiría en una vorágine que no terminaría hasta que el pueblo palestino desaparezca y todo por la seguridad e ideales perfectos, límpidos y puros de Israel.Volviendo a tomar un punto que mencioné en un comentario anterior me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera ocurrido si los nazis en vez de utilizar las cámaras de gas, y la Blitzkrieg hubieran utilizado sus influencias económicas, políticas y demagógicas para tomar territorios en toda Europa?… No no creo que les hubiera funcionado, para aquel entonces no existían los términos “terrorismo”, tampoco se hablaba de la protección de la democracia en el mundo.Mmmm, Hitler, Göring, Eckart o Himmler no nacieron ni en la época ni en la nación correcta, se adelantaron a su tiempo y cometieron muchos errores. No así Gurión, Peres, Rabin, Barak, Sharon o la nunca mal intencionada Golda. Todos hombres y mujeres de bien, destinados a ser artífices de una nación israelíta grande, gloriosa y jamás buscando la destrucción, el aniquilamiento , la humillación eterna o la desaparación absoluta de un pueblo que desde siempre vivió en esas tierras ahora ocupadas…Disculpa mi sarcasmo y mi cinismo Hernán, pero no puedo evitarlo ante tanta barbarie y crueldad.Saludos desde Guanare, Venezuala.
23 octubre 2006 | 17:48
Es terrible que toda esta pobre gente viva así, al final siempre pagan los más débiles por todo.Pero ¿no os dais cuenta que la ANP es la principal interesada en tener hundida en la miseria a su propia población? Porque resulta que todos los dirigentes palestinos son millonarios y a los funcionarios ni les pagan el sueldo ¿dónde va el dinero que les damos a través de la UE?Un pueblo que pasa hambre es un pueblo dominado y, al márgen de lo que quiera Israel, el pueblo palestino no busca precisamente la paz.Se que decir esto es muy impopular, pero Palestina ha rechazado muchas salidas negociadas al conflicto por querer “ganar la guerra” (como la que le ofrecio Barak y se cargaron entre Arafat y Sharon en el “bodevil” de la explanada de las mezquitas). Entonces, ¿no es esto también elegir el camino de la guerra para tu población?Además de esto, Palestina ha entrado en guerras directa o indirectamente con otros de sus vecinos no-israelies como Jordania, Líbano o Egipto, lo que quiere decir que esto no un problema exclusivamente creado por Israel sino de un conjunto de paises intolerantes que no saben convivir.Alguien tenía que hacer de abogado del diablo ¿no?
23 octubre 2006 | 18:02
¿Cómo se puede vivir así y seguir sonriendo? ¿Qué haríamos nosotros en su lugar? Es increible. El único crimen que han cometido es cultivar flores para venderlas y les destrozan su forma de subsistencia, una y otra vez. Y la Unión Europea, que es la única que podría hacer una presión efectiva, todos callados como ratas.No lo conseguirán. Nada que se asiente sobre algo malo puede llegar a ser bueno.Hernán. Te indico un pequeño gazapo:”…ahora se ha aliado con los israelíes en contra nuestra y no condena lo que NOS están haciendo. Y nos extraña especialmente que España…”Por cierto ¿qué sabes de tu amigo Kayed? ¿cómo tienes lo del libro si puedo preguntarte?Saludos a todos
23 octubre 2006 | 18:26
Primero, muy acertado Hernán de poner esta entrada, gracias por denunciar y por dar su voz.Me duele la boca de repetir lo mismo, pero no me cansaré:No habrá paz sin justicia.Devolución de los territorios,fronteras desde el 67.Me niego a ver la desaparición de este pueblo, su doblegación al opresor, la desesperanza y la genuflexión.Creo que el pueblo palestino no se ha visto peor, y una vez más recuerdo la frase de Saramago…“Mientras haya un palestino vivo, el holocausto continúa..”Hoy estoy especialmente cabreada con este tema, más bien, estoy todo el día.________Al menos family, he recuperado el pc, tuvo un caletón y cambié la placa de alimentación, totalmente quemada.Un saludo afectuoso en este lunes nublado.
23 octubre 2006 | 18:26
Sí JJJes muy romántico eso de la “lucha por la libertad”, los “gudaris”, etc., pero siendo REALISTA, Palestina debe aceptar YA un tratado de Paz pq han tocado fondo y al final el que lo paga todo es el pobre trabajador que no se mete en los chanchulleos políticos.Según tú, los que busquen algún tipo de diálogo son “colaboraccionistas con Israel” y los que buscan la “aniquilación de Israel” nunca venderán a su pueblo. Pues bien, yo te digo que: OJO POR OJO NOS QUEDAMOS TODOS CIEGOS.Hamas sabe que nunca podrá derrotar militarmente a Israel pero no le importa porque es su forma de vida ¿o crees que acaso que no persiguen el poder sobre los palestinos por encima de todas las cosas? y mientras tanto, eliminan cualquier posibilidad de acuerdo para reafirmarse como los “salvadores del pueblo”.Los acuerdos de Camp David han sido la ocasión más clara de finalizar el conflicto de la historia, pero Arafat fue un cobarde y condenó a su pueblo a, al menos, otra década más de miseria. Ahí debería haber devuelto el Nobel de la Paz…Lo que yo veo claro es que Israel está cansado de guerra y lleva muchos años en retirada (con sus altibajos), pero el mundo árabe no acepta que exista como Estado y nunca llegarán a acuerdos de paz definitivos porque su objetivo sigue siendo borrarlo del mapa.
23 octubre 2006 | 18:27
Saramago también justifico a ETA en su día…
23 octubre 2006 | 18:30
Ateo,pero que estás diciendo..?Saramago, en el conflicto Vasco, advirtió de que “cuando una parte de una sociedad vive para la destrucción de algo, es una sociedad que está enferma” y que tiene que encontrar los remedios lo más pronto que pueda para que se solucione el conflicto.Y por otro lado, hizo un llamamiento al diálogo para encaminarse hacia la paz.Además hoy el tema no es ese.Que te quede claro.
23 octubre 2006 | 18:36
Hola, Ateo.Estoy de acuerdo en que si Palestina no ha tocado fondo, poco le falta. Pero no puede firmar un tratado de paz en esas condiciones. ¿Prefiero morir de pie que vivir de rodillas? Tú apuestas por un “no te mato, solo te dejo cojo”. No parecen muy lícitas esas pretensiones ¿no?. Sería firmar la paz a cualquier precio. Y te lo dice alquien que no se declara especialmente defensor de Hamás. Alguien que piensa que todos son culpables en mayor o menor grado.El problema que yo veo es que ni Israel está cansado de guerra (no es él quien sufre) ni los yankis están cansados de guerra (se están inflando, por otra parte).Un saludo.MM ¿placa de alimentación? ¿No será la fuente de alimentación?
23 octubre 2006 | 18:36
Kekuraz,Eso, la fuente de alimentación. Verás hoy no he dormido, estoy espesa y cabreada. Mira mejor me voy que ahora me van a quemar a mi la fuente de “alimentación”.Un beso
23 octubre 2006 | 18:37
ateono se trata solo de eso, el futuro de todos los paises esta pendiente de este paso…si israel se puede saltar 1700 resoluciones de la onu, conseguir por la fuerza unos territorios y genocidar a todo un pueblo ¿por que korea del norte no? o afganistan o EEUU o Japon??? no es solo la vida del pueblo palestino, su derecho a existir y a vivir tranquilos, es toda la declaracion de derechos humanos, la onu, la otan, la haya…todo eso se tambalea a cada bombazo y a cada incursion de israel en palestina…poner el culo no solo seria perjudicial para los palestinos quien quedarian relegados a un pueblo de segunda, sino que pondria en evidencia toda la autoridad de ls organismos que inventamos hace tiempo para evitar precisamente estos abusossaludos
23 octubre 2006 | 18:38
si si, si teneis razón en muchas cosas, pero siempre poneis a los palestinos de víctimas y a los israelies de culpables y creo q eso es un simplismo porque ellos mismos tienen mucha culpa de lo que les pasa.No se puede rechazar los acuerdos de paz con Barak pq quieres quedarte con Jerusalén sólo para tí y montarte otra intifada para que muera más gente por ambición política. Ellos saben que están condenados a entenderse o se seguirán matando hasta el fin de los tiempos. Si no pones la primera piedra ¿que quieres? Hay que empezar con un acuerdo pequeñito y seguir avanzando pero ¿que quieren, qué todos los israelies se peguen un tiro y se tiren al Mar Rojo?Lo que yo digo es que a los dirigentes palestinos no les interesa para nada buscar la paz y a todos los moderados les dan puerta rápidamente.A los palestinos no los puede ver nadie, ni Líbano, ni Egipto, ni Jordania, pero nunca veo a nadie críticar a estos paises ¿será porque son musulmanes?
23 octubre 2006 | 19:03
Ves Ateo que quieres defender lo indefendible. De 22 países no me has dicho ni uno. Desvías la atención. Poco serio lo tuyo, realmente. No voy a entrar en el juego de decirte que Jordania y Egipto tienen regímenes demenciales y abominables. Lo pienso, pero esa no es la cuestión. Estamos hablando de Irsael y Palestina, de una ocupación brutal e ilegal. Y deja de citar a Barak que, te repito, estás mal informado. Fue una encerrona con Clinton. Estás muy equivocado.Al menos, ten la honestidad de decir que tu argumento era falso. Por eso te digo que no discuto más. En lugar de buscar la verdad, tienes una idea preconcebida. Una pena, así las cosas no avanzan. Además de parcerme una inmoralidad culpar a las víctimas. Te recomiendo varias lecturas: Illan Pappe, Mario Vargas Llosa, y varias entrevistas a pensadores Israelíes que Zin colgó en el blog. Quizás te ayuden a documentarte un poco si tienes la capacidad de ser flexible en tus argumentos y recuperar el tono reflexivo de tu primera entrada.Y, otra pequeña opinión personal. No desacredites una idea por quien la dice (me refiero a Saramago). Es muy infantil. Repasa tus procesos dialécticos, fallan.J J J
23 octubre 2006 | 19:03
Bueno JJJ,no te piques, quizá algún día me ilumines con LA VERDAD en mayúsculas que sólo está al alcance de unos pocos… mientras tanto… un goteo de muertos……los persas se extinguieron hace más de 1000 años porque los maté todos yo con el Kalashnikov que tengo bajo la almohada para estos casos y… si, la semana pasada me convertí al judaismo y me compré unos calzoncillos de EEUU para escribir aquí…Si este es un foro para dar la razón a la “corriente oficial forera”… disculpe usted mi ignorancia… evitaré comentarios “politicamente incorrectos”.. es más…BORREN USTEDES MIS OPINIONES SI LES PLACE.GRACIAS… dudo que en la península arábiga y regiones cercanas haya 22 paises como afirmas (¿árabes de Arabia?¿no?)…y, PECADO MUY COMÚN EN ESTOS FOROS: alardear de formación académica sin saber un ápice de tu interlocutor … inteligente sin duda…
23 octubre 2006 | 19:09
Ateo, pongo a los palestinos como victimas… ¡¡porque son los que mueren!!. No me hables de clases políticas. Yo hablo del pueblo. ¿Como puede tener un pueblo la culpa de morir?¿A Israel le interesa buscar la paz? ¿No crees que la busca de una forma muy “especial”? Si, efectivamente, la mejor forma de buscar la paz con tu enemigo es… aniquilándole. Clarooo, muerto el perro se acabó la rabia. Dime también que la paz es lo que busca Bush…Bueno gente, hasta mañana.
23 octubre 2006 | 19:17
Árabe no se refiere a que pertenece a la penísula arábiga, sino a un acervo cultural común. La definición de la Enciclopedia de árabe no incluye a Irán, aunque los hayas matado tú con tu AK-47.No me pico, quiero argumentos sólidos. Y la opinión oficial del foro me la suda, creo que lo importante son los argumentos y este es tu foro también y el de todos. Qué los palestinos tienen culpa, mucha, sin duda, como los pobres de ser pobres. Es una discusión bastante anticuada. Ni conmiseración ni falta de compasión, un punto intermedio. Y ellos, como bien dices, no tienen las armas, no tiene poder. Si las tuvieran, y quisieran eliminar a los judíos, yo sería el primero en defender a Israel. Pero no es así. El poder es de Israel. Como el dinero que tienen los que pasan hambre los tienen los cabrones con miles de millones en el banco. Por más que los pobres se emborrachen y cometan errores, que los cometen. Pero el culpable es siempre el que tiene el poder. El otro es apenas un accesorio. Si no pensamos así, las cosas nunca van a cambiar.¿Soy yo el culpable de no tener piso? ¿O el hijo de puta que se hizo rico especulando con el suelo de la mano del político corrupto haciendo que los precios llegaran a las nubes? Yo, como los palestinos y como los pobres, soy un gilipollas, pero la culpa es de ellos por no tener moral. Creo que en la dialéctica fuerte-debil la conclusión es esa. Me gustaría saber si llegas a otra conclusión, así quizás me dejo de quejar de que no tengo piso.Egipto – 22 de marzo, 1945 (Fundador) (suspendido, 1979-1989)Iraq – 22 de marzo, 1945 (Fundador)Jordania (como Transjordania entre 1945-1949) – 22 de marzo, 1945 (Fundador)Líbano – 22 de marzo, 1945 (Fundador)Arabia Saudí – 22 de marzo, 1945 (Fundador)Siria – 22 de marzo, 1945 (Fundador)YemenLibia – 28 de marzo, 1953Sudán – 9 de enero, 1956Marruecos – 1 de octubre, 1958Túnez – 1 de octubre, 1958Kuwait – 20 de julio, 1961Argelia – 16 de agosto, 1962Yemen 1967-1990 (fusión con Yemen del Norte)Emiratos Árabes Unidos – 12 de junio, 1971Bahrein – 11 de septiembre, 1971Qatar – 11 de septiembre, 1971Omán – 29 de septiembre, 1971Mauritania – 26 de noviembre, 1973Somalia – 14 de febrero, 1974Yibuti – 9 de abril, 1977
23 octubre 2006 | 19:51
Buenas noches a todos!! Ernesto, Carmen F, Ross, monolit, MM, keku, irene, mario. Bienvenido ateo.Nada especial, llueve, la vida sigue, las cosas parecen que no cambian, pero bueno, hay que seguir hacia delante, sacudirse las malas sensaciones, el cansancio, el tedio, esbozar una sonrisa…HZ
23 octubre 2006 | 22:23
Buenas noches querida familia!Nuestro corazón sigue llorando por nuestros hermanos,esto parece que no tiene fin,no entiendo nada de lo que está pasando,por qué Israel tiene carta blanca para sitiar Gaza y Cisjordania,masacrarlos,humillarlos…?,no quiero creer que la comunidad internacional esté mirando para otro lado por intereses económicos y políticos,pero es que esto ya es demaseado!!!!Qué mierda de excusas está esgrimiendo Israel para continuar con este genocidio…estoy indignada!!!Gracias amig@s por estar ahí y hacer que el mundo sea un poco mejor,el descubrir este blog,me ha descubierto también la existencia de extraordinarias personas y que cada uno pone su granito de arena para que coexistamos en paz y armonía.Ha sido un regalo increíble conoceros personalmente a algunos ,deseando conocer al resto,y si eso no fuera posible seguir compartiendo nuestros sentimientos en común,en este tu blog Hernán.BESOS Y ABRAZOS VOLVORET@S
23 octubre 2006 | 22:40
Vamos a esbozar esa sonrisa…
23 octubre 2006 | 22:47
Querida Family:Hemos estado de comida con Chimpón,Z y familia.Nos hemos metido entre pecho y espalda un peazo de cordero buenísimoo. Z y familia están en el aeropuerto de camino a su casa.Lo hemos pasado fenomenal y también ha sido un día muy especial para nosotros.Z,Tania,Ana y Cayo, que tengais buen regreso y nos vemos en Brasil.MM ya tiene preparado un nuevo secador especial para climas tropicales y yo,Teresa, tengo ya el traje de sambera.Buenas noches a tod@s, que descanseis.Nos vemos en el próximo encuentro virtual o real.Teresa
23 octubre 2006 | 23:05
Ando un poco mal del oído, pero habeis dicho algo de Sonrisas Rebozadas…?Las preparo enseguida, huevos palestinos hay en la despensa..
23 octubre 2006 | 23:43
Pues sí, llueve. Pero a mí me fascina la lluvia. Es como si con ella se limpiasen las malas sensaciones que hay en el mundo. ¡Qué suerte que vivo en Galicia!Un abrazo a todos. No me olvido de vosotros.Este fin de semana anab y yo nos conoceremos.Hija de la Luna
23 octubre 2006 | 23:48
OC¿Vas a venir pronto a España? Es que me tienes intrigadísima…Con tanta cazuela de buenos sentimientos y frases rehogadas de simpatía y elgancia ironizada…Un beso lluvioso.Hija de la Luna
23 octubre 2006 | 23:53
Muy apetitoso el blog OC. Desconcertante, interesante, imprevisto. No te reconozco en la escritura, pero sí tiene algo impredecible, similar a tus entradas, como de otro planeta, como proveniente de una sintonía distante, pero, justamente por eso, muy atractiva. La intriga de la que habla nuestra Hija de la luna.Sí, sí, sé que ya has dicho que no eres tú. Especulo, aunque no sea periodista titulado, tengo una gran curiosidad por todo. Cuántas vidas necesitaría para aprender lo que me gustaría aprender.Gracias por las sonrisas a la sartén.Por aquí no encontré mucho en las alacenas. Una cebolla, que sumé a unos hueves fritos, un poco de pan rancio, unos ajos. Ya ves que lo mío no es la alta cocina como en tu caso.Ahora a leer un rato, escuchar música y a la cama. Tuvimos un fin de semana movidito. Aún tengo bastante resaca…HZ
24 octubre 2006 | 01:15
Ay que ver como somos las chicas OC … nos vas a echar de la cocina al final, jejeje …Si el plato esta bien cocinado, la presentación cuidada y el gusto es exquisito, … ¿Qué importa no saber todos los ingredientes?
Hija de la luna, que poquito queda ya¡¡¡¡ … me alegra que te guste la lluvia, porque aquí llueve un día sí y el otro tambien … (preferentemente por las tardes … hoy me he calado hasta los huesos … si hubiera sido a besos todavía hubiera merecido la pena los estornudos…)
24 octubre 2006 | 01:15
Ateo:Realmente, te felicito. Tus argumentos son irrefutables e incuestionables. Lo que ocurre es que has ido a parar al blog o al foro equivocado. Aquí la historia y los hechos se cuentan de otra manera. Hamas y el Gobierno Palestino no tiene ninguna responsabilidad sobre la penosa situación de miseria de su población. Hamas quiere hacer la paz y reconoce a Israel pero el Estado Judío por gusto y placer no quiere la paz y mata (perdón genocida) a niños y mujeres palestinos por doquier. Los judíos son peores que los nazis, eso es lo que se dice en este foro atendiendo a las manipulaciones informativas que sólo ven un lado del conflicto.No te canses, ateo, los que somos imparciales, sabemos que todos sufren y que muchas cosas se arreglarían si Hamas accediera a negociar la paz y a renunciar a destruir a Israel y a aceptarlo por el bien de su pueblo. Pero si dejan de ser “milicianos” o “resistentes” (que eufemismos, Dios mío), dejan de tener el poder y no se corrompen más porque no tienen cómo. Al que quiere la paz se le llama colaborcionista, y hasta se le mata por ello, y hasta algún elemeneto de este foro anima a ello y no lo censuran, es muy triste, ateo. El foro incita a la intolerancia racial, a la tergiversación más indignante en lugar de buscar puentes de diálogo entre los 2 pueblos se rezuma un odio implacable. Y hablan de nazis…Ateo, los que amamos la paz y queremos de verdad al pueblo palestino, debemos alejarnos de este blog. Para estar al lado de las víctimas de verdad, debemos hacer manifestaciones en contra de los dirigentes de estas víctimas que no quieren la paz y que son los que de verdad los tienen sumergidos en esta situación. Aquí se reverencia a Hamas y hasta se hace apología de su terrorismo que es precisamente la causa de los males del pueblo palestino. Menuda forma de estar con las víctimas.Hay que mandarles comida, bebidas, medicamentos, lo que les haga falta ya que los dirigentes de Hamas no quieren dejar las armas y reconocer a sus vecinos. Que fácil sería. Les puede el fanatismo y la locura islamista antes que ocuparse de su pobre pueblo.
24 octubre 2006 | 01:38
OCCIDENTE Y EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO”El secuestro y reciente liberación de Natascha Kampush, en Austria, volvió a poner sobre el tapete el “Síndrome de Estocolmo”.Se denomina así al estado psicológico en el cual el secuestrado desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador, al punto tal que los prisioneros llegan a ayudar a sus captores a alcanzar sus fines o evadir la justicia. Ha sido llamado de esa manera, a raíz del robo al Kreditbanken, ocurrido en la capital de Suecia, en el que cinco personas, mantenidas como rehenes del 23 al 28 de agosto de 1973, defendieron a sus captores aún después de ser liberadas. Acuñada por Nils Bejerot, esta expresión fue adoptada por la psicología y si bien se han mencionado diversas causas para explicarlo, todos conllevan un mismo contenido: la pérdida total del control que sufre el rehén en su cautiverio, que le crea la necesidad de protegerse mediante el cumplimiento de los deseos de sus captores, identificarse con sus motivaciones y hasta considerarlos sus benefactores.Muchos de estos síntomas, lamentablemente los experimenta Occidente respecto al fundamentalismo islámico. Víctima de atentados cada vez más cruentos y frecuentes, tergiversada la información de los hechos y sus causas por la prensa (publicidad) oficial y elevado el terrorismo transnacional a la categoría de movimiento de liberación nacional, Occidente es cautivo de los integristas islámicos. Ha perdido el control: la sordera de la derecha y la ceguera de la izquierda, sumado al creciente temor a nuevos ataques, lo ha convertido en un dócil rehén de sus captores. Y es tan enorme su sometimiento que llega hasta a criminalizar a quienes lo combaten, a pesar de que la consigna de los fundamentalistas es rotunda y proclamada sin retaceos: los infieles cruzados y sionistas (cristianos y judíos) son causantes de un orden perverso e ilegítimo y ello convalida todos los métodos que conduzcan a borrar a Occidente de la faz de la Tierra.Es evidente la analogía de este Síndrome con la actitud de Occidente frente al terrorismo musulmán. Tomemos, únicamente, los últimos episodios ocurridos a partir de la iniciación del conflicto en Medio Oriente, para corroborarlo.El último enfrentamiento entre Israel y la organización terrorista de Hezbolá se inició a partir del asesinato y secuestro de soldados israelíes en julio del 2006. La reacción de Israel no se hizo esperar: bombardeó buena parte del Líbano y miles de misiles cruzaron el espacio aéreo en ambas direcciones, matando civiles de ambos países.La inmensa mayoría de los países condenó a Israel; ya no se trataba de un Estado terrorista que utilizaba su poderoso ejército, actuando desproporcionadamente frente a una “guerrilla popular” que había cometido una “modesta agresión”; ahora, además, se lo acusaba de “genocidio” por la muerte de civiles libaneses.Una primera lectura podría dar lugar a esa interpretación al observador desprevenido; los hechos fueron presentados para que así fuera. Pero desmontando el show bélico que pergeñaron astutamente los fundamentalistas islámicos, la verdad surge con meridiana claridad. Y como no utilizo casualmente la palabra “show”, hablaremos de términos de “puesta en escena”.Cuando en un espectáculo existen personajes bien delineados, y su accionar es consecuente, la ficción se impone. Empecemos con la “guerrilla” de Hezbolá. Consultando el diccionario de la Real Academia Española, guerrilla es una partida de tropa ligera, no muy numerosa, constituida por paisanos. ¿Es aplicable ese término a un ejército que cuenta con varios miles de terroristas (o “milicianos” como lo llaman algunos), arsenal poderosísimo, estructura logística de primer orden y miles de millones de dólares para ofrecer asistencia social a los habitantes del sur libanés y reconstruir las zonas afectadas del Líbano? Hezbolá es mucho más que eso: es nada menos que un Estado dentro de otro Estado. La confusión no es casual: la idea de guerrilla está asociada en el imaginario popular con un grupúsculo de heroicos jóvenes, a quienes no les importa inmolarse en aras de su ideal. Como en todo sujeto bien pensante anida la sed de justicia, la adhesión es inmediata. Robin Hood siempre ha despertado simpatías, robando a los ricos para distribuir sus bienes entre los pobres, pero aquí se puede aplicar el consabido chiste de “Hood Robin”: los archimillonarios jeques árabes duermen tranquilos: son los Estados de Irán y Siria quienes financian a esta organización criminal con los dineros públicos, mientras sus pueblos viven hambreados y sumidos en el más absoluto atraso.El otro personaje, Israel, no despierta adhesiones; al contrario: irrita. ¡Siempre creando problemas, caramba! ¿Y, encima, cómo se permite defenderse?La derecha y la izquierda, si es que pueden mantenerse estos términos obsoletos, son actores de reparto (más de reparto que nunca) en esta trama. La derecha, más aggiornada pero tradicionalmente antisemita, se desentiende hasta de los enormes prejuicios que sufrieron y sufren los cristianos dentro del mundo árabe.La izquierda, coherente en su incoherencia, se solidariza a rajatabla con el fascismo fundamentalista. No le resulta suficiente haber echado a perder el proyecto socialista de la Unión Soviética y malogrado Cuba; ahora se obstina en la misma tesitura de vomitar su odio hacia Estados Unidos, apoyando al islamismo y solazándose con el hostigamiento antiyanqui. Claro: si los fundamentalistas islámicos odian a Estados Unidos y a Israel ¿cómo no aliarse a ellos? Suponen que los enemigos de sus enemigos son sus amigos. ¡Vaya sofisma!Tampoco podemos dejar de mencionar a los medios de comunicación, prensa y televisión especialmente, muchos de ellos vendidos al mejor postor; ni a los dictadores de las más diversas latitudes, que se amparan en supuestas luchas populares para disfrazar sus ilimitadas ambiciones.Cerrado el “casting”, pasemos a la “acción”. Un comando de Hamás, cavando un túnel desde Gaza, penetra en territorio israelí y secuestra y mata soldados de ese país. ¿Cómo actuaría cualquier nación ante semejante provocación que, sin duda, es una declaración de guerra?Israel reaccionó como sus enemigos lo esperaban: respondiendo con las armas. Hezbolá se había preparado durante varios años, convirtiendo el sur del Líbano en una inmensa trinchera, con profusión de modernos túneles, equipándose hasta los dientes con armas sofisticadas e instalando plataformas de lanzamiento de misiles en escuelas, hospitales y asentamientos civiles. No es la primera vez que los fundamentalistas utilizan escudos humanos, preferentemente niños.¿Es verosímil que un operativo de esa envergadura fuera ignorado por el gobierno del Líbano? Por supuesto que no. Además, Israel nunca dejó de advertir a las poblaciones civiles que iba a bombardear determinados lugares. Tenía que defenderse, como podía. Ya había perdido demasiado tiempo.La guerra no fue iniciada por Israel. Y actuó, como siempre, frontalmente. Acusarlo de “estado terrorista” es una falacia total. Estados terroristas son Irán y Siria, que utilizan a la banda criminal de Hezbolá y otros movimientos afines, para ejercer, a través de ellos, el terrorismo en todos los confines de la Tierra.Y es directamente canallesco calificar a Israel de “genocida”. Resulta muy penoso apelar a las matemáticas pero así lo exige la tergiversación del lenguaje. ¿Cuántos miles y miles de víctimas ya ha provocado el odio homicida de los fundamentalistas? La lista sería demasiado extensa: sólo el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York, triplica el número de los muertos del Líbano. Pero no tiene sentido continuar con esta digresión. Los fundamentalistas utilizan a sus hijos como bombas humanas y ello define, sin tapujos, su respeto por la vida.Otra de las características del Síndrome de Estocolmo, es que a menudo los captores intentan seducir a sus víctimas. No le fue necesario con Occidente: el “antisemitismo genético” de Europa (expresión acuñada por Pilar Rahola) no precisó anzuelo alguno.Pero ahora se ha producido una variante. El Papa Benedicto XVI, tuvo el atrevimiento de citar las palabras del Emperador Bizantino Manuel II Paleólogo que condenaba la Guerra Santa, suscitando airadísimas reacciones (y amenazas concretas incluidas) del mundo musulmán contra todos los cristianos.¿Será el comienzo del resquebrajamiento del Síndrome de Estocolmo? Yo creo que sí. Por lo menos, esperemos que sirva para que la cristiandad y demasiados dirigentes civiles y religiosos distraídos, tomen conciencia del peligro concreto y real que constituye este inmenso y activo sector islámico.Hablar de “guerra santa” carece totalmente de sentido. Las guerras, aunque puedan tener un origen religioso, son guerras de hombres. La santidad, que es una condición esencialmente divina, no puede aliarse jamás a la beligerancia. Y siendo un atributo a aquellos que pretender adueñarse de la misma. No es, justamente, el Papa Benedicto XVI quien debe pedir disculpas.Natascha Kampus, la joven austriaca, encendió una vela en memoria de su captor que se suicidó al tomar estado público su secuestro. Pero Natascha era joven y pudo liberarse; en cambio, Occidente parece envejecido y confuso. Además, los fundamentalistas sólo se suicidan para multiplicar su muerte. Es imperioso que Occidente se esclarezca de una buena vez, apele a su sabiduría, y desaliente contundentemente a quienes se han declarado sus enemigos. Si no reacciona de inmediato, la civilización occidental colapsará y ni siquiera habrá quien se compadezca de encender una vela en su memoria.”
24 octubre 2006 | 01:42
Estamos en el Siglo XXI. Las solicitadas de suscripción a condenas contra el Estado de Israel que se solicitan en la Red, se han hecho públicas.. En el mundo entero nos enteramos de vuestros prejuicios.Es por ello que quiero aclarar:2) Que la guerra que Israel libró en el Líbano entre los meses de Julio y Agosto de este año no fue CONTRA el Líbano sino EN el Líbano.3) Que esa guerra tuvo por objetivo la Organización Terrorista Hezbola, responsable de cientos de crimenes en el Estado de Israel y de algunos crímenes fuera de Israel. Como judío y argentino, les recuerdo que tanto la voladura de la Embajada de Israel en Argentina el 17 de Marzo de 1992 como la explosión de la AMIA (Asociacion Mutual Israelita Argentina) el 18 de Julio de 1994 fueron reivindicadas por dicha organización terrorista.4) Que tal como lo ordenó la oportuna resolución de la ONU, Israel se retiró del Líbano en el año 2000, sin deberle un centímetro cuadrado de tierra a dicho país, segun lo ha certificado una organización de reconocidos antecedentes antisemitas y antiisraelíes como es la mismísma ONU.5) Que la misma resolución que obligaba a Israel a salir del Líbano, obligaba al gobierno de este país a desarmar a Hezbolá. Israel cumplio su parte. El gobierno del Líbano dejó crecer y acumular en la frontera sur, por debajo del Río Litani, un arsenal sin precedentes a esta organización terrorista disfrazada de partido político.6) Que desde el año 2000 hasta este 2006 Israel ha recibido permanentemente ataques con misiles katiushas en su frontera norte provenientes de puestos de Hezbollah situados en el Líbano.7) Que el día 12 de Julio de 2006 Hezbolá atravesó la frontera Libanesa – Israelí, atacó una patrulla militar, mató soldados israelíes y secuestró a Udi Goldwasser, de 30 años (seis días después Udi cumplió 31 años y pasó esta fecha en cautiverio), que llevaba 10 meses de casado. También secuestró Hezbolá ese mismo día a Eldad Regev, de 26 años, quien tres días antes había visto por televisión la final del mundial que tanto ustedes brasileros como nosotros argentinos seguimos con tanta pasión. Guili shalit había sido secuestrado 17 días antes (el 25 de Junio de 2006) en la frontera de Israel con Gaza (del lado israelí), en una operación que tuvo el mismo modus operandi.8) Que en respuesta a los constantes ataques a misiles de Hezbolá sobre población israelí durante 6 años y al secuestro de sus soldados, el Ejército de Defensa de Israel emprendió una operación miiltar CONTRA Hezbolá EN el Líbano. Israel se disponía así a hacer el desagradable trabajo que le correspondía al Líbano (desarmar a Hezbolá) por resolución de las Naciones Unidas.¿¿¿Debe Israel pedirle permiso a alguien para defenderse ???9) La organización Hezbolá, en su caracter de organización terrorista, no utiliza uniformes militares y no ataca bases militares. Se visten de civilies y lanzan misiles desde poblaciones civiles generando desconcierto en el Ejército de Defensa de Israel. ¿Dónde debería Israel responder los ataques ? ¿O no debería responder ? Formulen…. PROPUESTAS sobre PROTESTAS. Qué debe hacer Israel ante estos ataques ?10) Hezbolá ataca desde poblaciones civiles. Con lanzaderas de misiles puestas en ventanas de edificios de civiles, desde calles de barrios civiles y hasta desde escuelas han lanzado katiushas sobre israel los terroristas de Hezbolá. Les pregunto. Qué debe hacer Israel ? Permitir que sigan matando a sus hombres, mujeres, niños y ancianos en las poblaciones de Aco, AFula, Naharía, Tzfat y Haifa entre otras ? O responder a esos ataques ? Estamos hablando de vidas humanas israelíes. Díganme…valen para uds. las vidas humanas israelíes, o la vida solo vale si no le pertenece a un judío ?11) Sabiendo que podria morir población civil, el Ejercito de Defensa de Israel repartia volantes en inglés y en árabe antes de cada ataque, anunciando que una aldea seria atacada. Con las desventajas militares que esto conlleva (el verdadero objetivo, los terroristas, podrían fugarse), uno de los ejércitos más éticos del Mundo es el de Israel, advertía a los civiles inocentes libaneses para que abandonaran estos lugares. Si han comprendido las caricaturas danesas de Mahoma, coincidirán ustedes conmigo que pueden también comprender estos panfletos y salvar sus vidas.12) Hezbolá arrojo durante la guerra 200 misiles diarios sobre CIUDADES (no bases militares, CIUDADES) del Norte de Israel. Vuelvo a preguntar. ¿Nuestros civiles…no merecen la condena mundial unánime a Hezbolá ? ¿O no lo merecen por ser judíos ? ¿Se condena solo un ataque y no se condena aquellos de los que israel es víctima ? Podría alguien aclararme este punto por favor ?13) El Estado de Israel lamenta la muerte de civiles libaneses. Créame que lo lamenta. Tanto como la de civiles israelíes. Responsabiliza por ambas a la organización terrorista Hezbolá.14) Si uds. se preguntan que hace este argentino defendiendo a Israel, la respuesta es simple. Soy Judío. Eso me basta para defender al Estado de Israel, que lucha por la libertad y los derechos de todos nosotros, los judíos del mundo.15) La ultima guerra de Medio Oriente ha evidenciado una vez mas una guerra que si viene ganando el terrorismo : La guerra mediática. Muchos medios del mundo demonizan al Estado de Israel y victimizan a cualquier ocasional adversario árabe, en una estrategia publicitaria claramente antisemita. Goebbels, el conocido Jefe de Propaganda Nazi decía “Miente, miente, que al final algo queda”. Pareciera que se leen SOLO estos medios, aquellos que son los medios mundiales comprados con dólares de origen árabe (o iraní) proveniente del petróleo.16) Por todo lo antes expuesto, considero la solicitud de firmas antiisraelí, como un acto antijudío. El desprestigio sistemático que algunas persona hacen de Israel es una nueva forma que toma el viejo y conocido antisemitismo.17) Exijo que se pronuncien ustedes por los israelíes civiles muertos en atentados terroristas a manos de Hezbola, por los que sufrieron los ataques misilísticos de Hezbola desde 2000 a 2006. Que no insistan con el argumento que el anti israelismo no es antisemitismo. Busquen en su almas, en el fondo. Encontrarán que uds. están llenos de odio hacia nosotros los judíos. Si no es así, pronúnciense inmediatamente a favor de la inmediata liberación de nuestros 3 soldados, uno por parte de Hamás (Guili Shalit), 2 por parte de Hezbolá (Udi Goldwasser y Eldad Regev)18) ¿Saben ustedes por que Bin Laden está escondido en una cueva y Nasrala camina libremente por el Líbano ? Ambos lideran organizaciones terroristas. Ambos fomentan y subvencionan atentados. Ambos entregan dinero a familiares para que sus hijos pierdan lo único que tienen (sus vidas) en promover la causa del odio que alimenta al fundamentalismo islámico. Ambos entrenan a esos jóvenes en bases para militares y los adoctrinan para que deseen suicidarse lo antes posible. Sin embargo, uno está escondido y el otro camina libremente. Saben uds. por qué ? Bin Laden ha matado civiles de todos los credos. Nasrrala solo mata judíos. ¿Avalan ustedes a Bin Laden o a Nasrala? ¿Podrian ser claros en cuanto a su posición respecto de estos dos terroristas ?19) Estamos en la era digital. En el siglo XXI. . Los judíos del mundo estamos leyendo atentamente vuestros prejuicios antisemitas que circulan por internet. Yo intento atenerme a la verdad. ¿Ustedes pueden decir lo mismo? La demonización de una parte en un conflicto y la victimiazación de la otra parte, lo sabemos, nunca puede ser verdadera. Visiten el Estado de Israel, vean con sus ojos a su gente. Un pueblo entre los pueblos. Yo quisiera hacer lo mismo, ¿sabe ? Quisiera conocer Beirut y Damasco. Yo no puedo. Tengo prohibida la entrada por ser judío
24 octubre 2006 | 01:44
Buena táctica Ateo, te cambias el nombre (te podrías haber inventado algo menos parecido que ¿¿¿Agnóstico???) y te elogias a ti mismo. Cuánto narcisismo amigo. Así buscas ayudar a los palestinos, mandádoles ¿¿¿agua??? Tienen agua, pero el 80% se las sacó Israel. Tú mándales la de tu piscina, te la van a agradecer. Y ya has visto, un pueblo “cansado” de luchar como el israelí que coloca a un ministro de ultaderecha. Ya te vi en la primera línea de respuesta, no querías escuchar, ya sales con la monserga sionista. Ahora sales con el tema “racial”. Lamentable ateo, muy lamentable. ¿Algún topicazo más? No, espera, yo te lo digo: antisemitas. Te falta ese. Das pena amigo…J J J
24 octubre 2006 | 01:47
Marchando una mousse de moco de troll con esencia de ajo rancio para nuestros amigos los plomez, que han vuelto a casa (por navidad? … un poco pronto no?) … cambian los nicks, pero el tonillo y lo insostenible de los argumentos siempre es el mismo ….JJJ ni te molestes …
24 octubre 2006 | 01:49
Si yo fuera judío, no querría que tú me defendieras ni que Israel me defendiera, me daría bastante verguenza. Matar a niños para defenderme..Me pregunto qué pensarán los judíos honestos, sensatos, que son la mayoría, de los radicales de derecha, fascistas y racistas como vosotros, que os habláis en nombre de todos.Cuánto chalado mesiánico que hay por aquí, pobres palestinos…
24 octubre 2006 | 01:50
Sí, Ateo, que se había puesto ese nombre para despistar, después fue agnóstico, y ahora es Fabián el judío porteño (ya te decía que alguien que decía esas cosas no era imparcial). En la próxima va a ser el papa Benedicto y, después, el ayatola Jomeini. Todo un mutante el amigo…J J J
24 octubre 2006 | 01:52
“Ateo: Realmente, te felicito”Es bueno Ateo, te has pasado, escribirse cosas así a uno mismo debe levantar el ánimo amigo, espera, que lo voy a probar. Ahora vengo…
24 octubre 2006 | 01:55
J J J:Realmente, te felicito. Eres genial y este foro está lleno de nazis…H H H
24 octubre 2006 | 01:56
Me he quedado tan a gusto Ateo. Nada hay mejor que elogiarse a uno mismo. Qué placer!!
24 octubre 2006 | 01:57
Y el comienzo del otro, Fabián, es brillante:”Estamos en el siglo XXI”.¡¡Qué frase!! Me atrapó completamente. Uauuu!!!Como es lógico, no seguí leyendo, que no tengo tiempo, con alguien que empieza así.Gracias Fabián-ateo-agnóstico (este me recuerda a Gustavo-isaac-jamal), pensaba que estábamos en el siglo XII. Qué bueno, el siglo XXI!!!!J J J
24 octubre 2006 | 01:59
Justo termino de escribir y me llega una alerta de Google:”10 palestinos muertos”Y sólo os puedo decir que todo esto sería divertido si no hubiera muertos sobre la mesa. Así que te lo digo con claridad Ateo-agnóstico-Fabián, y escucha bien: REPUGNANTE…..TEL AVIV, 23 (ANSA)- Al menos 10 palestinos, entre ellos un comandante de los Comité de Resistencia Popular (CRP), murieron hoy en un ataque del ejército israelí en la Franja de Gaza, que fue calificado por el presidente Mahmud Abbas de “masacre repugnante”.La operación militar causó además 25 heridos, y la reconstrucción de los hechos tiene varias versiones.Según fuentes de prensa israelíes, el comandante de los CRP Ata Shindari, señalado de dirigir el lanzamiento de misiles, murió en “enfrentamientos” en la zona entre Beit Hanun y Beit Lahya, en el norte de la Franja de Gaza.Esas fuentes israelíes agregaron que la escalada de violencia comenzó por la mañana cuando combatientes palestinos lanzaron un misil contra la base israelí de Nahal-Oz, en el Neguev, tras lo cual una unidad de la Brigada Guivati les tendió una emboscada.
24 octubre 2006 | 02:05
Joer … como podeis escribir tan rápido? … yo no doy abasto ni para leer casi … serán las personalidades múltiples que os cargan las pilas … mi unipersonalidad debe ser que a estas horas está ya con la bateria baja
24 octubre 2006 | 02:07
Y qué me dices del tic ese que tienen los plómez del,”nosotros ” y del “ellos”…Se pasan la vida haciendo la mili y no les saques del rancho cuartelero..
24 octubre 2006 | 02:09
Ah que sabor amargo después de leer esta entrada, por un momento pensé que hoy me reiría un poco de comentarios que ustedes harian sobre el sabado, pero el sabado fue un sorbo de frescura.Creo que en una guerra todos somos perdedores, pero desde otros puntos de vista es verdad Israel no es el mas afectado en esta guerra, se siente seguro de continuarla, por que su seguridad esta basada en su padrino el gobierno de E.U y de paso en el juego de doble moral de los gobiernos de la U.E que si saben lo que pasa pero disfrazan sus intereses con diplomacia ( INDIFERENCIA) y para callar sus conciencias reparten o limosnas; lo que no se logra cristalizar en hechos reales por acabar con esta barbarie.¿Sera posible que un dia el pueblo Europeo levante su voz y se hagan escuchar de sus gobiernos. Sera que estan comodos y ni se interesan por el resto del mundo? No se, de verdad que no lo se.Dos buenas frases: “Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.” Gandhi.“Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero daría hasta mi vida por defender tu derecho a decirlo”. Voltaire.Cariños a tod@s
24 octubre 2006 | 02:37
Cuanta agresividad JJJ…No creo que sea la manera de despachar a los trolls o al troll…Aprende de O.C.Tiene clase.
24 octubre 2006 | 03:04
El mundo no es cuadrado, cuando menos esto es lo que se enseña en la escuela. Pero, en el filo cortante de la unión de dos milenios, el mundo tampoco es redondo. Ignoro cuál sea la figura geométrica adecuada para representar la forma actual del mundo, pero, puesto que estamos en la época de la comunicación digital audiovisual, podríamos intentar definirla como una gigantesca pantalla. Usted puede agregar «una pantalla de televisión», aunque yo optaría por «una pantalla de cine». No solo porque prefiero al cinematógrafo, también (y sobre todo) porque me parece que hay frente a nosotros una película, una vieja película, modernamente vieja (para seguir con oximoron).Es, además, una de esas pantallas donde se pueden programar la presentación simultánea de varias imágenes (“Picture In Picture” la llaman). En el caso del mundo globalizado, de imágenes que se suceden en cualquier rincón del planeta. No son todas las imágenes. Y no se debe a que falte espacio en la pantalla, sino a que «alguien» ha seleccionado esas imágenes y no otras. Es decir, estamos viendo una pantalla con diversos recuadros que presentan imágenes simultáneas de diferentes partes del mundo, es cierto, pero no todo el mundo está ahí.Al llegar a este punto, uno se pregunta, inevitablemente, «¿quién tiene el control remoto de esta pantalla audiovisual? y ¿quién hace la programación?». Buenas preguntas, pero aquí no encontrará usted las respuestas. Y no solo porque no las sabemos a ciencia cierta, sino también porque no son el tema de este escrito.Puesto que no podemos cambiar de canal o de cinema, veamos algunos de los diferentes recuadros que nos ofrece la megapantalla de la globalización
24 octubre 2006 | 03:47
Hola gente, hace un timpeo q no comentava nada… pero seguia atentamente cada articulo.Solo puedo decirte… fuerza hernan sigue informandonos!!!Saludos a todos!!!
24 octubre 2006 | 04:07
Secuestran a un fotógrafo español en Gaza.http://www.20minutos.es/noticia/165272/0/fotografo/secuestrado/ga…::::::::::::http://www.20minutos.es/data/img/2006/10/24/522816.jpgÚltima foto enviada por Emilio Morenatti, ayer lunes a las 18.20 (hora española) desde la Franja de Gaza……..
24 octubre 2006 | 09:23