En su tierra no te dejan visitar una mezquita sin quitarte los zapatos y aqui nos quieren imponer sus costumbres religiosas. Primero nos hacen quitar los crucifijos y ahora quieren ir enmascarados a clase y por la calle. ¿Que será lo proximo? No quiero ni pensarlo.Hoy en casi toda España se celebra el dia de San Jorge y aqui en Barcelona el dia de S. Jordi y del libro de Larrosa. Pero no hace falta que lo compreis lo podeis leer gratis en mi Web … Felicidades a los Jorges y Jordis y a todos los que hoy celebren alguna cosa.Clica sobre mi nombre
Lamentablemente, son ellas mismas las q se quitan su libertad… la religión, ese terrible cancer qeu dura con los siglos…Hoy tres nuevos post en Osadía de Mullets.“Mas que baile y la Esteban, como atarse los zapatos sin manos y la recomendación del día”.Disfrutalos y opina. ¿Telo vas a perder?http://osadia-mullets.blogspot.com/
Ya… pero es que ella no podría decidirlo si no se le da otra perspectiva de la vida. Además no se trata de quien decide, se trata de que está en país ajeno y ha de acomodarse a la cultura del país, como yo lo estoy haciendo en el país a donde me he ido a vivir.Curiosamente en Australia lo únicos que dan problemas también son ellos… ya ves tú. Luego vete a Afganistan y paseate sin burka, que ni te preguntan, directamene te matan.Lo siento. No tienes razón aunque el dibujo sea bonito.DIFUSIONES SIN MEDIDA: http:// difusionesanimalessinmedida.blogspo t.com/ADOPCIONES A MEDIDA:http://busco- perrosdeadopcion.blogspot.com/
es muy sencillo en España la mujer tiene las mismas obligaciones y derechos que el hombre, si quieren tener velo, que se lo pongan en otra parte.–consulta las MEJORES OFERTAS POR DOMICILIAR LA NOMINA
Casualmente ninguna de las mujeres implicadas en una religión que exige llevar velo, lo llevan. Y que casualidad que sólo las mujeres cuya religión les obliga llevar el velo (el Islam, para mayor aclaración) son las únicas que lo llevan.Eso debería ser prueba contundente de que llevan el velo por imposición.Otra cosa es que tras años y años de imposición, las mujeres que llevan velo dicen que lo llevan porque quieren, pero eso me suena más a que se han convencido por el «síndrome de Estocolmo»; más que a que lo lleven porque de verdad lo quieran llevar.
Estoy de acuerdo con Austral, si a una mujer se le impone desde pequeña una perspectiva de la vida (llevar velo=bueno; no llevar velo=malo), y cualquier otra perspectiva se le cierra, no estará en condiciones para decidir objetivamente si llevar o no el velo.
Tanto que se ha montado por una ley interna de un instituto?Mucho dirá el padre que no la lleva porque está deprimida, pero en mis epocas jovenes eso nunca fue una excusa.Aclaración: tenemos otro caso de musulmanes tratando de imponer sus rollos «culturales» (clara opresión de sus hijas y mujeres) si no, ¿porque no lleva a su hija a otro instituto a donde le dejen llevar esa cosa en la cabeza?Imposiciones las minimas por parte de ninguna religión y menos en occidente
Dan lástima algunos de los comentarios… se nota que no habéis charlado con mujeres (u hombres) musulmanes ni mucho menos viajado a Oriente.No subestiméis a las mujeres islámicas, porque la gran mayoría no son tan sumisas como créeis (ni tampoco todos los hombres son extremistas opresores).Clicka sobre mi nombre (es broma)
Eneko ha dado en la clave con su viñeta, no somos nadie ni en occidente ni en oriente para imponer como debe ir vestida una mujer ya sea musulmana, atea o friki de las super nenas, a mi me da igual si llevan el velito, un casco vikingo con cuernos o si se rapan a lo mohicano, lo que no acepto, es que se impongan por la fuerza de fundamentalistas símbolos religiosos en los colegios, demasido fundamentalismo vivimos ya cuado estudiamos con Franco.El problema es que la mujer musulmana tiene que llevar el velito o el burka por cojones quiera o no, por que por lo visto Ala que tiene que ser mas machista que tó, y lo ha decretado, bueno no me sorprende es la misma inercia que tienen muchas religiones, entre ellas la cristiana, de relegar, reprimir y amputar a la mujer, convirtiendola en ser humano de segunda sin ningún derecho ni arte ni parte. es la puta edad media en pleno siglo XXI.
Hola Eneko, mi nombre es Lilia, soy especialista en género y me dedico a los temas de gobernabilidad, participación política, etc. Usted me ha sorprendido con sus dibujos, me parecen realmente muy buenos. Me gustaría mucho contar con su aprobación para utilizar algunos de sus dibujos para ilustrar un curso de gobernabilidad democrática que voy a dar en breve. Si nos contactaramos por email le podría dar más detalles y podría mencionarle las instituciones que intervienen. Realmente estoy muy interesada y además me agradaría mucho dialogar con usted. Espero su respuesta. Lilia.
Madre, ¿esto que es, un foro o un espacio dedicado a la publicidad gratuita?.Hace años, unos veinte o veinticinco, y recientemente, si vás de viaje a Oriente, te obligan para entrar en sus Mezquitas, a ponerte la indumentaria que ellos quieran, y además te cobran, si ellos te la ceden.En España, somos más tolerantes, pero, que no nos tomen por bobos. El colegio, tiene una normativa, que las acaten Pepito, y Menganito, si no, se ván a otro.Si no son capaces de adaptarse, de nuevo para su tierra, que estarán más a gusto, no?.En Canarias, tenemos muchos Inmigrantes, pero observo, que quieren imponernos,-no todos- sus costumbres, y muchas de ellas no son precisamente las mejores.Cuando notas, que se vá deteriorando poco a poco, la calidad de vida, -en todos los sentidos- que antes tenías, te dá un sentimiento de tristeza increible. Un besoPasen tod@s. un buen día.Pd. El tema, pañuelo si, pañuelo no, no tiene la menor importancia,….otras cosas. Chao
Estoy de acuerdo con Austral, si a una mujer se le impone desde pequeña una perspectiva de la vida (llevar velo=bueno; no llevar velo=malo), y cualquier otra perspectiva se le cierra, no estará en condiciones para decidir objetivamente si llevar o no el velo.http://www.weddingdressesshop.co.uk/http://www.wholesaleweddingdresses.ca/
Mira que te critico, Eneko, mira que te critico, y yo soy partidario de que las chicas no lleven velo… pero creo que en esta viñeta HAS DADO EN EL CLAVO. Enhorabuena.
Es cierto que si no se da otra perspectiva, es difícil que pueda elegir ella misma con libertad. Sin embargo, me parece que el tema es más complicado: no se puede ir con velo, pero sí llevar una gorra de los NYC, o la equipación completa del Barça o del Madrid, o un logo de una marca ostentosa, o enseñar la ropa interior de CK y que se te caigan los pantalones hasta la rodilla… todo ello mientras en algunas escuelas públicas de un estado que se autodefine como laico, el alumnado convive con crucifijos mientras repasa matemáticas…un poco de sentido común no nos vendría nada mal.
Si esque ya es mala leche,… por un pañuelo la que se lia, este debate parte de muy malas intenciones,… si en España las mujeres mayores también han ido con pañuelos en la cabeza,…Todo es relativo, yo puedo ser nudista porque no tengo nada que esconder y pretender ir por la calle como me trajo mi madre al mundo, y seguramente acabaria en comisaria.
Más ropa menos ropa, que más dará, cada cual va a su ritmo en la lucha por la libertad individual, se puede ser más «tradicional» o más libre, eso no es malo, lo malo es meter a la gente en la cárcel o explotarla en las fábricas, o matarla en las guerras, o dividir y enfrentar a l@s ciudadan@s con tonterias para que amemos a l@s opresores/as y odiemos a l@s oprimid@s.http://ACCIONARTEando.blogspot.com
En su tierra no te dejan visitar una mezquita sin quitarte los zapatos y aqui nos quieren imponer sus costumbres religiosas. Primero nos hacen quitar los crucifijos y ahora quieren ir enmascarados a clase y por la calle. ¿Que será lo proximo? No quiero ni pensarlo.Hoy en casi toda España se celebra el dia de San Jorge y aqui en Barcelona el dia de S. Jordi y del libro de Larrosa. Pero no hace falta que lo compreis lo podeis leer gratis en mi Web … Felicidades a los Jorges y Jordis y a todos los que hoy celebren alguna cosa.Clica sobre mi nombre
23 abril 2010 | 13:55
Lamentablemente, son ellas mismas las q se quitan su libertad… la religión, ese terrible cancer qeu dura con los siglos…Hoy tres nuevos post en Osadía de Mullets.“Mas que baile y la Esteban, como atarse los zapatos sin manos y la recomendación del día”.Disfrutalos y opina. ¿Telo vas a perder?http://osadia-mullets.blogspot.com/
23 abril 2010 | 15:23
Ya… pero es que ella no podría decidirlo si no se le da otra perspectiva de la vida. Además no se trata de quien decide, se trata de que está en país ajeno y ha de acomodarse a la cultura del país, como yo lo estoy haciendo en el país a donde me he ido a vivir.Curiosamente en Australia lo únicos que dan problemas también son ellos… ya ves tú. Luego vete a Afganistan y paseate sin burka, que ni te preguntan, directamene te matan.Lo siento. No tienes razón aunque el dibujo sea bonito.DIFUSIONES SIN MEDIDA: http:// difusionesanimalessinmedida.blogspo t.com/ADOPCIONES A MEDIDA:http://busco- perrosdeadopcion.blogspot.com/
23 abril 2010 | 16:03
es muy sencillo en España la mujer tiene las mismas obligaciones y derechos que el hombre, si quieren tener velo, que se lo pongan en otra parte.–consulta las MEJORES OFERTAS POR DOMICILIAR LA NOMINA
23 abril 2010 | 16:38
Casualmente ninguna de las mujeres implicadas en una religión que exige llevar velo, lo llevan. Y que casualidad que sólo las mujeres cuya religión les obliga llevar el velo (el Islam, para mayor aclaración) son las únicas que lo llevan.Eso debería ser prueba contundente de que llevan el velo por imposición.Otra cosa es que tras años y años de imposición, las mujeres que llevan velo dicen que lo llevan porque quieren, pero eso me suena más a que se han convencido por el «síndrome de Estocolmo»; más que a que lo lleven porque de verdad lo quieran llevar.
23 abril 2010 | 16:52
Estoy de acuerdo con Austral, si a una mujer se le impone desde pequeña una perspectiva de la vida (llevar velo=bueno; no llevar velo=malo), y cualquier otra perspectiva se le cierra, no estará en condiciones para decidir objetivamente si llevar o no el velo.
23 abril 2010 | 17:00
Tanto que se ha montado por una ley interna de un instituto?Mucho dirá el padre que no la lleva porque está deprimida, pero en mis epocas jovenes eso nunca fue una excusa.Aclaración: tenemos otro caso de musulmanes tratando de imponer sus rollos «culturales» (clara opresión de sus hijas y mujeres) si no, ¿porque no lleva a su hija a otro instituto a donde le dejen llevar esa cosa en la cabeza?Imposiciones las minimas por parte de ninguna religión y menos en occidente
23 abril 2010 | 22:49
Dan lástima algunos de los comentarios… se nota que no habéis charlado con mujeres (u hombres) musulmanes ni mucho menos viajado a Oriente.No subestiméis a las mujeres islámicas, porque la gran mayoría no son tan sumisas como créeis (ni tampoco todos los hombres son extremistas opresores).Clicka sobre mi nombre (es broma)
24 abril 2010 | 01:11
En los países musulmanes no pueden decidir nada… Y los islámicos quieren que en Occidente sea así.
24 abril 2010 | 03:09
Eneko ha dado en la clave con su viñeta, no somos nadie ni en occidente ni en oriente para imponer como debe ir vestida una mujer ya sea musulmana, atea o friki de las super nenas, a mi me da igual si llevan el velito, un casco vikingo con cuernos o si se rapan a lo mohicano, lo que no acepto, es que se impongan por la fuerza de fundamentalistas símbolos religiosos en los colegios, demasido fundamentalismo vivimos ya cuado estudiamos con Franco.El problema es que la mujer musulmana tiene que llevar el velito o el burka por cojones quiera o no, por que por lo visto Ala que tiene que ser mas machista que tó, y lo ha decretado, bueno no me sorprende es la misma inercia que tienen muchas religiones, entre ellas la cristiana, de relegar, reprimir y amputar a la mujer, convirtiendola en ser humano de segunda sin ningún derecho ni arte ni parte. es la puta edad media en pleno siglo XXI.
24 abril 2010 | 15:22
Hola Eneko, mi nombre es Lilia, soy especialista en género y me dedico a los temas de gobernabilidad, participación política, etc. Usted me ha sorprendido con sus dibujos, me parecen realmente muy buenos. Me gustaría mucho contar con su aprobación para utilizar algunos de sus dibujos para ilustrar un curso de gobernabilidad democrática que voy a dar en breve. Si nos contactaramos por email le podría dar más detalles y podría mencionarle las instituciones que intervienen. Realmente estoy muy interesada y además me agradaría mucho dialogar con usted. Espero su respuesta. Lilia.
25 abril 2010 | 01:43
Madre, ¿esto que es, un foro o un espacio dedicado a la publicidad gratuita?.Hace años, unos veinte o veinticinco, y recientemente, si vás de viaje a Oriente, te obligan para entrar en sus Mezquitas, a ponerte la indumentaria que ellos quieran, y además te cobran, si ellos te la ceden.En España, somos más tolerantes, pero, que no nos tomen por bobos. El colegio, tiene una normativa, que las acaten Pepito, y Menganito, si no, se ván a otro.Si no son capaces de adaptarse, de nuevo para su tierra, que estarán más a gusto, no?.En Canarias, tenemos muchos Inmigrantes, pero observo, que quieren imponernos,-no todos- sus costumbres, y muchas de ellas no son precisamente las mejores.Cuando notas, que se vá deteriorando poco a poco, la calidad de vida, -en todos los sentidos- que antes tenías, te dá un sentimiento de tristeza increible. Un besoPasen tod@s. un buen día.Pd. El tema, pañuelo si, pañuelo no, no tiene la menor importancia,….otras cosas. Chao
25 abril 2010 | 17:24
genial!!! y felicidades maestro.saludos desde México
26 abril 2010 | 02:11
Estoy de acuerdo con Austral, si a una mujer se le impone desde pequeña una perspectiva de la vida (llevar velo=bueno; no llevar velo=malo), y cualquier otra perspectiva se le cierra, no estará en condiciones para decidir objetivamente si llevar o no el velo.http://www.weddingdressesshop.co.uk/http://www.wholesaleweddingdresses.ca/
26 abril 2010 | 11:15
Mira que te critico, Eneko, mira que te critico, y yo soy partidario de que las chicas no lleven velo… pero creo que en esta viñeta HAS DADO EN EL CLAVO. Enhorabuena.
26 abril 2010 | 13:16
Es cierto que si no se da otra perspectiva, es difícil que pueda elegir ella misma con libertad. Sin embargo, me parece que el tema es más complicado: no se puede ir con velo, pero sí llevar una gorra de los NYC, o la equipación completa del Barça o del Madrid, o un logo de una marca ostentosa, o enseñar la ropa interior de CK y que se te caigan los pantalones hasta la rodilla… todo ello mientras en algunas escuelas públicas de un estado que se autodefine como laico, el alumnado convive con crucifijos mientras repasa matemáticas…un poco de sentido común no nos vendría nada mal.
26 abril 2010 | 14:33
Si esque ya es mala leche,… por un pañuelo la que se lia, este debate parte de muy malas intenciones,… si en España las mujeres mayores también han ido con pañuelos en la cabeza,…Todo es relativo, yo puedo ser nudista porque no tengo nada que esconder y pretender ir por la calle como me trajo mi madre al mundo, y seguramente acabaria en comisaria.
26 abril 2010 | 20:56
Más ropa menos ropa, que más dará, cada cual va a su ritmo en la lucha por la libertad individual, se puede ser más «tradicional» o más libre, eso no es malo, lo malo es meter a la gente en la cárcel o explotarla en las fábricas, o matarla en las guerras, o dividir y enfrentar a l@s ciudadan@s con tonterias para que amemos a l@s opresores/as y odiemos a l@s oprimid@s.http://ACCIONARTEando.blogspot.com
26 abril 2010 | 21:05
mi mujer se casó conmigo sin velo y cuando lo vío me dejó………..era muy chiquito……….
02 mayo 2010 | 05:16