BLOGS

La III República

55 comentarios

  1. Dice ser María

    No entiendo la parte de abajo del dibujo…Viva la República!Pendulum…no sé porqué te metes en este foro, está claro que no tiene nada que ver con tus ideas. Echa un vistazo al de la Cope a ver si te gusta más.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  2. A la que muera Juan Carlos…

    30 noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser robocop

    Ojalá sea verdad, pero aún faltan varias generaciones para que se haga realidad…

    15 abril 2009 | 09:30

  4. Dice ser Pendulum

    Qué pesao…lo tuyo ya se está convirtiendo en una obsesión, Eneko. Deberías viajar más. Cada día queda más claro que lo tuyo es militancia pura y dura. No he visto a un tío tan izquierdista en un periódico en mi vida.

    15 abril 2009 | 09:43

  5. Dice ser Skatalitiko

    Que grande eres eneko!MAÑANA CASTILLA SERÁ REPUBLICANA!!

    15 abril 2009 | 10:28

  6. Dice ser Anónimo

    ¡¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!!

    15 abril 2009 | 11:10

  7. Dice ser Live and let live

    Necesitas medicación para superar tus traumas y obsesiones.

    15 abril 2009 | 13:19

  8. Dice ser Roberto

    Os recomiendo leer el libro “Rumbo a la democracia” de José López. Se encuentra fácilmente en Internet y se puede descargar libremente.

    15 abril 2009 | 13:20

  9. Dice ser pim

    Joder María, qué cortita eres hija. Es una bandera enterrada y olvidada de la Segunda República. Y de ella surge la flor tricolor.Y si no entiendes que cualquiera pueda entrar a mostrar sus opiniones eres tan lamentable como los de los que te quejas.Yo tampoco entiendo la obsesión de una III República, al fin y al cabo en mi vida va a repercutir poco o nada. Me es indiferente eso o una Monarquía Parlamentaria. Voy a pagar los mismos impuestos.Una cosa que me hace gracia, es que quien pide III República saque la bandera tricolor, como si fuese el símbolo de la libertad o algo. La II República fue un fiasco (estudiad algo de historia), y esa bandera está asociada actualmente a la izquierda. En el hipotético caso de una III República me parecería una cagada poner esa bandera, como me parecería una cagada poner un aguilucho (que es anterior a Franco, pero se relaciona con este). Una bandera tiene que representar a todo el pueblo, y esa no lo hace. La rojigualda tiene mucha más historia, y representa mucho mejor a los españoles.Ahí queda eso, y a quien no le guste pues nada. Que patalee.

    15 abril 2009 | 13:25

  10. Dice ser Xosé

    Que no os enteráis! Que la República no tiene nada que ver con derechas o izquierdas (acaso no hay repúblicas de derechas?), que tiene más bien que ver con que no haya nadie que por derecho de cuna tenga más derechos que otro (o sea, el rey y su familia).

    15 abril 2009 | 13:32

  11. Dice ser A

    Pim, completante de acuerdo, un poco de cordura que nunca viene mal.A mi me da igual, pero tampoco entiendo esa obsesion, ¿acaso con la III Republica habra trabajo para todos, ganaremos todos los torneos internacionales, encontraremos la cura al cancer y se acabara la pobreza en españa?.

    15 abril 2009 | 13:33

  12. Dice ser Arcangelus

    Mira que no me mola nada el Rey (maldito agarraimpuestos!!!)Asi que tecnicamente soy republicano, pero aun asi no deseo una republica si tiene que ser como la segunda republica, bajo la cual se fue radicalizando el ambiente (promovido desde los sectores politicos, para mas inri)Lo que yo quiero es DEMOCRACIA y creo que el final de la Republica se caracterizó por la falta de democracia y los discursos extremistas de los politicos.Pregunta: ¿Si no se hubiera hundido la republica seriamos ahora todos comunistas??Saludos para todos, aunque mas especialmente para mi niña, que espero que me lea esto y sepa que ni aun en la fabrica me olvido de ella….Besos!!!!

    15 abril 2009 | 15:04

  13. Dice ser Una Bellísima Persona

    Completamente de acuerdo con Arcangelus. Yo soy “de derechas” (en algunas cosas, toda la vida he sido un currito, así que no en todas) y republicano. Nadie en su sano juicio puede estar a favor de que tengamos que mantener entre todos a una familia de PARÁSITOS. Republicano como el que más, pero sin rollos detrás, porque mucha gente piensa en la república y no sólo ve echar a patadas a esos jetas.

    15 abril 2009 | 15:27

  14. Dice ser REcnoking

    REpublicano y antifascista hasta la muerte!!!!!!!!!!!!!!Puto rey

    15 abril 2009 | 15:36

  15. Dice ser antonio larrosa

    Mire usted , hoy no comulgo con sus ideas, la republica y todo lo que huela a falsedad , no me gusta pues he conocido a muchos y son igual que los otros , ni más ni menos, para que nos vamos a engañar.En todas partes cuecen habas.Clica sobre mi nombre

    15 abril 2009 | 15:58

  16. Dice ser Eusebio

    Muy bueno, Eneko, felicidades.¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!

    15 abril 2009 | 20:18

  17. Dice ser Jusebio

    Muy bueno, Eneko-munista, fatalidades.¡¡Viva la dictadura de la izquierda cobarde (2º republica)!!!!

    15 abril 2009 | 20:24

  18. Dice ser XULIO BALBOA

    Tu dibujo ha causado conmocion en todo el movimiento republicano de internet. Es un resumen perfecto de lo que algunos esperamos de la memoria historica. Enhorabuena ENEKO y GRACIAS

    15 abril 2009 | 21:26

  19. Dice ser sigue

    Muy bien Eneko sigue así,¡Abajo las monarquías parlamentarias y democráticas!¡Viva las dictaduras comunistas!

    15 abril 2009 | 22:22

  20. Dice ser xxxx

    Qué más quisiera usted….gracias a dios, ni usted, ni sus descendientes verán tamaña fatalidad.

    16 abril 2009 | 01:11

  21. Dice ser SW

    El dibujo está genial, …Por otro lao yo no entiendo a la gente que asocia esta bandera con lo que no es, más que nada porque nunca se han parado a pensar lo que significa, ellos ven su aguilucho y se ven representados, lo demás está en contra de ellos. En la república gobierna el pueblo y el pueblo somos todos, los de derechas, los de izquierdas y los que no saben na más que mirar su ombligo, quizás una república no solucione la crisis, ni me de de comer ni al vecino tampoco, pero a mi nadie me tiene que imponer a un tipo que mande sobre todos los demás y solo porque es hijo de su pae, si alguien tiene que representar ese papel, que sea porque lo elegimos todos, es solo un matiz pero a nadie le gusta que le digan lo que hacer, cada uno decide lo que hace.Para oo si crees que por decirle rojo a alguien lo insultas, tu mismo, por las mismas no te puedes enfadar si te digo facha … !

    16 abril 2009 | 01:25

  22. Dice ser José Allende

    Pim: Pues a mí si me permites voy a patalear un rato!! jejejePara empezar la bandera tricolor es simplemente eso, una bandera tricolor. Representa lo que tú quieres que represente y puede ser entendida de múltiples maneras, al igual que el águila de San Juan, que es sólo un águila con un significado que le hemos atribuido nosotros. Yo cuando saco mi bandera tricolor busco expresar mi disconformidad con el actual sistema anacrónico e injusto y por supuesto busco una sociedad más igualitaria y para mí, mi bandera representa eso (a lo que no veo nada de malo por cierto), pero para muchas otras personas no tiene que serlo. No caigamos en el error de la sobregeneralización.En cuanto a lo de que la II República fue un fiasco permíteme que te diga que por muicha historia que hayas estudiado, no deja de ser una mera opinión personal. La II República fue la primera democracia moderna que tuvimos en España, donde por primera vez se reconocieron derechos fundamentales de los ciudadanos y donde la educación tuvo un papel relevante. Eso para la época de la que estamos hablando y para un país tan inestable políticamente como lo eres (y lo es) España representa muchísimo. Por supuesto acabó mal, pero no por el sistema político en sí, sino, en mi opinión, por ciertos grupos sociales que no dejaron de crispar y forzaron ese final, pero te repito que el sistema funcionaba.Una bandera no representa a todo el pueblo, de hecho es el pueblo el que se siente representado con ella, y una bandera por mucha historia que tenga, nunca va a dejar a todos satisfechos. Una bandera tiene que representar los pilares de un sistema político determinado (las barras y estrellas de EEUU representan la libertad que pretendían sus fundadores, el águila de San Juan el carácter católico del franquismo, etc) Yo no me siento representado con la bandera actual, pero entiendo que la “culpa” no es de la bandera, sino que la “culpa” es mía que no coincido con unos ideales concretos, muy respetables pero no compartidos a nivel personal.A: ¿Crees que con una única medida se lograrían todas esas cosas o tan solo uan sola? Las cosas grandes empiezan por cosas pequeñas y no podemos pretender conseguir algo así de la noche a la mañana. La III República sería un pequeño paso en el sentido de crear un sistema político donde todos fuerámos iguales desde el nacimiento y por tanto sería una sociedad más justa. No es la panacea, pero si creo que debemos empezar a cambiar por el sistema político, que es al fin y al cabo el factor más influyente en nuestra sociedad.Arcangelus: El ambiente se radicalizo por algunos políticos, no por el sistema en sí. Hoy en día también se radicaliza (y sinceramente pienso que sino fuera porque el ejército se ha tranquilizado mucho tendríamos otro golpe de Estado) y sigue sin ser culpa del sistema directamente. Por cierto, no seríamso comunistas, seríamos tan democrátas (o más) que los de ahora, porque ese es un mito muy extendido pero totalmente falso. Durante 2 años y medio (casi la mitad de su existencia) el partido en el gobierno fue la CEDA (Confederación de Derechas Autonómicas) en coalición con el partido radical (que pese al nombre era de centro derecha) de Alejandro Lerroux. Es verdad que hubo contactos con la URSS, pero eso fue una vez iniciada la guerra y por desesperación más que por ideales. Y el ascenso del PCE se produjo también durante la guerra por ser sus tropas las más disciplinadas en el combate (durante la República su participación en las instituciones era minoritaria)República para todos los países: Al margen de la dudosa validez de la afirmación de que Chávez se está volviendo un rey, ¿qué tiene que ver eso con el hecho de que Eneko sea republicano? Si gobernará Rajoy yo no sería neoliberal, y ahora que gobierna el PSOE no todos somos “socialistas”Pd: Perdón por el tocho xDD

    16 abril 2009 | 02:17

  23. Dice ser Anónimo

    José Allende, gracias por su explicación tan clara y exacta.Eneko, gracias por esta viñeta tan hermosa.

    16 abril 2009 | 07:10

  24. Dice ser acólito

    Eres un crac eneco!Viva los golpes de estado comunistas!Viva las repúblicas bananeras!

    16 abril 2009 | 08:25

  25. Dice ser pos que vivaaa ... !

    Ahí le has dado Eneko, muy bien!Abajo la democracia!Viva los golpes de estado comunistas!Viva el terrorismo!

    16 abril 2009 | 10:26

  26. Dice ser tawny

    El carallo de la cuestión, no es que vaya a venir o no la 3ª república, sino que tipo de república sería esa tercera. Sinceramente, de los españoles no espero gran cosa, sino más bien una república centralista, otra vez, una grande y libre, vamos.Aunque por lo que han votado mis compatriotas el uno de marzo, pues les estaría bien

    16 abril 2009 | 11:17

  27. Dice ser E. B.

    Gracias José Allende 🙂 Da gusto leer comentarios con fundamento, respetuosos e ilustradores.

    16 abril 2009 | 11:56

  28. Eneko ¿como puedes estar a favor de la Republica si en Venezuela Chavez se esta convirtiendo en rey como en Cuba? Son contradictorios tus pensamientos.

    16 abril 2009 | 12:19

  29. Dice ser oo

    Eneko eres mas rojo que el culo del diablo, haztelo mirar si eso.

    16 abril 2009 | 12:35

  30. Dice ser FINITOMESSI

    OPINIONES!! La mia sobre el dibujo es que al paso que vamos voveremos a tener esa bandera, y no por las chorradas que ablais por aki de muerte Juan Carlos (un tio majete) y historias, el tema esta en el color lila y con los maricones que hay en España…. tiempo JAJAJAJA

    16 abril 2009 | 13:59

  31. Dice ser FINITOMESSI

    Para POS QUE VIVA.TU ESTAS UN POCO TONTO VERDAD??? Como puedes decir que viva el terrorismo. Ponte un petardo un culo y ves practicando PAYASO!!!

    16 abril 2009 | 14:02

  32. Dice ser ...

    Vete a tu país.

    16 abril 2009 | 14:15

  33. Dice ser jorginho

    que bonito huerto, habría que ponerle un espantapajaros.

    16 abril 2009 | 15:52

  34. Dice ser KC

    Sinceramente, y me considero de centro-izquierda (por decir algo), no creo que el Rey tenga mayor culpa de nada que los traperos, mangantes y artistas del apalancamiento en poltronas (llámese polític@s), que nos han tocado…en general.Prefiero el Rey a un Berlusconi o Bush mil veces. Ni punto de comparación.Saludos.

    16 abril 2009 | 16:37

  35. Dice ser Ioputa

    Comparto el deseo de advenimiento de una república sin monarquía.Pero me jode la absurda manía que aún tienen muchos de equiparar “república” (gobierno PLURAL, de izquierdas y derechas, sin monarquía) con una especie de simplón e idealizado paraíso revolucionarista. ¿Qué coño piensan que es una república?Francia también es una república, y no es “obrera y proletaria”, sino que representa a muchas sensibilidades e ideas diversas, como debe ser.

    16 abril 2009 | 23:04

  36. Dice ser Ioputa

    “no creo que el Rey tenga mayor culpa de nada que los traperos, mangantes y artistas del apalancamiento en poltronas (llámese polític@s), que nos han tocado…en general.”Exacto. Pero algunos vuelcan en él y en su institución (que es sólo diplomática y simbólica, por lo demás España sigue el sistema democrático de partidos, prácticamente como una república) toda su ira, y eso es un error. A mí la monarquía me parece anacrónica, pero no le echo la culpa de mis desgracias o de mis placeres porque no las tiene. Aunque estoy a favor de la desaparición de la monarquía COMO INSTITUCIÓN parece que la figura del rey (en sí mismo seguramente ni mejor ni peor que otros) sigue siendo para muchas personas el gran cabeza de turco, injustificadamente, y eso me mosquea.

    16 abril 2009 | 23:08

  37. Dice ser A

    Jose Allende, agradezco mucho tu respuesta, cortes y objetiva. Sin embargo, me parece muy optimista pensar “La III República sería un pequeño paso en el sentido de crear un sistema político donde todos fuerámos iguales desde el nacimiento y por tanto sería una sociedad más justa”. ¿Seguro?. Vale, quitamos al Rey ¿Pagaremos menos impuestos?, ¿Los politicos seran más honrados?, ¿Los jovenes nacidos en familias adineradas quedaran sin privilegios que les da el dinero y la posicion de sus progenitores?. Permiteme dudarlo.

    16 abril 2009 | 23:38

  38. Dice ser SW

    Después de esgrimir miles de argumentos más o menos válidos, ¿Alguien a cambiado de opinión? Que pereza da intentar convencer a alguien que no te quiere escuchar.Yo también tengo mis prejuicios con los de derechas, pero de verdad que algunos se lo ganan a pulso.

    17 abril 2009 | 01:50

  39. Dice ser Franzjosef

    Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Gran Bretaña, Japón, Luxemburgo, Noruega, NuevaZelanda, Países Bajos, Suecia….. los países más avanzados social y políticamente monarquías (además que Gran Bretaña es la democracia actual más antigua que existe desde la Rev. Gloriosa)….Hitler, Mao, Pinochet, Stalin, Idi Amin, Pol Pot, Castro, Bánzer…. ¡¡¡grandes demócratas republicanos!!!….. las comparaciones son odiosas………para quien sale perdiendo….Por cierto las comparaciones son del siglo XX.

    17 abril 2009 | 07:52

  40. Dice ser Rafael Lopez Manzano

    Será la CUARTA república, la primera fué la “Pepa”…¡listillos!.

    17 abril 2009 | 11:11

  41. Dice ser New age.

    Franzjosef , por favor a ver si no confundimos el culo con las témporas, estos que has nombrado : Hitler, Mao, Pinochet, Stalin, Idi Amin, Pol Pot, Castro, Bánzer…. NO SON REPUBLICANOS DEMOCRÁTICOS, ESTOS TIPOS ERAN DICTADORES Y SU RÉGIMEN NO ERAN REPÚBLICAS DEMOCRÁTICAS SINO SIMPLE Y LLANAMENTE “DICTADURAS” PURAS Y DURAS. ¿OK?

    17 abril 2009 | 11:38

  42. Dice ser No pidas peras al manzano

    Rafael Lopez Manzano¿¿¿¡¡¡¡ LO CUALOOO!!!????

    17 abril 2009 | 14:08

  43. Dice ser José Allende

    A: Lo mismo digo de tu respuesta, aunque ninguna respuesta que demos es objetiva, siempre estamos algo condicionados en mayor o menos medida.Sí, soy optimista y me gusta, pero no sólo es el optimismo lo que me hace pensar que la República puede contribuir a la mejora global del país.Además creo que estás planteando fines y no medios. Para que por ejemplo para pagar menos impuestos es necesario pasos previos como reducir la dependencia del petróleo con energías renovables, conseguir impuestos directos realmente proporcionales o reducir el vandalismo que hace que el coste en reparaciones de mobiliario urbano sea más de lo que se podría creer en un principio. Todo esto a su vez lleva muchos pasos previo, y antes que estos otros, etc. Usando los fines que propones, la República puede ser un primer paso para que los políticos sean más honrados en el sentido de que, todos los políticos podrían optar al papel de Jefe de Estado que actúa de árbitro y moderador, rompiendo con la cuasiobligación de enfrentarse contra los demás partidos a la que el sistema político nos dirige. Los ricos podrían perder sus ventajas porque la República nos enseña que no hay nadie superior a nadie, ni nadie está predestinado a un puesto desde su nacimiento y es una forma de actuar en el imaginario colectivo.Es verdad que puede no parecerte que la República sea el paso previo que necesitamos, pero desde luego para conseguir lo que tu propones tenemos aún que avanzar mucho y debemos estar dispuestos a hacer algo (sea la República sea otra cosa)Franzjosef: Irlanda, Francia, Alemania, Finlandia, Suiza, etc No por dar más nombres de países con un determinado sistema político significa que sea mejor. En cuanto a los nombres que mencionas como bien te dicen en un comentario anterior son dictadores en un sistema político totalitario, no en una República.Ahora las monarquías son parlamentarias gracias al pueblo y no a los miembros de la realeza, pero costo mucho sufrimiento que así fuera, y la monarquía absoluta es sin duda unos de los peores sistema políticos que han existido. Sí , me dirás que hace mucho tiempo de eso (aunque no tanto) pero lo que quiero decirte, es que la monarquía, tal y como fue concebida, esta pensada para oprimir y situar a unas personas por encima de otras. Gracias al pueblo se ha avanzado muchísimo, pero seguimos arrastrando ciertos problemas inherentes que trae consigo la monarquía. La República desde su origen fue concebida como un sistema democrático, la monarquía no, quizá, eso signifique algo.Como tu mismo dices las comparaciones son odiosas: Art. 14 Vs Art. 57 de la Constitución española.Rafael López Manzano: Dejando al lado el hecho de que no hay ningún historiador que coincida con tu afirmación.La Constitución de 1812 contemplan la figura del rey (que compartía el poder legislativo junto a las Cortes) Por tanto, es díficil pensar que una Constitución que contempla la figura del rey sea republicana. Que hubiera un vacío de poder y el monarca estuviera ausente, no implica que fuera una república legalmente. Por lo menos esto es hasta donde yo conozco, si tú tienes otros datos me encantaría verlos.

    17 abril 2009 | 17:28

  44. Dice ser M.V.

    Eneko debe estar contento con comentarios como los de José Allende cargados de contenido y de respeto. Un saludo.

    17 abril 2009 | 18:20

  45. Dice ser Irene

    simplemente precioso

    17 abril 2009 | 18:43

  46. Dice ser lobo

    José Allende, TOTALMENTE DE ACUERDO, una vez consultado y visto el tema.Me permito unirme a las opiniones de M.V. e Irene. Con personas como Vd. se podría vivir mucho mejor. ¿Enhorabuena!.

    17 abril 2009 | 21:09

  47. Dice ser lobo

    Sr. Allende, sé que sabrá que soy Manzano, reconozco mi error, aunque me cambié el “nick”, así se evita el cachondeo y la falta de respeto en los foros. ¡Continúe con su templanza y buen hacer!. Agur!

    17 abril 2009 | 21:13

  48. Dice ser entrenomadas

    Me ha emocionado!!!M

    19 abril 2009 | 14:13

  49. Dice ser Fenix Rojo

    Se nota que hay incultos…La II República no fue la perfección, pero al menos fue democrática.Y hubo una importante política de educación, y la reforma agraria y montones de cosas que merecieron la pena.El Rey es un chupoptero al que pagamos con nuestro dinero (a él y al resto de infantas, infantes, y la prole…que encima no son pocos)Por eso digo: Visca la Republica, Mori el Borbó!__Y la imágen:La republica que fue enterrada y pisoteada rebrotará como la flor de la esperanza.

    19 abril 2009 | 22:29

  50. Dice ser Fenix Rojo

    Quiero recordar para los que continuan la justificación fascista del Golpe de Estado, que los comunistas nunca tuvieron un gran poder en España. Los anarquistas estaban más extendidos, las afiliaciones al PCE eran mínimas… Fue durante la Guerra cuando mayor poder adquirieron.Así que no…si la Republica hubiese ganado la guerra, -o está no se hubiese producido- no estaríamos en un país comunista.

    19 abril 2009 | 22:38

Los comentarios están cerrados.