Comentarios en: Los malvados hombres del tiempo americanos

Por: antonio larrosa

antonio larrosa — Sun, 22 Jan 2012 10:25:27 +0000

Todas esas elucubraciones sobre el cambio climático están aclaradas en mi WEb en la narración fantástica “El tercer movimiento” Una teoria comprobada por los maximos cientifiicos del planeta. Clica sobre mi nombre y leela , es gratis y solo te llevará unosminutos.

Por: Alexis

Alexis — Sun, 22 Jan 2012 05:18:31 +0000

El deterioro del planeta es irreversible, y la búsqueda de otro planeta con similares características a la tierra sigue infructosa.

Por: Carol

Carol — Sat, 21 Jan 2012 17:32:21 +0000

esta claro que el cambio climatico tiene que ver con el ser humano, el avance de la humanidad e industrializacion, tecnologia, etc… todo ello conlleva contaminacion y afecta al clima, es algo que ya sabemos todos aunque algunos se empecinen en negarlo… pero nadie quiere prescindir de sus electrodomesticos, calefaccion, aire acondicionado, coche etc… el progreso tiene un precio

Por: tomas

tomas — Sat, 21 Jan 2012 16:52:09 +0000

Me encanta el fragmento en el que el señor Bohnak reconoce que lo que realmente le molesta es tener que pagar mas impuestos si se atribuye al CO2 el cambio climatico.

Creo que negar a estas alturas la relacion no es muy cientifico, solo unos pocos lo hacen y por motivos bastante cuestionables, como este señor. El negacionismo a este respecto es al cambio climatico lo que el creacionismo al origen del universo.
Me sorprende sin embargo que la liga de votantes conservadores apoye a la FTF, con lo negacionistas que son los republicanos.

Lo de plantar arboles esta bien, pero de nada sirve sacar agua a gotas de un barreño en el que entra a chorro. Lo que hay que hacer es reducir las emisiones, emergias limpias, menos coches o coches limpios y controlar el crecimiento desmedido de la poblacion, que va a acabar con todo, este es sin duda la madre del cordero http://populationmatters.org/

Por: TitoYors

TitoYors — Sat, 21 Jan 2012 16:28:23 +0000

Una auténtica caza de brujas, Emilio.

Por: Dinero gratis

Dinero gratis — Sat, 21 Jan 2012 16:07:23 +0000

esto interesa a parte, el resto prefiere decir que no pasa nada y que es cosa de otros

salu2

http://www.dinerogratuito.tk

Por: Duneday

Duneday — Sat, 21 Jan 2012 15:03:29 +0000

El cambio climatico se puede solucionar facilmente.
Hay que impedir que más zonas se deserticen.
Repoblando siempre lo que se tala y repoblando lo que no tiene nada, asi conseguiremos recuperar el clima más humedo que teniamos en España.

Por: Duneday

Duneday — Sat, 21 Jan 2012 14:58:32 +0000

La masa forestal absorve dioxido de carbono y proporciona oxigeno.
Cuantá masa forestal se ha perdido en el mundo y en la peninsula ibérica en toda la historia del hombre moderno?
La masa forestal no solo proporcion oxigeno, si no que tambien son microclimas, que donde ya no hay , se desertiza el suelo y la temperatura sube.
ASi como en una ciudad no se puede medir el cambio climatico, por que no hay masa forestal, hay asfalto que aumental el calor de las ciudades, contaminación que no permiten que los ryos solares se marchen. etc

Por: ein

ein — Sat, 21 Jan 2012 14:40:55 +0000

Hola Emilio:

Copio y pego un comentario que hice no hace mucho en tu artículo de “No me toques los gases”, curioso que quería referirme a estas prácticas que me temía se estaban urdiendo hace tiempo, y ahora salió el tema.

Saludos.

El problema es que se politiza todo y tanto que hasta la ciencia pasa por el calado.

El calentamiento global, que no el cambio climático, es de sentido común y perfectamente demostrable en laboratorio por métodos científicos, como la ciencia ha venido funcionando y funciona.

Si tienes un pequeño ecosistema y lo saturas sin límite, revienta. Como digo, es de sentido común ver que el planeta recibe y responde.

Luego ya están los políticos, los agoreros ignorantes y el famoso cambio climático que ofrece dudas científicas pero eso sí, ni la menor de ellas a los radicales; léase ecologistas extremos, neoliberales sin estudios y personas cuyo único interés es apuntar a la gente con el dedo sobre su ideología cuando lo que hacen es trabajar en la ciencia.

Es penoso pero cierto; no se permite dudar al científico, se le ataca a la menor, y no digamos en los exaltados que exijen a la meteorología todo y luego dicen que es como una bola de cristal de un/a adivinadora de medio pelo.

Saludos.

Por: Una

Una — Sat, 21 Jan 2012 14:09:41 +0000

Pues si, la politica para los politicos, la meteorologia para los meteorologos, la medicina para los medicos, y asi un largo etc.

El problema esta dentro, discutirlo frente a frente las personas que conocen su division correspondiente, sus competencias.

Los demas que no saben de que hablan y lo hacen por su propio interes, cantan por lo evidente.