Como todavía hoy hace buena temperatura y solecito por Madrid, me he animado a grabar un pequeño vídeo en un parque cercano a casa. Así que hoy os ahorro la lectura y aprovecho para que me conozcáis un poco mejor. Intentaré alternar vídeos y hacer el blog más ameno, si os parece.
Aquí está, pues, un pequeño vídeo resumen, de unos dos minutos y medio, con algún comentario sobre el mes que termina y sobre la “ola de frío” siberiana que nos llega.
¡Dedicado a tod@s vosotr@s, espero que os guste! 
Efectivamente, y no es ninguna prima rusa, permitidme el mal chiste. Desde hace unos días se veía venir un gran refrescamiento, con una bajada de los indices NAO y la retirada del maldito anticiclón que lleva semanas con nosotros. Los modelos meteorológicos de hoy lo confirman, y coinciden en mostrar que la cara más cruda del invierno hará su aparición en esta misma semana. Y la frase más repetida será “ola de frío siberiana“…
Aquí la vemos llegar, en tonos azulados, en este primer mapa con las temperaturas esperadas para el próximo domingo a 1.500 metros de altura (850 hPa)…
Temperaturas previstas el domingo 5 de Febrero a 1.500 metros de altura. GFS.
Y aquí con las temperaturas a nivel del suelo por la mañana. Ojo a los Pirineos…
Temperaturas previstas el domingo 5 de Febrero a nivel del suelo. GFS.
Vale, ¿pero que es eso de siberiana?
En aquella zona del mundo tenemos uno de los grandes congeladores de nuestra Casa-Tierra. No es el único, pero es gigante y está relativamente cerca de Europa. El “buen tiempo” que lleva acompañando a Siberia en los últimos días -el anticiclón y la ausencia de cobertura nubosa- ha provocado que el aire se enfríe mucho allí. Pero mucho. Las temperaturas han bajado hasta los 40 y 50 grados bajo cero en algunas zonas. Resulta que hasta la semana pasada ese frío, cada vez más intenso, no se movía mucho, permanecía estático. La configuración de borrascas y anticiclones hacía que permaneciera por aquellas latitudes, mientras que por Europa Occidental el anticiclón de las Azores y las masas de aire más cálidas nos daban un comienzo de año muy agradable.
Pero resulta que desde hace unos días el anticiclón de las Azores se ha debilitado, partiéndose y retirándose por un lado al Atlántico y por otro se ha movido al norte. Eso hace que se abra una puerta, y que el aire frío siberiano apriete hacia el sur. Hay corriente vamos. Todo ese aire acumulado ya se está moviendo, y viene hacia nosotros. Moscú es la primera parada. Allí están acostumbrados a esas temperaturas, pero luego el aire seguirá camino suroeste alcanzará centroeuropa. Y finalmente nuestro país. Como parece que viene para quedarse unos cuantos días y la intensidad del frío será superior a la media -incluso habrá que estar atentos a récords de frío- podemos considerar que estamos ante la primera ola de frío del invierno. Y es siberiana debido a la procedencia del aire que nos afectará.
Este aire siberiano (no confundir con el polar, que ese viene del Polo Norte y tiene un recorrido marítimo diferente) es muy frío, pero también muy seco. Así pues, que nadie espere nevadas copiosas, salvo en las zonas acostumbradas a ello, montañas y caras norte. También en zonas costeras podrá nevar, debido al aporte de humedad marítima, así pues no sería de extrañar estampas de nieve en zonas de playa de Girona, Barcelona, Tarragona… Y también en playas de Menorca, Mallorca e Ibiza. En la mitad sur y centro será complicado que nieve, pero las temperaturas bajo cero están aseguradas.
Como siempre os cuento, a más de 4 días las cosas pueden cambiar, así que vamos a ir siguiendo esta entrada siberiana aquí y en twitter, en el tag #siberiana2012 pero para finalizar esta entrada una curiosidad. Entre los cientos de mapas con diferentes parámetros y medidas meteo, hay un índice, llamado EFI (Extreme Forecast Index o Indice de Pronóstico Severo), que mide lo extraño de la situación pronosticada. Varía entre -1 y + 1. El valor negativo indica que las temperaturas serán realmente extrañas -por lo frías- en los próximos días en nuestro país.
La mancha violeta indica unas temperaturas anormalmente bajas. Fuente: ECMWF
Como os decía en el último post, vamos a repasar los diversos efectos, tanto nocivos y peligrosos como inofensivos y estéticos que tienen lugar cuanto una tormenta geomagnética nos alcanza.
En primer lugar hay que decir que tenemos un escudo deflector que ni La Estrella de la Muerte… Se trata de la magnetosfera, una región alrededor de nuestro planeta, y de algunos otros del sistema solar, capaz de desviar el maligno viento solar cargado de partículas chungas… (disculpas a los más puristas 
) Sin la magnetosfera la vida no hubiera sido posible nunca, nos lleva protegiendo millones de años, y lo seguirá haciendo durante otros cuantos…
Así pues, la magnetosfera mola, la magnetosfera es tu amiga.
Imagen artística de la magnetosfera. Fuente NASA, Wikipedia
Aún así, una parte de ese viento solar, de esa marea de partículas cargadas con energía muy alta, consigue penetrar en nuestra atmósfera, sobre todo cuando las llamaradas son de categoría X (ver post anterior). Y produce efectos indeseados, que en algunos casos podrían llegar a ser graves, no hay que desdeñarlos. La NOAA americana tiene una escala para medir estas tormentas geomagnéticas, las de radiación solar y las interferencias a las ondas de radio. Respectivamente las categoriza entre G1 y G5, S1 y S5 y R1 y R5. Los riesgos extremos son bastante alarmantes, aunque pocas veces se llega a esos extremos. El que tenga ganas de informarse en profundidad, puede revisar este documento, muy explicativo.
Para los que no, basta decir que en estos casos más graves, los aviones varían sus trayectorias para evitar la zona polar, la zona menos protegida de nuestro planeta, y así evitar exposiciones más directas -equivalentes a 100 radiografías a la vez- a la radiación para los pasajeros y tripulación. Delta Airlines lo hizo esta semana. Sin hablar de los astronautas… Se pueden producir fallos en las telecomunicaciones -barcos y aviones se quedarían incomunicados- y algunos satélites pueden fallar, es cierto. Y algunos transformadores pueden dañarse. Nada más. Y nada menos, claro. Efectivamente, como algunos me comentáis, hay precedentes. En 1989, Quebec (Canadá) sufrió un gran apagón eléctrico a causa de una gran tormenta solar, que quemó varias líneas de alta tensión. Durante unos días la ciudad fue un caos sin electricidad. Por no hablar de agosto de 1859 y el famoso evento Carrington, que no fue más destructivo porque la tecnología y la electricidad no formaba parte de nuestra vida diaria como lo es ahora. Mejor ahorraros la lectura del link anterior los más hipocondriacos. Mamá, no lo leas…
Y ya. Odio ser catastrofista, aunque en este caso esta es la verdad, riesgos hay. Pero también os digo que la probabilidad de que se produzcan estos eventos extremos es muy baja, entre cero y cuatro veces en cada ciclo, es decir, cada 11 años.
¿Vamos con los efectos artísticos e inofensivos? Las maravillosas auroras boreales son, ni más ni menos, el efecto visual de que la magnetosfera está haciendo su trabajo. Las malignas hordas de partículas cargas de malos humos chocan con nuestro escudo deflector y se vuelven incandescentes, saliendo rebotadas. Tras cada aurora boreal (en el polo norte) o austral (en el sur) se esconde una eléctrica lucha de fuerzas inconmensurables. El Sol, ese mismo que nos permite la vida, manda su ejército más peligroso, pero, como siempre, Gaia sale victoriosa. Y lo seguirá haciendo por eones. Los fuegos de la victoria brillarán en los cielos polares y todos lo celebraremos con fotos y con vídeos.
Como los que haré en un par de semanas cuando esté por la laponia finlandesa en busca de las mágicas auroras. Como este que Julián Amorrich, de El Blog de Finlandia ha colgado, realizado el pasado 24 de Enero cerca de nuestro próximo destino: Saariselkä.
A falta de otras noticias meteorológicas y en vista de la aburrida y monotona actividad atmosférica reinante, vamos a pasar literalmente de ella y a subir un poco más arriba. Resulta que estos días el Sol, la estrella que nos da la vida, es noticia. Si leéis los periódicos o vuestros feeds de internet, veis la tele, escucháis la radio o simplemente revisáis vuestros timelines de twitter o facebook, seguro que habéis escuchado algo sobre tormentas solares. Así pues hablemos sobre tiempo espacial, una clase de tiempo muy especial…
El Sol, hoy mismo, un poco más tranquilo que ayer. Fuente: SDO, NASA
Efectivamente, aproximadamente cada 11 años el Sol se pone contento y se activa. Aparecen manchas solares, se van agrandando y aumentan tanto la frecuencia como la potencia de sus explosiones. Ni se me ocurre explicar aquí cómo se produce -ojo, que si me lo pedís me lo estudio, ¿eh?- , primero, no lo tengo muy claro, y segundo, sería aburrido para vosotros, seguramente. Lo que tenemos que saber es que este año y sobre todo 2013 coincide con un máximo de actividad solar, y van a ser años en los que oigamos hablar de tormentas geomagnéticas, tormentas de radiación solar, eyecciones de masa coronal (CME), emisiones de partículas solares (SEP) y otros tecnicismos que simplemente indican que nuestro astro rey se ha despertado de su siesta de 11 años.
Para saber el grado de potencia de una de estas explosiones o llamaradas solares, la NASA las clasifica con letras y números. Las clases son A, B, C, M y X, siendo las dos últimas las que hay que tener en cuenta por sus efectos en la Tierra, que luego veremos. Como en la escala de terremotos, cada letra implica una fuerza 10 veces superior a la anterior. Así, una llamarada X es 10 veces más potente que una M y 1000 veces superior a una B. Dentro de cada clase, se numeran de 1 a 9, dependiendo de su fuerza, salvo la última clase, la pata negra de las explosiones solares, la X, que no tiene límite. De hecho, las más fuerte erupción solar registrada se produjo el 5 de Noviembre de 2003, sí, ya la sufrimos y no nos pasó nada… Los sensores sólo llegaron a registrar una X15 (se les acabó la escala), pero se estima que en realidad fue una X28… ¡Tremendo!
El pasado 23 de Enero un telescopio situado en órbita dedicado a la observación solar, el SDO, detectó una explosión de categoría M9 -en realidad M8,7- la más fuerte de este ciclo solar. El Sol se está desperezando…
Vale, y la pregunta es… ¿vamos a morir? ¿Qué efectos tienen estas explosiones? En fin, el Sol es muy grande y está relativamente cerca… Todos hemos comprobado lo que puede hacer con nuestras pieles si las exponemos escasamente dos horas o, peor, si le miramos fijamente (NO LO HAGAIS si no os queréis quedar ciegos).
Bueno, consecuencias las hay de dos tipos. Unas inofensivas, estéticas y otras más nocivas, que sobre todo afectan a nuestras telecomunicaciones y a los aparatos electrónicos. Como esto está quedando un poco largo las trataremos en el siguiente post, pero ya os adelanto. Si superamos una X28 en 2003, podemos estar tranquilos, no moriremos de una llamarada solar. Y no, los mayas no tienen nada que ver con esto, el mundo no se acaba…
Aunque no es un tema estrictamente meteorológico ni climatológico, hoy os quiero hablar de lo que está pasando, en este preciso instante, en la zona más occidental de nuestro país, concretamente en la Isla del Hierro. Por un lado porque adoro ese rincón del Atlántico, tuve la oportunidad de conocerlo hace unos años y quedé fascinando por la clase magistral de naturaleza que ofrece a cada paso, sus maravillosos paisajes y su envidiable clima.
El Hierro, una verdadera maravilla que hay que conocer
Pero por otro porque el espectáculo que ofrece estos días, y el que seguro va a ofrecer en las próximas semanas, meses y años, es de escala planetaria. Podemos asistir, en vivo y en directo, al nacimiento de una isla. Así como os lo cuento. De hecho medio mundo tiene la vista puesta en esa zona de las Canarias.
El cono submarino que hace unos meses empezó a arrojar lava y material rocoso ha ido formando una montaña submarina que ahora se encuentra a unos 100 metros de profundidad, aproximadamente. Como sigue saliendo material, la montaña sigue creciendo, y es muy posible que en poco tiempo una nueva isla, formada de manera natural, adorne aún más los paisajes herreños. Y todo ello de forma inofensiva, pues no se espera que el acontecimiento sea peligroso para la población, en principio.
Y, cómo no, la tecnología nos ayuda y facilita la observación. Pagaría por estar en El Hierro en estos momentos, viviendo el histórico momento, pero como no puede ser -estaba pensando en hacer una colecta… – , aquí me tenéis, con webcams en directo que cubren el acontecimiento, en mi opinión mucho más interesante que muchos de los programas basura que emite diariamente la tele… Mirad, esta es una imagen en directo, capturada de la web http://www.elhierroendirecto.com/ ahora mismo.
Columna de vapor, la nueva isla volcánica quiere nacer
En twitter hay mucha gente hablando del tema, y también existen foros más técnicos donde seguir los detalles. Así que ya sabes, nuestro planeta nos da una oportunidad única de ver algo maravilloso, algo que mucha gente nunca podrá ver, pero que nosotros, tenemos el privilegio de disfrutar.
Por cierto, ¿cómo se llamará la nueva isla? Yo propongo Cobalto, al fin y al cabo está al lado del hierro…
“Necesitamos que nuestros meteorólogos informen de los hechos sobre el cambio climático”
Este es el mensaje principal que uno encuentra al entrar en ForecastTheFacts.org, una página que descubrí ayer a través de mi lista de twitter de meteorología. Se trata de una nueva campaña dedicada a promover la exactitud e integridad en la información meteorológica, una versión americana de nuestra #mejorMeteo lanzada en este mismo blog hace unas semanas.
Hasta aquí, todo bien, me parece una iniciativa muy plausible y lícita.
Sin embargo, cuando profundizas un poco te encuentras con mensajes algo más directos y preocupantes, cuando menos. Resulta que su objetivo principal es buscar apoyos a través de internet y presionar al consejo de la AMS (la Asociación Meteorológica Americana, el equivalente a nuestra AEMet AME -gracias por la puntualización a Jose Miguel Viñas, aka @divulgameteo) para que considere aprobar una nueva declaración contundente sobre el cambio climático mañana domingo. Según FTF -apoyados por la Liga de Votantes Conservadores, la asociación 350.org y un inquietante Citizen Engagement Laboratory- muchos de los más de 1.000 meteorólogos americanos de cadenas de televisión no le hacen mucho caso al calentamiento global y pasan de informar a sus televidentes. Más del 50% niegan que este calentamiento sea inducido por el hombre, incluso muchos de ellos, malditos sean, dicen que la Tierra se está enfriando, o que el CO2 no es el responsable directo del calentamiento ni de las calamidades en forma de huracanes, incendios, inundaciones que se producen en el planeta.
En FTF incluso apuntan directamente a estos malvados meteorólogos (47 han identificado, con nombres y apellidos) que, movidos por oscuros razonamientos, que no se especifican, exponen sus ideas sobre el tema. Como por ejemplo Karl Bohnak, un profesor y meteorólogo que simplemente enseña a sus alumnos en Michigan que, efectivamente, la Tierra se ha calentado alrededor de 0,7 ºC en los últimos 100 años, pero que esto no tiene porqué haber sido provocado por el hombre, y que la actividad solar puede ser la respuesta en algunos casos. (Más información en su artículo: Una cara solución a un problema inexistente)
Acusado de... ¿hacer bien su trabajo?
Pues bien, más allá de entrar en la eterna discusión entre negacionistas y catastrofistas, de echarle la culpa al horrible y asesino CO2 (cuando realmente muchos arboles son capaces de absorberlo y fijarlo) -ruego lectura de CO2 de Anton Uriarte- o de soltar verdades absolutas sobre lo que va a pasar en los próximos 50 años (¡todos calvos!), lo que sí me parece lamentable es comprobar la presión que se intenta ejercer, desde el mundo de la política, a científicos de pensamiento libre que sólo intentan hacer bien su trabajo, informar a la sociedad y que la verdad que ellos constatan sea conocida.
Mi apoyo a todos los hombres del tiempo de buena voluntad, mi compromiso para mejorar nuestro planeta, ya sabes #EsPorElla, para seguir aprendiendo todos los días cómo hacer que nuestra casa no se nos venga abajo y mi solidaridad con esos 47 meteorólogos señalados simplemente por hacer su trabajo de la mejor manera posible. Mal, FTF, mal.
Give me number 48, please.
Todos deberíamos tener un sueño por cumplir. Algo que nos mueva, que nos ilusione. Que al despertar nos provoque ese hormigueo en el estómago y que nos haga vivir con impaciencia deseando que llegue el momento deseado, el momento de cumplir ese sueño.
Por suerte o por desgracia yo tengo muchos de esos sueños, y algunos de ellos se han cumplido. ¡Esto por suerte, claro! Si tuviera que elegir uno, quizá sería poder vivir de mi pasión, la meteorología, y en ello centro todos mis esfuerzos y trabajo cada día. Pero a poca distancia estaba visitar Laponia. Visitar esa región de hielos y nieves extremos y satisfacer mi deseo de frío, hartarme de ver temperaturas bajo cero y de meterme en capas de nieve virgen de dos metros de espesor. Que queréis que os diga, me gusta el frío…Pude cumplir ese sueño en 2009 y en 2010. Y, como no hay dos sin tres, este año 2012 vuelvo a Saariselkä, en la laponia finlandesa.
En poco menos de un mes estaré por aquella zona del planeta tan especial, el Planeta Hielo, y uno de los objetivos es capturar un tipo de fenómeno que, sin ser estrictamente meteorológico, es quizá uno de los más espectaculares que pueden admirarse en nuestro planeta: las auroras boreales.
La explicación sobre cómo se producen no es fácil. Simplemente hay que saber que no son dañinas, no auguran nada malo, que son inofensivas y se producen, básicamente, por la interacción del viento solar (partículas cargadas eléctricamente que proceden de El Sol) con el campo magnético de la tierra. Ese viento tarda dos días en llegar a nuestro planeta, y esa capa protectora, llamada magnetosfera, nos protege. Cuando vemos una aurora boreal, o austral (en el polo sur), estamos viendo como nuestro escudo deflector nos desvía el dañino viento solar, ni más ni menos.
La mejor época para verlas es precisamente en invierno, y por supuesto, de noche. Así que para allá que nos vamos en Febrero, dispuestos a capturar auroras. Además, contaremos con la ayuda y asesoramiento de Julián Amorrich (@julianAmorrich), editor de El blog de Finlandia, todo un experto en ese país y esa zona en concreto, y muy buen amigo.
Y todo lo contaré aquí, en este blog, ¡y muchas cosas en primicia para todos vosotr@s! Por ahora os dejo una que capturé junto a mi amigo y socio Luis Miguel González en Febrero de 2010. ¡Va por ti amigo!
Aurora boreal en Saariselkä, Finlandia, en Febrero de 2010. Foto Luis M. González (digitalmeteo)
Como muchas veces ocurre, el blanco elemento en Madrid se va a mostrar muy esquivo, y la cota de nieve estará muy justa. Su aparición dependerá de factores de última hora, que todavía no podemos prever. Es un caso claro de seguimiento continuo, ya que una pequeña variación de alguno de las docenas de variables que componen este cocido, pueden dar como resultado desde una noche de domingo lluviosa y una hora punta de lunes simplemente complicada, a una buena nevada en plena capital y el caos más absoluto.
Este es el meteograma que nos ofrece WindGuru en este momento con el modelo WRF de 9 km de resolución. Podemos ver que anuncia nieve (las columnas azul claro) para la madrugada del lunes. Muy optimista lo veo yo…
Meteograma de WindGuru para Madrid_Centro. Modelo WRF 9Km
Veamos. En cuanto a precipitación vamos servidos, parece que al menos desde últimas horas de la tarde del domingo comenzará a llover en la zona centro, comenzando desde el sur, suroeste. Al mismo tiempo que el frente, una masa de aire frío en altura se extenderá desde Galicia hasta Almería, ocupando toda la franja central peninsular. La combinación dejará lluvia y nieve, seguro, entre la tarde del domingo y la mañana del lunes, al menos.
La complicación viene a la hora de calcular las cotas de nieve, es decir, por encima de qué altura la precipitación será en forma de nieve. Y eso para cada zona es muy complicado y variable. Si nos centramos en la capital, con una elevación media de unos 650 metros, creo que se va a quedar corta. Al llegar la precipitación de noche o de madrugada, la cota será más baja, pero creo que no lo suficiente como para que la nieve caiga en grandes cantidades. Si acaso algún copo suelto. En el caso de mi estación meteorológica, a una altura de 750 metros y en el norte de Madrid, las posibilidades son mayores. Quizá la cota se sitúe en los 900 metros, bajando de forma circunstancial a los 700 en los momentos de más frío, justo al amanecer del lunes.
Ojo pues porque la posibilidad de ver copos de nieve en Madrid existe, otra cosa será, como siempre, que la nieve cuaje y que podamos hacer muñecos… Desde luego, en todas las localidades del centro peninsular y ambas mesetas situadas por encima de 1.000 metros, el blanco elemento será protagonista el lunes. Y las montañas se vestirán con el tan ansiado manto, sobre todo Sierra Nevada.
Por cierto, que nadie hable de ola de frío, desde el martes la situación se vuelve otra vez anticiclónica y la posible nieve no tendrá mucha continuidad.
Hoy os quiero hablar de un fenómeno que de vez en cuando escuchamos en los medios de comunicación y que me temo que a veces no se entiende bien. La inversión térmica. Durante muchos días además se ha estado produciendo en nuestro país, aunque ahora toca a su fín. Además, es una de las preguntas a las que debo contestación, ya que @Giruzubieta en twitter me la propuso hace unos días.
La inversión térmica tiene que ver con las temperaturas. Como sabéis, la temperatura desciende -hace más frío- según ganamos altura. Esto lo hemos podido comprobar multitud de veces cuando subimos una montaña, a pié o en coche. Si paramos en lo alto del puerto, el frío allí, sea verano o invierno, es mayor que abajo. En la atmósfera, normalmente, el frío aumenta con la altura. Pero esto a veces esto cambia y los papeles se invierten.
Inversión térmica en Cortina d´Ampezzo. Foto Gainan, Flicker CC
Para entender esto es importante saber que el aire pesa. Si, pesa, y más de lo que nos imaginamos. De hecho en situaciones de altas presiones, como la que venimos padeciendo desde hace semanas con presión de más de 1030 hectoPascales, los dolores de cabeza y de articulaciones son frecuentes, ya que soportamos más peso, más presión del aire que tenemos encima nuestro. Al igual que una botella de agua se contrae cuando bajas de un avión, debido a la mayor fuerza de la presión atmosférica, así nuestros pequeños cuerpecillos humanos sufren ese estrujamiento invisible, y el resultado son esas molestias tan indeseables…
Pero es que, además, el aire frío pesa más que el aire caliente, lo podéis comprobar cuando veis subir el vapor de una cacerola, o depositarse la escarcha a ras de suelo, y eso es decisivo para entender porqué se produce la inversión térmica. Se produce en situaciones de estabilidad atmosférica, de anticiclón, de buen tiempo, y sobre todo en invierno, cuando además, hay masas de aire frío en juego. Al no haber mezcla de las masas, turbulencia que las mueva arriba, abajo o en cualquier dirección, la masa fría cae inexorablemente, depositándose en las zonas bajas, valles o llanuras. Imaginad el agua y el aceite en un vaso. Si lo dejamos reposar el agua queda abajo, sería el aire frío. De esta manera la temperatura se invierte, se produce la inversión, y en estas ocasiones en lo alto de las montañas hace menos frío en en el valle. Según subimos, abandonamos las capas estratificadas de aire frío y salimos a la zona menos fría. Estamos ante la famosa inversión térmica.
Este fenómeno, muy habitual en invierno y que hace que, por ejemplo, haga más frío en Getafe, con mínimas de 5 bajo cero, que en Navacerrada, con 2 ó 3 grados positivos, por las mañanas, tiene las horas contadas. Desde hoy la situación cambia y tendremos vientos, nubes, precipitaciones y mezcla de masas de aire. La inversión se romperá y todo volverá a la … ¿normalidad? Pero esa es otra historia…
Vamos con un pequeño post gráfico para seguir llamando a la gran ausente de lo que llevamos de invierno. Ya con un 20% de él consumido, la nieve brilla por su ausencia, y no sólo en pueblos y ciudades, sino incluso en las montañas. Hacía mucho tiempo que la Sierra de Guadarrama, en el centro peninsular, estaba pelada del blanco elemento en estas fechas. No hay nada, una verdadera pena. Sólo los cañones de nieve en Valdesquí intentan mantener unos centenares de metros operativos, pero ni siquiera la temperatura y la humedad acompañan. Ya pasó por una situación similar en el año 2007. La inversión térmica hace que la temperatura no sea tan fría como debería, y encima las humedades son muy bajas, y deberían ser más altas.
Pues bien, parece que desde este domingo la tendencia cambia, entra un bocado de invierno más genuino, más nubes, lluvia y nieve en las montañas y en zonas altas, por encima de unos 1.000 metros esa noche. Y, para animar a que la atmósfera nos confirme el cambio, os traigo esta foto, de Jesús Moreno Pérez, realizada en Ajalvir (Madrid) el 31 de Enero de 2005. Precioso cuadro invernal, que esperemos se repita en los aún largos 4/5 de invierno que nos quedan este 2012…
Nevada en Ajalvir (Madrid) en enero de 2005. Foto Jesús Moreno.
Ingeniero informático que está intentando hacer realidad un sueño de toda la vida. Vivir de mi pasión, la meteorología. Mirar y entender los cielos. Un tipo normal y corriente que cuando he juntado las nuevas tecnologías, Internet y esa maravillosa ciencia, he visto nuevas posibilidades de desarrollo. Que he apostado por emprender un camino sólo de ida. Hacer lo que más me gusta. Y que he tenido la suerte de tener personas alrededor que me están ayudando a hacerlo posible.
Follow @digitalmeteo
Comentarios recientes