Querid@s,
¿Prohíbe la Biblia el placer sexual?
Salvo que estén casados por la Iglesia, lamento decirles que sí. Los únicos que pueden gozar del placer sexual y no ser catalogados como viles pecadores son los casados. Por la Iglesia, como es lógico. Igualmente espero que tampoco les importe demasiado y continúen haciendo lo que acostumbran.
La Biblia dice: “Que el matrimonio sea honorable entre todos, y el lecho conyugal sea sin contaminación, porque Dios juzgará a los fornicadores y a los adúlteros” (Hebreos 13:4). Junto con todo lo que son para la Biblia ejemplos de inmoralidad sexual, las relaciones prematrimoniales son condenadas reiteradamente en las escrituras sagradas. La Biblia promueve la abstinencia antes del matrimonio, y pasarse esta norma por el forro de sus partes pudientes es tan malo como cualquier otra forma de inmoralidad sexual. Por su parte el catecismo de la Iglesia católica define y explica estas infamias de grave asunto sexual; a saber, la pornografía, la prostitución, la lujuria, la masturbación, los actos homosexuales, los anticonceptivos, el adulterio y el divorcio. Pecados todos ellos mortales que hacen de nuestra alma un alma impura y pecadora, y nos alejan de Dios. Tampoco vale si a usted le ha casado en civil matrimonio un funcionario cualquiera o si mantiene usted una relación de hecho. Con estas uniones alternativas no va usted a ninguna parte. Ni falta que le hace.
Resumiendo, la teoría que viene a defender la Iglesia es bien sencilla; Dios diseñó el sexo como una práctica agradable exclusivamente reconocida a un hombre y una mujer casados. No olvidemos, sin embargo, que la finalidad primaria del sexo no es el placer, sino más bien la reproducción. La doctrina católica reitera que vida humana y sexualidad son inseparables, una unión sagrada. El catecismo cita literalmente (2351) que la lujuria es un deseo o un goce desordenados del placer venéreo. El placer sexual es moralmente desordenado cuando es buscado por sí mismo, separado de las finalidades de procreación y de unión. Así pues, un@ puede disfrutar el placer sexual siempre y cuando tenga como objetivo traer al mundo una bonita descendencia.
Aunque ni siquiera dentro de los límites del matrimonio cualquier práctica está autorizada por las autoridades eclesiásticas. Las felaciones tampoco valen. El catecismo, compendio de la fe eclesial, no menciona en ningún momento la fellatio, no desciende a esos detalles. Del cunnilingus ni hablar, parece que ningún escrito sagrado concebía que una mujer se le permitiera obtener placer a través del sexo oral que su esposo le practicara. Una vez más, #micromachismo. Más bien, #maximachixmo. Ne se me ocurre mejor manera de aleccionar a la Humanidad que tergiversando un instinto tan primitivo y primigenio como la sexualidad humana tiñéndolo de preceptos machistas, entre otras lindeces.
Machismos aparte…según la moral oficial católica, la fellatio no se concibe ni dentro ni fuera del matrimonio; porque no hay reproducción posible. Por lo tanto, si usted es un@ felador@ fuera de esta institución se convertirá a los ojos de la Iglesia y los moralistas en un flagrante adúltero. Para avance de la Iglesia (aunque microscópico), la mayoría de los teólogos moralistas actuales consideran el sexo oral un comportamiento lícito dentro del matrimonio y un adulterio fuera de él. Igualmente ocurre con el arte de follar por detrás. Al ser imposible la reproducción vía penetración anal, esta práctica sexual queda inmediatamente condenada.
Rumorean los ambientes eclesiásticos que Dios no declaró ilegal el sexo fuera del matrimonio para quitarnos a sus semejantes el placer, sino para protegernos de embarazos no deseados y de niños nacidos de padres que no los desean o no están preparados para esta vital experiencia. Me pregunto y les pregunto si acaso un matrimonio no es susceptible de estas circunstancias.
¿Y si uno no cree en el matrimonio?
¿Y si a uno le pica y no tiene marido o mujer que le rasque?
¿Y si les sobran los motivos para quererse y también para casarse frente a un altar?
Mojarse las ganas en el café parece ser la única norma de conducta que impone Dios para no pecar cuando se trata de sexo antes y fuera del matrimonio. Los escritos, la Biblia y los sermones aparecen inundados de esta terminología ominosa. A los sacerdotes, cardenales, obispos y monjas se les inunda la boca hablando de fornicaciones, sexo oral, onanismo, placeres venéreos. No se pasen ustedes que igual les da por excitarse y empezar a cometer barbaridades infames. Y luego esos mismos predicadores pecaminizan todo lo que representa el sexo fuera del santo matrimonio.
Escena del Vídeoclip The Next Day (David Bowie)
¿Qué opinan ustedes de todo esto?
Yo opino que Dios no dijo tanto, se me antoja que la Iglesia ha hecho y sigue haciendo de su capa un sayo y que no tienen derecho ni sabiduría para aleccionarnos sobre sexo, ni fuera ni dentro del matrimonio que un@ tenga a bien contraer o dejar de contraer. Hay que predicar con el ejemplo y dentro de la Iglesia, hay más de uno que mantiene relaciones sexuales, consentidas y forzadas. Y no con su desposada esposa precisamente. Por mucho que uno esté casado con Dios. Y por la Iglesia.
Que follen mucho y mejor.
Es normal que Dios sienta repugnancia por la conexion de dos aparatos urinarios para que uno vomite sobre el otro un liquido apestoso.
27 marzo 2016 | 18:23
Pepa Miravet, un consejo, permíteme darte un sencillo consejo amistoso, bondadoso si me permites definirlo de una forma precisa, esa foto tuya de tu perfil de presentación o de lo que sea, no te favorece, ni tampoco creo que te favorezca el hecho de pintarte los labios de esa forma tan chillona, es mi consejo del día y mi buena obra del día, cambia tu foto porque de verdad que no es ni favorecedora ni resulta estimulante, si lo que quieres es tener seguidores masculinos y lesbianas que te lean por el morbo de ser mujer y hablar de sexo, primero muestra una foto más sencilla y limpia de tu cara, de verdad es un consejo que te doy como buena persona que soy.
A partir de ahora quiero ayudar a todo el que pueda, quiero ser tan bueno como un ángel de la guarda de toda la humanidad que me rodea. Tú, Pepa Miravet, eres la primera beneficiada de mi nueva y generosa actitud ante la vida.
27 marzo 2016 | 18:55
Dejo claro que yo no cumplo las exigencias de la iglesia que eran de otra época donde los matrimonios duraban…, pero al igual propongo un cambio de visión, como ve esta sociedad por muy igualitaria que sea a lo-as homosexuales, a los que se prostituyen, zoofilicoas…a las que andan con varios…, los ve bien la sociedad o se burlan de ellos, hacen gracias, los persigue…, yo creo que la posible causa es la perdida de nuestra energia, la gente que hace mucho el sexo no brilla… acaba no sintiendo ni disfrutando queriendo por tanto algo más fuerte y el precio a pagar por el gasto de energia extra es la verguenza, asique yo considero que hay que tener cuidado con los vicios porque si abres una puerta de un vicio siempre quedará abierta y esa puerta te llevará a otros vicios más profundos. Quien no quiere una pareja ardiente antes que apagada, de quien piense como los niños será de ellos el reino de los cielos.
27 marzo 2016 | 19:01
-Del cunnilingus ni hablar, parece que ningún escrito sagrado concebía que una mujer se le permitiera obtener placer a través del sexo oral que su esposo le practicara. Una vez más, #micromachsmo. Más bien, #maximachixmo.
En aquella época que se bañaban una vez al mes y podías contraer sífilis era mejor no practicar ciertas costumbres sexuales.
……………………………………………………………………….
Pepa Miravet; segundo consejo del día, informate antes por favor y luego ofrece tu punto de vista, a cuantos mancebos y mancebas del medioevo preguntaste antes de sentenciar con tus opiniones categoricas.
……………………………………………………………………………………..
Tercer consejo: El artículo es demasiado largo y cuesta entrar en él, no creo que lo lea mucha gente, yo no he podido hacerlo.
27 marzo 2016 | 19:52
Esta cultura, por decirla de alguna manera, es absurda hasta la médula.
Se prohibe el desnudo en playa sporque dicen los mayores supeustamente maduros que ver culos o pililas o chichis o tetas o tangas puede provocar sarpullido en las neuronas de sus hijos, cuando sus hijos no ven las cosas con la maldad de ideas con que ellos miran. Y eso de para mayores de 18… ja!!! A los 18 se la ven cuando mean… Es insoportable la hipocresía de esta cultura.
Otro ejemplo: un anuncio puesto de madrugada, ojo, de madrugada, en el que se ve algo de picante, lo mínimo, pero suficiente como para despertar las neuronas locas de lo simpresentables. Entonces protestan y dicen que ese anuncio es una desvergüenza.. ¿para los hijos, también, de madrugada? Como si eliminan a lso hijso del planeta y lso mandan a marte de vacaciones, el problema es qeu se usa a lso hijos como escudo a lso miedos propios que se tienen dentro incrustados.
De ahí nacen disparates como la comunidad de Youtube, al censura de instagram, la chica «desnuda» sin pezones de Yoga (un monstruo porque los humanos no son así), el Facebook ya ni nombrarlo, y luego, a un golpe de click, desnudos a millones, incluso porno. Las gentes crecen histéricas, zumbadas, reprimiendo luego lo mínimo por enfermedad temerosa.
Otro ejemplo: un ridículo absoluto. 2015 años de neustra era, en otras muchos más, millones de evolución, y aparece una chica moviendo el culo a modo twerking y se arma la del fin del mundo, como si nunca antes hubieran visto un culo, ni vestido. Increíble, el ser humano es tan represor contra su propia naturaleza que descubre que tiene culo a estas alturas de la historieta.
Pos fale, pos malegro, pos muy divertido. Se permite ahora en Instagram el culo desnudo, todo lo demás también, excepto las aureolas y el pezón en ellas, ojo, sólo enellas, y lo genital. Pos fale, pos bien. Ahora que nazca la moda Instagramita, por la calle desnudos tapando sólo lo qeu censuran esos santos y puros sitios… que se dicen libres, evolucionados y tal….
Esto no tine que ver con el tema, pero el principio que rige las neuronas humanas merecen un generoso repaso.
27 marzo 2016 | 19:55
Bueno en realidad lo de que se bañaban una vez al mes tambien es falso, y en realidad la gente hacía lo que quería y practicaba el sexo libremente aunque la iglesia mirara hacia otro lado, Todo lo que se viene diciendo sobre la Edad Media es falso, había orgias, prostitucion, homosexualidad, etc… y en abundancia.
Piensa solo una cosa, los curas practicaban sexo a todas horas, con eso ya queda todo dicho.
27 marzo 2016 | 20:02
La Biblia dice al principio que el Sol se hizo el cuarto día, tres días y tres noches después de que se creara la luz….O sea, hubo plantas verdes antes que el Sol, y día y noche… Y aguas antes que casi todo… ¿Es así? Pues si es así…
Copio y pego:
Al principio Dios creó el cielo y la tierra.
La tierra era algo uniforme y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios aleteaba sobre las aguas.
Entonces Dios dijo: «Hágase la luz». Y la luz se hizo.
Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas;
y llamó Día a la luz y Noche a las tinieblas. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el primer día.
Dios dijo: «Que haya un firmamento en medio de las aguas, para que establezca una separación entre ellas». Y así sucedió.
Dios hizo el firmamento, y este separó las aguas que están debajo de él, de las que están encima de él;
y Dios llamó Cielo al firmamento. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el segundo día.
Dios dijo: «Que se reúnan en un solo lugar las aguas que están bajo el cielo, y que aparezca el suelo firme». Y así sucedió.
Dios llamó Tierra al suelo firme y Mar al conjunto de las aguas. Y Dios vio que esto era bueno.
Entonces dijo: «Que la tierra produzca vegetales, hierbas que den semilla y árboles frutales, que den sobre la tierra frutos de su misma especie con su semilla adentro». Y así sucedió.
La tierra hizo brotar vegetales, hierba que da semilla según su especie y árboles que dan fruto de su misma especie con su semilla adentro. Y Dios vio que esto era bueno.
Así hubo una tarde y una mañana: este fue el tercer día.
Dios dijo: «Que haya astros en el firmamento del cielo para distinguir el día de la noche; que ellos señalen las fiestas, los días y los años,
y que estén como lámparas en el firmamento del cielo para iluminar la tierra». Y así sucedió.
Dios hizo los dos grandes astros –el astro mayor para presidir el día y el menor para presidir la noche– y también hizo las estrellas.
Y los puso en el firmamento del cielo para iluminar la tierra,
para presidir el día y la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y Dios vio que esto era bueno.
Así hubo una tarde y una mañana: este fue el cuarto día.
27 marzo 2016 | 20:06
Voy a ir al infierno. ¡Qué miedo tengo!
27 marzo 2016 | 20:14
4º consejo del día:
Creo en la música, el cine, el sexo y en todos sus compañeros de viaje. Creo que una mujer nunca lleva demasiado gloss. Creo en las cosas que me hacen estremecer. Creo que jamás seremos más jóvenes que ahora. Pero, sobre todas las cosas, creo en el amor porque todo lo puede y a nada teme. Porque yo, Pepita Miravet, soy en el fondo una romántica.
Por amor de Dios… Pepa Miravet, a nadie le importan las tonterias vanas de los demás ni sus deseos intimos e ilusiones personales y menos a unos desconocidos que precisamente no te conocen de nada, no expliques tu vida a nadie que no te exprese su interes por ella, ese discurso panfletario tuyo resulta muy apasionado y demasiado explicito e inmaduro y produce verguenza ajena.
Este es mi cuarto consejo del día Pepa Miravet, aprovechalo que esta de oferta.
27 marzo 2016 | 22:30
La Biblia también habla de pasar a cuchillo al enemigo… todo es cuestión de buscar en el Antiguo Testamento. No sé si quien escribe el artículo sabe algo de Biblia. Desde luego, no lo parece. Eso sí, la polémica la tiene servida. Pero que no pretenda acabar como periodista de prestigio. Porque conocimiento, desde luego, no transmite.
27 marzo 2016 | 22:34
¿Creo en la música? Felicidades
¿el cine? de verdad.
¿el sexo? fiesta!
¿y en todos sus compañeros de viaje? esto no lo supera nadie
¿Creo que una mujer nunca lleva demasiado gloss? ¡impresionante!
¿Creo en las cosas que me hacen estremecer? la injusticia y la pereza.
¿Creo que jamás seremos más jóvenes que ahora? yo tambien
¿Pero, sobre todas las cosas, creo en el amor porque todo lo puede y a nada teme? que poetico
¿Porque yo, Pepita Miravet, soy en el fondo una romántica? te felicito Pepa.
27 marzo 2016 | 22:41
Los consoladores que vendía esa spammer que dice llamarse Carla y que no se llama Carla fijo que están prohibidos y será pecado usarlos, no pecado mortal, pero pecado si que será. Las bolas chinas que recomendaba esa spammer que dice llamarse Carla y que no se llama Carla, como son algo terapéutico no es pecado el usarlas, incluso si dan gusto.
Pero como la recomendación de las bolas chinas era una maniobra para vender consoladores y eso si que es un pecadillo venial para la Iglesia, presiento, hi hi hi, 🙂 que esa spammer que dice llamarse Carla y que no se llama Carla se va a pasar la eternidad en el purgatorio, por lo del acumulado de veniales que lleva de tanto spam para vender consoladores
Ahora esa PESADA spammer que dice llamarse Carla y que no se llama Carla dirá que la acoso, su secretario fer dice que me columpio, pero que el lo llama acoso, porque el lo vale, ejem…
Fer ha debido de seguir mi recomendación y ha pensado en ello, pero se ha quedado azul, como windows.
27 marzo 2016 | 23:07
Las religiones son basura.
Basura hecha para controlar a la gente que no es capaz de tomar sus propias decisiones.
Pena que gracias a ella se puede hacer infeliz a mucha gente y matar a mucha otra, como se ve estos dias.
Sobre la intromisión en el tema sexual por parte de libros absurdos escritos hace 2000 años por gente muy ignorante en comparación con el acceso actual a la información, es obvio que su credibilidad es nula.
Buenas tardes.
PD: la única conclusión de esta entrada es otro absurdo más de la religión, y no haría falta que sea tratado en este blog, mejor tratar algún tema más interesante.
27 marzo 2016 | 23:15
Chirigota, of course, xxl…. la misma mierda son.
Vete de vacaciones,tío aburrido, te hacen falta.
27 marzo 2016 | 23:16
zeus el cisne yació con leda y esta parió. El otro zeus, la paloma también preñó a una doncella y parió. Las religiones son hijas unas de otras.
28 marzo 2016 | 00:03
«Salvo que estén casados por la Iglesia, lamento decirles que sí.»
Por lo tanto, la respuesta a la pregunta es NO. No se prohibe, lo que se prohibe es que tengas relaciones extramaritales. El sexo no es solo una herramienta de placer, no somos mandriles en una charca, es un complemento al matrimonio, no un fin en sí mismo.
Lo que se propugna hoy día es aquello que destruye a la familia, mejor que seas infeliz y consumas compulsivamente
28 marzo 2016 | 01:35
No es cierto, la Biblia no dice eso, hay mucha manipulación e ignorancia supina, eso lo dice la iglesia que no es lo mismo, si hubiesen leído la Biblia alguna vez en sus anodinas vidas sabrían que la primera orden y más importante que Dios da al hombres es «crecer y multiplicaos» no les dijo casaros y ser asexuados, esa orden lleva implícito el sexo por encima de todo, y por supuesto no han leído el Cantar de los Cantares, donde se hace apología de acto sexual y las caricias y el amor. Todo es una manipulación de las iglesias, sobre todo la catolica; otra cosa es el Corán, ahí si prohíbe todo, e incluso prohíbe hacer el amor a los esposos estando la mujer encima del varón por ejemplo; entre otras cosas obliga a las esposas a hacer el amor con el hombre al menos 4 veces al mes y asi un largo etc.. El Corán si que es así de restrictivo con el sexo y con todo lo de la vida, parece la obra de un loco.
28 marzo 2016 | 07:54
Vaya, ahora resulta que la autora, además de ser una eminencia en estudios bíblicos y en las sagradas escrituras (gracias por iluminarnos y por ilustrarnos), parece ser que le preocupa mucho lo que dice la Bibila. Tanto que tenía que dedicarle un artículo en vez de los temas tan divertidos, tan molones, y tan superguays que suele tratar aquí.
Ya que sabe tanto, el próximo artículo que lo dedique al Cantar de los Cantares (sí, es un libro de la Biblia) y que nos lo interprete aquí para todos. Muchas gracias.
28 marzo 2016 | 11:42
la doctrina del cristianismo esta principalmente en los evangelios dentro del nuevo testamento donde se expone lo que decía Jesucristo, la mayor parte de antiguo testamento son libros históricos que exponen lo que se hacia por aquellos tiempos y eso no significa que nosotros tengamos que hacerlo también.
luego esta el tema de las malinterpretaciones maliciosas, en el génesis se dice como cain mato a Abel pero eso no hay que interpretarlo como que un hermano tiene que matar a otro para ser un buen cristiano, Herodes mato a los niños que nacian para evitar que Jesucristo pudiera vivir pero eso no significa que el cristianismo diga que hay que asesinar a los niños.
la mayoría de burradas que dice esta señora que desconoce lo que es el cristianismo ya que es atea que solo escribe para ofender a los cristianos.
28 marzo 2016 | 16:32
Señora Lilih Blue, Pepita Miravet, o como se llame: está cayendo en el mismo error que critica. Si a alguien le hace feliz la biblia, el catecismo, ir a misa, la iglesia en general, etc, etc, pues adelante con los faroles, no veo que nadie le perjudicque en nada, y lo que pasara en el siglo XIV con la santa inquisición pues es historia y ahí se quedó. En la sociedad actual usted puede hacer lo que le venga en gana de cintura para abajo sin que nadie le condene a la hoguera (afortunadamente), ni que la inquisición le llame hereje, ni blasfema, etc, etc. Aunque nos quiera hacer creer lo contrario (usted y mucha otra gente) con ciertas dosis de victimismo, la iglesia ya pinta poco (repito, afortunadamente), vivimos en un estado aconfesional y cada uno puede hacer lo que quiera siempre y cuando se respeten las libertades de los demás.
Señora Lilih Blue: vive y deja vivir. Y si para los «moralistas es usted una flagrante adúltera», pues qué le vamos a hacer oiga. Supongo que por un oido le entra y por el otro le sale (o debería). Yo lo hago y a mi me va bien. Aunque no seré yo el que opine sobre el aguante que tiene cada cual sobre lo que los demás opinen de uno, que bastante tengo con lo mío…… es solo un consejo «de amigo»
Un saludo y buen post
29 marzo 2016 | 09:14
Pepa, que no creas, es respetable, pero respeta a los que creen. Que manía de meterse con la iglesia. Deje usted a la iglesia en paz, y hable de otras cosas. Parece que nos tiene envidia a los católicos. Si usted quiere fornicar, o culingunear, hágalo, pero déjenos a los católicos, con nuestras normas, en todo caso es voluntario, nadie nos obliga a cumplirlas, y a usted, tampoco.
Mire, para machismos, los musulmanes, esos que financian a Pablo Iglesias desde Irán….donde crucifican a los gays, y las mujeres no pueden salir de casa sino es con compañía de un familiar mayor que ellas, donde está más prohibido el sexo, que en cualquier otra religión, y donde no se respetan los derechos humanos, y menos, los de la mujer.
Pero a nosotros, los católicos, déjenos en paz, no necesitamos de su opinión, gracias.
Respete, si quiere ser respetada.
29 marzo 2016 | 09:57
Yo en lo único que creo es en tener sexo a tope, con o sin permiso de la Biblia, pues un libro no me va a condicionar en lo que desee hacer o no. Soy adepta al sexo, y esa es mi religión. Sexo puro y duro y mientras más mejor. Así que ya puedes decir o escribir lo que quieran que mi credo es ese el de tener sexo a tope cada día.
30 marzo 2016 | 16:20