Desde que Pinochet fuera «detenido» en Londres por un pedido de Garzón, han florecido los casos de jueces europeos que piden la extradición de políticos o miltares latinoamericanos.
(Nos costará mucho ver una situación inversa, en la que algún ciudadano europeo relacionado con el poder rinda cuenta ante tribunales latinoamericanos.)
El último caso tiene como protagonista al dictador panameño Manuel Antonio Noriega, el hombre que declaró la guerra EE.UU. Esto pasaría por una anécdota de no ser porque la historia terminó con una fastuosa invasión de EE.UU al pequeño país centroamericano. La invasión se llamó -ironías norteamericanas de ayer y de hoy- Causa Justa.
Noriega fue trasladado a EE.UU y condenado por un delito de narcotráfico. Tras una disputa legal, ahora un juez ha decidido que sea extraditado a Francia donde fue condenado a 10 años de cárcel por lavado de dinero.
El tema es que Noriega también tiene tres condenas en firme en Panamá. Al enterarse de que el dictador iba a ser extraditado a Francia, el ministro de panameño de relaciones exteriores declaró:
Seguiremos haciendo todos los esfuerzos dado que hay causas pendientes de cumplimiento de las condenas que tiene el ex general (Noriega) en nuestro país (…)
Manuel Antonio Noriega es del pasado de este país y Panamá es diferente a la nación que dejó hace 17 años y ya no nos manejamos con temores, rumores, ni con conspiraciones porque somos democráticos y con todas las libertades para que todo el mundo se exprese como quiera
En tiempos de supuesta justicia global, cuál debería ser el criterio para juzgar crímenes globales. ¿Está bien que el patético Noriega sea envíado a Francia teniendo condenas en su país o que el tremebundo Pinochet sea detenido por pedido de un juez español cuándo tenía causas pendientes en Chile?
¿Y quién debe juzgar a los genocidas internacionales que no son dictadores, amigo? Unos ejemplos:* Sharon «alias» lechuga y Olmert, con el pueblo palestino.* Bush, Blair y Aznar, con el pueblo iraquí.* Abdullah Gul con el pueblo kurdo.No seas ingenuo. La democracia no garantiza el respeto de los derechos humanos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Hola Magister,Ni siquiera he mencionado la palabra democracia, justamente, para no hacer ningún tipo de distinciones. No entiendo bien cómo sacas tú las conclusiones…Por tu parte ¿Quién crees que debe juzgar a personajes como Sharon y Bush?Un saludoag.-
30 noviembre -0001 | 00:00
Creo que has sacado dos temas importantes, el primero es el hecho de juzgar dictadores y el segundo, mucho mas complicado, de quien debe hacerlo y bajo que supuestos. Parecería sensato pensar que mientras estén en la cárcel lo demás no importa, pero cualquier proceso de este tipo puede convertirse en una farsa irónica, en un menosprecio a la capacidad de un país de administrar su propia justicia (como en el caso de Panamá) disminuyendo el efecto de alivio psicológico que semejante acto debería causar en la población mundial… como por ejemplo la hazaña de justicia divina que puso a Sadam en las manos de un verdugo, mientras nadie olvida el apretón de manos entre el dictador y Donald Rumsfeld… justicia con el sabor amargo de la ironía…
10 enero 2008 | 13:14
Por supuesto que la justicia que debería juzgar a delincuentes y asesinos es la de cada país, pero no debemos olvidar que este mundo esta interconectado ( fundamentalmente para los capitales no para las personas) y que la justicia universal da sus primeros pasos en este terreno, ni tampoco debemos olvidar que parte importante de la propia sociedad argentina miró para otro lado durante bastante tiempo, ni que la mano de los poderes que implicaron por lo menos 30.000 desaparecidos todavía se siente sobre el cuello (secuestro y desaparición de testigos, muerte por cianuro de torturadores en cárceles de oro)Tampoco debemos olvidar que los esfuerzos para que los asesinos argentinos fuesen perseguidos (en algunos casos juzgados y condenados) se generaron fundamentalmente en compatriotas que lograron que fiscales y jueces se interesaran por el tema (España, Francia, Italia, Alemania, etc.).En el caso de Argentina, poco a poco (con el sacrificado esfuerzo de muchos y en el marco de gobiernos que entienden que es imprescindible conocer el pasado para edificar el futuro) la justicia va dando los pasos (pequeños pero importantes) para el castigo de los culpables.Resumiendo: la persecución de tiranos y asesinos es una necesidad imperiosa de la justicia universal cuando los propios pueblos sojuzgados no pueden ejercerla, pero sin el esfuerzo titánico de los luchadores por los derechos humanos esto quedaría en papel mojado.
12 enero 2008 | 11:52
No, no está bien. Deben ser juzgados primero en sus países, independientemente de la «justicia global» (térmnio que al final de escribir me puso los pelos de punta….) que quieran impartir los que mandan «globalmente».Saludos Agus! y traé alfajores eh! 🙂
14 enero 2008 | 17:12
Una justicia internacional es imposible, salvo que admitamos que los más fuertes juzguen a los más débiles.Es utopico y absurdo. Esto comienza en la Argentina cuando el bando que perdió la guerra a tiros (montoneros, erp)se refugió en las faldas de la mamá europa. Así nos va. Ahora, un español, juez, ha pedido extradiciones. No deja de llamar la atención que el juez de un pueblo que cometió el genocidio más grande de la historia humana se atreva a tanto.Es el poder del dinero. Ahora España fabrica cafetereas eléctricas siguiendo el manual de instrucciones de una empresa yankee y a eso, le llaman «industrialización», y entonces, al comer cuatro veces al día, se sienten con derecho a volver a cruzar el océano con alguna clase de poder. Pero ahora bastará con un escuadrón de la policía montada para expulsarlos, claro (hace dos siglos lo hicimos con un ejercito de piojos semidesarmados). En fin, lo mejor es no necesitar dictadores, hacerse uno cargo y responsable, no pedir tener papás que manden. Esa es la esencia de la democracia. Uno no es democrata porque quiere, sino porque puede, y lo primero que hace falta es valor personal.
16 enero 2008 | 19:10
«No deja de llamar la atención que el juez de un pueblo que cometió el genocidio más grande de la historia humana»Espero que Mario sea un Maya o un piel roja, de lo contrario su comentario es patéticamente demagógico a la par que ignorante, por cierto, aparte de mencionar que mi pueblo cometió (y por extensión, yo mismo) un genocidio, has olvidado decir que tengo un tío en Cuenca y que el color preferido de mi vecino es el azul.
18 enero 2008 | 15:51
Soy panameño que vivo en argentina y digo que Noriega fue un tipo cualquiera y USA lo usó y nada más. Noriega no servía, pero su gobierno fue como todos, pero al final había líos (como todos). Se quiso hacer el vivo y en Washington le bajaron el pulgar y pasó a ser el super malo. Lamentablemente fue más inutil que otra cosa, no hay que hacer tanto caso a la propaganda.Por otro lado arriba un señor renfield (sobrenombre)insulta a otro, Portela. Esto es un clásico de España, te insultan por cualquier cosa y cuando están en Panamá lo mismo. Yo creo también que exterminaron a los indios, pero no solamente para robarles, sino porque son así, violentos, insultadores (el país con mayor violencia familiar de Europa, y lo dicen los estudios, no yo). No quiero pensar lo que hacían con los indios. En Panamá odiamos a los españoles, aún los blancos como yo, mezcla de italiano y lituano. Por eso la cobardía de la corrida de toros y todas las bestialidades afines. En 500 años la única tecnología que tienen es fabricar jamón crudo, sidra y turrrón. Por favor, son patéticos.
21 enero 2008 | 23:02
que sopa yo soy español,y estoy en panamá,yo me case con una panameña y prefiero ser panameño que español,a mi me gusta la cultura y respeto cualquier cultura,pero la gente habla sin conocer nada,a mi desde pequeño sentia atraccion por las mujeres trigueñas morenas( para los españoles negras)yo pienso que los españoles(hablo como panameño porque llevo desde los 8 años en panama) son groseros,prepotentes,a ellos les gusta insultar a los latinos,pero cuando van a punta cana,cancum o panamá no les gusta que les insulten o les timen,tambien tienen la costumbre de decir que son paises tercermundistas,panamá tiene una ciudad que tiene mas edificios que toda espña junta,tiene gente que es humilde,muchos son bilingues.por eso no quieren a los españoles en ningun sitio,ni en europa,por eso cuando fui con mi esposa a españa a ver a mis padres y a ella no la dejaron entrar por razones que no se,dije que me regresaba con ella porque no queria estar en un pais que hace delincuencia a la humanidad,porque se quejan de que los inmigrantes son todos delincuentes,pero mas delincuentes son ellos que robaron y violaron para despues que los ingleses les dieran por el ano,adios eso es todo,dejen de catalogar a la gente humilde porque yo tambien puedo catalogar de que todos los españoles pegan a sus mujeres,las matan,son pederastas y ven mucha pornografia infantil ademas de que no se bañan y son vagos
21 marzo 2008 | 23:38
Soy una española constante en su trabajo, me baño todos los días, no me gustan las corridas de toros, no me gusta la pornografía y además no pego a mi marido. Y además a la hora de criticar a un país no generalizo e insulto sin argumentos.A Roberto Amadori le diría que viera el documental El País del Diablo, donde verá las barbaridades que hicieron los argentinos a los indios.Como segunda nota si el dice que los españoles en 5oo años lo único que hemos logrado hacer en tema de industria es turrón , sidra y jamón crudo no seré yo quien le saque de su error. Aunque le diría que hiciese autocrítica y pensara que lo que lo único que fabrican y exportan los argentinos al mundo es arrogancia al creerse que son el ombligo del mundo.Y como última crítica le diría : que conozco Italia y no estaría mal que no cobrasen en sus restaurantes por los cubiertos, fuesen limpios en sus ciudades , no se comportasen como si acabasen de bajar del barco, se mezclasen mas, no pensaran que son la huerta del mundo y su cocina excelsa y aprendiesen de su historia de conquistadores por siglos. De los lituanos no me apetece hablar,.Que te vaya bien a ti y a tus pensamientos.
04 marzo 2009 | 20:41