La mayoría de los pescadores odia a los cormoranes grandes (Phalacrocorax carbo), unas aves que se alimentan de peces y por lo tanto son una incómoda competencia para ellos, como las garzas o las nutrias.
Encima esas aves no son de aquí, vienen del norte de Europa a pasar el invierno en nuestros ríos y embalses. Hace 40 años eran muy pocas, estaban en peligro de extinción y apenas llegaban a España un millar de ellas. Pero por suerte sus poblaciones nórdicas se han recuperado y ahora arriban a nuestras tierras más de 75.000 ejemplares. ¿Por suerte?
Para algunos amigos de la caña la recuperación del cormorán es una desgracia con la que quieren acabar a tiro limpio. Y no es una manera de hablar. De especie protegida ha pasado de golpe a especie exterminable.
Los primeros en abrir la veda del cormorán han sido los asturianos. Los responsables del Principado, siempre tan sensibles a los votos, han autorizado a los pescadores la eliminación este año de 260 ejemplares, un 20 por ciento de toda la población regional. Por contentarles más que nada, pues saben que la culpa del descenso de los peces no la tienen esos pájaros, sino el aumento de las licencias y la sobrepesca. Hagan cuentas. Mil pájaros no pueden pescar más que los 40.000 pescadores con licencia en el Principado.
El problema es aún más grave, pues nadie parece controlar este descaste/desastre. Dispare si quiera señor pescador, pero no nos critique. Y los cadáveres de los pobres pájaros quedan en las orillas, pudriéndose en el suelo, quizá como idiota escarmiento para unas aves sin duda menos irracionales que ellos mismos.
Los primeros cormoranes han aparecido a primeros de diciembre entre la playa y la Ría de Navia. Una docena en apenas una semana, frente a los cinco que se habían establecido como cupo máximo para todo ese río. La matanza ilegal, injustificada y desproporcionada, ha sido denunciada por el ornitólogo David Álvarez en su estupendo blog Naturaleza Cantábrica, pero también en los juzgados.
Mientras, los pescadores leoneses afinan su puntería contra estas pobres aves en un vergonzoso juego en red desde donde piden, ni más ni menos, que el exterminio de toda la especie. Eso se llama amor a la Naturaleza. Aunque quizá sólo es un problema de racismo y xenofobia. ¿Los odiarán por ser extranjeros y negros?
—-
En la fotografía superior de David Álvarez, dos de los 12 cormoranes tiroteados por supuestos pescadores en la desembocadura del río Navia, en Asturias. Sobre estas líneas, un espléndido ejemplar vivo seca sus alas al sol.
¿Y si subieran los leones y tigres de Africa? se les dejaría campar a sus anchas por España. Total si se comen a unos cuantos ecologistas de pacotilla y letra facil no pasaría nadahttp://www.uggcardy.org/sand-ugg-boots-5825-classic-short-p-2053….
06 enero 2010 | 10:23
1 Estoy harto de encontrarme la mierda que dejan los pescadores cuando se van. Botes, latas, basura, cañas rotas…toda clase de inmundicias. Falta de educación.2.Especies «invasoras» no. Se ha degradado su medio natural con la sobrepesca hasta tal punto que se han buscado la vida. Muchos otros animales se desplazan por alimento.3. Estos pescadores no aparecen cuando denunciamos vertidos ¿dónde estaban? :pensando en matar, en pescar cormoranes??. Con los grandes empresarios mineros que sueltan su mierda en los ríos leoneses no se atreven..ni ellos ni los guardas ni la junta de castilla y león – que se quejen de lo que hay que quejarse y menos tocar las bolas a los pájaros.4.El número de aves acuáticas y no acuáticas muertas por anzuelos y sedales, de esto no hablan los muy hipócritas cuando pierden sus aparejos.5.¿Por qué hay tanta especie invasora en nuestros ríos? Porque se han soltado especies «de interés deportivo» …para la pesca…6. ¿Cual es el número de sanciones tramitadas por seprona etc, etc, por pescar ejemplares fuera de talla?¿cuántos quedan impunes?7.Todavía no he oído ningún caso de que los propios pescadores dejen descansar un río para recuperar sus poblaciones…esto me da que pensar.8.Las licencias de pesca superan al número de pájaros…¿habrá que limitar el número de licencias?9. El pájaro pesca para subsistir, y lo hace en pozas de determinada profundidad. En cambio la pesca es un deporte, no una necesidad.10.¿contamina el plomo que se usó hasta ayer mismo en pesca nuestras aguas?————Me gustaría conocer el nombre de ese «agente forestal» que se vanagloria de haber matado dos mil cormoranes…Menuda machada! Estarás orgulloso.
23 febrero 2010 | 22:11
Pues si estoy orgulloso de limpiar los rios y embalses de una especie aloctona. Hoy he matado otros 16 y 3 que han quedado heridos revoloteando en el agua. En lo que va de mes ya llevo otros 140. Y los que quedan….jajaja
24 febrero 2010 | 19:22
En mi pueblo existe por suerte, una extensa zona humeda, progetida por el órganismo competente. Pues bien, hasta hace unos años no existían los comoranes en esta zona, ahora existen a miles, y como todos sabemos comen el doble de su peso.Pero, muchos de ustedes no sabrán que comen también aves acuáticas, sus nidos son destruidos por los protegidos cormoranes.En este momento hay plaga en Almenara, donde se dejan caer hace el mismo efecto que el caballo de Atila.
12 marzo 2010 | 11:52
Al sr.Miguel. Los pescadores «guarretes» que se dejan cosas suelen ser los de mar y los de pantanos,(afortunadamente son muy pocos los guarretes) a los cuales no les importa demasiado la presencia de estas aves pues las aguas donde pescan son muy profundas y no les afecta demasiado a los peces del lugar, aunque por lo general los que suelen dejar basurillas son los domingueros que por otra parte pueden ser o no pescadores; igual podrían ser de esos que van con la pancarta cuando hay un vertido. Por suerte para todos, los pescadores de rio además de no usar cebos vivos o naturales que siempre ensucian algo no dejamos nunca desperdicios a nuestro paso pues cuidamos mejor los lugares de pesca que nuestra propia vida al ser conscientes de que la contaminación perjudica a las especies y somos pescadores que queremos ir y pescar, aunque no por ello hay que pensar que matamos peces, la mayoria practicamos la captura y suelta con señuelos artificiales de un anzuelo y sin arpón; motivo de más para aumentar nuestra preocupación ya que si no matamos peces, por que se acaban entonces? Y como veo que Vd. es muy profano e ignorante en esto de la pesca, le informo para que quede bien ilustrado cuando tenga que volver a comentar sobre lo que hacen o no hacen los pescadores, no hay más permisos que animales o aves que se alimenten de peces, los permisos si estan limitados por dia y además mucho y por si fuera poco nunca se dan todos salvo a principio de temporada, no se pesca todos los dias del año, ni siquiera de la semana cuando esta abierta la veda de hecho son menos de 100 días de pesca hábiles al año, si se deja descansar los rios con épocas de vedas las cuales son por un mínimo de dos años, si existe vigilancia y se sanciona a pescadores inconscientes que pescan más de lo permitido o por debajo de su talla que por lo general suelen ser domingueros y guarrones que ensucian aunque por suerte el furtivismo cada día es más escaso, y así podría extenderme hasta mañana para darle a entender a Vd. que no estaba bien ilustrado con respecto a las normativas que muy gustosamente respetamos el 99,99 % de los pescadores y estoy seguro que cuando denuncian vertidos no preguntan a los asistentes si se dedican a la pesca deportiva; también rectificarle que las especies introducidas en nuestro pais en los rios y pantanos no lo fueron por pescadores, si no más bien por otras personas que para evitar ver tantos pescadores a introducido especies depredadoras como el bass para que menguara la carpa; o por la propia administración para controlar las poblaciones de ciprinidos con el fin de que cuando viene la sequia no haya que pasarse dias con mascarillas retirando peces muertos, por que resulta que los pescadores los pescan pero ya no se los llevan por que se han concienciado de que pescar no es matar peces; mejor soltarlos y mañana los vuelvo a pescar. Por otra parte estos pajaros que en nuestro pais no tienen predadores necesitan una cantidad de comida diaria que nuestros rios no pueden generar debido a que nuestras aguas son más bien frias y por lo tanto ARRASAN con todo, y está muy claro y es muy comprensible que haya gente que no quiere ni oir hablar de ellos. Yo tampoco acepto que se defienda una especie que ha puesto ya en peligro de extinción la fauna fluvial de nuestros rios. Hay rios donde hace unos años las ranas, la trucha, el barbo, la carpa, y otros autóctonos de nuestra peninsula eran abundantes y proporcionaban alimento a nuestras escasas nutrias, hoy y gracias a estas aves que se ven durante todo el año pues algunas ya no emigran han acabado con casi todas la distintas poblaciones de peces de nuestros rios, y al final el problema se extiende tambien a las nutrias que no tienen tampoco alimento suficiente, con lo cual y sin más que extender y no estando a favor de matar nada, por mi parte que les den un premio a los que dan caza a estos bichos con el fin de preservar nuestras apreciadas especies acuáticas cuyo valor ecológico es incalculable. Y antes de hablar y criticar con el corazón y defender a estos bichos que no solo comen peces, que yo los he visto zamparse las ardillas; mejor hablamos con la cabeza tras estudiar, informanos bien de lo que vamos a decir y comprobar los efectos y deterioros medioambientales que ya es una realidad han causado estos pajarracos que ademas no tienen ningún atractivo visual y si hay que eliminar unos cuantos sin llegar a extinguirlos para salvar otras muchisimas especies, pues hágase. Mejor 10 especies diferentes que una sola.
26 marzo 2010 | 18:59