Las cerca de 30 estaciones de esquí españolas recibirán esta temporada 7,5 millones de visitas de entusiastas del deporte blanco. Su llegada supone una avalancha de dinero a las tradicionalmente desfavorecidas zonas de montaña, pero también acaba con la tranquilidad de los últimos lugares vírgenes del país.
Ambas opciones, ocio y protección de la naturaleza, son perfectamente compatibles, aunque pocas veces se logra el tan ansiado equilibrio. El cambio climático por un lado, responsable de que cada vez nieve menos, está obligando a suplir artificialmente con cañones esas precipitaciones heladas que la naturaleza nos niega, a poner las pistas a mayor altura, a buscar nuevos lugares más rentables. Y por otro lado está el interés empresarial, ávido de ampliar las temporadas el máximo de meses posible, de desarrollar grandes proyectos inmobiliarios y comerciales lo más cerca del millar de pistas de las que disponemos en la actualidad.
Todos los excesos son malos, y llevar nuestros humos, ruidos, basuras y masificación a 2.000 metros de altura no deja de ser otro exceso más. Si muchos de los amantes del esquí visitaran esas pistas maravillosas durante el verano se quedarían aterrorizados al ver lo que se esconde bajo la nieve: arroyos canalizados y contaminados, montañas dinamitadas, carreteras, aparcamientos, escombros, tendidos eléctricos, microciudades fantasmas.
La gente de la montaña necesita al esquí para vivir con dignidad en esos lugares tan difíciles y hermosos. Pero no se puede hacer a cualquier precio. Hay que mejorar las instalaciones, hacerlas más sostenibles, no más grandes, no más artificiales, no más numerosas. O acabaremos convirtiendo nuestros paisajes alpinos en unos parques temáticos más, ajenos al entorno, a la población local y a su cultura. Podremos esquiar en esas pistas todo el año, es verdad, pero será como hacerlo bajo una nave climatizada de Dubai.
—-
Os dejo un vídeo de Ecologistas en Acción donde se critica el desmesurado consumo de combustible que supone la semanal invasión de fin de semana a las montañas con nieve.
La foto superior corresponde al «telesilla del amor» instalado en la estación aragonesa de Cerler. Sin comentarios.
¿Este mismo tema, casi punto por punto, no se hablo ya el año pasado en este mismo blog? A ver si cuando no hay temas, nos vamos a dedicar repetirlos anualmente!
30 noviembre -0001 | 00:00
Ya podíamos tener la suerte de tener por el norte algo así. Esquí todo el año.Os dejo un artículo de recuperación de una lesión típica de esquiadores la pedradahttp://www.menecesitas.comSaludos
10 diciembre 2009 | 23:16
Reconozco que cualquier movimiento masivo de coches es negativo para el medio ambiente, pero la solución real es el cambio de motores en estos… ojala los hibridos o mejor aun los electricos se imponganDinero extra sin invertir
10 diciembre 2009 | 23:24
todo lo que dice es verdad, no estamos cargando la montaña pero hay mucha gente que vive de ello. ¿cual es la solucion?OFERTAS POR DOMICILIACIÓN DE NOMINA
10 diciembre 2009 | 23:33
Lo que se debería prohibir son esos pueblos de montaña. Es una salvajada que hayan nucleos de población tan grandes como Jaca con la contaminación e impacto ambiental que eso conlleva. Si no se largan voluntariamente, lo que habrá que hacer es ahogarlos económicamente para que e vayan, y prohibirles las estaciones es una buena manera de quitarles su manera de vida.El resto ya lo hará la Unión Europea con la cuotas lecheras y demás.Y como Jaca, digo lo mismo de Benasque, un pueblo demasiado grande para ese lugar tan maravillosos. Fuera turismo, fuera todo de las montañas y a vivir a las ciudades, que es donde deben vivir los humanos.
10 diciembre 2009 | 23:39
Playa 4 ever, pero no por lo de siempre sino por lo que significa!!
11 diciembre 2009 | 06:28
Esquiar? ayudar a gente de zonas de montaña que si no lo tendrían peor? pues hay que sopoesar los pros y contras y actuar,Entiendo que haya gente con mono de esquiar,a pesar del precio,entiendo que quieran tener las mejores vias para llegar,aun a sabiendas del terreno que se trata,montaña,entiendo que la gente de esos lugares se busquen la vida,como todo el mundo,,,,,,,pero no entiendo a veces los destrozos que ocasionan esas estaciones y todo loo que conlleva para,por nuestra situación geográfica,a veces tener poca nieve ,porque en invierno pase,pero en verano ver algunas estaciones de esquí lo que hace es romper unos paisajes,los cuales muchas veces cruzas la frontera y parece otro mundoPero lo que más me cuesta entender es que el negocio de la nieve,al fin y al cabo es un negocio,es un chollo para los que lo regentan,pues si les sale buena temporada están contentos,y si no es así,son muy ayudados y subvencionados por las admones,ese negocio también lo quiero yo,pues a pesar de depender en gran parte de las condiciones naturales y de que tienen que invertir verdaderos pastones,me sigue pareciendo muy caro para,a veces,lo que llegan a ofrecerPrefiero seguir haciendo montaña y algo de esquí de montaña,ir a mi bola y a sitios bastante menois hacinados,e intentar ir lo menso o nada posible a unos sitios que me parecen auténticos esperpentos y rompedores de sitios de montaña que cada vez parecen menos eso,y no con esto quiero decir estar en contra de los centros invernales,pues hay que entender igualmente a la gente de esos lugarews,pero como se suele decir con el vino,todo con moderación
11 diciembre 2009 | 08:06
Creo que la solucion es otra, no que la gente no se muevaLos viajes baratos a Santo Domingo
11 diciembre 2009 | 08:08
Jorapendia, Jaca es una ciudad grande, que ciertamente ha crecido con urbanizaciones por el esquí, pero Jaca ya era grande antes.Además en Jaca vive mucha gente todo el año, no sólo es esquí.Por otro lado, eso de que en las montañas se vive del esquí, tampoco es para tanto. El dinero se lo llevan las estaciones y los hosteleros de la zona y poco más.El resto sólo molestias, un montón de gente dando vueltas por ahí, muchos de ellos con muy mala educación porque al estar «de vacaciones» parece que todo vale. También mucho tráfico que hace que cada vez que te tengas que desplazar en coche a un pueblo vecino te pases el rato esperando a que dejen de pasar coches para poder salir a la carretera.La salvajada que han hecho con la montaña está avalada por el Gobierno de Aragón, así que poco se puede hacer cuando los propios gobernantes chupan del bote.
11 diciembre 2009 | 08:09
En fin, una vez más, demagogia barata. Y desde el momento en que citas a Ecologistas en Acción, merece mucha menos credibilidad para mí. Lamentable que semejante asiciación de metirosos e inventabulos (lo digo con conocimiento de causa) se lleven un solo euro de mis impuestos. Por supuesto, no he visto el vídeo, estoy harto de leer sus notas de prensa, que parecen sacadas de un cuento de ficción.
11 diciembre 2009 | 09:52
Esto es de traca… no contamina la gente que va a la playa en coche? que yo sepa se arman los mismos atascos y en muchos mas sitios de españa a la vez.La gente en cuanto no le gusta algo ya esta criticando, que si es de pijos, contaminan… anda ya!!Por cierto de todoterreno nada pues no hace falta, mucha de la gente que va a esquiar va en coches normales.Por cierto esquiar en España todo el año… como no vayas a madrid al xanadu ese
11 diciembre 2009 | 10:19
«Tres»: qué es eso tan horrible que tu sabes y los demás no sobre Ecologistas en Acción? La verdad es que yo, de entrada, tengo un gran respeto a cualquier colectivo ecologista, más que nada porque admiro a quien lucha por defender algo que es también mío (el planeta), mientras yo no hago gran cosa. De verdad me gustaría que me sacases de mi ignorancia.Gracias
11 diciembre 2009 | 10:32
Jorapendiatonto
11 diciembre 2009 | 12:05
Me alegro por los esquiadores, pero yo prefiero los deportes maritmos o playeros , bajo el sol del verano.Clica sobre mi nombre
11 diciembre 2009 | 12:15
Respondiendo a Visnuh, estamos en el Año Internacional de las Montañas y hoy se celebra, de la mano de Naciones Unidas, el Día Internacional de las Montañas, que tiene como objetivo dar a conocer la importancia que tienen éstas para la naturaleza.Una ocasión inmejorable para recordarnos el impacto que nuestro ocio invernal lleva a estos lugares ¿no os parece?
11 diciembre 2009 | 13:06
Pues sí cv,de lo mejor las montañas,en contra del mar,y si van acompañadas de fauna del lugar mucho mejor,,,,,,,por cierto,mira si tenemos que aprender de ellos,los animales,que raras veces deben aparecer por las castellanas de nieve,,,,,, y lo bien que hacen,a pesar de estar en su casa
11 diciembre 2009 | 16:30
Todo está mál para ecolojetas en subvención,nada les parece bien, incluso lo que defendían(lease energia eolica, ahora se matan animalitos).Por favor ecolojetas en subvencíón, ¿cuándo pondreis un huevo definitivo?PD.TODOS LOS QUE CONOZCO DE ECOLOJETAS EN SUBVENCIÓN, TODOS REPITO, TODOS VIVEN EN GRANDES URBES, SERA QUE LAS GRANDES URBES CONTAMINAN MENOS QUE LOS PUEBLOS DE NUESTRO PAIS!!!!!!!!!!!!!!!!
11 diciembre 2009 | 23:46
deberia de estar prohibido por ley
13 diciembre 2009 | 14:43
pues yo creo que no se hace mucho dano al medio ambiente por ir a esquiar. Hay cosas mucho peores. Cuando vas a esquiar – y hace diez anos que no voy por vivir en el tropico – te deslizas por la nieve y no jodes ni a los animales ni a las plantas. Que van muchos coches? Mas van a las playas. Que la gente tira envoltorios en nuestra preciosas montanas? Pues son unos hijos de puta. Que quieres que te diga. Donde haya una buena esquiada de fondo, en silencio, oyendo solo el jadeo de tus esquis sobre la nieve, despacio, frio viento en la cara y el trepidar de la sangre en tu cabeza, por el esfuerzo, oyendo a esos pajarracos que pasan de tanto en tanto y que tanto gustan a Cesar, no que se quiten las corridas. Y los toros.
13 enero 2010 | 14:29