Mirad esta foto. Por insensibles que seamos a la destrucción de la Naturaleza, resulta imposible no sentir escalofríos. Más cuando sabemos que la muerte de éste y otros cientos de lobos fusilados desde el aire responde tan sólo a una manera diferente de hacer política en los Estados Unidos, la del Partido Republicano.
Lo he leído este sábado en El País y aún no me he recuperado del horror. Sarah Palin, la flamante y emergente política republicana, candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos y gobernadora de Alaska, promueve desde hace cinco años una guerra despiadada al lobo en esas salvajes tierras polares. Una política de exterminio que permite cazarlos de la manera más indigna posible, persiguiéndolos sin tregua desde cómodas avionetas, acosándolos desde el aire en zonas cubiertas de nieve donde no hay refugio posible.
Las estadísticas son escalofriantes. 878 lobos muertos desde 2003, 69 en la última temporada.
Incluso hace dos años la gobernadora propuso pagar una recompensa de 150 dólares por cada pata izquierda de lobo que los cazadores presentaran a la Administración, algo por suerte prohibido en Alaska desde 1984.
Para popularizar esta brutal masacre Mrs Palin se ha gastado 400.000 dolares de los fondos públicos en una gran campaña publicitaria. Con ella trata de promocionar este indigno sistema de caza en Alaska. En su opinión, tan sólo se trata de un efectivo y divertido sistema de control de los depredadores salvajes, a quienes se acusa de atacar los rebaños de alces y caribúes.
Un grupo ecologista, Defenders of Wildlife, trata de impedirlo. Ayudado por la mediática actriz Ashley Judd ha puesto en marcha una campaña (os dejo abajo dos vídeos de ella) con el fin de recaudar fondos y presionar al Congreso de los Estados Unidos para que apruebe una ley federal que impida la caza desde avionetas.
También hay en marcha una ciberacción contra este indigno asesinato. Si quieres ayudar a prohibirlo, pincha en este enlace y mándale una carta de protesta a la gobernadora Palin.
LA CAZA SI ES IMPORTANTE,ADEMAS DE IMPORTANTE RECURSO, MAS DE 100.000 PUESTOS DE TRABAJO, Y VOSOTROS EN VUESTRA POLTRONA URBANA.LOS MILLONES QUE MUEVE LA CAZASalen más cazadores cada domingo que gente acude a ver los partidos de fútbol». No se ha cumplido un mes desde que Juan Antonio Sarasketa, presidente del Colectivo de Cazadores y Pescadores del País Vasco, afirmaba rotundo este dato. En España, se estima que se organizan al año más de 1 millón de cacerías, convirtiendo el negocio cinegético en uno de los más rentables del país: mueve al año 3.000 millones de euros.100.000 puestos de trabajo directamente relacionados con la caza se generan al año.50 millones de hectáreas de campo hay en el país, de las que 39 millones son de aprovechamiento cinegético. Un 85% son cotos privados. El socio de uno de los 27.000 cotos de caza menor puede llegar a desembolsar entre 300 y 12.000 euros anuales.5 millones de perdices se abaten cada año. Es el animal más solicitado en caza menor, seguido del conejo y la liebre. Esta actividad cinegética está decayendo por la cantidad de conejos que sufren mixomatosis y la necesidad de repoblar perdices cada temporada: 5 millones al año. Se calcula que hay únicamente una perdiz salvaje por hectárea (10.000 metros cuadrados).Desde 600 a 900 euros cuesta cazar en un puesto de perdices en ojeo (con batidores que llevan el animal hasta el cazador). Y 300 euros con un cupo de hasta 12 aves en mano (con perro).30 euros hay que desembolsar por participar en el concurso de caza de perdiz roja San Huberto, el segundo más valorado en España. Una copa, un diploma y un collar para el perro es el premio del ganador.7.000 euros, aproximadamente, es el precio de una Berazzi, la mejor escopeta del mercado (con dos cañones superpuestos). 3.000 euros cuestan las semiautomáticas Beretta o Benelli. Otros precios tienen las escopetas que se fabrican artesanalmente. El comprador elige los grabados que adornarán su arma, y decide el tipo de cañón, báscula y culata. Esta puede estar bañada en oro o en plata. Su elaboración puede durar un año y costar hasta 240.000 euros. La Princesa Letizia tiene dos escopetas valoradas en 70.000 euros.13,50 euros vale el cartucho más caro. Pesa 40 gramos. 5,75 el más barato, de 30 gramos. El cartucho está formado por perdigones de plomo. A partir de ahora no se podrá usar esta munición en humedales, según la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Se sedimenta en el fondo y las aves lo pueden confundir con piedras. Actualmente no hay sustitutivo de la munición.2.949.146 armas están censadas en España.El coste de las licencias de caza varía según cada comunidad, y para obtenerla hay que aprobar un examen, realizar un curso o demostrar que se tiene experiencia. 15,44 euros cuesta en Castilla-La Mancha, 13,18 euros en Andalucía, 28,75 en Aragón y 27,71 en Galicia. Son las autonomías donde, por ejemplo, más perdices se abaten. En Madrid el precio baja a 11,28 euros.Actualmente, el número de cazadores es de 1.200.000.
10 febrero 2009 | 09:40
muy interesante arturo,la verdad no sé como no hemos caido antes en lo beneficiosa que es la caza,lo que no me queda claro si para los acosados igual lo es,
10 febrero 2009 | 09:59
He leido por ahi, a no se quien que la caza era para ricos y no se cuantas sandeces más.La caza hoy por hoy es la actividad más practicada en nuestro país. Para demostrarlo este enlace nos habla de los 5.000 clubes o asociaciones de caza que existen en España, muchos de los cuales tienen cientos de socios. Pero lo llamativo es que en cada ciudad, en cada pueblo por pequeño que sea existe su asociación de cazadores. Todos los pueblos de España tienen asociación. Podeis leerlo aquí.Creo que ya nunca más tendreis la escusa de decir que es para ricos y no se que bobadas más.Yo soy un trabajador autonomo, soy cazador,la caza es una forma de vida.Ya se que no lo entendeis ni lo entendereis nunca pero es una pasión o a veces mucho más.Aquí teneis las asociaciones de cazadores de España. Seguro que en vuestro pueblo o en el de vuestros padres o abuelos esta también una asociaciónHala un saludo y no os enfadeis que la caza es mucho más importante en todos lo sentidos de lo que os dicen algunos que tratan de arrojar mucha mierda sobre nuestro colectivo.http://www.fedecaza.com/esp/menuprincipal/menuprincipal/sociedade…
10 febrero 2009 | 10:23
La caza no es para ricos ni para pobres detrás de un cazador lo mismo que detrás de un matarife, un torero, un violador, un pederasta o un asesino de mujeres, un señor de la guerra, un vivisector, etc. sólo hay un ser malvado, cruel, violento, despiadado, sádico, bárbaro, sanguinario, brutal, atroz, desalmado y mucho más, y el enriquecimiento como colofón para que no falte de nada.
10 febrero 2009 | 11:56
Dice ser :»algunos humanos o fieras, son lo mismo».Si realmente este es tu pensamiento,tienes un serio problema en tu escala de valores, sin contar que puedes ofender y de echo seguro que es así a muchas personas, y no me refiero a los cazadores porque la mayoría se reirán de ti (véase el comentario que me precede), sino a cualquiera que ha sido víctima de una violación de un abuso etc…piensa un poquito lo que dices campeón, puedes estar en contra de la caza que es totalmente respetable, pero al menos no te pongas en ridículo con esos argumento tan absurdos.
10 febrero 2009 | 14:57
CRONICA VERDE pues porque queda mucha gente en el campo, gente que tiene que sufrir su comportamiento. Os pensáis que los urbanitas sois el ombligo del mundo. Yo soy ganadero y también tengo que comer ¿O me das tú parte de tu sueldo cuando me mate 40 ovejas y no tenga dinero para llegar a fin de mes?
10 febrero 2009 | 15:40
con buenas indemnizaciones no os quejariais,bueno supongo,al fin y al cabo al final todo se reduce al euro,no?bueno imagino y al trabajo que habeis tenido que hacer,si no si es sólo el tema de dinero
10 febrero 2009 | 16:50
¡ Se abre oficialmente la veda de » Saras Palins» !
10 febrero 2009 | 17:17
César.Me sabe mal decirlo pero cada vez vas peor chico. Ya ves los comentarios que provocas con tus «noticias». Cualquier día estos locos urbanitas se van a cargar a alguien porque desde luego muy cuerdos no están cuando critican que se mate un lobo pero por otro lado están deseando que maten a una persona.Muchacho, yo de ti cambiaría el rollo porque con tanta demagogia y con estos atontaditos que te leen, al final vas a provocar una desgracia.
10 febrero 2009 | 18:02
Quienes critican a Sarah Palin,¿no son machistas?Hombre,como quienes critican a De la Voge y la Aido son machistas,supongo que aquí también se aplicará,¿no?
10 febrero 2009 | 21:01
Lo que hay que hacer es pagar los daños que provoca el lobo a quienes tienen su medio de vida en la ganaderia o la actividad cinegética como actividad forestal de la que subsistir. No deberíamos hablar tan a la ligera sin saber de que hablamos desde nuestra comodidad urbanita y de fin de semana. En el sistema de desarrollo actual el lobo y otros predadores tienen limitado su medio de desarrollo por las carreteras, aves, etc y no creo que a estas alturas querramos ir en carromato de un lugar a otro. Son cosas del desarrollo y ante las que solo podemos intentar hacer el menor daño posible, pero hay que elegir sin exterminar ninguna especie pero respetándolas y respetando a todos.
10 febrero 2009 | 22:16
Puesto a desbarrar porque no nos damos caza unos a otros, y en bolas- o pelotas para quien no entienda- para que sea más auténtico y así dejamos a los lobos y demás especies tranquilas. No en vano, ya lo dijo el filósofo: el lobo es lobo para el hombre, y después nos comemos,y de paso acabamos con el paro y el hambre en el mundo.
10 febrero 2009 | 22:24
no me extraña que el 20 minutos sea gratis,quien iba a pagar por semejante boñiga.¡viva la caza! ¡abajo los funadamentalistas veganos!
10 febrero 2009 | 23:08
cuanto tiempo libre tienen algunos ¡¡a currar vagos!!¡viva la caza! ¡ a tomar por culo lo que digais!
10 febrero 2009 | 23:15
no me extraña que el 20 minutos sea gratis,quien iba a pagar por semejante boñiga.cuanto tiempo libre tienen algunos ¡¡a currar vagos!!A este engendro no le demos cuartel que entra aquí porque le han abandonado su familia, amigos y hasta el desodorante, vamos que no lo quiere nadie, es estiércol, ya no tienes motivos para vivir, ya sabes………VIVA LA CAZA DE ESPECISTAS HUMANOS.
11 febrero 2009 | 10:33
bien aleccionadoSi en vez de estar matando animales hubieras aprovechado el tiempo en formarte académicamente no me veria obligad@ a decirte que te expresas como el «culo» con perdón del mismo, lo dicho deja de dar patadas al diccionario.Grandes frases para la historia:»no me haga usted reir que me da risa»Lo que das es pena patético paleto, evidentemente a tí no te dicen lo que tienes que decir, es de tu cosecha propia, jajajajaja por cierto, mi nariz está bastante limpia pero me dá en la idem que tu cantas y mucho a tí llueva o no llueva como que no te afecta, garrulo e iletrado.
11 febrero 2009 | 10:57
Terran tengo que decirte que tú perteneces a ese grupo de «algunos humanos o fieras, son lo mismo». los de la doble moral, dices «mi pasión son los animales y no me gusta verlos sufrir»….. como haces para no hacerlos sufrir cuando le descerrajas un o varios tiros con tu escopeta de verdad????? que pasa que en tu escopeta llevas incorporado un rayo laser paralizante que los duerme y dejan de sentir el plomo en el cuerpo????? a quien quieres engañar diciendo que podias comprarlos en el carrefour pero que ellos no han conocido la libertad y claro llega Terran el salvador de la patria y se lia a tiros para con su reguero de sangre y muerte equilibrar el ecosistema, y como no podia ser de otra forma cuando naciste también tenías incorporada en tu mano tu escopeta de muerte y no te extrañes cuando os comparo con fieras ya que tú has comparado tu escopeta como tu herramienta igual que el león sus garras, osea los dos igual de salvajes y de bestias, con la diferencia que el león lo hace para sobrevir y tú por puro placer de destrucción ya que hay otras formas de «alimentarse» con la conciencia tranquila.Tal vez tu escala de valores especista (me gustan mucho los animales pero cuando puedo les vuelo la cabeza) deja mucho que desear a pesar de que tu veas un problema en la de los demás, y eso de que se van a reir de mí, pués la verdad es que las cosas molestan según de quien vengan y vosotros los «asesinos de animales» no teneis ética y moral como para reiros de nadie, básicamente deberiais considderar si en vez de reir tendríais que llorar por vuestros actos crueles, y el hecho de que mis argumentos sean diferentes a los tuyos no significa que sean ridículos por que la diferencia está en que para mí cualquier especie que comparte la vida con nosotros en el planeta debe de vivir en libertad y sin miedo a ser cazado, torturado o asesinado, es la grandísima disconformidad que hay entre los que están de mi lado y los que están del tuyo, nosotros tenemos una gran respeto y compasión por la vida de otros seres y vosotros todo lo contrario.A mi no me hables de victimas de violación o abusos ya que eso no va conmigo, eso deberías de preguntartelo a tí mismo, el matar aunque sean animales no humanos también es una forma de abuso y violación,ya sabes lo que hay no vengas aquí de «sobrao» dando lecciones de integridad, Jesús dijo No Matarás 5º Mandamiento sin especificar a quien y la gran mayoria de los que dicen ser católicos que son muchos, han hecho caso omiso.
11 febrero 2009 | 11:48
CONSEJOS PARA GENTE INTELIGENTE.DESTAPANDO MENTIRAS DE FUNDAMENTALISTAS SECTARIOS VEGANOS.Cuando uno recibe e-mails de los terroristas ecológicos o de idiotas útiles que repiten lo que dicen los veganos para recaudar dinero simplemente debe responder con preguntas.¿Señor, señora, cuales criaderos de gallinas, animales para piel, conejos, etc. conoce UD que maltratan a los animales? ¿Me puede dar datos precisos?¿Cuales ha visitado UD? ¿En que lugares, ESTÁN?¿Ha denunciado alguno de ellos a las autoridades? ¿En que causa y juzgado? (el maltrato animal está penado por la Ley en casi todos los países)Estas simples preguntas no tienen respuesta. ¿Sabe UD porqué?Porque cómo todo el maltrato animal y las atrocidades son casi siempre inventadas, no hay denuncia alguna ante las autoridades que pruebe su existencia.LAS PERSONAS INTELIGENTES DEBEN RAZONAR Y PENSAR POR SI SOLAS.NO SE PUEDE USAR UNA PIEL O EL CUERO DE UN ANIMAL QUE HA SIDO DESPELLEJADO MIENTRAS ESTA AUN VIVO PORQUE SE ROMPE TODO EL PRODUCTO ADEMAS DE LOS GRAVES DAÑOS QUE PUEDE SUFRIR QUIEN LO INTENTA.VACAS GOLPEADAS PRODUCEN CARNE DURA.POLLOS MACHUCADOS SON INVENDIBLES-EN TODA LA GANADERIA MODERNA RIGE EL PRINCIPIO DEL BIENESTAR ANIMAL.BIENESTAR ANIMAL ES SINONIMO DE MAS RINDE. Y MAS DINERO.Y POR CIERTO QUIEN ES UN BUEN EMPRESARIO QUIERE GANAR MAS DINERO.
11 febrero 2009 | 13:51
Para el que me ha contestado….Solo te diré un par de cosas, respeto todos los argumentos en contra de la caza, de echo muchos me ha dado que pensar y son totalmente coherentes, pero que compares o mentas en el mismo barco a cazadores,pederastas, violadores y demás gentuza, no te lo consiento, y mucho menos lo respeto.también dices:»para mí cualquier especie que comparte la vida con nosotros en el planeta debe de vivir en libertad y sin miedo a ser cazado, torturado o asesinado»Pero en que mundo te crees que vives? la caza esta implícita en la naturaleza, y cualquier ser vivo esta expuesto a ser cazado, de echo es así, unos están para que otros vivan,ese pensamiento romántico tuyo hoy por hoy y en el planeta tierra es inviable.Y por ultimo piensa en las veces que mucha gente ve un borrego y se deshacen en elogios y carantoñas…2 horas mas tardes se le están comiendo…con esto te quiero decir que no esta reñido que te gusten/ames a los animales y a la vez caces.Por cierto, doy por echo que eres VEGANO ¿no? por que si no lo eres…ya te vale.
11 febrero 2009 | 13:52
para el de las vias del ave:jajajajajajjajajajajajajajaja
11 febrero 2009 | 13:55
24 Agosto 200610.-VEGANISMO, LUCRO Y TERRORISMO:A) «PETAismo» FuerteEn el último siglo, el movimiento pacifista era vegetariano debido a la creencia de que por comer carne los animales eran feroces y los vegetarianos, dóciles. El poeta británico Percy Bysshe Shelley clamó que la revolución francesa había sido sangrienta y la revolución inglesa incruenta porque los franceses comían más carne que los ingleses. Tales planteamientos han sido desacreditados, pero no se han abandonado. Algunos boxeadores todavía comen carne cruda o beben sangre antes de una lucha para aumentar su agresividad, creencia tambien errada.Las personas que se imaginan moralmente superiores a menudo se otorgan la misión de convertir a la humanidad a su propia visión del mundo. Los mas violentos ideólogos vegetarianos y veganos son los activistas de los Derechos Animales que han destruido los medios de investigación animal y han amenazado la vida de los investigadores. Los grupos de Derechos Animales como son las Personas para el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) consideran a los animales equivalentes a los seres humanos. El 24 de abril de 1996, la miembro de PETA, Ingrid Newkirk, aparecía en la revista noticiosa de televisión Day & Date oponiéndose al deporte de la pesca.Ella empezó su argumento buscando conmiseración para el pez que se asfixia. Después dijo que los peces eran comida insana porque contenían mercurio y otros contaminantes medioambientales. La solución, según Newkirk, era el veganismo..Su antagonista, un organizador del debate de TV, la presionó para reconocer el credo de PETA.La organizadora del debate describió un encuentro en directo que había tenido con otro representante de PETA. Había sido presentado un escenario en que la hija de representante necesitó un órgano vital de un querido animal doméstico de la casa para sobrevivir. La pregunta ética había sido si la vida del niño merecía más la pena que la del animal doméstico. El representante de PETA había sostenido que el niño no tenía más valor que el animal doméstico. Newkirk no discutió la aserción de que PETA no considera la vida de un niño más valiosa que la de un animal doméstico.Cuando el equipo médico de LLU trasplantó el corazón de un mandril a un infante de quien el seudónimo era «el Bebé Fae», los activistas de los Derechos Animales estaban de protesta frente al centro médico. Parecían desilusionados con los Adventistas del Séptimo Día, los cuales no tuvieron náuseas para priorizar a los humanos por encima de los animales. En octubre de 1992, después de que el hígado de un cerdo se había trasplantado a una mujer de 30 años para hacerle posible sobrevivir, hasta un hígado humano fue asegurado, un representante de la PCRM se comprometió en un debate televisado con uno de los médicos que tenían realizado el trasplante. El representante lamentó que el consentimiento del cerdo no había sido obtenido.La PCRM parece ser un foro personal grande para su líder, Neal, Barnard, M.D., y se dice que es substancialmente fundado por PETA. (En el año fiscal 1994, las donaciones y concesiones a la PCRM ascendieron a más de un millón de dólares. Barnard exalta el valor longevo del vegetarianismo. Ha afirmado: «No es la genética o destino lo que les da a las personas largas vidas, salud y a otras personas las corta brevemente; para aquellos que quieren cuidarse, todo se reduce a la dieta.» El cirujano sostuvo que los cerdos se mataban diariamente para carne, incluyendo sus hígados. El doctor de PCRM respondió que el consumo de grasa animal (que es altamente saturada) era el responsable de la mayoría de las muertes en la sociedad moderna. Citó un estudio dirigido por Colin Campbell en China. Campbell había enfocado la morbilidad relativa de ciertas enfermedades sin señalar que la esperanza de vida en China (66 años) es más baja que en EE.UU. (75 años).Como se consideran moralmente superiores, muchos veganos no muestran reserva alguna contra el uso de técnicas de control de la mente o terrorismo para actualizar su agenda. El control de la mente incluye usar información selectiva para «educar» a las personas sobre la alegada superioridad del veganismo. Puede incluirse también el trauma emocional como método para condicionarlos contra el uso de alimentos animales.Muchos convertidos al veganismo se fueron a ese camino tras conocer los mataderos, viendo en videos el derramamiento de sangre. Esta estrategia ofende, si criticamos tanto cómo las personas han sido manipuladas por cultos y charlatanería, ahora está claro que eso del matadero táctico es una forma de control de la mente —que es tan falto de ética como desalentar a niñas pequeñas a tener sexo induciéndolas a ver un parto difícil.El terrorismo trata de obligar a las personas a comportarse de la forma en que los perpetradores deseen. En diciembre de 1994, para impedir a las personas tener pavo en la cena de Navidad, los descritos a sí mismos como terroristas por los Derechos Animales divulgaron que habían inyectado veneno de rata en los pavos del supermercado en Vancouver, Columbia Británica. El susto causó la destrucción de más de un millón de dólares en pavos. Al parecer, los activistas no habían previsto la matanza resultante de pavos como reemplazos.
11 febrero 2009 | 14:01
Aquí pasa otro tanto de lo mismo. No disponemos de imágenes tan impactantes, como la que ilustra esta nota, ni los promotores son una figuras mediáticas, pero los recientes planes del gestión del lobo (y documentos similares), aprobados o en trámite, en Galicia, Castilla y León, Asturias y Álava resultan igual de injustificados y cruentos que la actuación que aquí se relata. Con el agravante de que nuestra población de lobos dista mucho de encontrarse en un estado de conservación favorable. La sociedad ha perdido la sensibilidad ambiental de los años 80 y las administraciones están aprovechando para gestionar de manera rápida y sencilla a favor de los intereses una parte de la población (agricultores, ganaderos, cazadores,…).
11 febrero 2009 | 15:21
a mi la sara palin me pone caxondo a tope estas con pinta de mojigatas son las mejores ummmmmmmmmm sara quien te pillara
11 febrero 2009 | 21:18
Joder, cuanta preocupación tiene el mismo de siempre que debe de ser familia del cientifico Mengele, que entra en este blog para defender que se sigan comiendo cadáveres, en contra de PETA, y a favor de las matanzas masivas da igual que sea un dulce corderito como un lobo salvaje, el caso es matar, matar, matar, es realmente interesante, es normal, como baje el consumo de sangre se verá obligado a empezar a comerse a su familia porque la verdad en que puede trabajar decentemente un carnicero o asesino de animales, quien va a contratar a ese tipo de individu@s es como contratar a un asesino a sueldo, a un mercenario, alguien sin escrúpulos.etc.Por cierto, sólo comentarte que tus testamentos están ahi, porque estar están, pero nada más, no se puede negar que están, es cierto, y punto.
11 febrero 2009 | 21:41
Terran, quien te crees que eres tú para consentirme a mí o dejarme de consentir, no ves tu soberbia y tu especismo, tú no eres nadie para decirme lo que puedo o no puedo pensar, te recuerdo que mi pensamiento es libre y sólo digo la verdad aunque no te guste a tí y al resto de asesinos de animales, y que no lo respetas, y a mi que me importa lo que tú respetes si no te respetas a tí mismo, si te amparas en el vacio legal que hay en este país para realizar tus matanzas, sólo hay que ver como esta la justicia española para los humanos imáginate que posibilidades tienen los animales, cero.Yo se perfectamente en que mundo vivo, por eso lucho de forma totalmente altruista y con muchos sinsabores para que pueda cambiar y deje de correr la sangre de los inocentes, lo más fácil, que es lo que haceis vosotros es mirar hacia otro lado mientras los animales siguen muriendo pero para eso tendria que volver a nacer y pasarme al otro bando.La naturaleza tiene sus normas pero el ser humano las moldea a su manera y conveniencia y como se decia en el pasado «reunión de pastores ovejas muertas» está claro que el perdedor siempre es el mismo, y no es un tema de romanticismo es mucho más importante ya que se trata de justicia animal, es hasta posible bajo mi punto de vista que el día que se dejen de matar animales los hombres dejen de matarse entre si porque imperará el respeto y la compasión mientras esto no cambie los animales seguirán muriendo masivamente pero tambien los hombres, (sólo hay que ver como está el mundo) un mundo horrible que no quiero para mí ni para nadie, esa es mi lucha, vida y no muerte pero para todos sin especismo, y por supuesto que soy vegan@ sino seria un impostor, hipócrita etc. de tal manera como el decir quiero muchos a los animales «por eso los cazo y me los como» o «estoy en contra de la guerra pero tengo acciones en una fábrica de armamento» contradicciones de la vida, es lo que tiene vivir en una sociedad vacia, falaz y santurrona.——————–Y por ultimo piensa en las veces que mucha gente ve un borrego y se deshacen en elogios y carantoñas…2 horas mas tardes se le están comiendo…con esto te quiero decir que no esta reñido que te gusten/ames a los animales y a la vez caces.Se lo comen porque no tienen que matarlo ellos mismo, siempre hay alguien que les hace el trabajo sucio, también el egoismo y la falta de amor y compasión hacia los animales hace que lo vean sólo como comida sin pararse a reflexionar que hay otras salidas para alimentarnos, por lo tanto claro que sí que está reñido amarlos y después comértelos, es un tipo de conducta injustificable.Los animales son mis amigos. Y yo no me como a mis amigos.- George Bernard Shaw (escritor de teatro, Nobel 1925)http://www.ivu.org/spanish/trans/arrs-quotes.html
11 febrero 2009 | 22:42
Todos los grupos ecologistas debemos DENUNCIAR y DAR A CONOCER AL MUNDO, DETENER semejante BARBARIE.COMO ES POSIBLE QUE SE HAYA POSTULADO COMO PRESIDENTE DE LOS EEUU SEMEJANTE DEMONIO?.SU NOMBRE DEBE QUEDAR EN LA MEMORIA DE TODOS Y DE-TE-NER ESTO POR FAVOR!!!…Y ES CATÓLICA?…POR FAVOR! ES EL MISMÍSIMO DEMONIO!
11 febrero 2009 | 23:28
Lo importante es el equilibrio del ecosistema. No se puede juzgar la acción de Palin solo por ver una foto de un lobo ensangrentado. Y en Alaska saben sobre esto más que nosotros.De todos modos lo que no veo bueno es lo de la recompensa económica.Si os interesa la zoología de verdad pasaos por este foro donde preguntar o aconsejar todo sobre los animales desde ciencia y tecnología hasta incluso la ética:http://forozoo.foroactivo.net/forum.htmActualmente discutimos sobre si el perro es realmente un canis lupus o se encuantra más alejado de su antepasado. Muchas gracias por vuestra ayuda!
12 febrero 2009 | 01:14
Para el/la que me ha vuelto a contestar….¿Vació legal? pero vamos a ver que estamos hablando de caza,la caza por mas que te pese ha hecho del hombre lo que es, para lo bueno, y para lo malo también,hablas de ello como si fuese algo que acabásemos de inventar…¿no te parece hipócrita demonizar algo que nos ha hecho evolucionar como especie?.Mira, respeto tu lucha por lo que crees justo, respeto totalmente que seas vegano (de echo me parece admirable y da coherencia a algunos de tus argumentos)lo que no voy a consentir ni a ti ni a nadie es que me llame delincuente, quizás al que le falta algo de humildad sea a ti.En una cosa tienes razon, es que la mayoría de la gente que critica la caza (no tu caso) no cazan porque ya alguien mata por ellos,es lo que me molesta, la hipócresiaTengo varios amigos ecologista los cuales esta muy involucrados en la ayuda al mundo animal y después de un sinfín de discusiones (como esta,pero sin descalificativos ni insultos) hemos llegado a la concusión que nos une mucho mas que nos separa,pero lo que si tenemos claro es que los radicalismos por ambas partes a los unico que perjudican es a los que intentamos ayudar,por mucho que lo dudes a los animales.Como ya he dicho se que el mundo de la caza y los cazadores tenemos que mejorar muchas cosas, pero la nuevas generaciones de cazadores tenemos el derecho y deber de luchar por proteger lo que amamos, y por que no, reeducar en algún caso a nuestros mayores.Por último,ninguno de los dos va convencer al otro, de echo yo no quiero convencerte, pero esa lucha tuya va a ser inútil si sigues insultando de esa manera,seguramente tratándolo de otro modo e intentado convencer a la vez que entender a quien no piense como tu adelantes mas ¿no crees)
12 febrero 2009 | 10:41
Terran, veo que te escudas, para justificar la caza, en que es legal.Déjame decirte que ese es un pobre argumento.Muchas abominaciones y abusos han sido y continúan siendo legales.No olvides, por ejemplo, que la esclavitud fue legal hasta hace bien poco. Los argumentos para defenderla eran los mismos que los de los cazadores:_Ellos son inferiores y distintos a nosotros_Esta práctica mueve y produce mucho dinero.Afortunadamente, la sociedad y la ciencia hicieron evolucioner el pensamiento y tal práctica ha sido repudiada en casi todo el mundo.Lo mismo sucederá con la caza. Todos los estudios científicos, desde que Darwin enunció su Teoría de la evolución, demuestran que los demás animales son nuestros parientes, y que sienten lo mismo que nosotros. Si piensas que es un crimen matar a un bebé o un retrasado, a un anciano senil o a un enfermo mental(ninguno de ellos un ser racional), no deberías matar a un animal que, sin ser capaz de pensamientos abstracto complejo, sufre igual.Ahora me dirás «hay que comer». Sí, pero matar para comer es algo que puede hacerse sin provocar sufrimiento. La caza por diversión es sadismo en estado puro.Por cierto, antes de que preguntes, yo no como carne
12 febrero 2009 | 10:56
para zoología equilibrada,claro que allí en alaska sabrán algo más de sus problemas con lobos,osos etc que nosotros,aquí sólo opinamos,pero una cosa,veo que enfatizas el tema que paguen por esa matanza,elementalmente,pero que la hagan también,y que la hagan ya desde unas avionetas ya ni te digo,es el colmo de la cobardía,del ensañamiento y de la maldad humana
12 febrero 2009 | 11:04
ALEMANIA DEFIENDE LA CAZA COMO DEBER Y DERECHO.Por suerte los alemanes, defienden la caza como derecho y deber.Hace poco los ingleses se saltaron a la torera la prohibición de la caza del zorro.Malos tiempos para los integristas, sectarios y ecotalibanes, malos tiempos jajajajajajahttp://www.club-caza.com/articulos/381ballesteros.asp
12 febrero 2009 | 11:22
LEGALIDADESPor supuesto que escudarme en que es legal es un pobre argumento,este solo lo uso cuando me llaman delincuente o me comparan con un pederasta…..La esclavitud es algo que el hombre ideo,la caza es algo que la naturaleza creo, hay una pequeña diferencia ¿ no crees?Matar para comer «sin sufrimiento»?…hoy por hoy cualquier persona que se coma un pollo, ternera etc que supuestamente se a matado sin sufrimiento, es complice de algo mucho peor…la tortura y al sometimiento a lo que son expuestos estos animales no tiene comparacion con cualquiera que haya sido cazado.
12 febrero 2009 | 11:34
…..Por cierto LEGALIDADES,ahora que pienso jeje…. que la caza es legal yo creo que es el argumento que menos uso
12 febrero 2009 | 11:40
LEGALIDADESTanto Pitagoras, como Leonardo podría estar equivocados, que fuesen genios no les da la razon en todo, debemos pensar por nosotros mismos ¿no crees?Una cosa curiosa haber que piensas,hoy por hoy es cundo menos se caza y a su vez es cuando mas detractores tiene la caza, pero por otro lado es en el tiempo que mas animales muren para abastecer a la cantidad ingente de humanos que somos….no me digas que no es una contradiccion.
12 febrero 2009 | 13:05
nada terran dejalo,es imposible y lo veo normal y lógica tu pòstura,pero bueno,yo hablo de necesidades de primer orden,comer por ejemplo,y terran que la naturaleza subsistiría sin la caza supongoaparte ya lo dije una vez por aquí,si uno realiza una afición,llámese caza en este caso,es porque le gusta pero no por el medio ambiente y el ecosistema y sus futuros respectivos,tú a lo mejor eres un bicho raro entre los cazadores,no lo dudo,pero es lo que pienso,el trabajo puede o no gustar pero lo haces,no te queda otra,pero una afició o hobby,se hace porque gusta,en vuestro caso andar por los campos con vuestros perros y cuando sale la pieza dispararla e intentar matarla,y eso tambi´´en es normalñ que a mucha gente no guste
12 febrero 2009 | 13:06
LEGALIDADESEl problema es que piensas que los humanos no pertenecemos a esa naturaleza que se autorregula sola, vamos… que somos dioses,que estamos por encima de ella, cuando en realidad somos un humilde eslabón mas.
12 febrero 2009 | 13:09
Terran, ¡¡por supuesto que nos hemos salido del orden natural!!Y menos mal que ha sido así, porque vivir en la naturaleza es duro. ¿Has visto tú un tigre subnormal?. Y los hay, cuidado, que nacen animales tarados. Pero no alcanzan el estado adulto…No somos dioses, seguimos siendo animales que precisan de agua, aire limpio, alimentos, etc. Precisamente por ello deberíamos respetar más el entorno.Y ese respeto incluye no matar sin necesidad ( y controlar nuestra población, ya que no dejamos actuar la selección natural, pero eso es otro tema)
12 febrero 2009 | 13:21
Pobre gente, pobre Arahú,que lavado de cerebro más completo, vuestros gurús de la secta se deben estar frontando las manos, deben pensar (que pandillas de borregos tenemos a nuestra disposición), no teneis ninguna diferencia con los testigos de Jehová, disponen de vuestro tiempo, disponen de vuestro ser, disponen de vuestra mente, os mandan a postear como locos, a defender vuestras teorías extraterrestres,os envian como si fuerais automatas.El fin ultimo(por ejemplo de Equanimal, lo conoces verdad?,es ganar dinero ,ganar adeptos, conseguir donaciones, y vaya donaciones…….), por eso te digo que en el fondo y sinceramente me das lástima.La peor cosa que le puede pasar a un ser humano es caer en manos de una secta.Arahú comprate una parcela en marte………..PD. LOS ANIMALES SON MIS AMIGOS Y YO NO ME COMO A MIS AMIGOS.TE FALTA AÑADIR…….., AUNQUE MIS AMIGOS SE COMEN ENTRE ELLOS Y SI TUVIERAN HAMBRE ME COMERIAN A MI.
12 febrero 2009 | 14:25
pero que dices pobre gente,de sectas etc etc,ni sé lo que me dices ni lo voy a invewstigar porque paso,me refiero a pinchar por aquí a equanimal y demás,ni soy vegano como llamais por aquí a gente ni nada de eso,simplememnte no me gusta la caza pero entiendo que haya cazadores,en mi familia mis otras dos generaciones lo fueron,pero yo sigo saliendo con perro al monte pero sin escopeta,prefiero hacer picos,esquiar por palas virgenes y demás actividades un poco más altas que por donde van los cazadorespero bueno a lo que iba sobre la caza y que dicen que es para preservar el ecosistema,sin ella no se puede,pues veamos una cosa que pienso,en muchos cotos repueblan especies para que haya caza la temporada siguiente,no?en cambio otras veces dicen que animales batidos son portadores de enfermedades,arrasan todo lo que encuentran etc,pues muy fácil,que no repueblen,porque lo hacen sólo para cazarlos luego,no porque acaben con alguna plaga en concreto o con lo que seabueno es una opinión de uno que dicho sea de paso tampoco estoy muy puesto en la materia,como se ve,pero al que no le gusta vuestra a fición y que además cuando te cruzas con alguno de ellos parece que el monte es suyo
12 febrero 2009 | 16:23
Mira Terran, en ningún momento te he insultado sólo te he dicho lo que eres que es muy diferente, tú matas animales por lo tanto eres un matador de animales porque matas, o llámalo como quieras otra cosa es que en esta sociedad en la que vivimos y siempre anteponiendo lo económico a todo lo demás y por intereses del estado la caza es legal, lo mismo que la tauromaquia que mueve mucho dinero (sobre todo porque se lo da el gobierno en ayudas que pagamos todos aunque hay una gran mayoria que esta en contra pero como en todo nadie nos pregunta ni se hace un referendum porque saben cuál iba a ser el resultado) lo mismo que hace 200 años la exclavitud humana erea legal y como era algo aberrante se abolió, y llegará un día en que también todo esto se acabe, porque las matanzas sean del índole que sean no benefician socialmente a nadie, sólo a unos pocos que se forran con el sufrimiento de los demás por eso no quieren que se acabe.Dices que amas la caza? es una forma bastante ambigua de amar algo, tú te agarras a eso de «quien mucho te quiere te hará llorar, sufrir, e incluso la maté porque era mia, también te digo que si no fuera por las «leyes» hechas por humanos para los humanos, los crimenes diarios que hay en la actualidad pasarían a ser pura anécdota, pero el miedo a la cárcel hace que este tipo de actos sean menoresDe forma breve hemos intercambiado opiniones tú con tu mecanismo yo con el mío, me enorgullezco de no tener mis manos manchadas de sangre porque nunca he matado a nadie, si tengo una pena pendiente y es que en el pasado lejano también fuí carnivor@ y eso también apena mi corazón, pero no tuve la suerte de que álguien abriera mis ojos tempranamente y tuve que abrirlos cuando era un poco tarde, pero mejor tarde que nunca.Lo que si te digo es que «lo que siembres recogerás» y el tiempo es el fiel testigo de las cosas, démosle tiempo al tiempo, ya que no tardando mucho llegan tiempos llamémosles diferentes y lo vamos a ver todos los que sobrevivamos.
12 febrero 2009 | 16:34
Pobre gente, el nombre te va que ni pintado, porque eres un pobre diablo y la cita que he puesto la dijo alguien que usaba la cabeza para algo más que para llevar pelo o boina, todo lo que has añadido a la cita es de tu cosecha propia y se nota, y como no has entendido nada si quieres saber te compras un libro, por cierto, tambien existen unos lugares muy interesantes que se llaman bibliotecas.La secta más destructiva, pederasta y con muchos crimenes a sus espaldas a lo largo de su historia, es la iglesia católica, ya sabes a Dios rogando y con el mazo dando, seguro que eres católico y te confiesas todas las semanas, háblale a tu confesor y le cuentas lo de Equanimal, a mi no me interesa, cuando quiero información voy a las fuentes y si no me convencen busco más fuentes y luego saco mis propias conclusiones, y como dijo Groucho:Estos son mis principios sin no te gustan tengo más.
12 febrero 2009 | 16:48
Terran te repito eres un demagogo y tus argumentos no se sostienen, por eso vas por todos los blogs donde se habla de animales/caza/naturaleza con los mismos argumentos en defensa siemptre de lo mismo, lo que te gusta a ti. Eres aburrido y repetitivo y por mas repetirlos no se va ha convertir en verdades. De momento tienes a los politicos, Grazon, Ministro justicia, etc de tu lado, pero nada mas, vosotros pasareis como pasremos todos y al final esta babarie se acabara o iremos a la destruccion.Tienes pinta de jefazo de algo, te pasas el dia cazando y blogeando. eso es vida. No esperes respuesta, eres muyuaburrrrrrrrridddddoooooo.
12 febrero 2009 | 17:28
Para el/la que me a contestado (por que no te pones un nik 🙂 ?No creo que tenga las manos manchadas de sangre, me han educado así, y como tu yo también estoy orgulloso de ser cazador, de ser honesto y sobre todo de respetar a todo el mundo…..creo y sin animo de ofender que tienes un sentimiento de culpa irracional,y creo que ese sentimiento no te deja ver la realidad, de todas maneras me a gustado esta discusión,siempre se aprende algo.Un saludoVamos a ver LAKI….Si me vas leyendo por todos los blogs en los que escribo ( son 2 el de MELISA y este) es lógico que te parezca repetitivo,pero porque a su vez vuestros argumentos encontra de la caza también lo son, yo con este chico@ no había hablado nunca por lo tanto he de exponer mis ideas que en mi caso siempre son las mismas (lo jodido seria que las cambiara a cada momento)Lo de que tengo pinta de jefazo no se si tomármelo como un alago o un insulto,lo que si te digo es que mejor lo dejes en jefecillo currante con hipoteca.PD La caza que practica Garzon y el misnistro en nada tiene que ver a como yo la entiendo.Un saludo para ti tambien majo.
12 febrero 2009 | 18:01
Siendo disentir. Este post repite lo que cuenta un anuncio publicitario, y añade opiniones dando por verdaderos datos falsos. ¿Esto es de verdad una forma de hacer política del Partido Republicano? Anda ya, hombre. ¿»Matanza» de lobos? Uff, no debe quedar ni uno. Y una pregunta: ¿por qué hará Palin todo esto? ¿Por diversión? ¿A que va a ser que no?http://rillotinspanish.com/2009/02/13/la-inevitable-entrada-sobre…
13 febrero 2009 | 03:27
que grande que es Sarah Palin (otra tia que mandaria al paredon)
13 febrero 2009 | 10:08
Para Rillot.Te agradezco enormemente tu esfuerzo por aportar tantísima y tan buena información sobre el tema de los lobos en Alaska que aportas en tu citado blog.Desgraciadamente, no me has convencido, tan sólo preocupado más. Una frase de la normativa legal americana me ratifica en todo lo publicado hasta ahora:»La ética de la “persecución justa” no se aplica a los Programas de Control de Depredadores».Y Palin defiende y promueve que frente a lobos no exista una ética mínima de «persecución justa», que tampoco lo es mucho cuando se trata de un cazador con rifle.Me parece vergonzoso.
13 febrero 2009 | 13:13
..creo y sin animo de ofender que tienes un sentimiento de culpa irracional.TerranNo tengo motivos para tener sentimiento de culpa y menos irracional, te recuerdo que yo me alimento con una conciencia limpia y no practico ningún tipo de acto violento, sin embargo si que siento un gran desprecio por aquellos que no respetan absolutamente nada incluido por supuesto la muerte de animales no humanos como la de animales humanos, la muerte provocada sólo trae dolor y sufrimiento y que además es innecesaria y no aporta nada a la sociedad, solo genera más violencia, para muestra podemos darnos una vuelta por el mundo, ahí tienes la respuesta.
13 febrero 2009 | 21:55
VEGANOS, MAS TONTOS QUE UN ZAPATO.http://www.frikipedia.es/friki/Vegano
16 febrero 2009 | 15:40
CARROÑEROS POR EL MUNDO.http://www.frikipedia.es/friki/Tordo
16 febrero 2009 | 18:40
Cuando soy buen@, soy buen@; cuando soy mal@, soy mucho mejor.http://www.frikipedia.es/friki/Cazador
16 febrero 2009 | 19:03