¡Peligro en el bosque! ¡Vuelven los ingenieros del ICONA!
Como en una pesadilla que creíamos ya olvidada, regresan a los despachos los viejos señores ingenieros expertos en histriónicas repoblaciones forestales propias de los oscuros tiempos del franquismo. Aquellos que tuvieron a bien plantar pinos silvestres burgaleses en las faldas del Teide y pinos canarios a los pies del San Millán, en la sierra burgalesa de La Demanda, tras arrasar acebedas y brezales.
Por pura ley de vida ya deberían estar todos jubilados, pero según parece dejaron discípulos. Sólo así se explica lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid.
Como acaba de denunciar Ecologistas en Acción, la Consejería de Medio Ambiente está desarrollando repoblaciones en la Sierra de Guadarrama con pino negro (Pinus uncinata) y alerce (Larix decidua), especies que son propias de los Pirineos y de los Alpes centrales. Además está realizando talas abusivas en la valiosa acebeda de Robregordo «para rejuvenecerla».
De acuerdo con los ecologistas, en enero de 2007 la Dirección General del Medio Natural, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, publicó el Plan de Repoblaciones de la Comunidad de Madrid. Entre los objetivos a conseguir destacaban la mejora de la biodiversidad de especies arbóreas autóctonas, la restauración de áreas degradadas y la expansión de las áreas naturales de especies autóctonas valiosas. Indicaba además que las repoblaciones previstas se harían con material genético procedente de parcelas seleccionadas «de las mejores masas» de la misma Comunidad.
Fieles a su palabra de políticos, han echo exactamente lo contrario de lo previsto. Supongo que para ellos mejorar la biodiversidad debe ser introducir especies alóctonas no presentes en España de forma natural como el alerce, proveniente de viveros italianos. Al fin y al cabo, dirán algunos, árboles son.
Y yo me pregunto: ¿Son estos los árboles que por millones nos están prometiendo los políticos en tan confusos días preelectorales? En cualquier sitio, de cualquier manera, de cualquier especie. ¿También los plantarán en los valiosos piornales de alta montaña que ahora destruyen para colocar alerces, donde pintan menos que un pingüino en la playa de Varadero? ¿Volverán los negros tiempos de los aterrazamientos, de los eucaliptos, a mayor gloria del partido gobernante? Me dan miedo.
Al final va a ser mejor que nos sigan repartiendo cheques y dejen en paz a nuestra maltrecha Naturaleza.
Detalle de un alerce, la nueva especie arbórea de la Sierra de Madrid.
—-
Adenda.
Me cuenta por correo electrónico un lector bien informado que el dislate es aún mayor de lo que ya de por sí parecía. Ante la presión ecologista la repoblación con pinos negros y alerces ha sido suspendida. Parece una buena noticia, pero todo tiene siempre «efectos colaterales». El primero, que el terreno ya estaba preparado para la plantación, esto es, los piornales destrozados. Y así se quedarán. Segundo, que la empresa a quien se había contratado el trabajo ya había comprado los árboles, que por supuesto no le van a pagar ahora. Mi informante lo explica a la perfección:
«Resumiendo, se cargan el piornal, embarcan a empresas privadas en labores peregrinas (con el consiguiente gasto, que imagino tendrán que compensar), enfrentan a la gente y, al final, lo dejan todo como un bebedero de patos. Menos mal que después sacarán un proyecto para recuperar es espacio degradado por ellos mismos. Y es que es el negocio de este siglo: construir, degradar, restaurar y, si es posible, volver a construir».
Ese desastre hace tiempo que lo vivimos en el Pais Vasco.En nuestros bosques de hayas y robles(de crecimiento lento), se dedicaron a plantar pino y, lo que es peor, eucaliptus(crecimiento rápido).Un saludo a todos.
30 noviembre -0001 | 00:00
No creo que nunca llegue a ser igual, la sierra de madrid esta muy bien, pero de ahi a los alpes, hay un trecho.
30 noviembre -0001 | 00:00
Sin comentarios. Cada noticia que sale relacionada con el Medio Ambiente en Madrid da miedo total, parece que lo hacen todo al revés.La verdad es que no se que les puede hacer el querer plantar estas especies, no se me ocurre, a lo mejor así quedan guay o justifican dinero…Y ahí está la M-501…
13 febrero 2008 | 11:14
Hola.¿Por qué siempre tenemos que depender de políticos que no tienen ni idea de los temas que se les encargan?Esto roza ya la demencia. Está bien que gestionen, pero los especialistas deben decidir qué se hace en los diferentes medios.La gente debe responder antes tamañas barbaridades.Un fuerte abrazo.Carlostardor.wordpress.com
13 febrero 2008 | 22:35
Hola amigos.Buscando información sobre el icona caí por aquí.Hablo un poco desde el desconocimiento, ya que no conozco en particular este caso, y cierto es que traer Alerces…. en fin, y hombre, el Pinus uncinata no es la mejor elección.Pero el icona no hizo todo tan mal, aunque cierto es que tubo grandes fallos, algunos ahora impensables, pero en aquellos días, no lo eran tanto.Las terrazas hasta no hace muchos años, era una de las pocas técnicas posibles, ya que la maquinaria no permitía mucho más. Y las repoblaciones a mano, con preparación del terrno a mano, es francamente algo ya que no tiene nada de sentido.Con lo que no estoy nada de acuerdo es destruir vegetación ya implantada para ¿repoblar? con especies alóctonas…. en fin…Un saludo!!
22 febrero 2008 | 22:53
a la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid no le importa absolutamente n.a.d.a el medio ambiente. Ni siquiera lo disimulan. Por otro lado lo de esta repoblación no es una decisión política, como he creído entender, esta repoblación la han diseñado algunos técnicos de la Consejería. El cuerpo de técnicos de la Consejería de Medio Ambiente de esta Comunidad Autónoma está dominado por ingenieros de montes que vienen del franquismo, eso sí es cierto, me consta. Los ingenieros de montes más jóvenes con una mentalidad más normal -adecuada a los tiempos actuales- son minoría. NO HAY BIOLOGOS en el cuerpo técnico de la Consejería de medio ambiente, bueno sí, hay 1. UNO. Quien quiera puede comprobar esta información. Esto lo dice casi todo sobre la gestión ambiental de esta Consejería.
18 abril 2008 | 12:21
Estimados amigos, les escribimos esta nota de presentación para informarles de la creación del “Colectivo Salvemos La Chopera de Collado Villalba – Madrid.”Este colectivo se crea para solicitar al Ayuntamiento de Collado Villalba que cambie el emplazamiento que ha elegido para ubicar el nuevo hospital comarcal. Ha elegido la finca de propiedad municipal llamada “La Chopera”. Esta finca está declarada en el vigente Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.) de 9 de abril de 2003 como “Suelo No Urbanizable Protegido por su Valor Natural o Paisajístico” en su mayor parte y como “Suelo No Urbanizable Protegido de Ribera” en la zona de influencia del arroyo Poveda que pasa a través de la finca.Es de destacar que la protección de lo que se denomina “Ribera” es la protección máxima que otorga el aludido P.G.O.U. En este sentido, el propio P.G.O.U. de Collado Villalba dice: “La vegetación de ribera constituida por sauces en primera línea y chopos, olmos o fresnos en segundo lugar…han de ser preservados de cualquier acción que pueda afectarles por ser uno de los hábitats más utilizados por la fauna local….Por ello, deben ser especialmente protegidos de la urbanización.”En cuanto al Suelo Protegido por su Valor Natural, el P.G.O.U., con respecto a las condiciones de uso y actividad dice: “En esta área únicamente podrán albergarse actividades e instalaciones ganaderas, deportivas, recreativas y culturales compatibles con la función de protección que constituye la finalidad primordial del área.” Es decir, un hospital, de ninguna manera.¿Cómo es posible entonces que el Ayuntamiento de Collado Villalba haya propuesto a la Comunidad de Madrid la finca “La Chopera” para construir un hospital comarcal?De esta manera: como la finca tiene una superficie de 57.600 m2, con una gran chopera que le da su nombre y el Ayuntamiento nunca se ha ocupado de ella (no ha plantado ningún árbol, cuando se mueren los deja pudrirse en el suelo y no los retira, no los poda ni los sanea, no les prodiga el más mínimo cuidado) es normal, que haya bastantes árboles en malas condiciones, si bien, y a pesar del Ayuntamiento, hay muchos en buenas ó muy buenas condiciones.Por tanto, sabiendo que había chopos en malas condiciones, ha encargado un estudio forestal que da como resultado que de 362 chopos, el 58 % (210 chopos), se encuentran en mal estado y de ahí deduce que La Chopera es “un entorno alterado artificialmente que ha estado y está en fase de degradación” y, aunque parezca mentira, en vez de ponerse a replantar y a cuidarla, concluye diciendo que “aquellas condiciones que dieron lugar en su día a la clasificación de este suelo como especialmente protegido han desaparecido”.Ante esto, sólo podemos decir que el Ayuntamiento de Collado Villalba debiera recordar su propia legislación. En el citado P.G.O.U. de Collado Villalba, en el capítulo de Deberes de los propietarios de Suelo No Urbanizable Protegido, el primero de ellos dice: “conservar y mantener y, en su caso, reponer el suelo y su vegetación…para evitar perturbación del medio ambiente y el equilibrio ecológico”.Está claro que el Ayuntamiento no ha cumplido sus deberes y alguien tendrá que haber cuyas funciones sean hacer cumplir estos deberes, ¿quizá sea la Comunidad de Madrid? parece ser que sí. Lo más curioso es que quien debe quitar la calificación de Suelo No Urbanizable Protegido para que se pueda construir el hospital en La Chopera es, precisamente, la Comunidad de Madrid.Pues bien, a la Comunidad de Madrid le pedimos que no nos quite una de las muy pocas zonas verdes protegidas con las que contamos en Collado Villalba y sobre todo, que tenga presente que lo que NO dice el informe del Ayuntamiento es que la “degradación” a la que alude es REVERSIBLE, es decir, que si se plantaran algunos chopos donde hace falta, se podaran, se sanearan y se regaran, al cabo de unos años La Chopera sería un modelo de zona verde de Villalba. Entendemos que, si algo está mal pero puede cambiarse, es reversible, no se debe destruir y máxime si es un terreno legalmente protegido.Por otro lado, es obligado mencionar que más de la mitad de La Chopera está en buenas ó muy buenas condiciones y aún más importante, tiene la mayor riqueza ornitológica de Villalba y una de las mayores de toda la sierra de Madrid, sólo esto es motivo suficiente para cuidarla. Además se encuentran varios tipos de lagartos y otros reptiles, que también están protegidos por la ley.Por último decirles que nosotros no estamos en contra de que se haga un hospital, ¡de ninguna manera!, estamos en contra de que se haga en un terreno protegido como es La Chopera y nos consta que el Ayuntamiento tiene al menos otro terreno para hacerlo (cerca de la I.T.V.)Piensen que si el Ayuntamiento triunfa en su empeño, se creará un precedente por el cual cualquier Ayuntamiento que quiera suelo para construir y tenga suelo protegido, con solo abandonarlo unos años y decir que está en vías de degradación, podrá desproteger el suelo y construir. Por este procedimiento, en pocos años nos quedamos sin zonas verdes. ¡Esto NO se puede permitir!Sólo nos queda confiar en su sensibilidad y sentido de la justicia para que ustedes que pueden airear este tipo de “fechorías” de los Ayuntamientos, ejerciten ese poder y lo den a conocer.A continuación les enviamos una serie de fotografías, planos de La Chopera y calificación de su suelo según el P.G.O.U. de Collado Villalba y normativa del Suelo No Urbanizable Protegido del mismo P.G.O.U. De esta manera podrán comprobar la veracidad de todo lo anteriormente expuesto.COLECTIVO SALVEMOS LA CHOPERA DE COLLADO VILLALBA- MADRID-e-mail: salvemoschoperavillalba@gmail.comhttp://salvemoschoperavillalba.blogspot.com/
17 mayo 2008 | 22:21
En los ultimos 2000 años se llevan plantando arboles exoticos, tales como el castaño o los cipreses. es logico que a determinades altitudes se planten arboles adecuados a las mismas como pinos uncinata, piceas abies o alerces.Lo que se ha hecho en nuestra cultura no se c debe modificar, es decir en cierta medida se iran introduciendo nuevas ewspecias.apor favor menos fundamentalismos ecologicos
18 mayo 2008 | 07:51
Existen castañares (arbol exotico) desde hace siglos (ejemplo en Gredos:el de Tiemblo) en la mayor parte de ocasiones estos conviven con otros arboles como rebollos y pinos.Esta forma de convivencia es razonable para otras especies de arboles en el caso de la Sierra de Madrid en altitudes medias pueden ser pinos silvestres, hayas y rebollos junto (segun orientacion) a especies exoticas como el abies alba, pseudosutgas o cedros atlanticos siempre en menor cantidad que los autoctonos.A grandes altitudes respetando los piornales y brezales en mi opinion se puden plantar especies resistentes a las nevadas, viento, etc como pinos uncinata, piceas abies o alerces.
18 mayo 2008 | 08:52
Demasiado alarmismo.Nunca hay que destrozar masas establecidas para repoblar, pero las repoblaciones limitadas con especies aloctonas que no supongan una degradación del terreno no son tan graves y de hecho se han hecho.El que quiera se puede ir a ver las plantaciones de aloctonas que hay por Guadarrama de hayas, cedros, pinsapos, alerces y castaños en Abantos que son un lujazo y una maravilla. Las pseudosugas que hay por Somosierra, algunos ejemplares enormes y altisimos de alerces y piceas que hay por el Alto Lozoya y no ha pasado ni pasara nada.Por cierto, hay hay repoblaciones de uncinata por Guadarrama como en la Cuerda Larga y tampoco pasa nada conviven perfectamente con los silvestres.En fin, que no creo que supongan ningun problema estas enmarcadas en otras muchas mas que se estan haciendo con material autoctono.Saludos.
19 mayo 2008 | 16:21
LAS COMUNICACIONES DEL FUTURO HOSPITAL DE COLLADO VILLALBATodos los nuevos hospitales construidos por la Espe tiene transporte publico en la puerta, algunos como el Hospital del Henares hasta metro, otros como el Hospital de Parla un tranvía, etc. o como en el caso del Hospital de Valdemoro se va ha construir una línea de metro ligero.Pues eso mismo queremos que tenga el HOSPITAL DE COLLADO VILLALBA, un tranvía o metro ligero que comunique dicho hospital con Soto del Real, Manzanares del Real Cerceda, Moralzarzal, Collado Villalba-Pueblo, Collado Villalba-Estación, Galapagar, Colmenarejo-Pueblo, Colmenarejo-Universidad y Valdemorillo, y que de paso descongestione la M-610 ( Soto del Real-Collado Villalba-Valdemorillo ).Azuar
03 enero 2009 | 21:59
Todo lo que hizo Franco está mal hecho, además, como tú comentas, es una parte oscura de nuestra época.Ahora todo es mejor porque no se hace nada, y el dinero se lo gastan nuestros políticos a nuestra salud. Por cierto no lo hacen nada mal, son auténtocos profesionales del derroche y la sinvergonzonería, todos si excepción.Si no fuera por las horribles reforestaciones de la época de Franco, España hoy sería un desierto.Pero en fin, nuestros ecologistas están muy bien untados y cumplen perfectamente con su misión de demagogia barata. Salvo en donde gobierna el PSOE.Todavía se les espera en Andalucía. Sobre todo en el desastre de las minas de Boliden (peor desastre ecológico de España) o en el incendio de Valverde del Camino (30.000 Ha).Es mejor recordar a Franco ¿verdad?.
25 mayo 2009 | 09:44
Es una falsedad que los pinos sean propios de los Alpes, tenemos siete especies de pinos originarios y nativos de España desde siempre. Las repoblaciones de antaño se hicieron con los recursos de la época y con los conocimientos de aquellos días, pero no puede ni debe calificarse todo lo que se hizo como negativo, pues es mejor hacer que no hacer.Los incendios (provovados la mayoría), suceden en todas partes, en Estados Unidos, Francia o en Austria, así que no responsabilicen de los incendios a los pinos.Que deben plantarse diversas especies arboreas de acuerdo a la altura y los suelos, es una necesidad y lo es también, diseñar cortafuegos, depósitos de agua y formas prácticas para evitar la propagación de incendios.
20 noviembre 2009 | 05:46