Cómo echo de menos un ataque de risa entre nuestros políticos españoles, pero uno de los de verdad, a lo Boris Yeltsin y Bill Clinton en los años 90. No me digáis que no se os contagia la risa cuando veis el vídeo…
Utilizar el humor como recurso es una práctica habitual en los buenos discursos. Si esto es así, el humor debería estar más presente en el discurso político. Transmitir emociones positivas de esta forma tan espontánea ‘siempre’ favorece. Los políticos son humanos, no robots, deberían sentir y mostrar, emocionarse, enfadarse cuando toca, pero también llorar de alegría, reírse a carcajadas. Mejorará la percepción que tienen los demás de ellos, pero también su auto-percepción, todos los que hablamos en público sabemos que es una situación que siempre genera más o menos tensión, utilizar el humor o simplemente sonreír ayuda a ‘soltarse’ y crear un ambiente favorable para el éxito del discurso.
Tenemos la suerte de que el humor está presente en todas las culturas, requiere del uso del lenguaje, de la empatía y de complejos mecanismos. En la evolución de los homínidos el reírse en grupo remplazó a lo que en otros primates era el acicalarse, como podía ser peinarse mutuamente. La función primordial del humor es la de crear vínculos o reforzar los existentes. Por lo tanto, la risa se utiliza como un mecanismo de reforzamiento de la unión dentro de un grupo. El motivo que nos lleva a sentirnos más vinculados a aquellos que se ríen con nosotros, que nos provocan una carcajada, o que se ríen de nuestras bromas son las endorfinas. Al reírnos segregamos endorfinas, un neurotransmisor que juega un papel clave en la creación de vínculos.
El humor y la política tienen en común el uso de la retórica, en ambos se tiene que utilizar la palabra, las metáforas, la ironía, para defender una postura concreta, defender un argumento, o hacer reír. La retórica se define según el filósofo Aristóteles como «la facultad de observar, en cada situación, cuáles son los medios disponibles para la persuasión». Esta persuasión verbal es, tanto para el político como para el humorista, la manera de encontrar soluciones creativas a situaciones o públicos que se resisten a aceptar una premisa concreta.
Existen varias teorías que pretenden explicar la función del humor y su consecuente relación con la política. En primer lugar, se habla del humor como ‘alivio’. La risa nos produce un desahogo tanto físico como emocional cuando nos encontramos en una situación de estrés, nos descarga, nos alivia, nos hace sentir mejor. Por ello, no será solamente el conferenciante el que refleja estos sentimientos, sino también el público al aceptar o rechazar ese humor.
También es útil explicar esta relación con la ‘teoría de la incongruencia’, nos reímos de lo inesperado, de lo que nos sorprende, de aquello que no sabemos cómo debemos entender, pero por lo que no nos sentimos atacados. Encontramos divertido aquello que de repente es extraño en una situación determinada, pero que no nos provoca tanta confusión como para ser un elemento de peligro. Tanto en el concepto de incongruencia como el de alivio se refieren a una función del humor como destensador. La risa permite así crear un clima comunicacional favorable con la audiencia, ayuda a persuadir, a transmitir un mensaje.
También el humor en política puede convertirse en una eficiente herramienta para unir a nuestra audiencia y separarla de la oposición. Se trata de un uso retórico, o indirecto, que no busca expresar una idea concreta, o disuadir a nuestro público de forma directa o agresiva, sino de potenciar la rivalidad con el grupo vecino. Según el redactor de los discursos de Obama, Jon Lovett, «si puedes hacer reír a alguien de algo que tu oponente o tu oposición piensa, significa que has hecho un muy buen trabajo ocupándote de señalar qué está mal en su argumento o posición» y además se consigue de un modo idóneo, asociado a emociones positivas.
*Fuente de consulta: JotDown
Cuanta razón…los políticos españoles no saben lo que es reírse o incluso parecer humanos, están tan centrados en sus intereses/posiciones que no son capaces de aprovechar el uso del humor..muy al contrario sólo saben utilizar la ira contra los demás
25 mayo 2016 | 10:27 am
Yo creo que los políticos no tiene derecho a reír después del estropicio que han hecho con este país.
La culpa no es de la pipol, sino de las leyes, los descontroles y los enchufismos de corruptelas.
Deberían llorar primero y pedir perdón y largarse. Y ya luego que vengan or4os nuevos con nuevos espíritus menos contaminados.
25 mayo 2016 | 10:58 am
Si humor ya tienen…. no veis como se cachondean de nosotros?
25 mayo 2016 | 11:25 am
Pues a mí no me hace ni p… gracia que jueguen con los impuestos ni que se los lleven crudos.
y menos que encima se rían.
Mucho más serios deberían ser y mucha más separación de los 3 poderes debería haber.
Porque lo que está haciendo el gobierno en funciones es de patio de colegio.
25 mayo 2016 | 11:35 am
jajaja los que comentan aquí tampoco parecen tener mucho sentido del humor. Yo creo que lo que se dice no es que se rian de nossotros ni de la situacion del pais, que no tiene ni gracia. Pero si que hagan cosas mas propias de un ser humano y no de automatas, maquinas sin sentimientos, no dan imagen de personas. En América es otra cosa, quitando a Trump claro, que tampoco es de este planeta.
Pues eso señores, más humor y menos ira y puños cerrados
25 mayo 2016 | 11:44 am
Humor negro es lo que les sobra. Rigor…no lo conocen.
25 mayo 2016 | 11:57 am
Para darles más escusas si incumplan sus promesas y de dicen a la cara no es que era una broma no eran palabras en serio.
25 mayo 2016 | 12:02 pm
HUMOR NEGRO
Que les parece una viñeta donde se vea a Rajoy vestido de payaso en una pista de un circo y dice
-Los españoles son muy españoles y mucho españoles
25 mayo 2016 | 12:20 pm
Te va a gustar. En 3 minutos:
Calzoncillos ¿de seda? https://dametresminutos.wordpress.com/2015/02/02/calzoncillos-de-seda/
vía @jiribas
25 mayo 2016 | 6:48 pm
El humor en la política española esta basado casi exclusivamente para intentar desacreditar al adversario, ademas con la que esta cayendo no creo que sea muy conveniente ir contando chistes.
un saludo.
25 mayo 2016 | 8:31 pm
LA ALIANZA DE LA DERECHA Y DE LOS COMUNISTAS (PODEMOS-IU-..): El objetivo común máximo de estas ideologias, es vencer a la socialdemocracia. La razón de ser de ambas es negar a la socialdemocracia y a sus políticas. Tanto el PP acosado por la justicia por presuntos casos de corrupción como Podemos supuestamente financiada por Venezuela e Irán; tratan de ocultar este echo, mediante su BLA, BLA , BLA,……La vieja táctica de la derecha de dividir el voto del pueblo les lleva a diseñar un futuro electoral mas propicio en la repetición electoral. Los NEOCOMUNISTAS DE PODEMOS a pesar de los buenos resultados electorales, piensa que ahora es el momento con la crisis, su gestión, y con su doble táctica: 1ª.- El sorpasso socialdemocracia.2ª.- La toma del PODER, como los lideres legendarios: Lenin, Chavez…Todo el esfuerzo realizado por el PSOE y C¨s en cumplir el mandato de la ciudadanía contrasta con el tacticismo de PP y PODEMOS en que se volvieran a repetir las elecciones porque consideran que de repetirse el resultado electoral para ellos mejoraría. LOS RESPONSABLES SON PP Y PODEMOS DE LA REPETICIÓN. -D. Julio Anguita desde su FRENTE CÍVICO- SOMOS MAYORÍA- es el referente ideológico del comunismo en la España actual, es junto al sr. J. Mª Aznar desde la presidencia de FAES los integrantes del binomio que constituye la pinza que están tratando de destruir a la socialdemocracia. El sr. Anguita es el estratega que dirige todos los movimientos del comunismo actual podemos, iu-pce.SUS PRINCIPALES METAS SON: la 3ª República-la autodeterminación de los pueblos-sus políticas anti-euro-Europa-otan-..SU OBJETIVO ULTIMO LA IMPLANTACIÓN DEL COMUNISMO EN ESPAÑA. Estos comentaristas de los medios de comunicación y de las redes sociales pro-comunistas-que tratan de vendernos su ideología; tienen que tener presente sus logros ideologicos:1º.- En los paises del Este.2º.-En corea del norte.3º.- en cuba.4º.-en Brasil.5º.- en Grecia.6º.-en Venezuela donde tanto han aportado los comunistas españoles. Los presuntos petrodolares de Venezuela, e IRAN pueden comprar la voluntad de algunos medios de comunicación, y de determinadas formaciones políticas como IU-compromis-marea-..PERO EL PSOE (la socialdemocracia) NO SE VENDE -El nacionalsocialismo de Hitlet y sus consecuencias-¿fue obra de un loco?-¿fueron responsables los ciudadanos alemanes que le votaron, le apoyaron, le alentaron,.. en la obra y en las consecuencias del nazismo?,¿Fueron responsables los ideologos? ¿porque muchos alemanes apoyaron aun personaje como Adolf Hitlet y su obra?. -El fascismo de Mussolini y sus consecuencias-¿fue obra de un tirano?.¿Fueron responsables los ideologos?-¿fueron responsables los italianos que le votaron, le apoyaron, le alentaron y le sencundaron de las consecuencias del facismo? ¿porque muchos italinados apayoron aun personaje como Benito Mussolini y su obra? – La revolucion bolivariana de Chavez y sus consecuencias en el pueblo venezolano-¿fue obra de un dictador?-¿fueron responsables los venezolanos que le votaron, le apoyaron, le alentaron y le sencundaron de la ruina en que actualmente vive Venezuela, del conflicto social, de la violencia desatada,…? ¿porque muchos venezolanos apayoron aun personaje como Hugo Chavez y su obra? ¿Son responsables los ideogos de la revolucion y de sus consecuencias ?-¿……? -La Asamblea Nacional de Venezuela, es decir, los representantes del pueblo venezolano, invitan a PODEMOS, a ir y explicar los dineros que presuntamente le han permitido su financiacion. Igualmente a que expliquen su aportacion ideologica al regimen Chavista. MIENTRAS LA JUSTICIA ESPAÑOLA Y LA FISCALIA ESPAÑOLA A LAS ORDENES DEL GOBIERNO , NI ESTA , NI SE LE ESPERA. Centremos el tema-el neoliberalismo y su gestion de la crisis fomenta el populismo, esto no es nuevo ya ocurrio con la gran crisis de principios del siglo XX (el nacionalismo y el populismo fueron los resultados). Ahora tenemos una ventaja que NO QUEREMOS VER tenemos LA EXPERIENCIA para no cometer dos veces el mismo error APOYAR A IDEOLOGIAS EXTREMISTAS. De nuevo la derecha trata de beneficiar a los partidos extremistas como ocurrio con el fascismo, el nazismo, ….La socialdemocracia con sus defectos, con sus errores, con sus debilidades es el unico camino que toda la sociedad puede recorrer en libertad, en democracia, en paz, ….. ES LA IDEOLOGIA QUE PUEDE ENCAMINARNOS AUN MUNDO MEJOR Y DE TODOS.
25 mayo 2016 | 8:57 pm
Ya hay humor en la politica. Se rien de nosotros.
26 mayo 2016 | 12:19 am