El ministro J.M Soria se desvincula del escándalo de los papeles de Panamá. Foto EFE
Por ahora, el ministro José Manuel Soria, es la única persona relacionada con el escándalo de ‘los papeles de Panamá‘ que se ha pronunciado en público al respecto y ofrece en una breve rueda de prensa sus explicaciones sobre el incidente, por tanto, su análisis es relevante y además me llamó mucho la atención. Me sorprende la contundencia y la implicación emocional y conductual que expresa en sus argumentos para desmentir su implicación en los hechos.
En primer lugar, Soria comienza diciendo que nunca tuvo ni participación ni relación alguna con la empresa que se cita, UK Lines. En este sentido su semblante es serio y comprometido con lo que dice, niega con su lenguaje corporal, siendo congruente con sus palabras, y no evita pronunciar con nombre propio la empresa relacionada, lo contrario sí hubiera sido propio de una comunicación más evasiva.
Sus expresiones faciales más reiteradas a lo largo de su testimonio corresponden con la tristeza que la observamos casi en todo su discurso, muestra ira cuando asevera desconocer por qué su nombre ha aparecido, y sorpresa cuando dice que meses más tarde desaparece del directorio de la empresa en cuestión. Sensaciones que son coherentes con lo que verbaliza.
Hay movilidad en su lenguaje corporal, realiza constantemente gestos ilustradores de su mensaje, que dan cuenta de cierta comodidad al declarar, no hay tensión ni nerviosismo, sus brazos expresan repetidamente lo que dice, esta conducta se relaciona normalmente con la falta de preparación, es un gesto que se activa de forma natural cuando estamos seguros de lo que decimos y no necesitamos pensar a conciencia en ello, inventar o fingir.
Ahora bien, no podemos asegurar que esté siendo sincero y no esté implicado en la trama, lo que sí puedo garantizar es que el ministro Soria está totalmente convencido de lo que dice, se cree su propio discurso, y esto puede ocurrir tanto cuando uno es sincero como cuando uno se cree con certeza su propia mentira.
EL mismo que tenia Pujol o Mario Conde o Granados etc
12 abril 2016 | 12:50 pm
El mismo «aplomo» que Pujol o Mario Conde o Granados etc
12 abril 2016 | 1:00 pm
Los POLÍTICOS están entrenados en retórica y lenguaje no verbal. Son ESTAFADORES NATOS. Viven de ello, de la ESTAFA.
12 abril 2016 | 1:40 pm
Yo no he sido, yo no estaba allá, me desvinculo totalmente, yo nunca, yo no, yo no, yo no.
12 abril 2016 | 1:41 pm
No olvidemos que se trata de la misma persona que, con igual contundencia y aplomo, aseguraba en una rueda de prensa que el meridiano Greenwich pasa por Canarias. Y el mismo que en una entrevista de radio sentenciaba con voz grave que el gas de esquisto se llama así porque está enquistado. O el mismo que afirmaba con rotundidad que muchos países estaban interesándose por el modelo español de retribución a renovables, y cuando se le preguntó cuáles, su respuesta fue que aún no lo sabía.
12 abril 2016 | 2:30 pm
Las mentiras no se afianzan titubeando, bajando los ojos y poniéndose colorado. Si vas a meterle morro a la mentira (que es la salida habitual de los personajes de la importacia y calado y calaña de este ministro), con aplomo y tentetieso hasta el final. Lo de titubear y morderse las uñas, como lo de pagar impuestos, es cosa de la gente de a pie, esa que sí entra en el lema comercial de Hacienda somos todos.
12 abril 2016 | 2:47 pm
Lio, lio que yo no he sido, que ha sido otro que se ha escondido…
12 abril 2016 | 2:53 pm
Todos los corruptos canallas se escandalizan y se ofenden cuando les pillan con el carrito del helado y ninguno dimite porque eso seria como una confesión de culpabilidad. despues las carceles están llenas de gente que proclama su inocencia. los que hay en la carcel también dicen que no han hecho nada. la carcel está llena de inocentes que no han roto un plato nunca. es la falsedad que va integrada en el pack de la corrupción ladrona, delictiva y criminal.
12 abril 2016 | 3:28 pm
Están tan acostumbrados a mentir que ya ni se les nota, muchos de ellos pueden ser auténticos psicópatas que no tienen ninguna regla moral
12 abril 2016 | 4:10 pm
Quien sabe….quizás sea el único politico que (por una vez) dice la verdad…le daremos un voto de confianza!
12 abril 2016 | 6:19 pm
Pues no sé. Es verdad que los pol´ticos que hasta ahora lo han negado todo, Y, hay muchos, luego los han pillado con el carrito del helado.
Pero la verdad es de que no se habla de la propiedad de la sociedad, sino de un cargo directivo, y por dos meses. Si resulta que no se puede deducir de una propiedad de estos últimos años, que no se haya pagado impuestos, a ver qué se puede deducir de un cargo directivo….. NADA!!!!
12 abril 2016 | 7:08 pm
Tiempo al tiempo seńores, aquí de lo que hablamos es de lo que se observa en su comunicación no verbal…y que yo sepa los Pujol & Co no han dado permiso a sus bancos para que faciliten a la policia toda la información sobre sus cuentas…
12 abril 2016 | 7:42 pm
Alicia, yo personalmente por otro lado, veo que asiente muchas veces con la cabeza cuando niega, a pesar de que trata de evitar el movimiento a toda costa, ademas cuando sale del discurso e improvisa alguna frase tiende a dar el paso hacia atras que rapidamente corrige, por no hablar del tic tan curioso con los hombros cuando empieza con el discurso enrevesado sobre las instrucciones a su abogado (que no se cree ni el)
A medida que avanza la intervencion se relaja algo y se nota mucho mas, los cambios de postura, la rigidez, la repeticiones de negaciones.
Lo que tu ves como firmeza yo lo veo como nerviosismo.
13 abril 2016 | 12:01 am
Le daremos un voto de confianza!
13 abril 2016 | 12:23 am
Ministro Soria dimite por sus errores (mentiras diría yo) al explicar sus empresas en paraisos fiscales. http://politica.elpais.com/politica/2016/04/15/actualidad/1460704328_613294.html
16 abril 2016 | 4:47 pm