<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Videorama&#8230; Panasonic Lumix LX2</title>
	<atom:link href="http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/</link>
	<description>tecnología fácil y divertida</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Agosto 2007 &#171; Blog de Rosa J.C.</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-604</link>
		<dc:creator>Agosto 2007 &#171; Blog de Rosa J.C.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 22:54:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-604</guid>
		<description>[...] una nueva cam. Me encanta. Por motivos que me ahorro, he decidido bautizarla como ‘horny’. Se está portando mejor de lo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] una nueva cam. Me encanta. Por motivos que me ahorro, he decidido bautizarla como ‘horny’. Se está portando mejor de lo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Neth</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-603</link>
		<dc:creator>Neth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 12:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-603</guid>
		<description>Me ha encantado la review, os he &quot;descubierto&quot; hoy y sólo quiero felicitaros por vuestro blog. La cámara tiene muy buena pinta, yo tengo una FZ5 con la que estoy muy contento, y estaba buscando una cámara compacta para regalarle a mis padres. A lo mejor esta LX2 es buena opción...

Pues eso, enhorabuena de nuevo, y seguid así!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha encantado la review, os he &#8220;descubierto&#8221; hoy y sólo quiero felicitaros por vuestro blog. La cámara tiene muy buena pinta, yo tengo una FZ5 con la que estoy muy contento, y estaba buscando una cámara compacta para regalarle a mis padres. A lo mejor esta LX2 es buena opción&#8230;</p>
<p>Pues eso, enhorabuena de nuevo, y seguid así!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Life as I see it.. &#187; Blog Archive &#187; Pinnacle v11</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-602</link>
		<dc:creator>Life as I see it.. &#187; Blog Archive &#187; Pinnacle v11</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2007 20:41:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-602</guid>
		<description>[...] Lo mejor de esta nueva versión es la optimización de la apariencia, el renderizado y la inclusión de una ingente cantidad de filtros y opciones creativas que antes eran de pago (a nosotros, como ya sabéis, nos gusta especialmente el ChromaKey, además del soporte de alta definición (AVCHD y HD-DVD) o la publicación Web directa. Pero por encima de todo, lo más destacable es que sin ser el Premiere o el Final Cut, permite una edición muy completa y tiene una curva de aprendizaje realmente rápida y sencilla, lo que significa que en apenas unos minutos ya controlarás las funciones básicas y en unos días serás un auténtico Almodóvar. Lo tienes disponible desde ya, en tres versiones, la normal (69,99€), la Plus (99,99€) y la Ultimate (129,99€). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lo mejor de esta nueva versión es la optimización de la apariencia, el renderizado y la inclusión de una ingente cantidad de filtros y opciones creativas que antes eran de pago (a nosotros, como ya sabéis, nos gusta especialmente el ChromaKey, además del soporte de alta definición (AVCHD y HD-DVD) o la publicación Web directa. Pero por encima de todo, lo más destacable es que sin ser el Premiere o el Final Cut, permite una edición muy completa y tiene una curva de aprendizaje realmente rápida y sencilla, lo que significa que en apenas unos minutos ya controlarás las funciones básicas y en unos días serás un auténtico Almodóvar. Lo tienes disponible desde ya, en tres versiones, la normal (69,99€), la Plus (99,99€) y la Ultimate (129,99€). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Castromil</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-601</link>
		<dc:creator>Juan Castromil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 13:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-601</guid>
		<description>Los 400 eurillos son un precio aproximado por el cual puedes encontrar la camara en algunas tiendas o en internet. El precio oficial es de 500€ y es un precio maximo recomendado...asi me lo aprendi yo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los 400 eurillos son un precio aproximado por el cual puedes encontrar la camara en algunas tiendas o en internet. El precio oficial es de 500€ y es un precio maximo recomendado&#8230;asi me lo aprendi yo <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Artemus74</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-600</link>
		<dc:creator>Artemus74</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 08:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-600</guid>
		<description>buen articulo !!!!
El precio es definitivo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buen articulo !!!!<br />
El precio es definitivo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carolina Denia</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-599</link>
		<dc:creator>Carolina Denia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 19:04:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-599</guid>
		<description>Que va!!! incluso 10 nos parecen demasiados depende de dónde, pero no en esa cámara porque tiene un excelente objetivo. Los megapíxeles cuentan siempre que tengan una óptica que los soporte, porque si tienes un objetivo como un guisante, ya podrá tener tropecientos mil, que de nada sirven. En este caso es una cámara muy equilibrada en ese sentido. Y bueno tu Casio de 1.2.... yo ahorraría un poquito y la jubilaría ;-)

Y claro que puedes usarla, es sencillísima de utilizar, y por 350€ una gran compra desde luego, porque quizá en esos 500€ oficiales queda un poco cara.

Un abrazo!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que va!!! incluso 10 nos parecen demasiados depende de dónde, pero no en esa cámara porque tiene un excelente objetivo. Los megapíxeles cuentan siempre que tengan una óptica que los soporte, porque si tienes un objetivo como un guisante, ya podrá tener tropecientos mil, que de nada sirven. En este caso es una cámara muy equilibrada en ese sentido. Y bueno tu Casio de 1.2&#8230;. yo ahorraría un poquito y la jubilaría <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Y claro que puedes usarla, es sencillísima de utilizar, y por 350€ una gran compra desde luego, porque quizá en esos 500€ oficiales queda un poco cara.</p>
<p>Un abrazo!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tom Bomba</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-598</link>
		<dc:creator>Tom Bomba</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 18:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-598</guid>
		<description>¿ Os parecen pocos 10 MP ? joé yo aún uso mi Casio de 1.2 y sin zoom óptico (que no se ría nadie!!) :-D
He leído algún comentario sobre el ruido por un mal balance de blancos ... ¿pensais que es una máquina que pueda usar un torpe como, pongamos por caso, yo?

El vídeo lo he visto a trompicones (cosas del UMTS, parece que las antenas de Tres Cantos sean (auto)móviles) así que sólo comentaré (como contrapunto) que a mí no me ha parecido excesivamente técnico, y eso que no sé más que darle al botón ...

Salud!
Ah! alguno dice que la ha conseguido por 350 € Lo cierto es que ese precio despejaría muchas dudas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿ Os parecen pocos 10 MP ? joé yo aún uso mi Casio de 1.2 y sin zoom óptico (que no se ría nadie!!) <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /><br />
He leído algún comentario sobre el ruido por un mal balance de blancos &#8230; ¿pensais que es una máquina que pueda usar un torpe como, pongamos por caso, yo?</p>
<p>El vídeo lo he visto a trompicones (cosas del UMTS, parece que las antenas de Tres Cantos sean (auto)móviles) así que sólo comentaré (como contrapunto) que a mí no me ha parecido excesivamente técnico, y eso que no sé más que darle al botón &#8230;</p>
<p>Salud!<br />
Ah! alguno dice que la ha conseguido por 350 € Lo cierto es que ese precio despejaría muchas dudas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-597</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 13:34:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-597</guid>
		<description>Muy chulo el vídeo. Por cierto, la foto esa impresa a 10.15 me suena de algo... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy chulo el vídeo. Por cierto, la foto esa impresa a 10.15 me suena de algo&#8230; <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carolina Denia</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-596</link>
		<dc:creator>Carolina Denia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 11:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-596</guid>
		<description>Lo que pretendemos en los vídeos es contar las cosas de la forma más clara y amena posible, sabiendo por supuesto de lo que estamos hablando, para que todo el que lo vea pueda entender qué decimos. Aún así siempre es difícil mantener ese equilibrio entre el que quiere muchos detalles técnicos o explicar el funcionamiento para que todos puedan entender esas nociones. En cualquier caso, la luminosidad de una lente es un parámetro que define con fiabilidad si estamos hablando de una lente de calidad o no, tal como decimos en el vídeo y en este caso si no fuese por eso, esta cámara tendría un gran problema y es que en las escenas con poca luz en vez de aprovechar la luminosidad del objetivo tendría que subir la sensibilidad con el correspondiente problema de ruido que mencionamos a partir de 400 ISO. También en el vídeo hemos remarcado especialmente que los megapíxeles que tanto preocupan a la gente, no lo son todo, de hecho recomendamos un buen objetivo a que tenga muchos megapíxeles. Te remito no obstante a un post de 3 días antes, donde esto lo comenta mucho mejor Juan, y que era una antesala a este vídeo http://www.clipset.net/2007/05/03/el-secreto-esta-en-la-lente/
Un abrazo y gracias :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que pretendemos en los vídeos es contar las cosas de la forma más clara y amena posible, sabiendo por supuesto de lo que estamos hablando, para que todo el que lo vea pueda entender qué decimos. Aún así siempre es difícil mantener ese equilibrio entre el que quiere muchos detalles técnicos o explicar el funcionamiento para que todos puedan entender esas nociones. En cualquier caso, la luminosidad de una lente es un parámetro que define con fiabilidad si estamos hablando de una lente de calidad o no, tal como decimos en el vídeo y en este caso si no fuese por eso, esta cámara tendría un gran problema y es que en las escenas con poca luz en vez de aprovechar la luminosidad del objetivo tendría que subir la sensibilidad con el correspondiente problema de ruido que mencionamos a partir de 400 ISO. También en el vídeo hemos remarcado especialmente que los megapíxeles que tanto preocupan a la gente, no lo son todo, de hecho recomendamos un buen objetivo a que tenga muchos megapíxeles. Te remito no obstante a un post de 3 días antes, donde esto lo comenta mucho mejor Juan, y que era una antesala a este vídeo <a href="http://www.clipset.net/2007/05/03/el-secreto-esta-en-la-lente/" rel="nofollow">http://www.clipset.net/2007/05/03/el-secreto-esta-en-la-lente/</a><br />
Un abrazo y gracias <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Phobos</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-595</link>
		<dc:creator>Phobos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 00:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-595</guid>
		<description>hola, he descubierto el video este en gizmologia, no esta mal pero la sensacion de no saber que esta diciendo la chica es tremenda. Decir &quot;por su limunosidad se ve que estamos hablando de un objetivo de calidad&quot; es como decir, &quot;me han escrito esto y lo digo, pero no tengo ni puta idea&quot;.

Un consejo, si me permitís, es hacer incapie en la calidad de imagen y de la optica de una camara, explicar que no son tan importantes los megapixels y que en un mismo tamaño de sensor, cuantos mas megapixels se metan peor calidad de imagen van a dar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola, he descubierto el video este en gizmologia, no esta mal pero la sensacion de no saber que esta diciendo la chica es tremenda. Decir &#8220;por su limunosidad se ve que estamos hablando de un objetivo de calidad&#8221; es como decir, &#8220;me han escrito esto y lo digo, pero no tengo ni puta idea&#8221;.</p>
<p>Un consejo, si me permitís, es hacer incapie en la calidad de imagen y de la optica de una camara, explicar que no son tan importantes los megapixels y que en un mismo tamaño de sensor, cuantos mas megapixels se metan peor calidad de imagen van a dar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carolina Denia</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-594</link>
		<dc:creator>Carolina Denia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 23:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-594</guid>
		<description>Muchas gracias Victor!!! Y a ti aunshi_22 algún día te tendremos que invitar a una cocacola por la fidelidad ;-)
Ya nos gustaría encontrar un punto medio entre tecnicismos y buena información, a ver si a la próxima no nos pasamos

Besos!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Victor!!! Y a ti aunshi_22 algún día te tendremos que invitar a una cocacola por la fidelidad <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Ya nos gustaría encontrar un punto medio entre tecnicismos y buena información, a ver si a la próxima no nos pasamos</p>
<p>Besos!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Panasonic Lumix LX2 pasa la prueba</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-593</link>
		<dc:creator>Panasonic Lumix LX2 pasa la prueba</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 17:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-593</guid>
		<description>[...] Más información &#124; Clipset. Foto de quesabesde. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Más información | Clipset. Foto de quesabesde. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: aunshi_22</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-592</link>
		<dc:creator>aunshi_22</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 08:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-592</guid>
		<description>gran review!

enhorabuena a los dos!

saludos como siempre!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gran review!</p>
<p>enhorabuena a los dos!</p>
<p>saludos como siempre!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Víctor Pimentel</title>
		<link>http://blogs.20minutos.es/clipset/videorama-panasonic-lumix-lx2/comment-page-1/#comment-591</link>
		<dc:creator>Víctor Pimentel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 00:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clipset.net/2007/05/07/videorama-panasonic-lumix-lx2/#comment-591</guid>
		<description>Os ha quedado, como siempre, genial. Tanto tú, Carolina, como Juan, que supongo que habrá redactado buena parte del vídeo :) Las pequeñas bromas que introducís son muy buenas para seguir el hilo, quizás lo único que es que en vuestro afán de decirlo todo habéis soltado una ristra de características que pueden confundir :) Lo mejor es acortarlo un poco sobre todo los tecnicismos, y dejar escrito en la entrada las características completas.

Nada más, ¡a seguir así de bien!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os ha quedado, como siempre, genial. Tanto tú, Carolina, como Juan, que supongo que habrá redactado buena parte del vídeo <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Las pequeñas bromas que introducís son muy buenas para seguir el hilo, quizás lo único que es que en vuestro afán de decirlo todo habéis soltado una ristra de características que pueden confundir <img src='http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Lo mejor es acortarlo un poco sobre todo los tecnicismos, y dejar escrito en la entrada las características completas.</p>
<p>Nada más, ¡a seguir así de bien!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

