Discriminación negativa
La fiscal pide para el juez decano de Barcelona, José Manuel Regadera, nueve meses y un día de prisión por un delito de lesiones, después de que su mujer le haya denunciado por malos tratos.
Para la mujer, que también ha sido denunciada por el marido, la Fiscalía ha pedido una pena algo menor, siete meses y 15 días por el mismo delito.
Aunque imputan a ambos el mismo delito de lesiones, con agravante de violencia doméstica, la Ley orgánica de medidas de protección integral contra la violencia doméstica establece penas mayores para el marido que para la mujer.
El mismo delito y desigual pena, en la que sale perdiendo el hombre que también ha sido maltratado.
Una injusticia, que no resuelve, además, los casos, que son muchos más, de mujeres que son maltratadas.
¿Y si los que se denuncian mutuamente es una pareja de homosexuales hombres, es delito para los dos? ¿Y si son lesbianas, es falta? ¿O como en estos dos casos no se trata de un hombre que maltrata a una mujer, que es lo que especifica la norma, esta ley no rige para ellos?
El hombre golpea más fuerte, y provoca más daño físico.
En una pelea violenta donde hay lesiones, la mujer queda seriamente herida, en cambio el hombre solo con rasguños y algún moretón leve. Por eso la ley es más dura con los hombres, porque con su fuerza bruta provocan mayor daño.
La ley es muy sabia, de que en una pelea conyugal, por el mismo delito, el hombre sea condenado a mayores penas.
En una pareja gay hay igualdad física; en una pareja de lesbianas también hay igualdad. Pero en una pareja heterosexual, la mujer siempre es una víctima de la fuerza física del hombre, de la cual no puede defenderse. Por lo cual, la ley debe ser más rigurosa para equilibrar la desventaja.
Y esto no es una discriminación, es amparar a la mujer.
6 Abril 2009 | 01:26 AM
leyendo los comentarios anteriores, resulta que no existen mas armas que las manos y los puños!! cuanta demagogia barata para justificar lo injustificable...
un simple martillo pone en tus manos una palanca que multiplica por 100 tu fuerza y te da la capaciad de matar a cualquier ser humano. y de los cuchillos de cocina ya, ni hablamos!!
esta es una ley injusta, discriminatoria y antidemocrática, que no tiene parangón en ningún país de nuestro entorno, pese a que la gran mayoría nos supera en las estadísticas de violencia entre parejas.
6 Abril 2009 | 08:38 AM
se me ha olvidado decir que además de ser una ley injusta, discriminatoria y antidemocrática, es una ley inútil a la vista de los resultados; el nº de asesinatos y muertes de mujeres, no ha hecho más que aumentar año tras año desde su implantación ¿porqué será?
y dar, una vez más, las gracias a la autora del blog por su valentía en denunciar este tipo de cosas en los tiempos que corren.
salu2
6 Abril 2009 | 08:53 AM
A las mujeres se les dan por ciertas las denuncias evidentemente falsas, el hombre ha sido infiel, la mujer lo ha agredido, y entonces han venido las denuncias, lo malo es que las mujeres creen que ellas si pueden agredir y pueden poner denuncias falsas, claro es la ley de ZP, con el apoyo de TODOS los medios de comunicación.
pero no para acabar con la violencia sino para todo lo contrario
6 Abril 2009 | 08:55 AM
Es una generalización demasiado ligera decir que los hombres tienen poder para hacer más daño a una mujer que si ocurriese al contrario.
El maltrato no sólo puede ser físico, también hay maltrato psicológico.. y ahi hombres y mujeres están en igualdad de condiciones.
En cuanto al maltrato físico, considero un topicazo lo escrito por dam "el hombre resulta con arañazos y mordeduras"... las mujeres no se pelean como las niñas en los patios de colegio... las hay que saben cerrar el puño.
Es una ley absolutamente discriminatoria. A igual delito, iguales penas.
6 Abril 2009 | 08:57 AM
Y lo peor es que hay calzonazos que defienden esta ley... ojalá se la apliquen a ellos para ver que pronto les toca tragarse su palabras. Más papistas que el Papa. Lamentable.
6 Abril 2009 | 09:06 AM
Las generalizaciones siempre conducen a injusticias. Eso de que el hombre siempre maltrata más es erróneo, como han dicho, también se incluye el maltrato psicólogico. Una generalización igual de burda nos llevaría a pensar que las mujeres tienen más capacidad para hacer daño psicológico por su mayor agudeza crítica. ¿Sería injusto, verdad?
Mirad, la gravedad de las heridas es lo que gradúa el delito de lesiones. Si Fulano ha hecho más daño a Mengana que viceversa, se reflejará en la sentencia una vez practicadas las pruebas. Lo que no tienen ningún sentido de justicia es que ya a priori la ley obligue a castigar más gravemente a Fulano simplemente por haber tenido la desfachatez de nacer hombre.
6 Abril 2009 | 09:16 AM
Esta ley produce más violencia, y se sabía por paises como Suecia, donde hay las mismas muertes que en España siendo cuatro veces menos poblado, o sea que a los que la opoyan es a los que hay que considerar que fomentan la violencia contra la mujer. Razones, subvenciones, y ocupar telediarios para tapar otras cosas.
6 Abril 2009 | 09:17 AM
Para Austral y dm, antes de escribir es prudente documentarse un poco, un poco sólo, resulta que en un delito de lesiones se cuantifica la pena dependiendo de las lesiones, por lo tanto si un hombre maltrata a unaa mujer y le rompe un brazo, EVIDENTEMENTE se le impondrá una pena más grave que a una mujer que le pegue a un hombre y le haga una moradura. El problema es que a igualdad de lesiones se trata de forma diferente a unos y a otros...y eso es una AUTÉNTICA BARBARIDAD
6 Abril 2009 | 09:19 AM
Todas las grandes religiones reducen a las mujeres al cómodo papel de ama de casa. Por algo será y que no se quejen.
6 Abril 2009 | 09:20 AM
Con estos comentarios se demuestra la ignorancia de muchas mujeres.
No todos los hombres son unos fortachones musculosos. La mayoria tenemos una constitución física normal.
Teniendo en cuenta que muchas mujeres tienen mas predisposición para acumular grasa y ser mas pesadas.
Las mujeres suelen emplear mas armas blancas que los hombres y atacar por sorpresa.
En Inglaterra en el rango de edades de 30 a 40, hay mas victima hombres que mujeres, con lesión que implica hospitalización.
En Estados unidos las estadísticas de violencia domestica están casi al 50 %.
No nos olvidemos a las de las mujeres pederastas, en Canada el 25 % de abusos sexuales a niños varones son pederastas femeninas.
En el estado de Califonia el 40 % de las pederastas son femeninas.
6 Abril 2009 | 09:24 AM
yo antes si veia una bronca entre un hombre y una mujer me ponia por enmedio con el objetivo de que la mujer no fuese agredida aun a costa de mi integridad,ahora evito problemas i paso de largo....ya vendra la ley!!!!
6 Abril 2009 | 09:26 AM
La violencia de género es algo con lo que no conviene banalizar ... pero creo que discriminar las penas en función des sexo de quién comete el delito podría ser hasta anticonstitucional.
El día en que los hombres y las muejres no dirimamos las disputas a tortazos físicos y psicológicos .. sí que habremos ganado el futuro¡¡.
6 Abril 2009 | 09:31 AM
Por una parte es más delito que el hombre maltrate a una mujer que viceversa porque la mujer es la que habitualmente, en el mundo entero y a lo largo de toda la historia, es la que más sufre este tipo de violencia. Y la ley se endurece en estos casos y similares.
Es como si me peleo con un americano o un portugués y en la pelea me da por llamarlos 'punto yanke' o 'puto portugués vete a tu tierra', y me denuncian por racista. No creo que saldría adelante este tipo de denuncia, pero en cambio si lo digo a un negro la cosa cambia y la pena será más dura si soy racista con un negro que con otra persona o raza de distinto país. Pues parecido pasa con la mujer. Las leyes se han tenido que endurecer para proteger a las personas que más sufren la violencia.
6 Abril 2009 | 09:33 AM
La discriminacion es eso. DISCRIMINACION.
No siempre es el caso de que el hombre sea el mas corpulento ni el mas violento,el aplicar un baremo corrector es injusto y hay que decirlo,como tambien seria absurdo utilizar un computo fisico (peso o peso por masa corporal) como en el boxeo.
Creo que hay que ser objetivo en cada caso y sera el@ forense quien lo tenga que determinar en funcion del daño causado (fisico o psicologico) o el juez a la vista de declaraciones de testigos (si no hay pruebas forenses porque seria la palabra de uno contra la del otro).
¿en el caso de maltrato psicologico seria procedente culpar mas a todas las mujeres
por ser mas inteligentes o astutas en el terreno emocional y capaces de provocar mas daño per se?
Personalmente me parecen razonamientos absurdos y abogaria por apoyo psicologico a los maltratadores para que dejen de serlo y especialmente seguimiento obligatorio en casos de separacion para evitar que se produzcan asesinatos que es lo que en el fondo se quiere evitar.
¿os parece normal que sea el@ maltratado quien tenga que ser protegido en una casa de acogida dejando su vida y sus pertenencias y solo temporalmente?
Si fuera mi caso no lo hagais pero si evitar que me quieran pegar.
No es huir la solucion ,seguro que sabeis cual es , si la mas dificil, como siempre, Educacion.
Quereros mucho.
6 Abril 2009 | 09:36 AM
Darwin estaría encantado de conocer a un especímen como este. Me refiero a Dam, primer comentarista.
O sea, que en el caso de un accidente de tráfico, la justicia debe condenar al conductor culpable no por las heridas causadas a otros, aspecto esencial, sino por el tamaño del vehículo que conducía. Según ese planteamiento, la condena a un camionero habrá de ser muy superior a la del conductor de un Smart ...
Majareta, totalmente majareta.
Lo curioso es que esta ' lúcida ' consideración del poder diferencial ha arraigado hasta el punto de que es frecuentemente utilizada por la gente, en especial por las mujeres ….
6 Abril 2009 | 09:43 AM
Es que por más que lo pienso, no me acabo de creer lo que pasa en España con el tema de la discriminación a los hombres. Es aberrante.
6 Abril 2009 | 09:54 AM
El que está pelín majareta eres tú Salvadorok. El ejemplo con que pretendes contraargumentar está fuera de lugar; nada tienen que ver las churras con "las meninas" -ja, ja-, no sé si...
Creo que nadie se da cuenta de que lo que se pretende es que las mujeres se lo piensen dos veces antes de denunciar a sus trogloditas porque ahora la china les puede tocar a ellas también: no sabéis cuántas acaban retirando la denuncia, y cuántas levantan falso testimonio, aunque no tantas como verdaderas maltratadas todos los días. En fin, penoso todo.
6 Abril 2009 | 10:04 AM
En Inglaterra en el rango de edades de 30 a 40, hay mas victima hombres que mujeres, con lesión que implica hospitalización.
Lubican dixit:
"En Estados unidos las estadísticas de violencia domestica están casi al 50 %.
No nos olvidemos a las de las mujeres pederastas, en Canada el 25 % de abusos sexuales a niños varones son pederastas femeninas.
En el estado de Califonia el 40 % de las pederastas son femeninas".
Esas cifras son falsas. En absolutamente todos los países del mundo, en todas las culturas, el asesinato de mujeres es 10 veces mayor que el asesinato de hombres.
Son más violentos y más brutales, en general tienen más fuerza física y la utilizan para subyugar a la mujer, a la que consideran de "su propiedad" es un debido a la mentalidad "machista" . La ley ES JUSTA porque precisamente percibe esa diferencia.
6 Abril 2009 | 10:22 AM
Hay que recordar que los hombres mienten mucho más que las mujeres cuando son acusados de maltrato para que su condena sea mínima o sean absueltos como suele pasar demasiado amenudo. Opino que todavía la ley tiene que endurecer más las penas contra éste para acabar de una vez con la cantidad de asesinatos contra la mujer.
Y recuerdo que no solo sufren el matrato el asesinato las mujeres casadas en donde algunos justifica la violencia contra ella porque se queda con los bienes, hijos, etc., si no que también existen miles de casos de mujeres maltratadas y muertas en que no hay matrimonio por medio ni bienes ni hijos.
6 Abril 2009 | 10:27 AM
"discriminacion negativa" es el eufemismo del siglo
las feministas son tan retorcidas y enfermas como los machistas.
6 Abril 2009 | 10:30 AM
"La ley de violencia de género es muy injusta"
Mercedes Patón es la fundadora del despacho de abogados Patón & Asociados y se dedica a representar a hombres maltratados por mujeres. "La ley de violencia de género es injusta. Los hombres maltratados no tienen ayudas. A una maltratadora no le constan antecedentes penales. A un hombre sí. Si un varón insulta a una mujer le pueden caer seis meses de cárcel. A una mujer 30 Euros". Patón recomienda a Gregorio, el hombre acosado por una mujer que conoció en un chat, que vaya a un psicólogo para que tenga un informe. Gregorio ya ha sido ingresado por crisis de ansiedad.
6 Abril 2009 | 10:31 AM
Seré muy obtusa pero no entiendo tanta demagogia con el tema de la violencia de género. Si una mujer elige un marido.. y éste le sale rana (sea un maltratador o sea un imbécil simplemente) pues se separa y punto. No veo el drama social más allá del hecho de la mala elección individual. Si una persona comete un abuso ante otro inferior (sea un hombre, una mujer, o un animal) se denuncia y se aparta uno. Basta ya de vistimismos! Basta ya de demagogias baratas! A mí, mi ex me puso la mano encima y tras devolverle el guantazo me separé, no necesito hacer de mi caso una lacra social, ni necesito victimizarme para buscar ayudas gratuitas. Tengo dos manos para trabajar y para devolver los maltratos y tengo dignidad y valor para abandonar una mala elección. Por qué no se trabaja en este sentido en vez de sólo lamentarnos llamándolo "mal social"? ME AVERGUENZO de mi género cuando veo como mujeres recurren al victimismo para hacer de SU problema un problema social
6 Abril 2009 | 10:32 AM
Los mensajes de la tal "Laura" y el tal "el" podrían ser perfectamente el tipo de gente que están legislando actualmente en materia de violencia en pareja. Espero que sean los primeros en caer cuando se de un golpe en la mesa ante tanto despropósito feminista.
6 Abril 2009 | 10:49 AM
Los comentarios en este foro que las mujeres no son muy distintas de los hombres.
Los hombres son machistas pero las mujeres son hembritas y unas ignorantes respecto a la violencia de genero.
La Jueza (Mujer) que denuncio esta ley al tribunal constitucional, con una amplia experiencia en esta casuística.
Explicaba que el 30 % de los casos de Violencia de genero, la víctima es el hombre.
Pero hay miles de casos que no son catalogados así, pero tendrían que serlo.
Casos en la que una novia enfada envía sus hermanos a dar un paliza a su novio.
Chicos con la cara destrozada por un botellazo, propinado por la novia en una discoteca.
Mujeres que contratan asesinos a sueldo para matar a sus maridos (Tratados como homicidios u otras categorías).
También explica como las lesiones producidas por las mujeres, son incluso mas graves que la de los mujeres.
Pues utilizan cuchillos, tijeras , botellas, etc.
6 Abril 2009 | 10:59 AM
A CP:
1) No te averguenzes tan a la ligera de ciertos comportamientos de las mujeres, te aseguro que los hombres tienen mucho más de qué avergonzarse.
2) Tu opinión es muy común, desgraciadamente, y nace del absoluto desconocimiento de las circunstancias que rodean al maltrato real (90 % de víctimas mujeres, 10 % de víctimas hombres).
3) La maltratada es un ser dañado psicológicamente, con una clara patología de dependencia hacia su agresor; aquí es donde falla clamorosamente la asistencia social, pues se centra en la rehabilitación del maltratador y olvida LA DEPENDENCIA PSICOLÓGICA Y EMOCIONAL de la maltratada.
4) es difícil de entender, lo sé, pero también es difícil de entender el sindrome de Estocolmo, y se poduce.
%) sería de agradecer que se abstubieran de hacer comentarios sobre un tema tan grave las personas que desconocen el grave problema del maltrato.
6 Abril 2009 | 11:04 AM
A Alejandro:
Perfecto, tu sigue amenazando con el tan consabido "golpe en la mesa"; te ha faltado rematar con aquello de "por mis cojones". Eso es precisamente lo que castiga esta Ley, el famoso "a esta la pongo yo derecha con dos hostias" tiìco de la mentalidad machista. Ignoro qué es tan difícil de entender.
6 Abril 2009 | 11:13 AM
Laura:
Lo que dices es cierto, pero habrà que tratar ese 10% de victimas hombres también, no ?
La discriminación es eso, discriminación, no hay discriminacion positiva o negativa, y todos deberiamos ser iguales ante la ley sin importar si somos hombres o mujeres.
6 Abril 2009 | 11:15 AM
consejos ante la denucia falsa:
Ella sabe que eres inocente, tu sabes que eres inocente, los abogados saben que eres inocente, el guardia civil sabe que eres inocente, y tu un ingenuo que crees que, para que te condenen, hace falta algo más que una denuncia falsa. Esa ingenuidad lleva a muchos a descuidar su defensa porque tu con la verdad siempre has ido a todas partes, y ahora no va a ser menos ... sin darte cuenta que estás tratando con unos jueces y que estos determinan la verdad de las cosas y no la realidad ... por eso deberías aplicarte estos dos consejos:
No declares nada sin la presencia de tu abogado. Si ha habido una discusión y la reconoces, al juez, que es muy listo e intuitivo, le servirá de prueba inequívoca de que ella dice la verdad y por lo tanto de todo lo que diga. Así que aprende a callar.
Búscate al mejor abogado en estos casos, que no necesariamente el más caro. Recuerda que eres culpable mientras no se demuestre lo contrario (no es un error), y demostrar que no la has maltratado psicológicamente es tarea imposible ... así que tienes todas las de perder, y perderás si no te defiendes como un criminal haría, sabiendo que ha cometido el crimen, en tu caso está claro: eres un machista maltratador desde que te colgaron eso que llevas entre las piernas.
6 Abril 2009 | 11:17 AM
Laura ya no engañas a nadie, las mujeres como tu son las que nos hacen daño. Eres otra vividora que ha encontrado en la injusticia y en la industria del maltrato su "modus vivendi"
6 Abril 2009 | 11:23 AM
Ztalin:
1) La verdad no existe, cada uno tiene su verdad que además cambia según intereses; la justicia no baja del cielo, cada uno tiene que luchar por ella y probar los hechos que alega.
2) Si cae una denuncia falsa (situación desde luego deleznable) buscarse un buen abogado, y probar la inocencia.
3) sin un mìnimo de pruebas, el juez NO RESUELVE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, esto es una falacia.
6 Abril 2009 | 11:24 AM
Laura: Eres una sucia mentirosa e intoxicadora hembrista.
Mientes descaradamente con cifras y estadísticas que sabes perfectamente que son falsas y además tienes la desfachatez de meterte con CP que es el verdadero orgullo del feminismo sano.
Una mujer que ha dicho una verdad como la copa de un pino (CP) y que tienes la poca verguenza de rebatir.
Laura: "Personajas" como tu, dais asco.
CP: Ole, ole y ole. Una pedazo de mujer es lo que eres.
6 Abril 2009 | 11:26 AM
A CP: me acusas falsamente...¿no eres tu el que está en contra de toda denuncia falsa?
A beibei: por supuesto que también hay que proteger a esos hombres, y establecer las mismas condiciones de seguridad cuando lo precisen (casas de acogida, ayudas)...
Pero no se consigue nada criticando, mintiendo y amenazando.
6 Abril 2009 | 11:27 AM
La agresión debe condenarse por la gravedad de la misma, constatándola con informes médicos y psicológicos. Que el hombre tenga capacidad para hacer más daño, no significa que lo haga. Y que la mujer tenga, a priori, menos fuerza, no significa que no vaya a emplear toda la que tenga, resultando entonces su agresión más dañina. Esta ley lo que hace es presuponer a la mujer naturalmente bondadosa y al hombre, naturalmente malvado... y eso no tiene justificación biológica, histórica ni moral alguna. El daño ha de condenarse por sí mismo, no en función del sexo de quien lo provoque.
6 Abril 2009 | 11:30 AM
A badtothebone:
Tu eres el que mientes aquí.
Tu eres el que insulta y amenaza.
Lo siento, pero a mí no me asustas.
6 Abril 2009 | 11:31 AM
Los comentarios están cerrados
