Hace ya varias décadas, Witold Gombrowicz proclamó el advenimiento de la civilización del culo. El anuncio causó sensación, y las reacciones de pensadores e intelectuales no se hicieron esperar. Entre nosotros, Josep Pla, con su irredento conservadurismo de pequeño propietario rural, afirmaba hacia 1970 que nunca la parte posterior del ser humano había sido puesta en evidencia como en esta época, ni por medios más sabiamente concertados, y que esa ostentación sólo podía ser un signo de decadencia, porque cuanto más cerca está una civilización del culo, más lejos está de la cabeza. La idea tiene la ventaja de ser elegante, pero el inconveniente de ser falsa: sería como afirmar que, cuanto más sexo, menos amor, y cuanto más amor, menos sexo (…)
(…) Suban al metro; elijan un culo joven, ceñido y respingón, uno de esos culos radiantes que abundan en cualquier ciudad; salgan del metro con la propietaria del culo y síganla por la calle a prudente distancia: observarán que ni uno solo de los hombres que se cruzan con ella es capaz de sobrepasarla sin volverse a mirarle el culo. Aunque las mujeres no se chupan el dedo y también adoran los culos, no sigan un culo masculino, porque el experimento no funciona. ¿Qué conclusiones podemos sacar de todo esto? ¿Que hemos pasado de la civilización del piropo a la civilización del culo? ¿Que la civilización del culo nos ha vuelto a todos locos por el culo? ¿Que siempre hemos estado todos locos por los culos -verdaderamente locos-, pero sólo al llegar la civilización del culo nos hemos atrevido a reconocerlo? (…)
Javier Cercas
P.D. Para Laurísima y todas las chicas.
Pues a mí me pasa lo mismo que a Admi pero al revés, un buen hombre con un culo bien puesto…
30 noviembre -0001 | 0:00
Marga,no te discuto que de un hombre lo que mas te atraiga sean sus manos, sus ojos, lo que digo es que si a ciertos hombres lo primero que miramos de una mujer son algunos atributos que resaltan, no nos digais superficiales, por que por muy buena que este una hembra si es tonta o creida o estúpida seguro que lo que me levantó al verla, me lo agachara al conocerla
30 noviembre -0001 | 0:00
estoy perdido !!!!Marga me acabas de descolocar y eso que tenías las patas colgando y ya estaba yo poni´wndome en posición entre pata y pata.¿Quieres decir que genéticamente ya tenéis programada en el cerebro el tamaño de la cartera y el color de los billetes,el tamaño de la corbata y el rolex de muñequera? y que después soléis mirar a los ojos, las manos y en último lugar el paquete?Creo que meditaré conmigo mismo y no me iro el culo porque no gira bien mi cabeza, pero me miro otras cosas y jolines! no están mal…A veces miro la cartera (pero pocas y tampoco me importa mucho).!Señor! qué cosas hay que leer!Salud
30 noviembre -0001 | 0:00
pepet¿mi letra? Times new roman, creo que es.en cuanto a llamaros superficiales ¿quien ha dicho tal cosa?y con bajito me refiero a mas bajito que yo, es decir 1.65 o menos.por eso digo que no generalizo, que fijo que hay bajitos encantadores, pero para mi desgracia, los que conozco se gastan muy mala baba. no me preguntes por que, mi teoria (por supuesto nada cientifica y sin intencion de ofender) a los hombres le pasa con la estatura lo que a las mujeres con las tetas…sienten que son menos masculinos por no ser mas altos que su mujer y las mujeres con muy poco pecho (hablo de menos de una 85)que conozco (tengo tres amigas, para que hagais la estadistica) con ese caso (problema para ellas) se sienten menos femeninas por no tener pecho.pero como no me gusta generalizar, vuelvo a apuntar que hablo de casos particulares de mi alrededor.y yo si me fijo en las manos, y sinceramente, no me fijo en el paquete…todo lo que un hombre no puede hacer por H o por B con su paquete puede hacerlo con las manos….tal vez sea por eso que nos fijamos en ellasy encuentro normal que los hombres se fijen en el culo o en las tetas, como para escandalizarse…pero tambien tengo amigos que se fijan mucho en la cara, y que una tia x muy buena que este si es fea no les gusta…saludos
30 noviembre -0001 | 0:00
Admi,Nadie tiene genéticamente programado en el cerebro el tamaño de la cartera ni el color de los billetes.A mí me gusta que tengan la cabeza bien amueblada, que se pueda disfrutar hablando con ellos, reir, que sea optimista, que sepa respetar etc, y si encima tiene buen cuerpo y es guapo, mejor.Lo de las manos yo creo que es porque siempre piensas que te abrazará mejor.
30 noviembre -0001 | 0:00
Pues… me reafirmo en lo dicho, Admi…(y recojo las patas).A mí me hacen mucha gracia todas esas modelos, cantantes, étc., todas ellas muy guapas y jóvenes, generalmente (siempre se habla en general) atadas a unos tios horrorosos y mayores pero muy bien tratados socialmente (tanto en poder social como económico), que con su escasa verborrea dicen que lo que más valoran de un hombre es su espíritu…!!!!!!!Sí, claro, y si Ronaldo fuera obrero de la construcción, tú ibas a perder 5 minutos con él… ¡anda ya, hermosa!Como decía House: un 4 va con un 4, un 7 con un 7 y un 10 con un 10… sólo que cada sexo puntúa unas cualidades distintas.
30 noviembre -0001 | 0:00
Laninia,estoy salvado yo 1,73cm…..de altura claro….¡¡¡
30 noviembre -0001 | 0:00
Pues, pepet, si quieres saber más cosas sobre lo que una mujer entiende por triunfador, pásate por mi casa, que serás bienvenido.Como todos los demás. Admi…también!Un saludo.
30 noviembre -0001 | 0:00
No existe civilización de culos ni de tetas.En otros tiempos y otras civilizaciones, partes del cuerpo eran sumergidas dentro de túnicas y vestimentas y por ello su aprecio erótico era nulo.A medida que las ropas se estilizan o se acortan y las modas van marcando estilo haciendo notar (que no enseñar)partes íntimas , éstas son realmente apreciadas y deseadas. Esa es la razón por la que una mujer medio desnuda «pone más» que una desnuda entera.La insinuación de lo prohibido es un afrodisíaco potentísimo.Es mi punto de vista como hombre, pero reconozco que la vsita se me va detrás de un culo prieto (femenino) guaaauuu!Salud
06 junio 2007 | 7:37
!Ah! también se me va detrás de unas buenas tetas (da igual el tamaño)!Primer!
06 junio 2007 | 7:39
Bufff, esta Chapi se ha matado con el artículo…, copy paste y a seguir viviendo del cuento…La última vez que te leo.Un saludo!
06 junio 2007 | 9:05
hay que ver cómo te lo curras!!
06 junio 2007 | 9:34
Chapi: CULO -como tal- es lo que, precisamente, le falta, desde hace ya unos cuantos meses, a FIDEL CASTRO, por obra y gracia de nuestro sesudo y ceñudo macho(médico)ibérico, el doctor José Luis García (de)Sabrido, quien le extirpó el intestino a Fidel, y a quien he propuesto para el premio Príncipe de Asturias en la presente edición.Me interesa mucho tu opinión.Me suscribo atentamente, Blogesponjaja.http://blogesponjaja.blogspot.com
06 junio 2007 | 9:37
Una parte del cuerpo, sin duda, en ocasiones erótica, otras útil y blanda para sentarse. También sucia, después de las heces. Esta parte del cuerpo lo tiene todo.
06 junio 2007 | 13:45
A Miss Elizabeth,Soy armstrongfl, y le escribo hoy aquí para disculparme por mi post en el foro de ayer.Estaba eufórico y en la alegría he pretendido hacer una gracia que estaba fuera de lugar y además fue de las fáciles, haciendo daño al otro. Si alguien me hubiera dicho algo así yo me habría sentido ofendido. Le pido disculpas, sinceramente.No me perdonaría por nada del mundo que usted se “cortase” y no participara en este foro por culpa de una estupidez como la que yo he cometido. Lo siento.Un saludo,armstrongfl
06 junio 2007 | 16:00
En una mujer la cara es muy importante. Y también lo es el cuerpo.Un perfil sexy de una mujer se vé en el contorno de sus pechos. (A armstrongfl le gustan pequeños, no mucho), y en sus hombros.Cuando vemos a una mujer, y no es la mujer invisible, por detrás, el culo es el núcleo de nuestra mirada. Me dá vergüenza reconocerlo, pero una mujer sin culo o con culo liso, no tiene apenas valor. El culo de una mujer es esencial, es sexy, es gracioso, es tierno, es el corazón vuelto hacia abajo. Una mujer puede ser flaca o esbelta, pero si el culo no tiene forma, entonces no vale. Es una cuestión de estética. Creo que es la parte más sexy de una mujer, y hace que por ahí sepamos cuando vemos a un hombre o a una mujer. Es la parte más graciosa para vestir, y desvestir, claro.
06 junio 2007 | 16:11
Mr. Armstrongfl,acaba de hundirme en la más profunda de las miserias, no tengo apenas valor…
06 junio 2007 | 16:26
Pero bueno, no me lo puedo creer. NO creo que eso sea cierto.Demuéstrelo, vamos!!
06 junio 2007 | 16:30
jajajajajel otro dia subi a mi casa requetecontenta…iba paseando a mi perra por la calle y un grupito de adolescentes imberbes empezaron a piropear mi culo, me quede flipada, no tendrian mas de quince años, me gire (porque al ser bajita por detras parezco una chiquilla) me rei y les dije que casi casi podria ser su madre (mentira, pero hacia como diez años que uno de quince no me miraba es decir, cuando tenia yo 16)y uno me dijo, si, madre te hacia yo (y me hizo mas gracia porque aun viendome la cara que se nota que soy mas mayor me solto la animalá)estube escojona con el niño..madre mia los chiquillos como van … cuando yo tenia su edad no me hacian ni caso, y ahora que obviamente los quinceañeros no me gustan yo si les gusto jejjejejejnose, me subio el animo desde luego y me hizo mucha gracia…Mr.Amstrongfl, toda mujer tiene valor, con culo plano o modo brasil, da igual, si no es en el culo es en la cara y sino en el cerebro…que le voy a dar ¿eh?
06 junio 2007 | 16:39
Bien, Miss Laninia, veo que su papi (Mr.Admirador) la tiene bien enseñada.Pero algo no encaja… Si usted es hija de Mr.Admirador y Miss Uñitas, ¿cómo se explica que se fijen en su culo y que su mamá no tenga un culo de similares características? ¿eh? a ver,,, eso, cómo se explica??Mire, Miss Laninia, hay cosas que son como son. Yo soy hombre, soy de cuarentaytantos, me gustan las mujeres, y soy como soy. No soy Redford, pero tengo un ligero parecido con Richard Gere. Sí, igual que su papi, también soy canoso. En fin. La belleza es la belleza. O somos o no somos.jaj jaa jjaaa ja ja
06 junio 2007 | 16:47
«una mujer sin culo o con culo liso, apenas tiene valor»!Sr. armstronglf ! ¿Cómo dice tales cosas?Entiendo que le pida disculpas a la Elizabeth pues quien tiene cliptoris se equivoca y la que no se calla la boca (digo, se lo toca)…pero ¿decir esto?Debería dejar de hablar tanto con el grillo ese.Desde que la hembra es embrión ya tiene un valor apreciable, que va subiendo a medida que desarrolla buenas tetas, cabeza amueblada decentemente, un buen culo y etc..pero de ahí a decir que no tiene valor?!Qué cosas! Por Dios que me da algo!
06 junio 2007 | 16:50
Bueno, lo dije de broma, hace mucho que acepté mi cuerpo como es y tengo clarísimo que no pasaría por un quirófano para aumentar ni quitarme nada.Gracias Laninia y Admi por salir en defensa de todas las que «no tenemos apenas valor».Besos
06 junio 2007 | 17:05
Yo tengo que confesar que más de una vez me he ido detrás de un buen culo masculino por el simple gusto de mirarlo caminar delante de mí.Me encanta hacerlo.A los críticos:No tengo por qué ser yo la autora de todo lo que se escribe aquí, también traigo lo de otros que creo que es interesante para debatir y/o hacer unas risas. Este de javier Cercas me pareció apropiado traerlo, no es copia porque recojo claramente la firma del autor.Ah, y me da igual que no me leas más, luis, tú mismo, chico. Eres muy dueño de hacerlo como yo de hacer mi blog como me da la real.Sin acritud
06 junio 2007 | 17:05
Chapi,Es que hay culos que quitan el hipo…
06 junio 2007 | 17:07
Hija… viendo el título, me esperaba ver un buen culo masculino, de esos que parecen esculpidos en bronce.Vaya decepción…La próxima vez escepifica, que algunas nos hacemos ilusiones… 🙂
06 junio 2007 | 18:18
para culito el mio, con perdon y sin modestia, y nunca salio en la prensa… al menos por el momento
06 junio 2007 | 18:25
Chocho, eso del culo de los tíos y las mujeres se nota que lo escribe un tío. Yo veo un buen culo y la pepita se me vuelve tóa loca…
06 junio 2007 | 20:32
Querido Mr.Admirador,gracias por el capote!Entienda, amigo, que no puedo dejar de hablar con mi grillo. El bicho hace sus monólogos y son interesantes. Somos vecinos y amigos. Y él también escucha lo que pienso yo a veces. Bueno, dice que me entiende, y hace así(un movimiento al lado derecho con la cabeza). Es agradable el tío.Y, sí, creo que para el Buen Amor, un buen culo en la mujer es menester. No sé, Mr.Admirador, llámeme caprichoso o lo que sea, pero a mí eso me importa y mucho.Bueno. Y tampoco nos gustan todas las mujeres, ¿o sí?
06 junio 2007 | 21:18
Miss Uñitas, no me creo que una mujer como usted no tenga culo. No le digo que se la suponga una brasileña o Jennifer López. Y si no, seguro que es encantadora y muy mimosa. O al menos tiene algo de esa belleza interior de la que se habla ¿no?¿No?
06 junio 2007 | 21:21
Miss Scarlett no sé , asusta un poco lo que escribe. ¿Es cierto eso que dice del culo masculino? Ejem, emm,…. Estoy un poco colorado. …Por cierto, de dónde ha sacado esa foto, quién se la ha pasado?Sabrá usted que el joven de la foto del anuncio no es Eduardo NOriega, y que llamaron a un doble, ¿no? Y que ese doble habla con un grillo y tal y cual…Por curiosidad, cómo tiene que ser un hombre para gustar a una mujer? como dicen en televisión:¿ qué es lo primero que mira una hembra en un hombre?
06 junio 2007 | 21:26
¡A los ojos, qué va a mirar! Ja, ja, ja, ja
06 junio 2007 | 21:40
!qué preguntas! a los ojos !faltaría más!!ah! pues sí sr. armtromgfl me gustan todas, unas más que otras.Salud
06 junio 2007 | 21:47
Pues yo, en lo primero que me fijo de un hombre (que no lo único), es en las manos.Me encantan las manos grandes…¿Eso es patológico? (je,je,je)
06 junio 2007 | 22:24
Lo que a mi me hechiza verdaderamente es la combinación de unos bonitos ojos y delicados labios…
06 junio 2007 | 22:37
Seré yo rara que en lo único que me fijo de un hombre es en su cerebro, si es buena persona, trabajador, sincero, fiel etc y no en chorradas de culos, pero es normal que los hombres solo miren los culos y tetas de una mujer y digan que si no tiene culo no sirve para nada, son hombres, que solo nos ven como floreros ambulantes.
06 junio 2007 | 22:39
MujerY te faltó decir que sea rubito, alto, de buena familia y creyente. Que no Mujer! que creo que has interpretado mal el sentido de lo que aquí se habla. Hablamos de lo erótico de las partes externas (en este caso del CULO) ,y como parte aludida insisto que los ojos se me van detrás de un buen culo y de unas tetas y eso no quiere decir que os vea como floreros, de eso nada aunque noto un cierto feminismo antimacho en tu respuesta : …»son hombres que solo nos ven como floreros». Solo una feminista habla así.Por cierto hermosa respuesta la de palos.Salud
07 junio 2007 | 7:38
Mr. Armstrongfl,que le vamos a hacer, para gustos hay colores y está claro que el mío no es el suyo.A algunos les gustan rubias, morenas, ojos claros, ojos oscuros, delgadas, rellenitas, culo brasileño, culo plano… esa es la vida.Yo me fijo en todo en un hombre, me gusta su mirada, sonrisa, boca, manos y, por supuesto, el culo.
07 junio 2007 | 9:41
Sus ojos…sus labios…sus manos…y desde hace un tiempo y, sin que se note, su paquete.Su culo, de momento, no me pone.
07 junio 2007 | 10:09
estoy con cuarenta y pocosyo antes que en los labios me fijo en la estatura, todos los bajitos que conozco(solo los que conozco ojo, no generalizo) tienen muy mala leche jejejejejeen las manos y en el tono de la voz, es muy importante una voz masculina y suave, y en las manos, grandes y fuertes, me da igual si estan gorditos o flacos, me da igual si tienen chocolatina o los pies grandes, y el culo solo lo necesito pa agarrarme y empujar ;)saludos
07 junio 2007 | 10:52
Javier cercas escribe de culos… el gomosillo de Juan Manuel de Prada de coños… el mundo avanza señores!!!http://madreidiota.blogspot.com
07 junio 2007 | 10:57
……Laninia, por fin me atrevo a escribir, ESTOY LOCAMENTE ENAMORADO DE TU LETRA…(…?)
07 junio 2007 | 10:58
Yo he salido con chicas mas y menos wapas e incluso me he enamorado de alguna que no era una belleza (fisicamente), pero donde se ponga un buen culo de tia…. para mi mejor un buen culo que unas buenas peras.
07 junio 2007 | 11:02
Laninia,que entiendes tu por bajito?
07 junio 2007 | 11:06
Me asombra la insistencia de las mujeres en señalar lo mucho que se fijan en las manos. Me asombra porque no tengo la impresión de que sea así…casi todos los mitos eróticos femeninos son conocidos por otras características físicas.Creo que existe un cierto deleite intelectual y emocional por parte de las mujeres en subrayar su capacidad de enfocar el físico de su deseo en algo menos «primitivo» que los caracteres meramente sexuales. También en demostrar su pasión por los cerebros y la personalidad hay algo de ese deleite.Me parece muy bien que se fije cada cual en lo que quiera, pero ojo, eso no te hace mejor. Estamos hablando de algo que no se elije, el deseo se manifiesta por sí solo. No soy mejor ni peor por fijarme en las tetas en vez de las manos, en que sea un cuerpo en movimiento el que me altere el pulso, o una voz, o una actitud frente a la vida.Si lo que se quiere es generalizar y vilipendiar al sexo opuesto (vivan los tigres, muerte a los leones!!) yo díria, como hombre, que a las mujeres no les gustan las manos, les gusta más ser ellas un hermoso tesoro entregado al guerrero triunfador. El triunfo social del hombre suele ser más erótico que sus manos y su caracter, y su mirada, y …La mujer reconoce más su propio erotismo que el del hombre. Ella es la deseable.Al hombre se le puede decir feo y al mismo tiempo decir que se le aprecia por su caracter, corazón , etcProbad a que os digan feas y que reconozcan vuestro corazón. Seguro, no es un plato de buen gusto.Un saludo
07 junio 2007 | 11:27
Culito que no puedas morder, déjalo correr…
07 junio 2007 | 11:36
Cucurruqui, estoy plenamente deacuerdo contigo
07 junio 2007 | 11:45
Cucurruqui y Pepet:Ambos tenéis razón: nos fijamos en todo (como vosotros), pero si a mí, por ejemplo, me preguntan qué es lo que me llama la atención a simple vista, pues digo que las manos.»El triunfo social del hombre suele ser más erótico que sus manos y su caracter, y su mirada, y …»En eso estoy totalmente de acuerdo. Yo tengo que admirar a un hombre, no me valen los perdedores, los pesimistas, los débiles…Las mujeres valoramos más cuestiones sociales, culturales, económicas, y los hombres, cuestiones físicas… y si no, echad un ojo a las parejas de famosos de la tele. Eso no se elige: nos viene programado desde el nacimiento.
07 junio 2007 | 11:52
Pues a mí, lo de las manos como que a primera vista, no. Sólo me fijo en ellas cuando empiezan a actuar.
07 junio 2007 | 13:00
muy buenas, chapiel sábado 9 de junio a las 12 de la mañana en Cibeles, culos a mogollón:Paseo CICLO NUDISTA por la ciudad.Por favor, pásate por allí y cuéntalo aquí.Habrá gente en bolas, culos, manos, espaldas y muchas bicicletas.Enganchando con el post ese del que hablabas de desnudos con o sin sentido para ti…en este caso, es una buena manera de reclamar atención y libertad, sin demasiado ánimo estético, erótico o sensual, pero merece la pena.Alegría entre las piernas!!!un saludo
07 junio 2007 | 13:35
si el encuentro es de frente, desconocida y desde lejos; las tetas lo 1º. si es de cerca 1º la cara. y si por detrás, cerca o lejos, (no hay elección); el culo. pero personalment lo que me importa para sentirme atraido, es una cara bonita/atractiva (incluido el pelo; negro a ser posible). lo demás viene después.
07 junio 2007 | 13:38