ZP en Cuatro; Z de Zaldívar, P de Pantoja
UNO: ¿José Luis, amante despechado? ¿La entrevista política se contamina de los códigos del corazón?
¿Le han engañado o se ha engañado a sí mismo?
Así abrió Gabilondo la entrevista. Así. A bocajarro.
Y a partir de ahí, sentí que asistía a la escenificación del dolor de un engaño, a una exhibición pública de lo privado con un tono mucho más emocional que político
¿No tiene ninguna duda? ¿No cree que el PP tiene razón?
¿En qué punto ha encallado?
¿Cuándo usted se ha dado cuenta de que ETA no iba a dejar las armas si no obtenía fines políticos?
ETA como un chulo que ha engañado a José Luis, que ingenuo e inocente no escuchó las voces que le advertían, casi de copla - me lo dijeron mil veces, mas yo nunca quise poner atención, cuando llegaron los llantos, ya estaba muy dentro de mi corazón -, mientras el dedo de Iñaki se encarga de acariciar la llaga después de que José Luis reconociera la traición:
Pero eso se lo dirían el primer día...
¿Optimismo o ceguera cuando empiezan a llegar señales que usted no parece percibir?
Y ZP, muy ZaldívarPantoja, se entregaba al discurso emocional de baratillo, al discurso GemaRuiz en ''Dolce Vita'':
Porque me salía de dentro de mis entrañas...
Se han dicho muchas cosas...
No a todo el mundo le sale lo mismo de dentro...
Yo valoro lo que yo hago, no quiero hacer ningún juicio.
DOS: ¿Lo privado? ¿LO PRIVADO?
De nuevo, los mismos códigos que en los juegos florales gore del corazón. La reivindicación de lo privado, de lo íntimo, de lo discreto frente a millones de espectadores:
Del terrorismo no se hace una cuestión pública.
... se habla en un espacio de discreción.
Como si la negociación con ETA simbolizara la vida sexual de José Luis, de la que conversa con Gabilondo durante más de la mitad de la entrevista y el presidente quisiera dejar claro que NO es de eso de lo que ha ido a hablar al programa, como uno de esos personajes del mercado de TVísceras que insisten en que lo importante son sus conciertos, sus galas, su último disco, su trabajo...
... que en el caso de ZP son sus proyectos de legislatura.
TRES: Sombras
La de la cabeza de ZP sobre su hombro, que provoca una sensación siniestra, como de un pájaro oscuro allí posado. Un error de iluminación televisivo imperdonable, sobre todo en esa conversación.
Y ese nefasto lenguaje corporal de Zapatero en TV, que niega constantemente con sus gestos lo que sale de su boca.
O que incluso es capaz de negar lo que dice con lo que dice. Como cuando negó que su Gobierno hiciera propaganda para - acto seguido - pasar a hacer propaganda de sus logros de legislatura.
CUATRO: Credibilidad
Terminé por pensar que la entrevista, finalmente, no era más que un juego de credibilidades. Pero un juego de dos. Entrevistador y entrevistado se la jugaban. Y creo que la ganó Iñaki, que supo hincar el diente y quitarse el sambenito de mamporrero gubernamental.
Aunque también pienso que el engañado - después de todo - pude haber sido yo. Que todo fue un teatrito perfectamente ensayado. Que me han vuelto a tomar el pelo.
Se me ocurre que la televisión basura de casquerías en público nos ha enseñado de lo que es capaz la gente por el dinero. Pero aún no hemos aprendido a detectar lo que puede hacerse por el poder.
Muy interesante aplicar la perspectiva de la "prensa del corazón" a una entrevista política.
8 Junio 2007 | 10:39 AM
Bob, estoy decepcionado contigo.
Creo que el toque de frivolidad y de malicia, incluso de cierto estiramiento que tienen algunos de tus posts está muy bien, pero no es el caso en esta entrevista.
Sinceramente, creo que mezclar los personajes de la prensa del corazon y dar un enfoque frivolo a esta entrevista presidencial, tratándo de fondo el tema del terrorismo, no ha estado acertado por tu parte.
Podias haber criticado a Gabilondo o a Zapatero, pero desde otro prisma, no sé, me siento un poco defraudado contigo, creo que el sarcasmo, la crítica y la acidez están bien, pero segun qué temas.
En este post no has estado fino. Hay muchas formas de dar un punto de vista de la entrevista, sin necesidad de recurrir al recurso facil de La Pantoja y la Zaldivar, y mezclarlo todo, me parece muy poco serio por tu parte.
En fin, todos tenemos malos dias y hacemos alguna vez mal nuestro trabajo.
Saludos y te seguiré leyendo a diario.
8 Junio 2007 | 11:18 AM
¿esta entrevista presidencial, tratándo de fondo el tema del terrorismo?
¿en serio?
¿usted cree?
8 Junio 2007 | 11:20 AM
Para mi Gabiliondo es para Zapatero lo que el calvo de la formula 1 para Alonso ... pero en el canal 4 ...
Por eso no vi toda la entrevista ... demasiado ensayada para mi gusto , si fuese una entrevista hecha por periodista de un país extrangero .. quizas la hubiese terminado de ver ... no vi hincar diente por ningún lado ...
Propongo a Jaime Baily ...
Saludos,
8 Junio 2007 | 12:16 PM
Para hacer un análisis de una entrevista es necesario también querer entender lo que dice el entrevistado. Cuando el Presidente del Gobierno dijo que no hacía propaganda se refería a que no hacía campañas de publicidad con dinero del Estado para darse autobombo, como hacía Zaplana, y como hace La Espe.
8 Junio 2007 | 12:26 PM
" me parece muy poco serio por tu parte..."
Pues el día que abandones la ironía, el sarcasmo y el humor lúcido que luces casi siempre, y hagas caso de quienes te reclaman lo imposible en tí, la seriedad sesuda, ese día dejo de leerte.
Para eso ya tenemos a Martin Ferrand , Luis Ansón y coñazos semejantes.
A mí me ha gustado. Sobre todo el final. " aún no hemos detectado lo que son capaces de hacer por el poder". Genial.
8 Junio 2007 | 12:40 PM
Muy buen analís Bobby querido. El horrible lenguage del mundo del corasón -la mentira como código de aceptación- lo invade todo.
8 Junio 2007 | 12:47 PM
De verguenza que un presidente de gobirno vaya como victima,que le han engañado,ja,ja.
Y donde estaba cuando estallo la bomba en la T4,si no lo vió ahí mejor que se vaya y deje paso a otro con mejor vista.
8 Junio 2007 | 01:40 PM
yo no me puedo creer el engaño, por lo menos de lo que nos cuentan, si existe engaño en lo que desconocemos, pues.... Es creible, que sólo el Presidente de este país, y unos cuántos, que están cerquita, porque "al que buen árbol...sean los únicos a los que Spain se puede engañar??????? no me salen las cuentas.
Por el Poder he visto hacer de "todo" y cuando digo de todo es así.
Que vaya ahora con carita de pena, a las víctimas de E.T.A.,
8 Junio 2007 | 05:54 PM
Francamente, demasiado previsible, demasiado ensayado. No disimularon lo más mínimo. Iñaki y el presidente son amigos, son ambos igual de mentirosos y de fascistas. Qué país, Dios, qué país. Ya sólo falta que venga Evo y que le llenemos la nevera. Ya lo dijo Churchill: los pueblos tienen los gobernantes que se merecen...
8 Junio 2007 | 05:57 PM
Hombre, Bob, que parece que te has caído de un guindo... ¿Victimismo, autobombo, hambre de poder? ¡Pero que es un político, hijo mío!
8 Junio 2007 | 06:07 PM
Jajajaj, en todo caso será tu ironía la que es encantadora...
De todas formas mira la que has liado, se te ha puesto el blog perdido de vehemencia derechizante. Qué país, dios mío, qué país.
8 Junio 2007 | 06:21 PM
es maravilloso. He hecho un montón de amigos...
... que me llevarían a la hoguera de la mano.
8 Junio 2007 | 06:27 PM
A mí me ha gustado mucho el comentario, creo que de los mejores que tienes. Es divertido, sarcástico, incisivo y te mojas, o te remojas un poquito. Qué pena que la gente se tome tan en serio la política, creo que no te han pillado el puntito, has convertido la "súper entrevista" de Iñaki en algo que, desnudo, sin el camisón de la trascendencia, bien podría salir en salsa rosa de tomate.
Faltaron los periodistas-comentaristas-investigadores alrededor de ambos, apuntillando genialidad mientras toman nota con un bic tuneado, y alguna intervención telefónica de Mariano, como aludido, o de Acebes, mejor, vena hinchada, hasta que Iñaki, apesadumbrado, hubiera tirado de moquero para limpiar alguna lagrimita de José Luís. Ah, y luego, por supuesto, ovación del respetable, plano que se aleja... y enseguida volvemos,no se nos piren. Plas, plas, plas. Chapeau.
8 Junio 2007 | 07:29 PM
A mí me ha gustado mucho el comentario, creo que de los mejores que tienes. Es divertido, sarcástico, incisivo y te mojas, o te remojas un poquito. Qué pena que la gente se tome tan en serio la política, creo que no te han pillado el puntito, has convertido la "súper entrevista" de Iñaki en algo que, desnudo, sin el camisón de la trascendencia, bien podría salir en salsa rosa de tomate.
Faltaron los periodistas-comentaristas-investigadores alrededor de ambos, apuntillando genialidad mientras toman nota con un bic tuneado, y alguna intervención telefónica de Mariano, como aludido, o de Acebes, mejor, vena hinchada, hasta que Iñaki, apesadumbrado, hubiera tirado de moquero para limpiar alguna lagrimita de José Luís. Ah, y luego, por supuesto, ovación del respetable, plano que se aleja... y enseguida volvemos,no se nos piren. Plas, plas, plas. Chapeau.
8 Junio 2007 | 07:35 PM
¡Muy bueno Bob!
Se puede estar o no de acuerdo con la opinión de Bob, pero su analisis es espectacular!
9 Junio 2007 | 03:34 AM
que se puede esperar de un tonto de solemnidad? pues eso tontadas, llevan años hablando en reuniones secretas con los etarras, prometiendoles, NAVARRA, su mujer etc.etc. y sin contar co el PP, y ahora resulta que la culpa la tiene el PP por no apoyarle.TONTOOOOOOOOOOOO, siempre me han gustado los presidentes astutos auqnue sean ladrones, pero lo peor es tener uno tonto de solemnidad. ES LO MAS PELIGROSO
9 Junio 2007 | 11:56 AM
A mi el comentario me ha parecido perfecto, Bob. Si Zapatero no quiere que sus entrevistas se traten igual que Salsa Rosa, que se comporte de modo diferente a los personajes de Salsa Rosa. Mientras siga actuando igual que la Pantoja, los comentaristas inteligentes no tendréis más remedio que hacerlo notar. Solo faltaba que el "empaque" de Presidente tuviéramos que añadírselo los espectadores...
9 Junio 2007 | 01:12 PM
Si señor, tenemos telebasura en casa y un personajillo de la prensa rosa en el gobierno. No damos para mas.
10 Junio 2007 | 12:53 PM
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrillante post como siempre, Bob!!
Usar el sentido del humor para los temas más difíciles (o serios)sólo está al alcance de algunos (véase a los de "Vaya semanita" o "Polonia")
11 Junio 2007 | 10:06 AM
Jajaja, no vi la entrevista, pero tu post me ha encantado. Si es que entre nuestros políticos hay mucha folklórica coplera... Besos
11 Junio 2007 | 10:05 PM
Los comentarios están cerrados
