Tras el boom de Sexo en NY, Ugly Betty (que incluso montó su propia tienda online en la web de la ABC -confieso que yo tengo en mi armario el poncho con el que ella aparece en la redacción de la revista en su primer día de trabajo) o Gossip Girl, ahora le ha llegado el turno a Mad Men, que ya tiene su propia línea de trajes de caballero a la venta en Brooks Brothers.

¿Que qué me procupa de este fenómeno? Pues que acabe resultando TAN rentable que los productores de series de televisión solo quieran poner en marcha aquellas donde los personajes vistan para el deseo del consumidor. Que no volvamos a ver series con pobres, señoras inglesas de clase media, futbolistas de Hospitalet o extraterrestres.

Más aun cuando la tele interactiva sea una realidad y podamos comprar la ropa de los personajes de las series con el mando a distancia.

... con Chimo Bayo y Chayo Mohedano (qué de íes griegas) como miembros del jurado...

... con estilismos que hacen pensar en el genuino OT como una reserva de clase y haute couture...

... con dos equipos enfrentados; uno de nombre Beso y el otro Flor...

... y un público que aporta al concepto gala televisiva el calibre de sus pendientes?

Puedes dejar de imaginar, e incluso de recurrir a los psicotrópicos para emprender un viaje tan alucinante. Porque eso existe, y ESO se llama UN BESO Y UNA FLOR, y es un OT de Canal 9 casi tan bueno como el 'Llama y Gana' fallero de Rita Barberá desde el ayuntamiento que emitieron la semana pasada:

(En la imagen, Rita Barberá comunica en directo a la fallera mayor del próximo año la noticia de su nuevo honor.)

Anoche vimos UN BESO Y UNA FLOR. Bueno, vimos un rato. Lo que fuimos capaces de soportar. Porque a todo lo anterior se me ha olvidad añadir un detalle: los concursantes cantan MUY mal. Es tremebundo, de verdad.

Me gustó mucho más el libro...

...porque en él no hay agentes del FBI, sino científicos que trabajan en un laboratorio suizo

... porque no se habla de fe, solo de ciencia

... porque no hay ex nazis ni soldados en Afganistán.

Me gustó más el libro porque no hace concesiones a las supersticiones religiosas del norteamericano medio ni a sus fantasmas bélicos, porque el viaje es a un futuro de 21 años, no de 6 meses, porque es ciencia ficción y no un pastiche efectista con una factura impecable pero que deja en evidencia un proceso que va mucho más allá de la simplificación para llegar hasta el adoctrinamiento ramplón.

Oye, pero la serie muy bonita y muy emocionante. ¿Y yo? Yo soy un pedante insportable, y si no me gusta la tele, pues no tendría que verla, y quién me creo que soy, y blablabla...

Ahora que Susanna Griso y Ana Rosa compiten por llevar a políticos a su programa para darles un buen masaje, tenemos la enorme fortuna de contar con Ana Pastor en 'Los desayunos de TVE' para demostrar cómo pueden hacerse las cosas bien, de una forma incisiva, documentada, amable pero contundente. Incluso a primera hora de la mañana.

Veo a Pastor desayunarse cada mañana a un invitado. Da lo mismo que este sea PP, PSOE o siniestro líder del foro de su familia del OPUS DEI: me admira su capacidad para preguntar, repreguntar, inquirir, tirar de hemeroteca y videoteca hasta conseguir una respuesta con sustancia. Ana Pastor no se conforma con las entrevistas turísticas de otros, con esas entrevistas que más bien parecen esas fotos junto a monumentos que parecen decir "Yo estuve allí". No. Pastor es viajera, exploradora, parece incluso estar escuchando para aprender cuando atiende al invitado en su desayuno televisivo. No está allí para lucirse, sino para saber y que nos enteremos.

Veo a Ana Pastor y me siento respetado enormemente como telespectador, como contribuyente y hasta como voyeur descreído. Es un lujo, un desayuno con perlas, siempre.

Está en catalán, pero no creo que sea difícil de entender. Diga lo que diga mi compañero y amigo Anómalo, que comparte conmigo honores en la sección de Berto (claro, que a mí me ha impuesto medalla y a él no. Chincha, rabiña...)

Gracias otra vez. Me parece muy emocionante.

Humor costumbrista con algún destello de inteligencia, pretensiones de una intriga pretendida mil veces, mejor trama que guiones y situaciones desaprovechadas. Los GÓMEZ tienen muchos problemas y una enorme virtud. El principal problema es que no es LA QUE SE AVECINA, que no sabe sacarle partido a un reparto coral que podría dar muchísimo juego -no entiendo la necesidad de hacer de los vecinos pijos de enfrente unos personajes tan grises- ni atreverse a plantear situaciones menos convencionales y más delirantes. Tampoco es PELOTAS ni MUJERES, ni tiene la osadía de tratar con el enorme amor con el que trataban esas series la cotidianeidad de sus personajes y sus vidas grises.

DE REPENTE, LOS GÓMEZ no convence, ni me deja con ganas de más. No del todo. Porque creo que volveré a verla solo por disfrutar del fabuloso trabajo de la actriz Alicia Borrachero como madre del clan. Me chifla la composición de su personaje, sus tics, sus coletillas, sus gestos, su vestuario y su mirada. Creo que es lo único realmente valioso de una serie que no destaca por nada más, que no le sabe sacar provecho a ninguno de sus elementos de partida y que se queda a medias del barrio, de la urbanización, del colegio y de la trama policial. En todo, menos en el enorme talento de su actriz protagonista, una Borrachero que se come a los GÓMEZ con patatas y los deja temblando.

[MENSAJE PARA ARÚS: Que sepas que vivo en Barcelona y que, cualquier día de estos, si tú me dices ven, lo dejo todo. Y hasta me pago unas bravas en el Tomás. No hablo de una colaboración habitual -tampoco quiero yo cargarme el programa- sino de una aparición estelar. Dicho queda.]

Por otro lado, y tras esta lanzada de tejos, asisto sorprendido a lo solitos que están los realities en CUATRO ahora que la Campoy va más corta y más seria, sin tiempo para FAMA, PEKÍN EXPRESS o GRANJERO BUSCA ESPOSA. Y constato que se pueden hacer realities que funcionen sin poner todo el aparato de una cadena a su servicio. Es más, que como espectador prefiero mil veces no sentirme bombardeado por una promo constante y sentarme a ver el espectáculo con más frescura, sin falsas expectativas (lo del timo de la Gripe A en CURSO DEL 63 que ayer vimos que eran resfriados a secas fue de traca) y sabiendo que el programa dura lo que dura -el tiempo justo para desconectar la cabeza y dejarse llevar-, que la cadena no tiene necesidad de inventar coinflictos de más para alimentar la audiencia de otros programas y que los concursantes no quieren entrar en nómina de un canal, solo llevarse un premio gordo.

La primera reacción de AR fue negarlo todo y achacarlo a "un error informático" (risas).

Poco después, envió un comunicado donde culpó del asunto a 'uno de sus colaboradores', que no era otro que su ex cuñado David Rojo (hermano de Alfonso Rojo, a quien ahora tiene como colaborador ultra en su tertulia mañanera).

Así fue como descubrimos que Ana Rosa tenía un negro. Muchos ingenuos pensamos que eso significaría su final, y nos equivocamos: fue solo el principio de su reinado y de la amnesia nacional.

Tanto es el olvido que ayer caí en algo -que seguro que muchos habrán descubierto mucho antes, pero yo soy como soy y tengo mis limitaciones, que son muchas- que me dejó estupefacto: ¿cómo se llama el programa de sucesos y casquería fina de Telecinco que produce Cuarzo, la productora de Ana Rosa?

ROJO Y NEGRO

Con un par, la tía.

"El sistema educativo actual falla", espeta la madre de uno de los participantes en el "experimento sociológico" (juro que escuché a Roberto Arce usar ese término en la infumable tertulia posterior). Y esa es una de las bases ideológicas de esta aberración televisiva que reinvindica de algún modo la vieja escuela fascista como medida capaz de contener a esa adolescencia que se ha convertido en diana fija de los medios de comunicación, que insiste en hacer de los jóvenes monstruos asesinos, agresores, peligros públicos y demás maravillas que alimentan el sensacionalismo. Un asco.

"En los 60 había tranquilidad y buenos alimentos" escucho decir a una voz en off que ilustra imágenes de aquella época en España. Ya saben, esa placidez dictatorial que tanto disfrutaron Mayor Oreja y los suyos.

No puedo soportarlo, y lo peor es que sé que hay millones de espectadores que han llegado a la conclusión de que otro gallo nos cantaría si volvieran esos métodos a la educación que justifican la imposición de valores que me resultan tan repugnantes como la obediencia o la castración moral e intelectual.

Lo peor es que este ejercicio de oportunismo ideológico, esta bomba reaccionaria e involucionista, gusta y va a gustar mucho. Lo peor es que la memoria histórica sea esto, un "tampoco fue tan malo" y que todavía habrá quien piense que estoy exagerando, que no hace falta ponerse así, que es solo televisión, no ideología. JA. A esos, a quienes piensan que hay diferencia entre ambas cosas, qué les voy a decir. Pobres...

No doy creditito.

Creo que si algo desprestigia a Telecinco es recurrir a los jueces por cosas como esta, o como la que organizó para prohibir la emisión de sus vídeos en La Sexta o en YouTube.

Me explico: no creo que el prestigio tenga tanto que ver con lo que dicen otros de nosotros sino con el modo en que actuamos ante los demás. No creo que sea nada bueno para el prestigio de una cadena televisiva intentar recortar la libertad de expresión de otra, demostrar una falta absoluta de autocrítica, sentido del humor y cintura. Menos aun para una que tiene en su parrilla programas como LA NORIA, SÁLVAME o G-20, que no son precisamente festivales del respeto.

Por otro lado, ¿si Telecinco ganara esta demanda, cómo afectaría de ahora en adelante esa sentencia a la crítica televisiva?

Francamente, me preocupa.

Así es que imaginad la ilusión que me hacía ver anoche una reconstrucción del caso en el regreso de LA HUELLA DEL CRIMEN. Y entended mi natural decepción ante una tivimuvi que -como pasó en el caso del biopic de Lola Flores que emitió Antena 3 hace unas semanas- estuvo muy por debajo de la realidad, de los personajes vivos y muertos que protagonizaron el suceso con sus nombres reales, sus caras, sus coartadas, sus miserias y sus culpas.

Creo que el mayor error del episodio que vimos ayer fue querer establecer una frontera tan clara entre realidad y réplica, entre imágenes de archivo y reconstrucción televisiva. Creo que hubiera sido fantástico que la recreación se hubiera intercalado con extractos de entrevistas reales -y no ese recital de parpadeos de Rosa María Mateo a lo Quintero-, del juicio, de la prensa de la época.

Si la versión televisiva del crimen de los Urquijo no iba a aportar nada nuevo al caso, podría haberlo aportado a la televisión. Y no solo descubrir lo bien que encajaba Rafi Escobedo en la finca de los Orozco o cómo el productor Costa competía contra sí mismo en La1 con su HUELLA DEL CRIMEN y en La2 con PLUTÓN BRBNERO.

Ah, y para terminar, lo peor de todo: que no se aprovechara el filón de mi personaje favorito de esta historia: el mayordomo. Imperdonable.

Me asustan los tiburones.

Me repele el teatro televisado.

Me asquean los comerciales.

Me repugnan los clichés.

Me espantan los trajes malos, las corbatas baratas y los zapatos de saldo.

Una vez aclarado todo eso, comprenderéis el suplicio que supuso anoche para mí tener que ver entero el estreno de EL APRENDIZ, el nuevo 'reality' en diferido -e incluso en traducción simultánea, me atrevería a decir- de La Sexta.

Tal vez, si en vez de haber recurrido a esa especie de pope bonachón que es el publicista Bassat, hubieran elegido para el papel a alguien que se dejara odiar más fácilmente (Mario Conde, por ejemplo), el programa aun tendría algún aliciente para mí. Pero ni eso.

Claro, que seguro que esta jauría de tiburones tiene su público -casi un millón anoche-, pero yo no encajo. No soy target, que dirían esos muchachos y muchachas tan encantadores.

A mí, esa televisión me asquea.

Pero lo que más repugnancia me provoca últimamente es la nueva tendencia que lleva a mostrar junto a cada nuevo caso de asesinato, la imagen en primer plano del presunto asesino. La complicidad televisiva con el linchamiento, la clara apuesta del medio por señalar y negar cualquier posibilidad de reinserción. La televisión escarba en redes sociales, en álbumes familiares, donde sea, para poner cara al presunto culpable, para hacer más fácil la labor de caza.

De BUENAFUENTE hablaré otro día. De EL INTERMEDIO, hoy. De cómo gracias a una prodigiosa conjunción de estupendos guionistas, presentadores que bordan sus personajes y un ritmo fabuloso se puede conseguir un programa desternillante y contundente, un espacio crítico -y autocrítico- que me entusiasma tanto por lo que me divierte a mí como por lo que sé que pone de los nervios a los sectores más fachas y reaccionarios.

De eso, y de la gran diferencia entre la enorme calidad de sus guiones frente a la pésima factura de los de su competidor, G-20 en TELECINCO, que ayer casi les dobló la audiencia. Un dato, por otro lado, nada sorprendente: Dan Brown vende mucho más que Julian Barnes. Ken Follet arrasa y a Agota Kristoff apenas la conoce nadie. Millenium se ha vendido y leido mucho más que El cuarteto de Alejandría.

La mala literatura arrasa. También en los guiones televisivos. Lo malo es que nadie se atreve a acusarme de no tener ni puta idea de literatura cuando prefiero leer a Katherine Mansfield antes que a Rosamund Pilcher solo porque la segunda venda muchos más libros que la otra, y sin embargo estoy seguro de que lo harán cuando asegure que EL INTERMEDIO es mejor televisión que G-20, por ejemplo. Ya verás, ya verás...

El truco de Risto ha sido malo, viejo y un fracaso.

Podéis ver el resumen de la jugada en este enlace.

Pues bien, son las 10 de la mañana. Y el vídeo supuestamente censurado por Telecinco en G-20 sobre Ana Rosa Quintana tiene apenas 15.000 reproducciones.

El vídeo es otra estupidez, y la estrategia del G20, una vez más, un fracaso. Espero que gracias a este post, remonten un poco la audiencia, al menos en YouTube. De nada, Risto. No es cariño, es pena.

"La primera revolución sería cambiar la televisión, no duden de que es el mejor medio para dominarnos. La televisión tiene una gran potencialidad para contar mentiras, para humillar. Lo tiene muy fácil para ensuciar el espíritu."

Y sintiéndolo mucho, tengo que discrepar con Tim, de quien soy ferviente admirador. En mi modesta opinión, esa revolución a la que Robbins se refiere empezará el día en que la televisión deje de ser EL medio de comunicación de masas, una ventanilla única a la pretendida realidad y un instrumento de poder. Cuando alguien como Robbins deje de recurrir a la televisión como herramienta salvadora.

Entonces, Tim Robbins, querido, podrá ponerse en marcha esa revolución a la que te refieres.

Pero por otro lado, me llama muchísimo la atención descubrir cómo B.E. se ha convertido en catalizador de la nueva revuelta corazonera, donde los periodistas del chisme se convierten en personajes del mismo para ir más allá y acabar enzarzándose en una guerra de negocios, cadenas y denuncias éticas que dejan en mantilla española el juego de ironías que inauguró hace unos años SÉ LO QUE HICISTEIS. De hecho, tengo la impresión de que la nueva guerra entre Antena3 y Telecinco -a costa de la filtración de la denuncia al Defensor del Menor a propósito de la exposición pública que B.E. hace de su hija- es un lodazal que solo ha podido formarse a partir de los polvos pica-pica que SLQH llevan tiempo soplando contra el telechisme y sus malas mañas.

Aunque lo que más me sorprende del caso es ver cómo todos los monaguillos de la basura parecen sorprenderse ante las argucias de los otros, las mismas que llevan años practicando todos.

Eso, y descubrir como la Esteban es capaz de sentarse el viernes en SU programa a denunciar la carroña -que ella alimenta a conciencia- con nombres y apellidos, y consigue que las reinas de la mañana se apresuren a asegurar que lo suyo fue información pura y dura, nada más:

Pío, pío...

... que yo no he sido

Alucinante.

Con vuestra venia, antes de hacerlo voy a reconocer que había intentado engancharme al programa en todas sus anteriores ediciones, sin ningún éxito, más bien con tremendo cabreo: he visto todas las galas inaugurales del concurso y en todas me asaltaba la misma airada pregunta: "Si me he pasado toda mi vida tratando de mantenerme alejado de gentuza, ¿por qué coño voy a permitir que se me metan estos en casa a través del televisor?"

Pero esta edición, de momento, me parece diferente. No porque los concursantes me interesen, sino porque la dinámica del juego me parece fantástica, porque esa idea de meter un Gran Hermano dentro de Gran Hermano, promover la simulación, ejecutar unos interesantes juegos de espejos y hacernos ver el programa desde el filtro de otros que ven el programa sin filtros, me gusta una barbaridad, me parece un tour de force admirable que puede dar mucho de sí sin necesidad de generar conflictos artificiales.

Aunque le veo dos peros: uno, que con esta nueva dinámica, el personaje de Mercedes Milá pueda dejar de ser lo mejor del concurso y convertirse más en un lastre que en un catalizador como lo ha sido en anteriores ediciones, tan latosas que lo más interesante era ella. Y dos, que los guionistas no confíen en la potencia de su nueva fórmula y vuelvan a recurrir a las argucias marrulleras de otros años.

A mí, de momento, me entusiasma lo que llevo visto. A ver cuánto me dura.

Qué nostalgia de aquellos viejos tiempos, cuando bastaba con haber pasado por un reality, haberse zumbado a una celebridad o ser familia política de algún personaje de actualidad para pasar a estar en nómina de gallineros líderes de audiencia.

Me acuerdo.

También me viene a la memoria la decandencia de aquello, las voces autorizadas que anunciaron "la muerte del corazón" y el alborozo que provocó entre los periodistas -e incluso en María Eugenia Yagüe- saber que volvían a recuperar su trono, aunque devaluado y con una pata coja.

Pues bien, todo eso es pasado, historia (cutre y minúscula, cierto), y el corazón televisivo ha descubierto un nuevo filón, un nuevo intrusismo profesional a la inversa que ha convertido a los periodistas en personajes del chismorreo. A Mila Ximénez y a Lydia Lozano en entrevistadas estelares en SÁLVAME DE LUXE, con tan buenos resultados que la competencia -Antena 3- ha decidido contraatacar

¿Cómo? Con Jesús Mariñas. Que tras sumergirse tímidamente en el asunto al confesar su bisexualidad en VAYA PAR ahora ha decidido airear sus coitos con Rafael Amargo o Ricardito Bofill. Como suena. Y esto es solo el principio. A ver qué nos espera...

REFORMA SORPRESA es una especie de 'Queer eye for the straight guy' -lo que en España fracasó bajo el nombre de EL EQUIPO G- pero con menos pluma, más brillos y rollo emocional. Por lo menos, el que he visto yo hoy, donde a un muchacho abatido tras la reciente muerte de los padres deciden sacarle de su tristeza con una redecoración de la casa paterna donde él aun vive, quitarle sus recuerdos de enmedio para reubicar su nueva etapa en un decorado más propio de una serie española de medio pelo con pretensiones que de una persona con un mínimo de sentido común. Y todo con buenísima intención y malos materiales.

Sin embargo, no es esto lo más interesante del programa. Ni siquiera Nuria Roca ha sido lo más destacable. No. Lo mejor del estreno de hoy ha sido vivir en primer plano la lucha de clases -en todos los sentidos- entre una decoradora vestida de Custo, un jefe de obras macizo y una cuadrilla que, gracias a la magia de las cámaras, se ha contenido para no taladrar a esta señora con una broca de la Black&Decker. El mal rollo entre los trabajadores y la ideóloga del engendro decorativo, la muestra definitiva de cuánta tontería se esconde bajo la apariencia de una interiorista y la certeza de que NUNCA, NUNCA, NUNCA haremos la revolución, ni sirve de nada gritar ¡ARMAS P'AL PUEBLO!

De verdad os lo digo: si este grupo de operarios que he visto hoy en la tele, bien provistos de objetos contundentes y punzantes, no ha sido capaz de cargarse a la decoradora tirana, eso significa que estamos todos domesticados. Que pueden hacer de nosotros lo que quieran. Hemos perdido la batalla. Somos esclavos. Qué desolación (¡No, Nuria Roca, no hace falta que vengas a redecorarme mi pisito de 50m2 para que se me pase la depresión, gracias cielo corazón cariño!)