Jorge Álvarez-Sala, representante de ISF ApD en Nicaragua
Ayer tuve una reunión protocolaria en la Agencia Española de Cooperación (AECID). Después de la reunión estuvimos comentando los efectos de la crísis y del recorte de la ayuda al desarrollo en nuestro sector.
Intermón-Oxfam comentaba cómo han mantenido el nivel de ingresos a través de donaciones, pero ha desaparecido la tendencia de crecimiento de los últimos años. Parece que la sociedad española, a pesar de la crisis, mantiene un elevado compromiso social ante los más desfavorecidos del planeta.
El gobierno de ZP, que en 6 años había duplicado la ayuda al desarrollo, la ha reducido en un 15%. Hay quienes piensan, incluso dentro del sector, que en un contexto tan complicado como el actual es "aceptable" una reducción así.
Quienes, en mi opinión, están suspendiendo en cuanto a compromiso social son las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos. El ayuntamiento de Madrid, que había ido aumentando su ayuda al desarrollo hasta alcanzar alrededor del 0,5%, ha congelado su cooperación para 2010 y 2011, pasando al 0,0%. Comunidades autónomas, como la valenciana, han reducido un 36% los fondos, pasando al 0,25%, y la Comunidad de Madrid está en el 0,21% (muy lejos del famoso 0,7%).
El problema no es sólo la cantidad, sino el plazo en el que algunas administraciones desembolsan. Hay financiadores que obligan a ejecutar el proyecto en un ejercicio presupuestario (ej. 2010), pero retrasan el desembolso hasta finales de año (ej. octubre), por lo que la ONG tiene que adelantar fondos y asumir riesgos.
Ayer, en la reunión, se nos cuestionaba (como ONG) y se nos decía que habíamos perdido respaldo social. Atrás han quedado las manifestaciones por el 0,7% de los años 90…
El sector ha crecido mucho en estos años, y ha cambiado y madurado mucho más. Los cooperantes de hoy en día nos parecemos (en general) muy poco a los cooperantes de los años 90, y las ONG se han profesionalizado y son hoy mucho más eficientes en su trabajo.
Probablemente a algunos de vosotros os parecerá mucho el dinero destinado a la cooperación, sobre todo en momentos de crísis donde es muy fácil el discurso de "mientras España iba bien podíamos dar dinero a otros países, pero ahora no podemos".
El dinero destinado a la cooperación al desarrollo no llega al 0,5% del PIB, y a pesar de ser muchos millones de euros, hay una buena parte que no se puede considerar exactamente "desarrollo" sino "política exterior". Por eso desde el sector se habla de calidad más que de cantidad.
En cualquier caso me gustaría poneros algunos ejemplos de lo que supone la cooperación para vuestros/nuestros bolsillos.
Comparemos gastos:
Los jugadores de la selección española se han embolsado 13 M€ en concepto de primas por ganar el mundial (600.000€/jugador). Esto supone un desembolso de 0,29 €/español. Si tenemos en cuenta la alegría que nos han dado a todos/as, creo que el dinero se ha invertido bien.
La cooperación española en Nicaragua es de unos 80 M€ al año, esto supone que a cada español se le sustraigan 1.78€ para destinarlos al desarrollo de este país.
En total, la cooperación oficial al desarrollo cuesta a cada español unos 100€, más o menos la cuota de una ONG.
Cada español gasta de media 416€ al año en medicamentos, unos 522€ en ropa, 1400€ en comida, 50€ en cosmética…
El rescate de los bancos en Europa nos ha costado a cada ciudadano unos 2.300€.
En fin, creo que podemos permitírnos ese gasto, ¿no creéis?
Es muy fácil hablar de grandes cifras y de estadísticas, pero cuando uno las aterriza a la realidad, las consecuencias de los recortes en la AOD (ayuda oficial al desarrollo) tienen consecuencias devastadoras.
En Nicaragua, en Jinotega, en comunidades y a personas que conozco personalmente, la disminución de la AOD, unida a la devaluación del euro, a un aumento en el presupuesto, y a la aplicación de políticas más conservadoras de la ONG (dado el contexto de incertidumbre), hace que alrededor de 300 familias (unas 1800 personas) no vayan a poder disfrutar del acceso al agua potable y al saneamiento.
Si multiplicamos esto a nivel planetario, hay millones de personas afectadas por este recorte que a cada uno de nosotros supone el coste de una cena.
Mientras regresaba de la reunión, frente al lujoso edificio de la ONU, he visto a una niña de unos 13 años, aparentemente embarazada. La niña estaba descalza, sola, su única ropa era una camiseta blanca sucia y agujereada, tenía el pelo sucio y enredado. Estaba orinando, de pie, frente al edificio. Es una imagen que me ha dejado pensativo desde entonces.
Pequeñas decisiones, tomadas en grandes despachos, tienen un impacto directo en la vida (o muerte) de millones de personas.
Grandes decisiones tomadas en pequeñas familias, pueden cambiar las cosas. ¿Será el momento para la movilización social?
¿está bien el 0,0% del Ayto de Madrid o es una errata? O.O
Gracias por las cifras, aunque ten cuidado porque puede sonar demagogo… por ejemplo el gasto en comida es imprescindible, no puedes compararlo con la AOD.
Estoy de acuerdo en volver a las movilizaciones, ahí también hay que «arriesgar»… la tibieza política funcionaba antes, ahora hay que volver a motivar, movilizar…
06 agosto 2010 | 12:50
eso si,las CCAA y los Ayuntamientos mantienen todos sus coches oficiales, viajes dietas y demás, pero las ayudas a los mas desfavorecidos hay que reducirlas,…. que estamos en crisis hombre.
–
¿que te da el banco por tu nómina? consulta las mejores ofertas por domiciliar la nomina en
http://www.miseuritos.com/ofertas-domiciliacion-nomina/
06 agosto 2010 | 15:27
completamente de acuerdo
06 agosto 2010 | 16:53
Para decirnos que tú vives de esas ayudas no te había hecho falta tanta literatura, que por otro lado puedes dar por hecho que nadie ha leído, porque es un tostón más que nada.
06 agosto 2010 | 17:12
Si el dinero de las ayudas llegasen totalmente a sus destinatarios, los destinatarios serian ricos casi todos, pero que pasa y a ellos les llega muy poquísima cosa.
Clica sobre mi nombre
06 agosto 2010 | 17:22
Jejejejje ,seguro que ahora ya no te puedes permitir ciertos caprichitos.Buscate un curro en condiciones y en tu tiempo libre ayuda todo lo que quieras como hemos-hacemos mucho y no vivir del cuento
06 agosto 2010 | 17:35
Pues mira por donde, 100 euros por españolito al año me parece muy mucho dinerito. No queremos evr la raíz del problema, pero la tenemos delante de nuestros ojos, y tú mismo lo has descrito. Una niña de 13 añitos embarazada. Tendrá ella acceso al agua, a los medicamentos, siquiera a la comida? Y que será de su hijo? Cuantos hijos tendrá en su (esperemos) larga vida? 7? 8? Es una aberración y sólo sucede en el genero humano. El resto de animales, que viven en zonas que por los motivos que sean dejan de ser fertiles y ya no les sirven para vivir, o reducen su nivel de procreación o mueren y desaparecen. Quizás el futuro de la especie sea tan duro como el control de la natalidad en esas regiones, prohibiendo, por ejemplo, la natalidad a menores de 18 años. Ahora abro el paragüas, por los comentarios en contra que me caeran.
06 agosto 2010 | 17:52
Antes de dar nada a otro país, lo doy para el mío, que falta hace gracias a ZP.
Cuando mi país no necesite que le de, entonces comenzaré a dar a otros países.
Si yo no tengo, no tengo para dar.
06 agosto 2010 | 17:55
De acuerdo con el comentario anterior, y vaya por delante que colaboro mensualmente con una ONG, pero porque puedo de momento, pero habiendo tantas necesidades, que no lujos, en mi país, prefiero que se invierta en él, sólo hay que ver la cantidad de gente que ahora utiliza los comedores sociales que han tenido que multiplicarse, y estamos hablando de comer, algo básico, no te digo ya de vivienda y ropa.
06 agosto 2010 | 18:34
Creo que el esfuerzo no debería ser una vez más pedido a las pequeñas familias sino a las «grandes familias»: Administraciones Públicas (mejor gestión del gasto), grandes multinacionales (buenos márgenes de beneficios tienen con la utilización de trabajadores del «Tercer Mundo»), grandes fortunas y en general a una concienciación social sobre el sistema de Bienestar Social que tenemos para evitar los abusos.
Creo que la Cooperación al Desarrollo es fundamental incluso si lo miramos desde un punto de vista egoista o local: los conflictos bélicos (que luego suponen millones de euros en despliegue de tropas, armamento, etc.), la inmigración (¿cuánto dinero se habrá gastado el Estado en repatriaciones? Sería más sensato pensar en ayudar a los países para que nadie tenga la necesidad de abandonar su país y pasar por un trago como ese en busca de una vida mejor), desastres naturales (¿cuánto dinero se invierte en reconstrucción de zonas cuyas infrastructuras no están prepradas para determinados fenómenos climáticos?). Seguramente si juntamos todo el dinero invertido por diferentes vías que tienen su origen en la pobreza de la mayor parte de los países del mundo lograríamos el 0,7%. Pero en épocas de crisis se piensa en el día a día y no en las consecuencias de dejar de invertir o hacer cosas para tener un futuro.
Yo primero prefiero manifestarme por un sistema de justicia mejor que impida que personajes como Julián Muñoz puedan pasar un par de años en la cárcel y retomar su vida con el dinero escondido que ha robado a los españoles. Digo JM como si dijese cualquier cargo público, empresario, ciudadadon… corrupto, porque parece que cuando se roba a gran escala no hay sanción. Seguramente con todo ese dinero también se lograría el 0,7%.
06 agosto 2010 | 19:08
Totalmente de acuerdo en el contexto. Vale la pena por lo que cuesta mantener las ayudas a ONGs.
A pesar de que no son tiempos para malgastar, es otro tipo de inversión que a la larga satisface a todos.
07 agosto 2010 | 12:47
A rio revuelto ganancia de ongs.
Clica sobre mi nombre
07 agosto 2010 | 15:28
Me encantan las series documentales y sin buenas como ésta ya es lo mejor que uno puede ver.
11 agosto 2010 | 13:52
Hmm, esto es un impacto comercial que debe crear en la sociedad un gran despertar en la manera en que se manejan los temas financieros. Por este motivo, muchas personas tienen que tener una mejor conciencia financiera para que sus vidas sean más organizadas.
11 agosto 2010 | 18:48
La ayuda al desarrollo no es dar cuando nos sobra a los países del norte. No estaríamos colaborando al desarrollo si sólo se realizase en momentos de no crisis y luego los dejamos tirados. Es un compromiso político que han asumido los estados y no creo que se deba recortar el presupuesto. Que se recorte en gasto militar, por ejemplo.
http://periodismohumano.com/cooperacion/la-crisis-de-la-cooperacion-al-desarrollo.html
17 agosto 2010 | 23:17