Esta noticia podría incluirse dentro del ranking mundial de errores de bulto, que seguro que alguna mente avispada ha confeccionado en Internet, pero que he sido incapaz de encontrar. Una pena, porque me hubiera gustado dejaros el enlace.

Sarah Sharples / Caters News Agency

Sarah Sharples, una madre primeriza británica de 25 años, es la protagonista de esta historia, que la caprichosa cigüeña quiso que diera un giro inesperado. Aunque más bien diría que la culpa fue suya al confiar en el ‘ojo clínico’ de su ginecólogo, que aseguró sin ningún género de duda que su retoño iba a ser una niña. ¡¡¡Error!!!

Una ecografía puede contener alguna ‘sopresilla’, y en este caso, ocultaba el miembro viril de Joseph (así han llamado al niño). Lo más curioso del caso es que, en pruebas sucesivas, los médicos siguieron erre que erre: «Vais a tener una niña preciosa», dijeron a la pareja. Entusiasmados por la buena nueva, el matrimonio gastó 3.500 euros en ropita para la infanta y otras cosas, como la decoración personalizada para el cuarto del bebé (en rosa, por supuesto).

El ‘premio gordo’ llegó el día del parto, cuando la ‘pequeña princesa’ resultó ser un varón. «¿Un niño? Todas las ecografías confirmaron lo contrario. ¿Qué hago ahora con toda la ropa rosa?«, fueron las primeras palabras de Sarah al ver a su hijo. Después del shock inicial, la joven pidió explicaciones al equipo de ginecólogos y estos indicaron que es «un error que puede producirse si el pene se mantiene oculto en todas las pruebas» (tenía ganas de liarla parda).

Ahora, la pareja está realizando las adaptaciones necesarias para que Joseph, que hasta el día de su nacimiento se iba a llamar Lily-Mae, tenga un cuarto de niño y ropita azul. De momento ya lo han decorado con motivos de Monsters SA. El problema es que aún tienen muchas cosas para niña que no pueden devolver, principalmente los regalos de los familiares. Yo los guardaría por si piensan ir a por la parejita o por si el retoño tiene ‘otros gustos’ en un futuro. ¿Os imagináis? Sería de traca.