Melissa Brandts y su marido no imaginaban que sus vacaciones acabarían en las portadas de los diarios digitales de medio mundo después de que en su foto se colara un protagonista inesperado. Una curiosa ardilla se coló en la instantánea con tal gracejo que convenció, incluso, a los jefes de National Geographic, que la hicieron foto del día.
Melissa y Jackson Brandts tienen 29 años, viven en Minnesota (Estados Unidos) y son enfermera de pediatría e ingeniero, respectivamente.
Tuve la oportunidad de preguntarles sobre este asunto en una entrevistilla que les hice hace algo más de un mes y que os reproduzco a continuación:
– ¿Qué pasó exactamente?
Estábamos explorando el lago Minnewanka en el Parque Nacional de Banff, en Canadá, cuando nos paramos para hacernos una foto (usando el temporizador de nuestra cámara). Pusimos la cámara en unas piedras y nos estábamos preparando para la foto cuando esta curiosa ardilla apareció, empezó a interesarse por el ruido que hacía el temporizador de la cámara y ¡se coló en nuestra foto! ¡Nos estuvimos riendo durante días!
– ¿Repetisteis la foto (sin la ardilla)?
Sí, tomamos un par de fotos en las que salíamos «sólo nosotros» antes y después de que la ardilla se colara.
– ¿Cómo conseguisteis que publicaran la historia?
En un principio subimos la foto a un concurso que organiza National Geographic con la esperanza de ganarlo y que nos publicaran la foto en la revista. ¡¡Después de eso se ha hecho famosa en todo el mundo!!
– ¿Cómo se llama la ardilla?
No le pusimos nombre, pero una mujer británica la bautizó como Nuts. ¡Se ha convertido en una leyenda!
– ¿Esperabais tanta repercusión?
¡Ni mucho menos! No esperábamos ver la fotografía en todo el mundo, pero estamos muy contentos de que tanta gente haya sonreído y hayan disfrutado de ese momento con nosotros.
PD: Sí, ayer el post iba de animales y hoy también, pero todo es casualidad, creedme.
Que arte tiene la ardilla xD
15 octubre 2009 | 16:15
Bec, tienes algun tipo de fijacion con las ardillas o los roedores, no se, algun tipo de fantasia sexual o algo??no, fuera bromas, muy maja la ardillita, la debian de haber adoptado, jejejejeretame:http://vidaurre82.elbruto.es
15 octubre 2009 | 16:29
Pero que foto más chula, que probabilidades hay de tener una foto así? 😛
15 octubre 2009 | 17:21
Hola Bec.Hola Sara.Pues si con esto se pueden ganar unas perrillas,me voy el finde al Retiro a ponerles unas «chuches» a las ardillas de cebo…y a esperar.O mejor aún,a las carpas del estanque…bueno no,que hay cada leyenda urbana sobre ellas que acojonan al mas «pintao»…
15 octubre 2009 | 17:38
Sara: pues depende de como tengas amaestrada la ardilla o si tienes una disecada, pero vamos, fruto del azar, la verdad que muuuuuuy poquitas.retame:http://vidaurre82.elbruto.es
15 octubre 2009 | 18:26
es una ardilla de Richardson son originarias de minesota. yo tengo una en casa y son super graciosas se ponen de pie asi jeje
15 octubre 2009 | 18:59
exelente si que veo es real
15 octubre 2009 | 19:00
MIRA QUE MONOS LOS TRES POSANDO JUNTOS. ESTA ARDILLA ES QUE TIENE ARTE HASTA PARA COLOCARSE.
15 octubre 2009 | 19:29
no es por nada, pero la primera pregunta/respuesta es la traducción del texto que acompaña la Foto del Día de NGeographic…
15 octubre 2009 | 19:33
SARA: ¿Probabilidades? En Canadá, muchas. Incluso en medio de una gran ciudad, no hace falta irse a un parque nacional.
15 octubre 2009 | 19:42
Qué fotaza!! La expresión de la ardilla es tremenda! jajajahttp://www.regalos-gratis.com/2009/10/invitaciones-para-lockerz/
15 octubre 2009 | 19:46
La ardilla está disecada porque no se mueve. Es más, el lago es una imagen insertada sobre un croma porque si no la pareja estaría sentada sobre las aguas y eso solo lo puede hacer Dios y Zapatero.
15 octubre 2009 | 19:55
perdona te ekivocas la mas famosa esBusca en youtube dramatic chipmunk esa es la mas famosa sin duda muchos lectores de 20 minutos la conoceranhttps://www.youtube.com/watch?v=a1Y73sPHKxw&feature=fvw16 millones de visitas… eso es fama no esta. aunque esta tenga «to el arte tb »
15 octubre 2009 | 19:58
Nuts, un juego de palabras como to go nuts, es decir volverse loco. En este caso, nuts, loca que ademas come nuts, todo tipo de fruto seco familia de las nueces.
15 octubre 2009 | 20:01
Perdona que te diga, pero la ardilla mas famosa de internet es la archiconocida Dramatic Chipmunk, que tiene hasta entrada propia en la wikipedia.A parte de esa hay un monton de videos salvajes de catapultas caseras con las que ponen a las ardillas de su jardin en orbita…http://omgismeganfox.blogspot.com
15 octubre 2009 | 20:01
Pues que quereis que os diga, pero o montaje o ardilla disecada. Esa foto es imposible y me inclino mas por el montaje.
15 octubre 2009 | 20:32
@paucazorla: si quieres te reenvío el correo con su contestación.Si no, ya te digo que copié un poco de National Geographic, otro poco de yonkis y otro poco de forocoches. Sí, así soy yo cuando estoy de capa caída (y cuando no, también).
15 octubre 2009 | 20:53
No me lo acabo de creer por una sencilla razón: El enfoque está en la ardilla y no en ellos que están bastante más atrás y claramente desenfocados. Además, el enfoque se queda fijo una vez que el disparador de tiempo se activa, por lo que no sirve que «la ardilla al meterse delante cambió dicho enfoque».
15 octubre 2009 | 20:57
Además de la composición, que se ve claramente cortada por abajo, como queriendo tapar algo. Y vuelvo a recalcar que, dada la distancia entre una y otros, que puede ser de unos tres metros mínimo, existe un gran desenfoque sobre lo que se tenía que fotografiar (la pareja y su fondo montañoso), para ceñirse a enfocar un primer plano descarado, un segundo de rocas desenfocado, un tercero de personas más desenfocado y un último de paisaje aún más borroso.
15 octubre 2009 | 21:04
Jajajajajajajajaaja, que graciosa la ardilla!!! ajajajajajajajajajaaj
15 octubre 2009 | 21:27
no lo creo porque la ardilla aparece en primer plano muy nitida y los protagonistas se ven borrosos.se supone que la camara estaba enfocada para fotografiar a la pareja.
15 octubre 2009 | 22:01
Es un fake.Si os fijais… la ardilla sale nitida y ellos desenfocados.Si estuvieran pensando hacerse una foto ellos y la ardilla se hubiese colado… seria al reves.Que no pensamos y nos tragamos todo lo que nos echan! 😛
15 octubre 2009 | 22:01
Ajos porros… pedazo de sincronia!. Que miedito…
15 octubre 2009 | 22:03
Una clara muestra de que la gente tiene demasiado tiempo libre.
15 octubre 2009 | 22:46
Esto ya lo vi en yotuve hace un mes..¡que original!
15 octubre 2009 | 22:57
@bunkermannYa te digo, si es que los de National Geographic en EEUU no tienen ni idea. ¿Dónde van, publicando fotos que son tan «claramente» falsas?
15 octubre 2009 | 23:29
@bunkermann El enfoque no es algo que haya que tener cuenta para valorar si una foto es un «fake» o no…Muchas de las cámaras digitales de hoy en día tienen el focus (enfoque) dinámico. Esto es que el enfoque cambia dependiendo de lo que aparezca en la fotografía y, habitualmente, estos se centran en los objetos que hay en el medio.La ardilla, además de posar bien la joia, se ha colocado perfectamente para que salga bien enfocada y el desenfoque de la pareja es algo totalmente normal. Haz la prueba tu mismo!
16 octubre 2009 | 10:55
¡Ay! los de ‘esto es un fake’ sois como los de ‘esto acerca a Alonso a Ferrari’, que pesaitos 😛
16 octubre 2009 | 11:21
¡¡¡ Qué foto más chula !!!Normal que se haya hecho famosa !!! La ardilla posa y todo, y parece gigante por eso de la perspectiva !!!! jajajaBesitos Becario !!!
18 octubre 2009 | 20:59