Alexander Selvik Wengshoelm es un creador noruego de 25 años que tuvo la ‘gran idea’ de hacer realidad un proyecto que llevaba pensando desde su adolescencia: realizar una especie de escultura con sus propios huesos. La ocurrencia aunque parezca descabellada tiene cierto sentido ya que Selvik nació con una deformidad en la cadera y fue intervenido quirúrgicamente para sustituir su maltrecho hueso por una prótesis. En ese momento, aprovechó para pedirles a los médicos que le cedieran su parte de esqueleto porque quería convertirlo en una ‘obra maestra’.
El artista grabó toda la operación, y tras recibir sus restos óseos, se le antojó cocerlos y comerse la carne que se había desprendido de su propia cadera. ¡¡¡Vaya guiso!!! Me imagino que le echaría un poco de sal para que fuera más sabroso.
«Tenía que hervir la carne para llegar al hueso y cuando empecé a raspar, tomé un pedacito y pensé ¿por qué no hacerlo?, no todos los días voy a disponer de un trozo de carne humana y es la mía, me la puedo comer«, comentó Wengshoelm a un medio de comunicación.
Tras degustar lentamente su propio ‘cuerpo’, este ‘Hannibal Lecter con paleta’ quedó fascinado de lo rico que sabía. «Mi carne tenía un intenso toque a oveja salvaje» (curiosa comparación. En Noruega debe ser común ingerir este tipo de ungulados), describió con pelos y señales el artista. Solo de imaginarlo se me revuelve el estómago.
Como no podía ser de otra forma, su ‘culinario’ proyecto de arte ha recibido todo tipo de críticas en las redes sociales, incluso hubo gente que lo encontró muy original. Selvik está encantado de haber podido compartir su ‘performance gourmet‘ tras cuatro años de silencio tras la intervención. «No he podido guardar por más tiempo mi secreto«, concluyó.
(Foto: captura de Youtube y Facebook)
Menos mal que no le dio
por comer a ese señor
barbacoa de chorizo,
se hubiera cortado el suyo
para ponerlo en las brasas
o meterlo dentro de un guiso,
hay antojos muy raros
pero lo incompresible
es tener esos antojos
antes de quedar preñados.
Cuando lo esté que lo amarren
ya que sería capaz
de comer mondongo asado.
29 mayo 2014 | 12:33
Artista conceptual… bonito apelativo. Me recuerda a Ciudad K
En fin, si ya por la cara se le ve que es una persona muy cuerda
29 mayo 2014 | 12:49
La carencia de actividad sexual provoca efectos adversísimos.
29 mayo 2014 | 12:54
Creo que el principal problema es asociar la noticia de este «artistico canibal» con su careto…
29 mayo 2014 | 13:12
Que delicadeza el llamar a un loco »artista conceptual»… ¡este está como un cencerro!
29 mayo 2014 | 13:15
Últimamente estamos atropellados de artícstas excéntricos, igual que aquel artista plástico ruso que se clavó los testículos en la plaza roja. Supongo que es una forma de llamar la atención.
http://ow.ly/xnQ96
29 mayo 2014 | 13:18
Habría que saber si es cierto o es una maniobra publicitaria.
Lo de que pidiera la cadera y se la dieran me parece posible. La gente pide las vesículas extirpadas, los apéndices…
Que tuviera que cocer el hueso para quitarle la materia organica también, sale en las series de forenses.
Pero que al cocerla saliera «carne» comestible, lo dudo. Yo he estado en intervenciones y el músculo lo conservan al máximo para suturar y cubrir las prótesis. Como mucho puede quedar cartílago y cápsula articular, que ni en humanos ni en ovejas creo que sea nada apetitoso.
Y menos al hervir los huesos.
Cualquiera que haya cocinado sabe que no es lo mismo guisar que hervir, y una carne hervida por muy buena que sea suele estar bastante asquerosa.
Pero ha conseguido que se hable de él, aunque mal, y seguro que muchos irán a contemplar su «obra».
29 mayo 2014 | 13:31
«La ocurrencia aunque parezca descabellada tiene sentido»
¡Oh si, mucho sentido! a mi no se me hubiera ocurrido, será que carezco de vena artística.
29 mayo 2014 | 13:46
No entiendo por que llamáis arte a cualquier mierda.
29 mayo 2014 | 13:53
Este muchacho debería de encontrar pronto un puesto de trabajo por este hecho, ipso facto.
29 mayo 2014 | 14:28
Dar vidilla a esta «noticia» por llamarla de alguna manera es precisamente lo que buscan estos elementos y obtienen lo que quieren sus 15 minutos de «fama» poco mas, por cierto si tienes dinero eres «excéntrico» si no tienes dinero eres gilipollas con todas las letras.
29 mayo 2014 | 14:37
“Mi carne tenía un intenso toque a oveja salvaje”
Será a CARNERO.
29 mayo 2014 | 14:52
De aqui a probar carne de otro humano ya es solo un paso.
Una vez roto el Tabú ¿Porqué no comerme a otro ser humano?
Dios!!! Tiemblo solo de pensarlo
29 mayo 2014 | 14:56
hala hombre, por mi se puede seguir comiéndose
ahora que empiece por las uñas, a ver donde termina
29 mayo 2014 | 15:10
Ya sé que hay que respetar a todo el mundo y eso pero… MAS TONTO Y NO NACE
29 mayo 2014 | 15:26
Ponerlo al lado de Juan Carlos, ponerlo…!!!!
29 mayo 2014 | 16:42
Para Charli: No, no es cierto. No hay que hacerlo y para muestra este boton.
29 mayo 2014 | 17:26
se le puede llamar «artista» o canibal medio pirao, depende de como se mire….
29 mayo 2014 | 17:43
tiene toda la cara de un idiota
29 mayo 2014 | 18:11
Parece el tipico votante de Podemos.
29 mayo 2014 | 21:59
Tu lo que eres es MUUUU TOOOONTO
30 mayo 2014 | 11:28
Si vas a un país donde hay canibalismo como p.e. New Guinea o así, si llega una tía aborigen y te dice: Oye, me gustas» ¡no lo pienses un segundo, sal corriendo!
30 mayo 2014 | 13:27
Por desgracia hemos llegado a tal nivel de degradación que ya a cualquier cosa se le llama arte y a cualquier memo con ganas de llamar la atención y ganarse sus quince minutitos de gloria warholianos, artista. Porque manda narices que se les denomine con la etiqueta «artista conceptual» a este tipo que se come su propia carne o a aquel nefasto y sádico personaje (colombiano, creo) que hizo morir de hambre y sed a un pobre perro al que mantuvo encadenado durante varios días en una pseudoexposición suya. Para mí, tipos como estos dos (sobre todo el segundo, puesto que al menos el primero no mata ni deja morir a ningún otro ser vivo) no son más que unos farsantes y unos trastornados, que más debieran de estar encerrados en pabellones psiquiátricos que haciendo cosas de bastante mal gusto. Como colofón de que a cualquier cosa se le llama arte tenemos ahí a algo de discusión tan actual como la tauromaquia. Porque que a un miserable espectáculo en el cual se veja, burla, tortura, daña y asesina a un ser vivo sintiente se le llame cultura es semejante a que en un museo se expusiera como «obra de arte» un excremento adornado con un par de bengalas (de esas de Navidad) encendidas y con unos pocos lazos de colores. El arte ha de ser realmente algo que llene interiormente, que aporte luz, que haga ser a uno mejor, no algo negativo, macabro o que lo que aporte sean unas incontenibles ganas de vomitar.
02 junio 2014 | 15:53
Pues habrá acabado cojo-nudo
03 junio 2014 | 20:18
Happy, anda ya… la carencia de NEURONAS es lo que provoca efectos adversísimos…
Y me permito añadir:
… y a veces hasta ASQUEROSISIMOS…
¡PUAAAAAAJJJJJJJJ!
Por cierto, Happy, que tú debes tener la única neurona que posees en el escroto… Eres de los que piensas con la po… ¿Verdad?
04 junio 2014 | 12:42