Conchi necesita tu ayuda

Conchi Sánchez es vegetariana y participaba en el concurso organizado por PETA que buscaba a la vegetariana europea más sexy.

Pues bien, resulta que de forma injustísima la han eliminado en semifinales (ha ganado una tal Fiona que no le llega ni a las suelas de los zapatos a nuestra alicantina) así que os propongo que nos venguemos mediante una tradición muy española: putear al rival una vez que nuestro candidato se queda sin opciones (ejemplos hay miles, pero ninguno tan ilustrativo como lo que le hicimos a Hamilton).

La final se la juegan entre Fiona y Clare. Lo suyo sería que votásemos todos a Clare (contra Fiona), para denunciar la injusta eliminación (LA VOTACIÓN ACABA MAÑANA, HAY QUE DARSE PRISA).

Y diréis… ¿qué le ha dado ahora a éste para que se lo tome como algo tan personal? Pues resulta que entrevisté a Conchi justo antes de que conociéramos su eliminación, y me sentó fatal, la verdad, porque parece una chica encantadora.

CONCHI: LISTA, GUAPA… Y VEGETARIANA

¿Por qué te hiciste vegetariana?

Hace 9 años decidí hacerme vegetariana después de haber visto un vídeo que me regalaron unos voluntarios de PETA en Roma, sobre cómo sacrifican a los animales de granja.

La gente prefiere no ver estos vídeos porque dicen que no quieren sufrir y lo pasan mal, pero yo le eche valor y lo vi. Desde entonces soy vegetariana. Creo que ya que hay una alimentación alternativa a la matanza de animales todo el mundo debería apostar por ella.

Hay mucho interés económico detrás detras del mundo de la carne y por eso les interesa decirnos que la carne es buena y que hay que comer de todo.

¿Qué te animó a participar en el concurso de PETA?

Me mandaron un email los de PETA invitándome a inscribirme.

¿Qué te parecen este tipo de iniciativas promovidas por la asociación?

Geniales. Todo lo que signifique ayudar a los animales es lo más grande que se puede hacer.

¿No has vuelto a caer en la ‘tentación’ de comer carne?

¿Tentación? Nada de eso. La carne nunca me gustó, pero la comía porque mis padres me obligaban. Además, desconocía las alternativas que hay a la carne.

¿A qué te dedicas actualmente?

Hasta hace cuatro años era azafata de tierra para Iberia en el aeropuerto de Alicante, pero decidí dejarlo y ahora apuesto para entrar como azafata de tren en Renfe.

¿Cómo animarías a los no vegetarianos a que dejaran de consumir carne?

Es una cuestión de concienciación. No por dejar la carne vas a ponerte enfermo, hay que encontrar la manera para que no te falte nunca la proteína que no consumes con la carne. Hay mucha variedad: tofu, seitan, tempe, salchichas y hamburguesas de soja, bebida de soja… todo esto lo encuentras en las herboristerías o dietéticas. Lo mío es una cuestión moral y de amor a los animales. Amo los animales, con lo cual no me los como.

¿Qué les dirías a quienes aseguran que los vegetarianos son más débiles?

Les diría que me miraran. ¿Tengo aspecto de estar enferma? Que echaran un vistazo a mis periódicos análisis de sangre. Estoy muy sana y me siento más fuerte que cuando comía carne. Que se fijen en animales fuertes como el elefante o el orangután… ellos son vegetarianos.

Envía el post:

115 comentarios

  1. Dice ser VeganPrincess

    Yo llevo 7 años siendo vegetariana,y estoy igual ó más buena.No tengo nada que envidiarle.Yo al menos tengo algo de vergüenza y decencia y jamás me mostraría así medio desnuda para medio mundo,sólo en la intimidad para mi novio.

    24 marzo 2009 | 2:49

  2. Dice ser dietista

    bueno, nuevo despropósito. en fin. me parece muy bien que alguien no coma carne o pescado por motivos de gustos alimenticios. pero tratar de justificar ese hecho con argumentos como salud, derechos de los animales etc es simplemente absurdo e ilógico, mas aún en el caso de los vegetarianos no estrictos, que comen huevos y leche. Acaso no sufren los animales hacinados en granjas y diminutas jaulas día a día? De hecho el momento de su muerte es rápido y bastante mas clemente que su vida cotidiana. Pero en fin, para quien le intereses, le voy a dar unos cuantos apuntes. El intestino del ser humano es demasiado largo como para alimentarse sólo de carne, ya que esta llega a pudrirse debido a su longitud, y demasiado corto para alimentarse sólo de vegetales, ya que se llega a asimilar el 100 x 100 de su valor nutricional, de tal suerte que no llegan a nutrirnos plenamente ni una dieta ni la otra. Pero hay mas. Aquéllos que se nutren sólamente de vegetales presentan unas carencias alimenticias severas de minerales, y sobre todo de proteína de un valor biológico aceptable (el valor biológico de una proteína es su capacidad de ser asimilada por el organismo humano, y las vegetales, incluída la de soja, tienen un valor biológico muy bajo) por lo que han de complementar su dieta con algún tipo de suplemento o preparado sintético, que los hay, para asegurarse el aporte mínimo de estos elementos. A esto habríamos de sumar los famosos ácidos grasos omega 3 omega 6 y omega 9, que no es que tengan nada de especial, sólo que el cuerpo humano no es capaz de sintetizarlos por sí mismo y necesita tomarlos ya sintetizados de forma exógena, y lamentablemente, salvo los omega 3, el resto sólo se pueden obtener de fuentes animales, concretamente pescado azul, e incluso el salmón. De esta manera, y tomando estos suplementos las carencias alimenticias quedarían cubiertas, pero por desgracia para los vegetarianos convencidos he de decirles que todos los preparados sintéticos de calidad del mercado están elaborados a partir de productos animales, con lo que su cruzada quedaría en entredicho.Y a título personal, he de decir que no puedo sino quedarme perplejo del planteamiento vital de esta gente. Me parece bien, es decir, cada cual puede hacer con su vidad lo que le de la gana, y tirarse por un puente cuando lo estime oportuno, pero salvando este apunte, y teniendo en cuenta que mi familia es ganadera, me gustaria que hubieran podido disfrutar de las bondades del campo y el pueblo como hice yo. La naturaleza, el verdor de los prados, el contacto con los animales… y el sacrificio de los mismos, la preparación de las carnes y embutidos para todo el año, con toda la familia reunida. Sinceramente, vivimos en una época de sobrealimentación y de excesos de todo tipo, pero me hubiera gustado ver a ´más de un vegetariano en los años cuarenta y cincuenta, en el pueblo de mis abuelos, donde no podías comer aquéllo que la madre naturaleza no hubiera tenido a bien otorgarte a través de tu trabajo, y cuando con suerte se podía matar un pollo y era motivo de celebración familiar. Hablo de una ganadería de subsistencia obviamente. Nada sobraba, y costaba mucho trabajo y sudor poner un plato encima de la mesa. Yo no lo viví y desde luego me queda lejísimos, pero no me he cansado nunca de oir a mi padre y mis abuelos decírmelo una y otra vez, e incluso en ese mi pueblo parte de aquel espíritu ha quedado presente a día de hoy, pues la mayor parte de la comida sigue saliendo de sus huertos y pastos, de sus granjas y cuadras. Y me siento orgullosísimo de ello. No aprobaré nunca la tortura de un ser vivo, si, ya sé que las plantas no gritan, pero las pruebas de impulsos electromagnéticos han demostrado que sienten el dolor tanto o mas que los animales, pero no puedo negar mis orígenes y mi propia naturaleza, la de todos los seres humanos, que somos omnívoros, y entiendo que además necesitamos serlo, por eso ser vegetariano, me parece poco más que una tendencia muy de moda, políticamente correcta y de paso una chuminada como la copa de un pino y un peligro serio para la salud. Pero oye, cada cual se suicida como quiere, está claro, eso sí. Pido a quien sea vegetariano por motivos morales que sea consecuente, ni huevos, ni leche, ni zapatillas nike de cuero, ni zapatos italianos de suela vacuna, ni tintes para el pelo de origen animal, ni maquillajes, ni prendas de lana ni nada que pueda someter a los animales a una vida de tortura en hacinamiento, explotación y tormento, no sólo importa su sacrificio, sino también sus condiciones de vida. Y una vez salvado esto les diré ole tus huevos y te vas a morir, pero ole. A los que lo hacen por mero gusto alimenticio, pues qué se va hacer, si no te gusta no te gusta, pero casi siempre encuentran alternativas, y a los convencidos pro vida, pues que me parecen unos simples y unos malcriados que no han pasado hambre en su vida, pero al margen de eso y de su desinformación me parece genial cómo quieran desperdiciar su salud.

    24 marzo 2009 | 8:19

  3. Dice ser vanessa

    Dietista,me ha quedado una duda…¿Dónde tiene el sistema nervioso una planta?¿Dónde tiene los receptores del dolor?Me gustaría que me aclarase ésas dudas,gracias.

    24 marzo 2009 | 8:39

  4. Dice ser no progres pandereta

    a no fachas repeinados.. en fin se ve que te falta un poquillo de coherencia…. ¿vamos a ver que me achacas el nombre o el contenido del escrito?Si mi nombre hubiera sido lenin y escribiera predicando la biblia ¿según tu sería comunista?Además eso del PP, de los gay ¿a que viene ahora? ¿a falta de argumentos?¿a que se han acabado los lemas de los panfletos?simplemente que cuando no hay argumentos lógicos pues a denigrar es típico de gente con pensamiento tipo flash publicitarioEn cuanto a que aunque las plantas sufriesen…prefieres no hacer sufrir animalesvaya, vaya se nos acabo el barniz moralista… mire usted ya hago sufrir sólo al alimento que a mi me gusta comer, si si muy elevado,la muerte de un ser vivo ya si es justificables ¿no?por que son nuestros parientes .. juas juas. Infantil. como el otro de porque no nos comemos a los humanos, mas infantil aún…El razonamiento es…me hago vegetariano por el aura de «elevación moral» que creen tener y luego lo justifico y explico el porque, pero primero me pongo la medallita de bueno….En cuanto a Tesla, no entras en el fondo del argumento que quedas en superficie porque no puedes rebatir mi contrargumentación.tu sólo hablas de que es inmoral por el dolor en el tránsito y lo que vengo a decirte que si se suprimiese ese dolor (por gas) pero si quieres lo sustituimos por muerte por causas nautrales ya tu argumento queda anulado. Pero claro como no argumentaste nada mas te quedas en el aire….y tienes que ir a lo de los nazis con su lider vegetariano a la cabeza……en fin de mesias el mundo está lleno.

    24 marzo 2009 | 8:42

  5. Dice ser en España esas cosas nuuuuunca pasan, que somos muy justos y así nos va de bien

    No creo que los españoles seamos de tan mal perder. Si quedó eliminada, qué se le va a hacer. En España no hay mangas, ni amiguismos, ni elecciones de personal a dedo, ni abuso de poder, ni bulling ni nada de eso. España is diferent.

    24 marzo 2009 | 8:55

  6. Dice ser Yo

    También de pequeña me hacían comer lentejas mis padres y no me gustaban. Vaya noticia!!!.Hay problemas más importantes que votar a favor de la rubia. Lo que hay que leer!!!.

    24 marzo 2009 | 9:00

  7. Dice ser 1

    una pregunta… si aceptamos que los animales no han de ser comidos por ser seres vivos que sufren por no estar en su ambiente y que no es ético aceptar que desde que nacen estén en granjas con un futuro destinado al consumo (mejor pa mi, más jamón me toca), por que no se aplica esa misma filosofía a las plantas y se dice que no es ético crear cultivos para abastecer a los seres humanos cuando la propia naturaleza lo da silvestre?. También son seres vivos y se ha demostrado que aunque no del mismo modo por no tener un stma nervioso como el de los animales, las plantas también sufren al estar en invernaderos y fuera de su entorno natural en muchos casos y no veo a nadie planteandose los problemas morales que se dicen al comer carne cuando se esta comiendo frutas y/o verduras

    24 marzo 2009 | 10:27

  8. Dice ser rbk

    Bec sabes q hoy en T5 hablaron de esto???? jajajajajajaja de esto y d dos noticias «chorras» que le llama la gente, que teneis vosotros publicadas (que yo no vi en nigun otro periodico) 😀 para mi que ese periodista curra en este periodico jajajajajajajajajajajaEstaba desayunando y en eso salta el tio con esta noticia y digo yo: esta noticia sale en el blog del Becario!!!! y mi hermano padre se me queda mirando con cara rara y me dice: Rebe desayuna y deja de decir tonterias jajajajajaEn fins xD que voy haber si hago algo jajajaj Muakas

    24 marzo 2009 | 10:46

  9. Dice ser a vanessa

    por eso incrementan sus hormonas cuando son golpeadas, por hobbyy de hecho, cuando golpeas rompes una planta, en ciertas especies, empieza a producir feromonas que son detectadas por las plantas de la misma especie de los alrededores cambiando parte de su metabolismo hacia la produccion de sustancias toxicas para los herbivoros que producen de forma no constitutiva, tales como puede ser la cafeina (para eso esta por cierto, para protegerse de los herbivoros)el sistema hormonal de los vegetales es mucho mas complejo de lo que muchos dan a entender y a su vez, simple en cuanto a que cualquier crecimiento vegetal se basa en la totipotencia.la verdad, cuanto mas leo-hablo-escucho a los vegetarianos mas creo que no comen carne por los hermosos ojos de los animales, especialmente de los que tienen pelo.los veganos comen hongos y setas… esos no son vegetales, son mucho mas animales que vegetales. no son autotrofos para empezar…pero no tienen ojos.

    24 marzo 2009 | 10:47

  10. Huyyy, que versada estaaaas, claro, claro, y seres unicelulares sin sistema nervioso aparente sufren? ¿sufre un paromecio? porque nacer, nacen, alimentarse se alimentan, y desde luego mueren. Por ese razonamiento tuyo, destruyamos los arrecifes de coral, que total ni se quejan, ni gritan… eso significa que no sufren. En cualquier ser vivo encontramos impulsos eléctricos, y se ha demostrado que la intensidad y cantidad de estos aumentan en los vegetales cuando estos son agredidos, con algo tan simple como una medición con electrodos. Pero vamos, por si esto no fuera bastante, y ya te lo han respondido antes de forma brillante, muchas especies de vegetales ante una agresión reaccionan mediante medidas de autoprotección estimuladas mediante feromonas y química, que es también el «medio de comunicación» del mundo vegetal, y del animal en muchos casos. Por otra parte…¿dónde tienen los receptores del dolor las amebas? O dónde tienen el cerebro las medusas? Que los vegetales no se quejen, o que la exteriozación de sus sensaciones sea diferente a la del mundo animal no significa que no perciban el dolor o la muerte. Pero vamos, si es eso lo que cuenta, como ya dije antes, acabemos con el arrecife de coral y hagámos con los corales preciosos collares hippies, que total como los corales no gritan, ni se retuercen de dolor, seguro que ni sienten ni padecen. Olé el criterio. En fin como dije, el que no coma ternera porque detesta su sabor, pues fantástico, sin más, pero por favor, lecciones morales absurdas, inconsecuentes, y apoyadas en falsas teorías de oportunista biología no, gracias.

    24 marzo 2009 | 15:17

  11. quien es el imbécil que ha sido capaz de decir que las legumbres son fuentes de proteína? Por Dios, son fuente primordial y superefectiva de CARBOHIDRATOS, seamos serios. No hay ningún alimento practicamente puro y compuesto de un sólo macro nutriente, pero decir que las legumbres son una fuente de proteínas es como decir que las naranjas son una fuente de calcio. En fin, vivir para ver y leer para aprender…

    24 marzo 2009 | 15:21

  12. Dice ser Chiribitas

    Las medusas no tienen cerebro pero Sí sistema nervioso.Creo que la conceptualización difirere un poco de cómo tú la propones: tratas a las plantas como sujetos, cuando son organismos complejos a nivel hormonal, pero esto no quiere decir que presenten conciencia de lo exterior. Es mera programación estimular: estímulo y reacción programada para proteger la especie. Pero de ahí a considerar que presentan conciencia y voluntad… Vida son, pero vida no consciente…El error al considerarlos seres con voluntad, conciencia, etc… es como el que cometían los conductistas que comparaban a los animales con los humanos al considerar que presentabamos la misma cámara oscura interna: poca o ninguna. Ellos aceptaban el modelo animal como el de todos los animales (incluido el hombre), cuando la psicología de un humano es más compleja que la de una lagartija, o un búho.Y con ello no quiero decir que los animales no sienten; sé que presentan emociones básicas (especialmente los que son posteriores evolutivamente a los grandes reptiles), y unos cuantos incluso emociones complejas y pensamiento abstracto.Pero esta claro que los niveles de complejidad aumentan evolutivamente, y aunque una planta es vida, no se puede considerar que responde conscientemente a los estímulos, ya que no posee «hardware» para ello.Eso, por supuesto, no significa «puestos ya, acabemos con el coral…». Las plantas son imprescindibles en el ecosistema y su sostenibilidad.

    25 marzo 2009 | 4:43

  13. Dice ser sacasmo

    Sí, seguro que los primeros seres vivos que aprendieron a vivir en tierra firme y fueron capaces de modificar la atmósfera a escala global, soltando cantidades ingentes de oxígeno y generar su propio alimento sin necesidad de nada mas aparte de materia inorganica y luz milenios antes de que los primeros peces se les ocurriera mover las aletas en el fango, y descubrir que podian moverse es un ser que al no tener sistema nervioso central como nosotros no son conscientes del entorno que les rodea.Por eso han durado millones de años sobre el planeta, por que solo valen para que se lo coman los herbivoros y los comecoles de la new age que le da asquete comer un cerdo, pero no por que tengan, a una manera diferente de los animales, del entorno que les rodea y el concepto de dolor les sea ajeno y no se intenten defender de los ataques

    25 marzo 2009 | 11:04

  14. Los animales que no pertenecen a nuestra especie son individuos que también tienen la capacidad de sufrir y el interés de disfrutar de su vida. Esta capacidad es la única característica relevante para que un individuo sea considerado moralmente y respetado dado que indica que se puede ver afectado por nuestros actos (paciente moral). No existe ningún argumento mínimamente coherente que pueda establecer que sus intereses deban ser infravalorados por nuestra especie homo sapiens. El criterio de especie (especismo) es un criterio arbitrario, y por lo tanto injusto, así como lo es el criterio de raza, sexo, inteligencia o nacionalidad.http://respuestasveganas.blogspot.com/

    30 julio 2009 | 4:02

  15. Dice ser oniromante

    Los hombres vegetarianos son escuálidos, no tienen nada de sexy.Todas se creen que servegetariana es igual que ser delgada, pues anda que no hay gente que engorda con ek vegetarianismo por la cantidad de hidratos que lleva.

    12 agosto 2009 | 16:23

Los comentarios están cerrados.