Las movilizaciones contra el Gobierno y contra Zapatero que está llevando a cabo el PP con el asunto De Juana han tenido un efecto colateral con el que seguramente no contaba la plana mayor del partido de Rajoy: la eclosión y el protagonismo público de la ultraderecha, que ha salido a la calle con banderas preconstitucionales y eslóganes antidemocráticos y con personajes como Ricardo Sáenz de Ynestrillas, micrófono en mano, arengando a sus fieles.
A diferencia de muchos países europeos de nuestro entorno, en España la ultraderecha es extraparlamentaria desde hace décadas. En las elecciones generales de 1979 lograron su mayor éxito, al cosechar con la marca Unidad Nacional (UN), heredera de Fuerza Nueva, nada menos que 379.460 votos (el 2,12% de los emitidos) y un escaño en el Congreso para el notario Blas Piñar, su líder durante la transición. Pero en la siguiente cita electoral, la de 1982 –la inmediatamente posterior al golpe de estado del 23-F, la de la primera victoria socialista–, UN se hundió estrepitosamente: sólo 20.139 votos, un 0,13% de los emitidos, y ninguna representación. Desde entonces, las distintas marcas con que se ha presentado a los comicios han logrado resultados muy pobres. La Alianza para la Unidad Nacional (AUN) de Ynestrillas, por ejemplo, sólo logró 906 votos en las últimas elecciones, las de marzo de 2004.
La compañía de gente como Ynestrillas en las manifestaciones de estos días descentra al PP, le derechiza, y le da munición al PSOE para criticar las movilizaciones. Pero no es eso lo más preocupante para el partido de Rajoy. Lo peor es que estas formaciones le pueden disputar en las próximas elecciones el favor del votante más conservador. Los 379.460 votos de 1979 sólo le dieron un diputado a UN, por Madrid, pero seguramente le quitaron varios a los antecesores de Rajoy en el PP en varias provincias. Se presentaban entonces como Coalición Democrática, y perdieron casi la mitad de sus escaños: bajaron de 16 en 1977 a sólo 9 en 1979.
Muy de acuerdo Arsenio, ademas de renacer lo hace pponiendo bombas.http://meneame.net/story/policia-vigila-ultraderecha-raiz-atentad…
30 noviembre -0001 | 00:00
¿Discrepar del que manda es de extrema derecha?¿Solo se puede discrepar del Gobierno cuando este es de derechas?. Claro esta, que entonces quien discrepa serían de extrema izquierda ¿NO?.Yo creo en la democracia, y exigo mi derecho a criticar al gobierno de turno, sea del signo que sea.Solo en las dictaduras esta prohibido discrepar.
30 noviembre -0001 | 00:00
Se magnifica la fuerza de la extrema derecha, mayormente estos grupos estan formados por gente mayor, jubilados y rentistas ya entrados en años. Tienen gente joven y agresiva pero poca. Lo que les tendria que preocupar a la extrema derecha es la potencia y organización de los grupos Anarquistas y antisistema Europeos, estos si que estan preparados y tienen gente para tomar la calle y en los enfrentamientos con la policia son duros, son jovenes, y son muchos.
30 noviembre -0001 | 00:00
uf! que miedo! llevo toda la mañana acojonado por esto de la extrema derecha… (soy de Donosti y claro, esto es un problema tan del día a día….-ironía-)yo creo Arsenio que igual habría que encerrar a Ynestrillas con Carrillo en la misma habitación para que hicieran espiritismo y convocasen al abuelo de ZP jajajajaque panda!!!! y mientras… los batasunos convocados día y noche frente al hospital donostia haciendo guardia frente a este nuevo símbolo de la lucha vasca… el victorioso de juana, que solito y en la cama con su novia (joe…….. viva el régimen penitenciario) nos ha dado por c… (olé! si yo fuera batasuno le honraría de por vida)y sabéis qué es lo peor de todo? aquello de que cada pueblo tiene al gobernante que se merece…
30 noviembre -0001 | 00:00
Reconozco que ha sido un error por mi parte inscribir mis blogs en el concurso de blogs del «20 minutos». Mi meta no era pelearme con los elementos ni que los elementos se pelearan conmigo. Ni siquiera era mi meta ganar el premio gordo de la columna en el periódico. Soy realista: ese tipo de premios tienen dueño. Un dueño que o bien tiene «contactos» o bien se sabe vender. Yo ni tengo «contactos» ni me sé promocionar. Simplemente me parece ridículo ir blog por blog diciéndoles a sus autores que me parecen maravillosos aunque no me lo parezcan. Incluso, aunque me guste mucho algún blog, me callo las alabanzas porque pienso que posiblemente a la persona que lo escribe le suene tan falso el comentario favorable que le deje como a mí me saben a falsedad interesada algunos comentarios favorables recibidos.En cambio, los comentarios desfavorables los siento muy realistas. Vivimos en una sociedad cainita. Siempre hay personas que creen que no caben en el mundo y van pisando a todos los que se les cruzan en el camino a pesar de que, seguramente, presumen de solidaridad y se apuntan a todas las ONGs que encuentran. Pero a mí las críticas desfavorables me resbalan. Estoy acostumbrada a ellas, también en mi vida real. Pocos son los que a pesar de intentar ofender me ofenden. Hay que encontrarme el talón de Aquiles que me revoluciona para conseguirlo. Hubo una persona que lo encontró.El pasado 15 de noviembre, me sorprendió encontrar en «Verbas ceibes» (mi blog en gallego) un comentario de Lynnsinhill criticándome por escribir en gallego y diciendo un auténtico disparate de la lengua gallega. Quede a cuadros. Supuse que se trataba de la típica persona que ve algo escrito en otro idioma que no sea el castellano y ya tacha a su autor de nacionalista, separatista y poco menos que digno de la hoguera inquisicional. Mi sorpresa fue encontrarme a esta persona meses después comentando con devoción de enamorada el blog «Nun mundo de paxaradas». ¿Qué había motivado tal conversión de la mujer antigallego? ¿No sera que en los premios del «20 minutos» hay una mafia de amigos ligados a los medios de comunicación que ya se han repartido los premios antes de las votaciones? Así lo pienso y así lo escribo. Seguramente la persona citada temía que un blog de poesía como «Verbas ceibes» desbancara al de su amigo An. Puede estar tranquila. Sólo tiene que ver las votaciones del votame que te voto para comprobar que es imposible darle la vuelta al marcador.También es imposible que yo, que presumo de gallega y ejerzo de gallega, aceptara los votos o votara a una persona que insulta la lengua de mis antepasados. Eso no lo olvido ni lo perdono. Si supiera que mi blog en gallego ganaba el premio con los votos de semejante individua, cogía la estatuilla y la tiraba al mar.———————LA PRUEBA: EN LOS COMENTARIOS A LA ENTRADA DEL 15 DE NOVIEMBRE DE «VERBAS CEIBES»4 comentarios Cerrar esta ventana Ocultar comentariosLynnsinhill dijo…Si te has apuntado a un consurso de blogs a nivel nacional, digo yo que la lógica dice que escribas en castellano, ¿a ti que te dice la tuya? ¿Que escribas en cantonés?17 de noviembre de 2006 10:44:00 PSTSofía L. dijo…Un respeto: el gallego es una lengua española y constitucional. No es el «cantonés».Y en segundo lugar el concurso de blogs en «20 minutos» tiene este año una categoria para blogs escritos en otras lenguas constitucionales distintas del castellano.Por último, ese desprecio que muestras hacía lo que te es ajeno deberías hacertelo mirar.18 de noviembre de 2006 3:51:00 PSTLynnsinhill dijo…Oye, sabía que te ibas a ir hacia el tópico del que critica porque es de Madrid, yo soy valenciana que hay de malo en que me sepa mal no entenderte, deberías de sentirte halagada, y un respeto por el cantonés… eso sí que es diagnosticable.21 de noviembre de 2006 15:24:00 PSTSofía L. dijo…Que tú no entiendas un idioma tan respetable y digno como el gallego no es motivo para que los escritores en lengua gallega dejemos de utilizarlo. Yo no entiendo el alemán y nunca se me ocurriría decirle a un ecritor alemán que escribiera en un idioma que yo entendiera.Hay escritores gallegos que permiten traducir su obra al castellano, por ejemplo Manuel Rivas. Yo me niego a que se traduzca mi obra literaria. Lo que escribo en gallego queda en gallego y lo que escribo en castellano queda en castellano.La finalidad de este blog es recoger una selección de mi obra literaria en gallego. No voy a introducir ni poemas ni relatos en castellano. Para eso tengo otros dos blogs.22 de noviembre de 2006 3:14:00 PSThttp://verbasceibes.blogspot.com/http://diarioescritoraanonima.blogspot.com/
30 noviembre -0001 | 00:00
http://diarioescritoraanonima.blogspot.com/Gracias por la desilusión y los sinsabores que me han ocasionado sus premios, don Arsenio.
30 noviembre -0001 | 00:00
No estaría mal que la extrema derecha obtuviera representación parlamentaria; haría pareja con la extrema izquierda, que sí la tiene aunque exigua. Entre el águila y la hoz, viajaremos al pasado por una doble vía. Qué hipócritas los que se escandalizan por la «extrema derecha», cuando tienen a los sucesores de los asesinos estalinistas ocupando escaños.
06 marzo 2007 | 08:13
Qué bien os viene Inestrillas para crear una extrema derecha inexistente…de momento.
06 marzo 2007 | 08:44
Consideraciones:La extrema izquierda ha tenido representación en el parlamento varios años y no ha pasado nada.(HB)En Francia, Lepen ha salido victorioso en varias ocasiones y allí no hay un ZP, un Rajoy, una ‘crispación’ ni un 11M con que justificarlo.Si la gente está cansada de situaciones políticamente correctas o de los capullos que nos gobiernan, es culpa de todas y todos.La bandera de la segunda república fue constitucional en su momento y ya no lo es. La actual constitucional es otra y su exhibición es origen de división, pero ni tú ni nadie lo critica.La bandera de la URSS es el enaltecimiento de un régimen que dejó (y no se ha juzgado, como a Pinochett y como a Franco) millones de muertos-torturados-damnificados y también se exhibe sin pudor ni crítica alguna. Otra vez la extrema izquierda.
06 marzo 2007 | 08:52
Es la prensa de izquierdas la que insiste en repetir la palabra «extrema derecha» tres veces en cada frase que aparece la palabra «PP».En las manifestaciones contra De Juana también va el Partido de Unificación Comunista y nadie habla de «la extrema izquierda en la calle». Y ¿resurge la extrema izquierda» cuando los sindicalistas el 1 de mayo cantan canciones de Che Guevara?Zerolo la semana pasada llamaba «extrema derechja» al PP ¡¡¡simplemente por decir que un matrimonio es un hombre y una mujer!!! Muchos socialistas piensan también que un matrimonio es eso mismo (la senadora Mercedes Aroz, Lionel Jospin o Paco Vázquez, por deir tres grandes líderes socialistas)… ¿también ellos son socialistas?Cuando la izquierda no tiene argumentos se recurre al insulto más eficaz: llamar extrema derecha a todo el que no piensa como el Gobierno.
06 marzo 2007 | 08:54
Pero qué borrego eres Arsenio!!, ¿Todo ésto se te ha ocurrido a ti solito o lo has aprendido tomando apuntes de la Ser y El Pais???Dios, qué panda!!!Para ultras vosotros, adoctrinadores del pensamiento único… Qué mal perder tenéis.Me da risa tu borregada de artículo y me anima la mañana.
06 marzo 2007 | 09:12
ManuTambién se exhibe sin pudor ni crítica alguna la bandera bajo la cual se causaron más muertos, torturados y danmificados en toda la historia de la Humanidad. Y tampoco se ha «juzgado».Y me refiero a la bandera del Vaticano, o lo que es lo mismo, a la cruz o al crufifijo, en nombre del cual se exterminó a civilizaciones enteras, algo que no consiguieron hacer ni Stalin ni los nazis.Puestos a «juzgar», como parece complaceros tanto a los nuevos ingenuos, habría que juzgarlo todo, ¿no crees?Saludos.
06 marzo 2007 | 09:13
Madre del Señor, la que me ha caido por dar apoyo al maltratado.Me han llamado «neo progre» (¿? ¡si no he expresado opinión política alguna), me han criticado el uso de la expresión «ad hominem» (¡viva la incultura!), quieren que argumente (¿qué quieren que argumente, que no se debe insultar a alguien porque no estés de acuerdo con él? ¿hace falta argumentar eso?)…¿Será esto de lo que habla el Sr. Escolar?
06 marzo 2007 | 10:21
Pol Llaunas:El Ché Guevara no era cantante ni se conoce ningún disco que haya grabado.;)
06 marzo 2007 | 09:22
Tichy, JAJAJAJAJA!!! Me parto con tu comentario, tú eres de los que vas a una Iglesia barroca y dices «…y la gente pasando hambre en el mundo»De verdad, qué bien aprendidita tenéis la lección y qué poco orginales sois.¿Empezamos a enumerar elementos de culto a exterminadores de izquierdas???¿Piensas por ti mismo o estás abonado a Prisa?
06 marzo 2007 | 09:23
La «extrema derecha» aumenta por la demanda de la sociedad ante la pasividad de la clase politica actual ante la inmigracion desmedida la cual provoca inseguridad ciudadana, precariedad laboral, saturacion de la sanidad publica etc etc…Por cierto, yo voté al psoe,pero les va a volver a votar la madre del topo
06 marzo 2007 | 09:24
MariaHace cincuenta años que pienso por mi mismo. Además de hacer eso, tengo un coeficiente de inteligencia de 180 gracias al cual me liberé hace muchos años de todo tipo de creencias cavernícolas y supersticiosas. Aparte de eso, no piso ni pisaba ninguna iglesia porque soy judío. Aunque te parezca increible los cristianos sólo sois mil doscientos millones y sobre el planeta viven cinco mil trescientos millones de personas que no lo son. Para finalizar, no estoy abonado a eso de «prisa» que dices porque vivo en Hungría y aquí no existe eso. Un saludo
06 marzo 2007 | 09:30
Tichy, si eres tan inteligente como dices, no sé qué haces aquí discutiendo un asunto que, como residente en Hungría, ni te va ni te viene. El tema es el «renacimiento» de la extrema derecha en España y no tus fobias católicas. Espero con humildad tu sapientísima respuesta.
06 marzo 2007 | 09:38
Maria:Y otra cosa. Por muchas frasecitas pseudo-hirientes que idees y por muchos argumentos demagógicos que emplees, los cientos de millones de muertos que causaron las religiones no se van a esfumar de la historia. Quizá algún día te toque vivir algo así si continúa en progresión la invasión «pacífica» de los musulmanes. Ese día te llevarás una sorpresa porque eso es algo que suele pasaros a las personas que pasáis el 95% de vuestra vida sobre un kilómetro cuadrado y el 5% restante efectuando desplazamientos líneales a algún lugar de la costa o de la montaña para hacer lo mismo que en vuestras casas pero llamándole a eso vacaciones.
06 marzo 2007 | 09:39
Tichy¿Y a ti quién te ha dicho que soy cristiana?Enhorabuena por tu coeficiente intelectual, lástima que con determinados comentarios tuyos me cueste creerlo…Pero te vuelvo a felicitar por tu brillantez, pero destilas amargura.Por cierto, en Hungría existe internet, 20minutos.es, elpais.es, cadenaser.com…
06 marzo 2007 | 09:39
LiviaSoy español y vivo donde me da la gana, evidentemente. Y eso que dices de «no se que haces aquí opinando, etc, etc»… es el típico razonamiento que haría un paleto, o un pueblerino. Tu manera de hablar se traduce en: «no opines de mi pueblo, que no naciste aquí» o en el «tú que sabrás si no eres de murcia». El mayor experto que existe, por ejemplo, sobre la historia de España, es un británico. Solo los catetos razonan como tú has razonado ahí atrás. Y seguro que en más de una noticia de este diario habrás opinado sobre Iraq, los norteamericanos, Israel, Paris Hilton, y esas cosas que tanto os entretienen. ¿Por qué lo has hecho si eres española y según tu manera de ver las cosas solamente podrías opinar sobre España?Un saludo.
06 marzo 2007 | 09:43
Jajaja!!! pero qué bueno eres, Tichy, Dios, me parto con tus posts…Me pongo a sus pies, vuesencia (te suena, castellano antiguo?, con tu mega coeficiente intelectual leerás muchos libros en castellano,no?)Permíteme que te diga que o bien te has desayunado un tripi, o la amargura te corroe, o eres cómico… O tu CI es bastante inferior al que dices.De todas formas, estoy con Livia, a ti ni te va ni te viene, no?Gracias por hacerme reir.
06 marzo 2007 | 09:44
MaríaSí hay Internet y también supermercados. Y más cultura que ahí, eso te lo garantizo. Y no estoy nada amargado. Simplemente he mencionado un hecho real repondiéndole a un individuo que pretende juzgarlo todo contemplando solamente la paja en el ojo ajeno. He expuesto hechos reales e históricos, no he dicho que haya que juzgar a nadie por nada del pasado como él afirma. Lo malo de escribir algo no es escribirlo, es que a los pocos minutos de haberlo escrito, se convierte en lo que cada uno creeis que habéis leído.Más saludos.
06 marzo 2007 | 09:47
Ser 1.200 millones de cristianos no está mal, teniendo en cuenta que empezó con un tipo que decía «Yo soy el Camino, comed mi cuerpo, bebed mi sangre»; que decía ser Dios en el único país donde sólo tenían Un Dios, que fue ejecutado públicamente y que sus seguidores huyeron despavoridos.He aquí un personaje que es de todo menos triunfador; unos fundadores nada heróicos; una doctrina fastidiosa (sexo sólo con tu cónyuge, sé generoso y ayuda a los necesitados, no critiques, no mientas, haz ayunos, reza sin cesar, perdona a tus enemigos y ámalos -incluso a los asesinos de tu familia, por ejemplo-…)Y sin embargo… ¿qué tiene este Jesucristo para ser el Hombre más amado en la Historia? Por nadie se ha llorado tanto. A nadie le han hablado tantos, en tantas lenguas, desde tantas intiminades. Incluso cuando se han cometido errores o maldades, se han intentado atribuirlas al Amor por él.Los comunistas, los verdes, los homosexuales… todos intentan convencernos que Jesús era de los suyos. Madonna dice «hay que ser como Jesús»; Cameron intenta vender que tiene una tumba, Dan Brown dice tonterías en sus libros pero… ¡¡¡siempre de Jesús!!! No de Buda, Confucio o Sócrates.Jesús es especial. ¿Un loco, un estafador o realmente era el Hijo de Dios? ¡No hay muchas más opciones! ¿Cómo no investigarlo?
06 marzo 2007 | 09:48
Al gran Tichy:Tu 180 de CI te permite decir una serie de sandeces… Bueno sí, debe de ser cuando de tan inteligente que eres ya está más «p´allá que p´acá». Uy, perdona que sea tan paleto…Qué simpático eres, lástima que siendo español vivas en un sitio tan cosmopolita como Hungría… Tuve el placer de estar allí no hace mucho y no te dejaban entrar en los comercios si el suelo estaba fregado. ¿Qué CI tiene el que hace eso? ¿180 como tú? Pero para eso estás tú, para impregnarles de tu fina y exquisita inteligencia.Cuánto resentimiento!!!
06 marzo 2007 | 09:48
Con tu último comentario ya te defines. No hace falta escribir más. Donde no hay, no se puede sacar. Fin de mi visita al zoo.
06 marzo 2007 | 09:49
Sí Carlos, es cierto. Los húngaros son unos maniáticos de la limpieza y no se pasan la vida pisando cáscaras de gamba, escupitajos, cacas de perro y colillas en el suelo. Se ve que echaste eso de menos cuando estuviste aquí.
06 marzo 2007 | 09:50
VIVA HUNGRÍA!!!Y viva Tichy, cuánto aprendemos de ti, maestro.Te aconsejo que te vayas a otro sitio donde la gente sea tan inteligente (jajajaja!!!) como tú, así no tendrás que lidiar con paletos, catetos, bebedores de vino en bota, etc.Tú estás en el mundo porque tiene que haber de todo, sí señor.
06 marzo 2007 | 09:53
He opinado sobre Iraq porque nuestro Gobierno apoyó esa guerra y una vez finalizada, desplegó tropas en él; el asunto nos concernía. He opinado sobre EEUU porque, siendo la primera potencia militar del mundo, sus actos también nos conciernen. No he opinado sobre Israel porque no conozco con profundidad el conflicto palestino-israelí. No he opinado sobre Paris Hilton porque es algo insustancial. No importa cuál sea tu coeficiente intelectual, tus comentarios sólo demuestran que eres un imbécil prepotente con el que no vale la pena perder el tiempo.
06 marzo 2007 | 09:53
Vaya, qué novedad, nuestro laureado Arsenio desempolvando fantasmas en vista del pésimo trabajo del actual gobierno. La «extrema derecha» y un Blas Piñar nonagenario resucitan.¡¡¡Qué vienen los malos!!!Pero oiga usted, ¿no tenemos actualmente representación parlamentaria avalada por las urnas de presuntos políticos que flirtean con terroristas? ¿Quiere usted hacer el favor de explicarme porqué cuestiona con un «nada menos» el legítimo voto de 379.460 almas y el escaño (¡del 79!) del notario facista aprovechando el momento dulce de Iñaki?¿A quién quiere usted asustar esgrimiendo ese argumento? ¿Y para qué?No teníamos bastante con Franco y al Alzamiento y parió la abuela.Debe ser una corriente vanguardista eso de que la «extrema derecha» renazca tal y como está el patio. Los inmigrantes(¡pobres!)nos desbordan, ignorantes ellos de que aquí el salario mínimo no nos da para la hipoteca, la parejita de infantes y la letra del coche; los homosexueles han conseguido que a los «hetero» nos dé pudor reconocernos anormales ñoños (ahora quien no tiene el culo como un florero no es nadie). Los católicos hacen penitencia con efectos retroactivos por los errores cometidos por la Inquisición, mientras que los terroristas fornican en los hospitales con la bendidición de los gobernantes. Y los periodistas…¡Ay, ustedes los periodistas! (…)No señor Escolar, no. No opaque realidades con argumentos peregrinos: lo de Iñaki no tiene tanto que ver con corrientes políticas aunque sería una estupidez despreciar tan magnífico argumento con fines electorales; lo de Iñaki nos llena de indignación y debería ser imperativo moral mostrar todo nuestro rechazo hacia quienes han permitido que esta grotesca historia haya desembocado en un final feliz para los «malos».
06 marzo 2007 | 09:53
Livia y María:Leer lo que dice observadora y a lo mejor comprendéis lo que he escrito en el primer comentario. Aunque os cueste trabajo. Ella habla del presente, no de lo que ocurrió en el pasado. Por eso mencioné que puesto a juzgar habría que juzgarlo todo, no sólo lo que le conviene a cada uno, y puse un ejemplo histórico concreto. Pero seguiréis sin entenderlo, claro.
06 marzo 2007 | 09:59
Grrrr… ¿no te ibas del zoo?
06 marzo 2007 | 10:00
Es curioso cómo os molesta a los progres lo que vosotros llamáis «banderas preconstitucionales», cuando en realidad, la bandera en si es plenamente constitucional (roja y gualda), y lo que no es legal actualmente es el escudo del águila, modificado por ley en 1981. En cambio, no os molestan en absoluto los cientos de banderas, éstas sí, plenamente INCONSTITUCIONALES, las tricolores, las de vuestra secta, recordando los desgraciados y catastróficos años de la segunda república.Es curioso también lo que os molesta que se interprete el himno nacional al final de una concentración, como hace el Foro de Ermua, y sin embargo, no tengáis muchos de vosotros reparos en entonar la Internacional, el himno de la ideología que más decenas de millones de muertos ha causado durante el siglo XX…En cuanto a resultados electorales, no hace falta remontarse, como haces tú, a hace 30 años: ERC, compuesta y dirigida por antiguos terroristas de Terra Lliure, ha pasado de oscilar entre el 0.41% y el 0.84% de los votos entre 1982 y 2000, a pasar al 2.52% de los votos en 2004.Aún así, ese porcentaje le impediría tener representación parlamentaria en muchos países con mayor tradición democrática que nosotros, donde se exige un mínimo del 5%. Sin embargo, aquí, ERC, a pesar de tener el respaldo de menos del 3% de la población, tiene un peso y una influencia nefasta sobre este débil gobernucho que padecemos.Otro tanto, y más aún, se podría decir de ETA-HB, que, sin contar con un solo voto en las últimas elecciones, manipulan y coaccionan a este presidentillo que padecemos. En cualquier caso, mientras el PSOE permitió a ETA-HB presentarse a las elecciones, entre 1986 y 1996, nunca pasaron del 1.15% de los votos.¿Alguien cree que la influencia que ERC+ETA(HB) tienen sobre este gobierno responde a una fuerza del 3% de los votos en total?Ya que su influencia y peso sobre el ejecutivo es evidentemente mucho mayor, hasta el punto de hacer aprobar estatutos inconstitucionales, OPAS ilegales, liberar ILEGALMENTE asesinos en serie, etc., ¿a qué se debe su influencia sobre el limitadísmo presidente que padecemos? ¿Por dónde le tienen cogido? ¿No será por los vagones (ya convenientemente desguazados…) del 11-M?Eso sospechamos muchos.
06 marzo 2007 | 10:00
Cuánto ha ganado este país con tu marcha, mi querido Tichy. A mí realmente me cuesta trabajo leerte a ti, aunque lo intento, eh?, créeme.Mandeeeee????
06 marzo 2007 | 10:01
María, por mucho que un perro le ladre a la Luna la Luna seguirá en su sitio. Ahora, si, cielo. Adios.
06 marzo 2007 | 10:03
Iljon, no hagas caso a esta gente. Los ataques «ad hominem» vienen cuando no se tienen argumentos. Éstos han empezado pronto.
06 marzo 2007 | 10:04
Ijon Tichy, por qué no creas el 20minutos.hu ,te quedas alli para siempre y nos ahorras tus sermones?
06 marzo 2007 | 10:04
Sayonara, Tichy.CI deconocido (¡y la lengua muy larga!) pero suficiente para pisar cáscaras de gambas en un perímetro inferior a un kilómetro cuadrado durante el resto de mi vida… Gambas que te recuerdo que pagarás tú por lo menos en una ocasión.Un abrazo.
06 marzo 2007 | 10:05
Vaya con Germán. Anda, arguméntame tú, a ver si me convences.Lo que pasa es que los neo progres sois cansinos del quince (sí, castellano paleto…) y no pretendéis más que adoctrinar y lo que dais es verdadera risa.Estoy con todos los que se ríen: Jajajaja!Cuánto CI por las nubes…
06 marzo 2007 | 10:06
Oh, que culto, ha dicho «ad hominem», lo leiste ayer en el blog de ezcritor? Te ha quedado superchulo soltarlo aqui para dartelas de cultureta.Enhorabuena, eres super listo
06 marzo 2007 | 10:08
Observadora, le dije adiós a ese señora, pero no a tí. Al otro que anda por ahí brujuleando ni merece la pena contestarle después del ¡mandeee!. Además ya tiene a otro ser pensante con el que entretenerse, Germán. Ahora comenzará a aullarle a él.Ni se enteran. Yo SÍ hecho de menos pisar cáscaras de gambas, claro. Quizá es lo que más añoro desde que venden aquí pulpo y jamón serrano. Pero una cosa es una cosa y otra es otra, como seguro que tus oídos abiertos (en base a tu larga lengua) comprenden.Sigue en pie la invitación, claro. Pero mejor centolla, que de eso no hay en magyarorszag.Y eso. Que de todas las melonadas que hemos escrito aquí en unos minutos, el que más razón tiene es Germán. En cuanto comienzan a insultarte y a personalizar sobre temas que no tienen nada que ver con el asunto del que se trate, es que vas por buen camino… sea hacia uno u otro lado.Un abrazo.
06 marzo 2007 | 10:12
Lo que está sucediendo en España y en concreto en el País Vasco es vergonzoso y Zapatero y compañía siguen obsesionados con el PP. Lo que se pretende de un gobierno es que solucione los problemas de los ciudadanos, no que pierda su tiempo y energía en recitar lo mal que lo hizo el Gobierno anterior.Cuando ven que los ciudadanos se horrorizan con el caso de De Juana, responden que «el PP acercó presos». Cuando muere un hombre debido a un incendio causado por la llamada «kale borroka» (sí, ésa que aún no saben si es terrorismo o no),les da por quejarse de la «doble moral» del PP.¿El PP gobernó muy mal? No hace falta que lo digan: ese pueblo que dicen que nunca se equivoca sabrá comparar. Lo que sucede es que quienes nos desgobiernan no tienen ni idea de cómo salir de los aprietos en los que se han metido, y a falta de ideas se dedican a despistar al personal con Ynestrillas y los aguiluchos.Yo creo que el voto a partidos de extrema derecha va a aumentar, y si esos partidos no obtienen representación parlamentaria son votos perdidos para el PP. Salvo que Zp se haga tan odioso (va en camino de ello) que los españoles pongan en torno a él un cordón sanitario y recurran en masa al voto útil.
06 marzo 2007 | 10:13
Livia:¿Lo ves como razonas? Nadie podría haberlo dicho mejor que tú. Tienes toda la razón «práctica» y además hay otro tema. Arsenio Escolar ha escrito de esa forma, y comenzarán a hacerlo muchos más periodistas de su tendencia, porque les conviene que resurja la extrema derecha en la medida que va a suponer una resta y no una suma. Ese es el trasfondo de todo esto. Y ojo que no estoy afirmando que una tendencia sea mejor que la otra, para mí todas son una puta mierda y estoy más de acuerdo con tu razonamiento práctico que con cualquier planteamiento ideológico-demagógico.Saludos.
06 marzo 2007 | 10:20
Lo peor que le puede pasar a Rajoy, es que en la «rebelión cívica» que ha programado, aparezcan símbolos fascistas, que aparecerán. Y violencia…Yo pienso que sería conveniente para todos, que la extrema derecha tuviera su Blas Piñar del siglo XXI, y de esta manera un nuevo centro derecha (el que hay tendrá que desaparecer)ocupará un espacio digno en el marco político nacional. Son momentos de cambio en los que hará falta mucha cordura por parte de todos. Salud.
06 marzo 2007 | 10:24
Mi querido Tichy,Hasta una paleta como yo, sabe que ECHAR de menos no lleva H. Jajajajaajaja!!!
06 marzo 2007 | 10:28
Sí, tienes razón. No me suele pasar nunca porque antes nos enseñaban a escribir sin faltas de ortografía y además las aborrezco. Y no vale para nada que me justifique diciendo que al ir contestanto tan rápido, etc, etc, etc. Te pido disculpas.
06 marzo 2007 | 10:33
Es IQ, no CI: incluso en España
06 marzo 2007 | 10:40
El PP tiene diez millones de votantes que se podrían denominar «fieles». Tras el 11M, el PP se condujo con notable torpeza (la aparición de Rajoy pidiendo que dejaran de atentar contra sus sedes fue como para echarse a llorar) y el PSOE con notable inteligencia, aprovechándose de la situación y del dolor de los ciudadanos (brillante Rubalcaba). Si, en esas circunstancias, las peores para el PP, diez millones de personas les votaron, es previsible que les voten de nuevo, salvo que el PSOE gobierne con extraordinario acierto, lo que no es el caso.El equiparar al PP con la extrema derecha supone llamar ultraderechistas a estas personas. ¿Van a avergonzarse de su «ultraísmo» y de votar a este partido? No lo creo. Siendo tantos sus votantes, arrinconarles es imposible.Sí podría pasar que una parte de esos 10 millones creyera que el PP no se conduce con bastante dureza y derivara su voto hacia partidos ultra; pero el riesgo de que el voto se disperse y favorezca eso al PSOE es grande y, además, los populares están haciendo una oposición bastante agresiva.¿Tan agresiva como para provocar el rechazo de parte de su electorado? No lo creo. ZP es tan torpe, a Rubalcaba se le ha visto el plumero en tantas ocasiones y Blanco es, a su vez, tan agresivo que la dureza del PP, junto a los sucesos que estamos viviendo, es percibida por el común de los votantes de derechas como justificada.
06 marzo 2007 | 10:41
tichy, carlos, maria: lo q si sois los españoles es el hazmerreir de Europa: es cierto lo de África, sipe.
06 marzo 2007 | 10:42
Elever, cógete cualquier test de aplicación escolar (he visto varios ya de mis hijos) y verás que se utiliza indistintamente CI o IQ. INCLUSO EN ESPAÑA.
06 marzo 2007 | 10:44