enhorabuena,aqui hay mucha hipocresia por parte de la prensa, hoy el Sr,. Nadal de el Periódico recinocia en Catalunya Radio que ellos y otros medios han presionado a la Ministra para que retirara la ley contra el alcohol. Repito, enhorabuena.
21 Febrero 2007 | 08:10 PM
Yo nunca he visto esos anuncios aquí, pero de todas maneras una vez más te felicito Arsenio, otro acierto
21 Febrero 2007 | 08:11 PM
Felicitaciones por tan savia decision.Si todos los medios de comunicacion hicieran lo mismo.,posiblemente bajase los delitos deviolaciones.,y violencia de genero.
Por favor,hacerse eco todos los dias en este sentido.,a ver si entre todos tenemos la suerte de que se copien los demas.
Saludos cordiales
21 Febrero 2007 | 08:12 PM
Aunque 20minutos,es una puta mierda como periodico elctronico y de papel y ademas de practicar la censura dictatorial y limitar la libertad de opinion y de expresion;esto,de realizarse, sera algo,que os honre,si es que sabeis lo que es la honra.
Pues si alguien no os lo habia dicho,hasta hoy,sois complices en primer grado de las mafias de la prostitucion y del trafico de personas.
El 98% de las prostitutas en España,son extranjeras y controladas por mafias de mierda.
Con el tiempo,ya veremos,si estos años de complicidad y propaganda de la prostitucion y las mafias,no lo pagaran toda la prensa implicada actualmente.No quedara impune,no prescribira.
21 Febrero 2007 | 08:18 PM
Difícil lo que planteáis, supongo que se retirarán los anuncios de "griego, francés, diez mil", pero y los anuncios de masajes? Y los que hablen en clave? ¿Cómo vais a diferenciar a un fisioterapeuta que anuncie masajes de una prostituta que anuncie "masajes"?
Hecha la ley, hecha la trampa, ánimo y enhorabuena :)
21 Febrero 2007 | 08:21 PM
Enhorabuena por tal decisión. Felicidades de eliminar ese submundo donde las personas son tratadas como mercancía barata
21 Febrero 2007 | 08:22 PM
es que yo nunca he entendido cómo es que estaban permitidos.. si alguien puede explicármelo.
porque a ver, el consumo y el ejercicio vale que sabía que no era ilegal pero el proxenetismo sí, no? los que ofrecen el servicio son los proxenetes luego.. no lo entiendo, será la juventud (tengo 24 años). a ver si algún jurista o algo...
21 Febrero 2007 | 08:24 PM
Peor para vosotros, menos dinero ingresareis y de putas van a haber siempre no nos vengamos ahora con hipocresias, ahora es la mia, editaré una revista de contacto puteril y me forro tal como está el patio, ya que si los diarios no lo van a publicar... je je. Yo no tengo nada contra la prostitución, quien quiera abrirse de piernas que lo haga, además cumplen un fin social, la cantidad de mujeres que no la saben chupar bien, pues claro, entonces tenemos que recurrir a una profesional, porque la mayoria de novias son unas estrechas.
21 Febrero 2007 | 08:24 PM
Pues igual que le tiramos de las orejas cuando no estamos de acuerdo con lo que hace (algo que no hacemos con los medios que no nos interesan), esta vez le felicitamos efusivamente.
21 Febrero 2007 | 08:29 PM
para el listo de carlos, prostitución habrá y habrá habido siempre pero las tasas de demanda sí pueden oscular: la oferta llama a la demanda, si no no les haría falta hacer publicidad, no? (si algo no hace falta ser promocionado --como la sal-- pues no se promociona).
si las mujeres en general no hubieran sido histórica y tradicionalmente reprimidas sexualmente por los hombres, no habría falta tanta prostitución...las mujeres han de ser sexualmente como los hombres (libres de prejuicios, liberales) y ya no habrá problema o se reduciría en gran medida.
21 Febrero 2007 | 08:30 PM
"La ética cuesta dinero" sí pero es que vivimos en un estado de derecho, yo no quiero capitalismo salvaje. Si somos un país mas pobre, pues nos jodemos y punto (seremos, por contra, más felices, las estadísticas señalan que en los paises más pobres, las gentes suelen ser más felices que en los más ricos.. en españa hay 8 millones de personas con depresión, te cagas).
21 Febrero 2007 | 08:36 PM
Pues personalmente opino que habéis estado muy acertados en esta decisión. Siempre he creído que las libertades de unos terminan donde empiezan los derechos de los demás. Mi enhorabuena.
21 Febrero 2007 | 08:37 PM
Me alegro, ha debido de ser una decisión con alta carga de realidad, no como periódicos de pago como el pais y el mundo, que sus páginas traseras, como en el rincón oscuro, aparecen las páginas plagadas de contactos dinero por sexo, donde el anunciante, por culpa de la hipocresía de los gobernantes y la no legalización de la prostitución, no pueden contar con alta en la seguridad social, controles de sanidad mensuales, derechos laborales dignos, muy habitualmente inmigrantes no legalizadas y explotadas sexualmente, precariedad, marginalidad, exclusión, drogodependencias...
LEGALIZACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN, no sigamos de cara a la galería con buenas palabras y de cara al rincón oscuro follando por dinero.
Dos Orillas, radio, señales de humo.
- La voz de Mujeres con coraje I
http://www.dosorillas.org/iphp/SPIP/article.php3?id_article=751
- Mujeres con coraje II
http://www.dosorillas.org/iphp/SPIP/article.php3?id_article=762
- Mujeres con coraje III
http://www.dosorillas.org/iphp/SPIP/article.php3?id_article=775
21 Febrero 2007 | 08:38 PM
Ni me había enterado de tal publicidad. Me gusta cómo señala de manera escueta e inequívoca la decisión. No tengo ni idea de lo que supone en cuanto a ingresos, no obstante.
21 Febrero 2007 | 08:48 PM
Enhorabuena, ojalá la medida se empiece a seguir masivamente, es más, ojalá se empiece a penar a los clientes, y ojalá un día quede abandonada esta práctica, que discrimina a las personas.
21 Febrero 2007 | 08:49 PM
Siempre me ha gustado leer por lo menos dos periodicos para informarme, hace unos meses, cambie EL MUNDO por 20 MINUTOS y parece que no me equivocaba.
De cosas pequeñas como estas es como empiezan a hacerse las grandes.
Mi mas sincera enhorabuena.Mientras los demas medios siguen poniendo excusas, vosotros tomais la delantera.
saludos
21 Febrero 2007 | 08:55 PM
Enhorabuena. El que quiera relacionarse con marginales que se vaya a un barrio marginal a buscarlas. A ver que pensaría la gente si se anunciasen camellos o traficantes de armas. Un periódico que pretende ser serio también debe parecerlo.
21 Febrero 2007 | 09:08 PM
Cada persona es propietaria de su cuerpo, y por consiguiente de ofrecer servicios con él. Negar el derecho a prostituirse de una persona es coercionarla. Sin embargo, opino que, como medio privado, 20minutos puede elegir lo que debe y no debe aparecer en sus páginas, sin embargo debería replantearse si es un diario que apuesta por la libertad como se le presupone, o bien es más partidario de la imposición moral.
21 Febrero 2007 | 09:09 PM
Enhorabuena.
Pero aún quedan las fotitos de culitos, y tetitas que ponéis muy a menudo en vuestra página digital. Eso es dar pábulo también a la pornografía: al hombre le entra la mujer por los ojos. Y cuanto más vea, más deseará, y más querrá consumir sexo.
Ese es mi consejo. Cuando se promueve la abstinencia sexual no es para joder sino para dignificar al hombre.
21 Febrero 2007 | 09:11 PM
***
UFFF, ahora tambien hay que suprimir los deseos sexuales...con lo dificil que esta la calle!
***
Cómprate una muñeca hinchable (o muñeco), un consolador... pero no te aproveches de la situación económica de algunas personas para practicar el sexo.
Si supieras además, que el sexo es una gran mentira, y que el orgasmo no existe...
Dicho de otra manera: ¿Te meterías y sacarías un boli por un oído? ¿Te reirías de alguien que lo hace? ¿Y si dice que le da placer? Pues el sexo es algo parecido, es una tontería, sólo que como mucha gente dice que da placer, se acepta socialmente, pero en realidad, practicar el sexo es tan tonto como meterse el dedo en el oído.
Si vinieran unos alielígenas a la Tierra, y nos vieran practicar sexo, se pensarían que somos gilipollas, de la misma manera que muchos lo pensaríamos de alguien que se meta un boli en el oído y se ponga a gritar.
Libérense, el sexo es innecesario, no hace falta, y no da placer, no pierdan el tiempo en mentiras, hay mil actividades mejores que hacer el tonto con una parte del cuerpo.
21 Febrero 2007 | 09:14 PM
Negar el derecho a prostituirse de una persona es coercionarla.
Uy si pobrecitas que tienen derecho a trabajar sin pagar impuestos.
Pues yo de las putas opino lo que me da la gana y más que para eso cuando se quedan preñadas o cogen el SIDA les curan con mi nómina (entre otros) y les dan ayudas sociales con mi nómina.
Que hagan lo que les salga del potorro pero sin molestar a los demás y sin costarnos un duro a los que tenemos trabajos de verdad.
21 Febrero 2007 | 09:15 PM
A ver si tambien censuran los comentarios racistas, hacia los inmigrantes, basta con solo poner " inmigrante" y no paran de escribir mensajes xenófobos.
Coincido con Luis Garcia , el diario es una puta mierda, tanto electrónico como en papel, asi que nada, sigan con ese amarillismo nato que los caracteriza y a seguir publicando mierdas que en eso son expertos.
P.D: a ver si les dan un jalón de orejas a los becarios por que casi siempre suelen equivocarse al redactar, y tienen tan mala ortografia como mi sobrino de 3 años ( con el perdon de mi sobrino)
Besos y muchos exitos
21 Febrero 2007 | 09:18 PM
no está bien que se trate a la prostitución como si fuera una forma de esclavitud, la mayoría de las prostitutas hacen ese trabajo como podrían hacer otro, pero ganan más dinero trabajando menos.
No he usado nunca ese servicio pero creo que no tenemos derecho a eliminarlo, en cambio sí tenemos la obligación de legalizarlo y proteger a quien lo ejerza, dar seguridad social, derechos y obligaciones. Siendo Alegal como es ahora no hay protección, no hay obligaciones ni derechos ni, ahora, anuncios en periódicos, sin embargo de otros oficios sí...
En fin, creo que la hipocresía es ocultar la realidad, no darle respuesta (aunque esto no tiene que ver con 20minutos.es, sino con la justicia)
21 Febrero 2007 | 09:28 PM
Y esta horda de puritanismo sociata!! Bondades son excusas: en sintonía con vuestras justificaciones ideológicas, nada más. No puedo aceptar que la prostitución sea antiética per se. A punta de pistola desde luego, como cualquier intercambio. Sexo a cambio de dinero amoral, dónde? Unos venden su inteligencia, otras su belleza. No me colais vuestras intenciones santurronas. Si os sale más rentable contentar al personal, vale. Pero de independientes nada de nada. A mí ya me frie tanto moralismo militante mirando a grupos de presión. Hace tiempo que no mereceis ser leidos.
21 Febrero 2007 | 09:35 PM
Supongo que la buena noticia es que unos medios de comunicación LEGALES dejan de hacer dinero a expensas de algo ILEGAL, lo cual resultaba un alarde de HIPOCRESIA típico de nuestra sUcieadad.
Pero la parte NEGATIVA de todo esto es que la prostitución sigue siendo ILEGAL y nuestra sUciedad sigue tapando sus VERGÜENZAS (para los HIPÓCRITAS) bajo la alfombra donde se seguirá marginando a buena parte de la gente de este antiguo oficio.
Pues nada, sigan alimentando a las MAFIAS y que los POLITICOS Y EMPRESARIOS puedan FOLLAR agusto.
¡¡LEGALIZACIÓN YA!!
21 Febrero 2007 | 09:37 PM
Según dice Pau, si las mujeres dejaran de ser unas reprimidas y se mostraran libres de prejuicios y liberales, dejarían de ser necesarias las prostitutas... eso es una quimera, pues las que deciden ser liberales, son también encasilladas como unas "put.s", así que a lo mejor sería más urgente cambiar los esquemas cerebrales de los usuarios tanto de unas como de las otras...que luego quieren tener a la Santa en casita con la pata quebrada, para fabricar los hijitos...Esto en Suecia lo han entendido muy bien, haciendo una ley que penaliza a los usuarios de las prostitutas, es la única manera de concienciar al macho de que tiene que modificar sus esquemas atábicos respecto de las mujeres, pero cuántas generaciones harán falta para que ésto sea efectivo???
21 Febrero 2007 | 09:44 PM
Pues......... felicidades 20minutos porque aunque si estoy de acuerdo con la LEGALIZACION DE LA PROSTITUCION me parece bien que no salgan anuncios en el periodico porque..... no es por nada pero tambien llegan a manos de los niños,(mas los periodicos gratuitos que mucha gente despues de leerlos los dejan por cualquier lado) y pues no esta bien alentarlos a ello. Aunque que conste que me parece muy mal la decicion del Congreso de no legalizar la prostitucion porque ellan hacen un bien social a la humanidad, hay muchos libidinosos sueltos que no los quiere nadie y......... soy de la opinion que un chico sino se he estrenado antes de los 18 hay que llevarlo con un prostituta para que aprenda sino... cuando lo prueban despues les afecta el cerebro jejeee.
En cuanto al comentario de Usuario..... no se... yo no estoy de acuerdo contigo, a mi siempre me han criado como una mujer liberal y sin tabues y no me gusta demasiado el puritanismo...... la abstinencia para ti.Si se ha demonstrado que ni los curas no sirven. Que curas con los que no han probado, los que no tienen una mujer e hijos? con que derecho dan consejos¿? En mi religion la abstinencia no es necesaria. que no existe el orgasmo? Pues no se.... a mi me da muuuuuuuuuucho placer y me quita muuuuuuuuuuchas tensiones.
21 Febrero 2007 | 09:55 PM
La libertad consiste en que cada uno haga lo que se le antoje, mientras no afecte los derechos de terceros. Creo que los jueces no deberían meterse en la vida privada de la gente, porque la intimidad de ésta es ajena a su competencia y escapa a su autoridad.
21 Febrero 2007 | 10:19 PM
Ahora ya solo falta, que los tíos no vayáis de putas, y así todo arreglado. Ya se necesita ser menos que una pulga para ser tan insensible de realizar esas prácticas... ya si el ezcritor se va a tomar por ahí... tendremos un mundo más respetuoso.
Por cierto, si la gente no conduce y no bebe, ayudará a hacer cultura y que nadie llore sufrimientos.
21 Febrero 2007 | 10:20 PM
Yo os felicito sinceramente! Anunciar prostitucion en un periodico, que es algo que todos vemos normal, puesto que siempre han existido estos anuncios... es absurdo, como bien dices es ilegal... imaginate que anunciaran la venta de copias piratas de discos y dvds...
21 Febrero 2007 | 10:42 PM
No creo que sea una decisión ética tan sencilla. ¿Por qué una persona que libremente quiere ejercer la prostitución no puede hacerlo?
¿Por qué se la relega a la marginalidad?
L@s abolicionistas dicen que hay oferta porque hay demanda. Bien, me gusta ese argumento, si hay demanda ¿No deberíamos plantearnos que igual hay un exceso de hipocresía?.
No he consumido ni creo que consuma nunca servicios de prostitución, estoy en contra de las mafias y de la explotación de personas inocentes pero también estoy contra el paternalismo del estado y la sociedad que trate de imponer un modelo de valores determinado.
Salud!
21 Febrero 2007 | 10:47 PM
Simplemente felicidades! Ya era hora de que se tomara una medida como esa aunque ya puestos, podría haber surgido de iniciativa propia y no porque lo digan los diputados... pero bien.
21 Febrero 2007 | 10:56 PM
ahora si anuncian que han despedido al censor que no deja hilo de homosexualidad sin que meta sus zarpas ya todos contentos xDD
21 Febrero 2007 | 11:00 PM
Felicidades. Mucha Responsabilidad Social Corporativa y pocas nueces es lo habitual en las empresas. Renunciar a x miles de euros en una publicación exitosa (felicidades)pero sujeta a las incertidumbres de la vida y mayores garantías de permanencia y proyección (¿para cuándo en Las Palmas? , repito) es un a decisión difícil y loable. Gracias.
21 Febrero 2007 | 11:02 PM
quepenamedanpordios:
Precisamente se tiene que legalizar para que paguen impuestos, exista una regulación sanitaria, etc. Y de paso, al igual que las drogas, dar un golpe crítico a las mafias con la legalización.
bela22:
O sea, que para un niño es malo ver un anuncio de un servicio sexual pero no lo es encontrarse una noticia de un abuso sexual o violación, no? Habría que prohibir directamente el periódico por contenidos no aptos para niños según tus planteamientos.
21 Febrero 2007 | 11:22 PM
Los comentarios están cerrados
