NO, NO, NO Y NO!!!
Y muchísimo menos poner fotos!!
Desde que tengo uso de razón soy totalmente incapaz de aguantar más de 2 segundos cualquier imagen de toreo.
Que se acabe ya este salvajismo camuflado de 'arte'!!!!
Por favor, el que quiera noticias de toros que se busque la vida!!!
9 Mayo 2006 | 10:21 AM
En mi opinión, no quiero toros. Los argumentos de uno y de otro lado están claros, yo soy partidario de los del no.
9 Mayo 2006 | 10:24 AM
Yo propuse hacer una encuesta..por mi no, no me gustan las corridas de todos, y todo lo que implique el maltrato de un animal.
9 Mayo 2006 | 10:26 AM
Yo no puedo ver una corrida de toros porque me provoca una reacción de rechazo; el sufrimiento del animal para mí está por encima del supuesto arte que es el toreo. No lo comparto, ni su difusión ni darle cancha a toreros y aficionados. Gracias por considerarlo, eso hace al director de este periódico una persona con criterio.
9 Mayo 2006 | 10:31 AM
No me gustan los toros, detesto el maltrato a los animales y me da vergüenza que se considere parte de nuestra cultura actual la tortura pública de un animal.
Pero tampoco creo que se deba obviar que esa realidad existe. Ni se le debe dar publicidad, ni ignorarlo. Los toros acabaran desapareciendo según la conciencia individual de las nuevas generaciones vaya rechazando en mayor medida estas prácticas. Llegará el momento en que no será rentable, y entonces, afortunadamente, desaparecerá.
En mi opinión se puede informar sobre ello, dándole, como a cualquier otra noticia, relevancia en función del interés que ésta pueda despertar entre los lectores, que me temo que es muy poco. Cuidaría eso si los detalles para no herir sensibilidades (evitar fotos principalmente).
9 Mayo 2006 | 10:37 AM
Rotundamente, no. El argumento: una tortura nunca jamás en la vida podrá ser considerada arte. Aunque el objeto de ésta sea un animal no racional. Provocar dolor de manera reiterada y con ensañamiento no tiene justificación moral alguna, máxime cuando lo que se pretende es entretener a un grupo determinado de personas.
9 Mayo 2006 | 10:39 AM
No, no y no. el que quiera toros que vaya a la plaza a verlos y que aguante con ese espectáculo salvaje.
9 Mayo 2006 | 10:45 AM
Soy el lector que pidió crónicas como las de Joaquín Vidal. Arsenio, hace bien en pedir opinión a sus lectores, pero mejor hará si no se rinde a ciertos criterios de corrección política, tan abundantes como banales.
Como mínimo, debería plantearse que los lectores de 20 Minutos que vamos a la plaza no tenemos menos sensibilidad que los que van al fútbol a denigrar al adversario (y no digamos al pobre árbitro) o el que va a comer al restaurante el cada vez más frecuente foie (hígado hipertrofiado del pato, pasado por la grandeur francesa, con una imagen de exquisitez que, efectivamente, los aficionados no hemos sabido trasladar a nuestra pobre imagen de sol y moscas).
Otra vez podemos hablar de la dimensión lúdica del hombre, y de los sacrificios que comporta entre otros miembros del reino animal sin que mucho de los seres humanos se den cuenta. Pero por ahora, basta con recordar que, como seguro que usted sabe, la tradición cultural y periodística nos avala, y no quiero abrumarle con la ristra de celebridades literarias y pictóricas a las que se acude en estos casos y que usted seguro conoce perfectamente. Solo añadiré al de Joaquín Vidal un nombre: Gregorio Corrochano, un maestro de la historia del periodismo (otro torturador insensible para algunos, me imagino).
Por último, imagine que sí, que la mayoría de sus lectores aborrece las corridas. ¿Va a sacrificar por ello a la minoría que sí nos gustan los toros? ¿Todas las informaciones de su periódico están refrendadas por la opinión mayoritaria de sus lectores? ¿Desde cuándo los periódicos se componen por decisión asamblearia? ¿En nombre de qué prejuicios puede un periódico de Madrid obviar un acontecimiento social como la Feria de San Isidro?
En fin, crónicas taurinas sí. Yo me ofrezco a hacérselas. Y gratis.
9 Mayo 2006 | 10:45 AM
Yo le pediría encarecidamente que NO de publicidad a semejante "espectáculo" de horror, dolor y sangre.
Entre todos podemos acabar con este sin sentido, debemos acabar con ello.
No podemos estar en contra de una violencia y estar a favor de otra.
No le puedes decir a tu hijo que no pegue al vecino o al perro del vecino y llevarle a los toros.
Ante la violencia y la tortura todos debemos estar unidos, sea quien sea la víctima, si ésta puede sentir dolor.
Por favor, ponga usted su granito de arena y no escuche a los salvajes, ya que éstos no deben ser consultados sino controlados.
Por último, como una imagen vale más que mil palabras quiero que vean lo que es la "fiesta" y el "arte" de la carniceria:
http://www.latortura.es
http://www.youtube.com/watch?v=vZ0B9hhqwcU
http://www.youtube.com/watch?v=365rx8lZKC4
Gracias
9 Mayo 2006 | 10:46 AM
NO, POR FAVOR, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NO DEIS ESA BAJEZA
9 Mayo 2006 | 11:00 AM
Vosotros mantenéis una línea de 'calidad' que por lo que veo en tu blog, intentas revisar con minuciosidad (aunque a veces se os escape algo). Por eso, hay que tener en cuenta que la crónica taurina como tal es uno de los géneros más pobres del periodismo, totalmente relleno de tópicos y de metáforas más viejas que la tos. Además, suelen estar sujetas a las manías persecutorias del cronista, que se empecina en defenestrar al torero que le cae mal, y en encumbrar al que le cae simpático. La crónica es subjetiva. Además, el cronista taurino, chapado por definición a la antigua, tiende siempre a utilizar un lenguaje engolado, poco accesible al lector de la calle, churrigueresco y autocomplaciente. Vamos, todo lo contrario a lo que suele ser 20 minutos.
Así que si finalmente te decidieras por incluir crónicas taurinas, tendrías que buscar un cronista que rompiera con lo habitual, que escribiera como leen los lectores de 20 minutos. Estoy seguro de que si te las ingenias para encontrar un cronista original, accesible, que diera a conocer al lector los aspectos de la fiesta menos conocidos, sin contaminar, visiones curiosas, que huya del chafardeo de las barreras, propio de Corazón Corazón, de los detalles de la taleguilla de Fran Rivera o de "la bravura del astado del hierro salmantino", no tendrías a tanta gente en contra.
Pero, por supuesto, lo más fácil es no incluirlas.
Gracias
9 Mayo 2006 | 11:08 AM
Soy lectora habitual de 20 minutos, y pediria que no aparezcan noticias de toros, y de paso decirles que estoy encantada de la visión que se da desde el 20 minutos sobre el maltrato a los animales, en particular "Gran Simio", y en general de cualquier animal. Espero que los "pro" toros desaparezcan del todo y que se den cuenta de la aberración que estan apoyando: divertirse viendo como se maltrata a un animal.
9 Mayo 2006 | 11:15 AM
Soy lectora de su periódico en papel.Apoyo totalmente su línea general en el tratamiento de la temática animal(abandono, malos tratos, etc.)Respecto a los toros, apoyo el total mutismo informativo.Creo que son un ejemplo que deberían seguir otros medios informativos de carácter progresista en otros temas pero, desde luego, no en el de las corridas de toros
9 Mayo 2006 | 11:18 AM
Las corridas de toros es una bestialidad, es mas animal el torero que se lanza hacia el toro (casi siempre, drogado, apaleado, mareado de mil formas distintas, con los cuernos pulidos), que el toro que no puede hacer otra cosa que defenderse. Si fuera algo tan peligroso el numero de muertes entre toreros deberia ser similar al de los toros. Cuando un toro esta agonizando no tiene a nadie que le vaya en su ayuda, sin embargo en cuanto el toro pilla un angulo ciego al torero, mil mas vienen en su ayuda.
En resumen, los toros me parecen algo medieval, una tradicion que deberia ser borrada. Solo siguen existiendo porque es un negocio que hace dinero y nada mas. Antes dos tetas tiraban mas que dos carretas, ahora lo que tiran son dos maletines.
9 Mayo 2006 | 11:33 AM
Me gustan los toros, pero sinceramente creo que no merece la pena una columna taurina si la sección de cartas se ve inundada por lectores indignados.
El ruido no merecerá la pena.
Los taurinos podemos pasar sin crónica, sinceramente. Los no taurinos no soportarán las noticias.
9 Mayo 2006 | 11:38 AM
Si alguien carga la suerte como Joaquín Vidal, que escriba, de toros o de lo que sea.
Si no, que no haya toros. ¿Pa qué?
Javier
9 Mayo 2006 | 11:40 AM
Arsenio, según los datos de la última encuesta Gallup, de julio de 2002:
El 31% de los españoles se muestran interesados en las corridas de toros, mientras que un 68,8% no muestran ningún interés. Sólo el 0.2% no muestra ninguna opinión al respecto, lo que indica el alto nivel de opinión formada sobre este tema.
Estos datos corresponden a la última encuesta GALLUP de la serie que sobre este tema se viene realizando desde hace casi treinta años.
Los resultados suponen que continúa la tendencia de descenso de interés por este espectáculo. A principios de los años 70, los interesados en las corridas de toros eran el 55% de los españoles, en los 80 este colectivo representaba alrededor del 50%, mientras que en los 90 las cifras de aficionados estaban en torno al 30%.
Las diferencias entre hombres y mujeres respecto al interés en las corridas de toros es notable. El 34% de los hombres están interesados en el tema, mientras que entre las mujeres el porcentaje es del 28%.
Respecto a la edad, las diferencias son también significativas. Son los mayores de 55 años los que se declaran más interesados (más del 44%), especialmente los mayores de 65 años, cuya proporción es del 51%.
Este interés desciende claramente con la edad: son los menores de 24 años los menos interesados (17%). En general en todos los tramos de edad hasta los 55 años, ha descendido la afición a los toros desde 1999.
Personalmente, y en nombre de LOS VERDES:
¡ NI TOROS NI INFORMACIÓN TAURINA!
9 Mayo 2006 | 11:44 AM
20 minutos se distingue por una especial sensibilidad hacia los temas de protección y derechos de los animales, habiendo cubierto de manera excelente asuntos como la caza de focas (el diario en lengua castellana que ha tenido una mejor y más amplia cobertura), el proyecto gran simio, peleas de perros,el maltrato a los galgos y otros animales en España,etc. La publicación de crónicas de sangre (taurinas) embrutecería la imagen de 20 minutos y lo pondría a la altura de otras publicaciones obsoletas que aún se nutren de la sangre y el sufrimiento de animales para llenar sus páginas. Quizá los lectores desconozcan que España tiene una imagen muy perjudicada en el extranjero por culpa de la tortura a los animales, cuando curiosamente es una actividad rechazada por gran parte de los españoles. No sigamos, pues, dando una imagen de país cavernícola, sangriento y moralmente por evolucionar. La condena a las corridas de toros es un primer paso necesario.
9 Mayo 2006 | 11:46 AM
Por qué no un espacio sobre protección animal???? Evolución, no involución!!!! Si lo que se les hace a los toros en la plaza se les hiciera a gatos o perros, sería delito según el código penal (at.337). La distinción entre perro y toro la hemos hecho nosotros a nuestra conveniencia,pero su capacidad de sufrimiento es la misma. Los lectores no queremos ser cómplices del maltrato a los animales!!!!
9 Mayo 2006 | 11:51 AM
Yo creo que debería ser una información más. Si no quieres herir susceptibilidades renuncia a la información gráfica pero no veo nada malo en la crónica taurina.
De todas formas no creo que pierdas ni, seguramente ganes, lectores.
Un saludo
9 Mayo 2006 | 11:57 AM
Por supuesto que no. Sí, hay otras cosas malas y problemas tenemos tos y lo que quieran. Pero el fútbol, por ejemplo, no es un espectáculo basado en la tortura a un animal durante media hora.
Nada de toros y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, de horóscopos.
9 Mayo 2006 | 12:00 PM
Aunque los medios de comunicación públicos, den un malísimo ejemplo, tengo la esperanza de que al final la razón se impondrá y pasará como en su día ocurrió con el boxeo. No hagan ustedes lo mismo, sean originales y actuales. La tortura a la que se somete a los animales, antes de darles muerte, creo que es totalmente irracional y más bien parece que el cerebro de algunos humanos, no hubiera evolucionado desde la época de nuestros antecesores cavernícolas. Aunque en el caso de éstos, la necesidad de cazar a los animales, para poder subsistir, justifique su comportamiento. Ahora creo que no es necesario cazar, y muchos menos divertirnos, con el sufrimiento, el dolor y la muerte innecesarias de nuestros vecinos planetarios. Por favor, no nos martiricen con noticias y reportajes taurinos o de caza y pesca, que en realidad sólo interesan a una pequeña parte de la población, aunque sean muchos más los que disfruten con ése comportamiento, a mi modo de ver repudiable. Gracias
9 Mayo 2006 | 12:04 PM
El 20minutos es mi periódico preferido de los gratuitos, con diferencia, pero la verdad, creo que perdería bastantes puntos si ampliara la información sobre los toros. Sólo de pensar en esa tortura cruel me da escalofríos. No sólo los monos y orangutanes merecen no ser maltratados. El problema es que no nos damos cuenta de que nada ni nadie debería serlo, y menos de forma sistemática y públicamente aclamada.
Anaïs
9 Mayo 2006 | 12:12 PM
NO,NO,Y NO. Creo que ya es bastante soportar ver las corridas de toros porque por los visto no las quitan porque es de "INTERES NACIONAL". Tendremos que empezar a pensar que los animales también sufren, mal que les pese a muchos de esos que jalean las fiestas de los pueblos, toro de la Vega etc.etc. Un saludo y gracias
9 Mayo 2006 | 12:14 PM
en mi opinión, el que quiera toros que se compre los diarios de pago o revistas especializadas en el tema...
a mí los toros ni fú ni fá...
9 Mayo 2006 | 12:22 PM
Es indudable que no dar cobertura informativa a un evento que muchos consideramos cruel, vergonzoso y profundamente lamentable sería un gran paso hacia la futura erradicación de ese tipo de eventos, en los que se utilizan a los animales de forma sangrienta y brutal amparados en vagos pretextos de supuesta "cultura y tradicion".
Pero yo propondría ir mas allá, hasta ahora ningún medio de información se ha atrevido a expresar de forma abierta ninguna opinión contraria a la "fiesta". A mi entender, el problema no está en ese minimo porcentaje de aficionados taurinos, sino en esa inmensa mayoría silenciosa que consiente que se sigan produciendo estos bochornosos espectáculos. Esa gran mayoría de españoles que desconocen que esos espectaculos de tortura, de sangre y muerte se financian con el dinero de sus impuestos, que no saben que la imagen que se proyecta al exterior como supuesto "atractivo turístico" sigue siendo la de la degradante y anacronica España taurina.
Si todo este negocio (que en ultima instancia eso es lo que es y por eso perdura, porque mueve mucho dinero) fuese mejor conocido en su parte real y oscura y duifundido por los medios de comunicación, la mayoría silenciosa comenzaría a convertirse en mayoría activa en contra.
Nos han educado desde niños a que la "fiesta nacional" es algo muy nuestro, nos han educado a conservar la tradición, a creernos que nuestra cultura es muy rica por torturar y matar animales de mas formas que nadie. La gran mayoría de la gente simplemente mira para otro lado y no opina, porque es algo que se han acostumbrado a saber que está ahí.
Creo firmemente que la unica forma de acabar con toda esta vergúenza es que la sociedad española se atreva a dar publicamente su autentica opinion, que esa opinión deje de estar secuestrada y manipulada por los grandes intereses económicos. Ningún medio masivo de comunicación (prensa, radio o televisión) se ha atrevido hasta ahora a dar voz a los que tenemos mucho que decir en contra del negocio taurino, lo único considerado como escándalo fué en su momento el famoso tema del afeitado de cuernos.
El verdadero escándalo es que en pleno siglo XXI, en un pais que se hace llamar moderno, avanzado y culturalmente maduro, se sigan produciendo espectaculos circenses medievales de tortura y muerte de animales. Acabemos ya con eso, digamos las cosas claras y con letras grandes, basta de censura protaurina.
9 Mayo 2006 | 12:26 PM
Mire, me es muy desagradable leer sobre tortura de animales como si fuera una fiesta. Uno de sus lectores le recomienda que no haga caso de la opinión de la mayoría, si esa mayoría opina "toros no, gracias", y habla de la defensa de las minorías. Bien, creo que no es un asunto de minorías o de mayorías, es un asunto de moral. Usted nunca publicaría crónicas de pedófilos, porque entiende que es un asunto inmoral. Pues a la mayoría de los españoles nos parece que la tortura de animales es un asunto inmoral. Así que, TOROS NO, GRACIAS.
9 Mayo 2006 | 12:33 PM
ojala la industria de la tauromaquia deje de matar toros artisticamente para hacer dinerito...seguro que hay otras actividades industriales mas eticas
9 Mayo 2006 | 12:42 PM
Lo que más me hace gracia, es que digan que es cultura cuando los toreros son tan garrulos que no serían capaces de escribir su nombre y apellidos sin faltas de ortografía (aunque más de uno que escribe en los foros tampoco XD)......
NO A LA TORTURA ANIMAL.
NO A LA INCULTURA.
9 Mayo 2006 | 12:46 PM
En respuesta a Gerardo Gonzalo, por lo publicado aquí:
"los que van al fútbol a denigrar al adversario (y no digamos al pobre árbitro)"
Estoy de acuerdo con que es una falta de respeto absoluta que hay que solucionar y no me gusta el fútbol, pero el día que el toro sepa dónde lo meten y acceda a ello, lo comparamos con el árbitro.
"el que va a comer al restaurante el cada vez más frecuente foie (hígado hipertrofiado del pato...)"
Comer carne en general quizá sea bastante cuestionable y como todos sabemos hay colectivos que se oponen a ello, y a las burradas que en el camino se cometen, pero hasta que no reciba la cobertura -positiva- de los medios, y a su alrededor haya gente vestida de gala, disfrutando de las vistas y jaleando al que ceba a la oca, mientras juzgan con cara de expertos la operación, no creo que la comparación sea oportuna. Y yo no como carne.
Y qué quiere que le diga, me parece un detalle que se consulte la opinión de los lectores acerca de la aparición recurrente de una información que puede sentar mal, y no hablamos de una noticia puntual o de las crónicas rosa, que sí son diarias y pueden no interesar o incluso fastidiar a alguien; hablamos de una crónica que quizá sea todo un acontecimiento social (hay auténticas burradas que también lo son, algunas de ellas, como pertenecen a otras culturas, nos parecen aberraciones), pero implican la tortura y la muerte de un animal que apenas si puede defenderse. Quizá las condiciones no sean las mismas, quizá por eso se consideró que la consulta no estaba de más.
9 Mayo 2006 | 12:57 PM
Como siempre, depende. Depende del público y aquien querais contentar. Es virtualmente imposible hacer una publicación que satisfaga las demandas de todos los lectores y respete todas sus sensibilidades, así que es decisión vuestra de a quien quereis contentar.
Creo que está claro por los comentarios que hemos dejado que una gran mayoría no somos partidarios de cubrir información sobre toros.
A mi en particular no me gustan, opino como muchos que es una tradición pero que no todas las tradiciones son buenas y ésta es una de ellas ,no obstante lo que haría sería sencillamente no leer esa sección (y como solo leo la edición digital me sería mucho más fácil).
Así que, cuestión de elección
Salud!
9 Mayo 2006 | 01:00 PM
Es una vergüenza que en España, en pleno siglo XXI, se siga haciendo de la tortura salvaje de unos pobres animales un espectáculo.
Porque realmente no se trata de arte ni nada parecido. A quien le quede alguna duda que mire los vídeos que hay en www.latortura.es . Son unas imágenes insoportablemente violentas y crueles para cualquier persona con un mínimo de sensibilidad.
La historia nos juzgará duramente por haber permitido este espectáculo tan cruel durante tanto tiempo en nuestro país. Ahora tenemos la oportunidad de abolir esta salvajada y pasar a la historia como la generación que puso fin a la barbarie.
España no será plenamente europea ni vivirá plenamente en el siglo XXI mientras siga perpetrando corridas de toros. La civilización y el progreso son incompatibles con tal demostración de inhumanidad.
9 Mayo 2006 | 01:08 PM
¿Otra vez? ¿no quedó claro en el otro post?
Sólo compara el perfil de tus lectores con el resultado de la encuesta citada unos comentarios más arriba.
CORRIDAS DE TOROS: EL SALVAJISMO CONSENTIDO POR ESO QUE LLAMAN UNION EUROPEA.
9 Mayo 2006 | 01:11 PM
En la prensa gratuita hay mucha competencia como para permitirse el lujo de renunciar a una parte de los lectores.
Por lo que a mi respecta, si 20minutos publica información taurina, no pienso cogerlo ni leerlo nunca más, y le haré contrapublicidad entre todos mis amigos y conocidos. Leeré Qué!, ADN y Metro, que sólo por esta razón ya serán un poco más civilizados que 20minutos.
9 Mayo 2006 | 01:16 PM
En la guía de viajes Lonely Planet, la más leida del mundo, en su libro referente a Andalucia, pone esto:
"Constituye la cuna del flamenco, la fiesta y las sangrientas corridas de toros."
___________________________
Digan lo que digan, haga usted lo que haga en su periodico, para mi, aquel que alimenta y disfruta de estos "shows" será un analfabeto en moralidad. Más tarde o temprano, la justicia llegá y los toros se libraran de su destino actual...
Excelente blog y trabajo el de usted...
9 Mayo 2006 | 01:19 PM
Me parece absolutamente prescindible la información taurina, tenemos que luchar porque en el exterior se nos reconozca por otros valores más humanos que el placer de ver este sangriento y CRUEL espectáculo que algunos indecentes siguen llamando cultura.
9 Mayo 2006 | 01:27 PM
TOROS SI.
Toros si como parte de una cultura de la que todo el mundo opina y poca gente entiende.
Toros si como sustento y profesión de muchas familias.
Toros si como parte fundamental del mantenimiento de una raza bovina que posiblemente habría desaparecido sin la fiesta nacional.
Toros si como desmostración de comprensión, aunque no se compartan las ideas.
9 Mayo 2006 | 01:30 PM
Si es arte martirizar a un animal durante más de media hora, y finalmente atravesarle con una espada hasta que muere agónicamente para disfrute de ciertas personas ... simplemente NO quiero que un periódico me de esa información.
9 Mayo 2006 | 01:36 PM
Por supuesto que NO QUEREMOS TOROS en vuestro periódico.
Es una salvajada el ir a ver matar a un animal, que como dice la canción del grupo Amaral: "No sé que pinto yo aquí, dijo un torito en la arena,
si sólo quiero vivir".
¿Qué diferencia hay entre esa barbarie y la barbarie que cometían los romanos en el Coliseo?
Y que no vengan los de siempre a decir que es cultura, pues también hablan de cultura en los paises africanos donde realizan la ablación a las niñas y por supuesto que esa brutalidad a las mujeres no es cultura, igual que el asesinato de los animales.
9 Mayo 2006 | 01:41 PM
¿Quién puede disfrutar viendo torturar a un animal en vivo y en directo hasta su muerte?
¿Quién puede disfrutar al ver vomitar sangre al toro agonizante?
¡¡¡ Y además, lo quieran llamar arte !!!
Deberian estar totalmente prohibidas.
9 Mayo 2006 | 01:50 PM
Me uno al no. No a la cobertura informativa de tan cruel y rancia afición si no es para denunciarla.
9 Mayo 2006 | 01:50 PM
Toros si como parte de una cultura de la que todo el mundo opina y poca gente entiende.
Toros si como sustento y profesión de muchas familias.
Toros si como parte fundamental del mantenimiento de una raza bovina que posiblemente habría desaparecido sin la fiesta nacional.
Toros si como desmostración de comprensión, aunque no se compartan las ideas.
Carteristas: SI, arte de quitar a alguien la cartera sin que se entere, un arte del que todo el mundo opina y pocos entienden (sólo nosotros, los carteristas)
Tráfico de drogas? SI como sustento de muchas familias.
Corridas de linces? SI como parte fundamental del mantenimiento de una razay su habitat, que posiblemente desaparecerá si los taurinos no hacen algo ya.
Videos de peleas callejeras? SI como desmostración de comprensión, aunque no se compartan las ideas.
Como dijo un taurino hace unas semanas en la radio: si no piensas que estás torturando, no hay tortura...
se quedó tan ancho que ni siquiera se disculpó.
ooooleeeeeeee¡¡¡¡
9 Mayo 2006 | 01:58 PM
Aprovecho:
13-5-2006, sábado, concentración antitaurina en Madrid
13 mayo 2006 Madrid
CONCENTRACIÓN ANTITAURINA
Hora: 18:30
Lugar: Plaza de Toros de Las Ventas
Convocan: GAIA, Fundación Altarriba, Los Verdes, FAADA, PACMA, AnimaNaturalis
POR FAVOR, DIFUNDIR
http://www.latortura.es
Un saludo
--------------------------------------------------------------------------------
Quien es violento con los animales rara vez se detiene ahí.
9 Mayo 2006 | 02:02 PM
A quién aborrecemos ese espectáculo bochornoso no nos apetece nada ver imágenes o texto relacionado con una barbarie, una cosa es por ejemplo que a mi no me guste la información económica, pero respeto a quien le interese, pero no puedo respetar una actividad que daña mi sensibilidad y la de mi familia.
Muchas Gracias
9 Mayo 2006 | 02:06 PM
Creo que un suplemento es excesivo, pero un articulo informando de la corrida diaria estaría bien, se que habrá gente que no le guste ese articulo, pero al no ser una cobertura demasiado amplia no veo problema en ello.
9 Mayo 2006 | 02:07 PM
Lo que mantiene ésta salvajada, es el dinero que hay encubierto y punto.
Hay mucha, mucha gente sin escrupulos, que reciben ayudas y subvenciones públicas (con dinero de todos)a las escuelas taurinas y a las plazas de toros economicamente ruinosas, hasta las grandes fortunas que reciben y acumulan los grandes toreros (matarifes incultos), pero tambien los apoderados, banderilleros, picadores, rejoneadores, criadores, etc, etc,
Todos viviendo de la sangre y de la tortura cual sanguijuelas
¡¡¡ ESTO NO ES ARTE, ESTO ES UNA MAFIA !!!
9 Mayo 2006 | 02:11 PM
A mi entender, un periódico, tiene el deber de cubrir todo tipo de noticias que mantenga informado a sus lectores, por su puesto, pero tambien entiendo que no debe dar cobertura a la salvajada, SI NO ES PARA COMBATIRLA.
Publicar una crónica o noticia tarurina, no deja de ser el fomento de una SALVAJADA y con ello el engrose de las arcas de la gente que sin escrupulos, vive de ello.
9 Mayo 2006 | 02:27 PM
Hay quien pide este tipo de informacion ! Toma y también hay quien querria informacion pornografica e informacion pedofila y zoofila y sado-masoquista etc. y no se la dais POR QUE? por una cuestion de ética periodistica, porque lo que es malsano y perjudicial SE ELIMINA por respeto hacia la humanidad, que TODOS queremos que mejore (o no?)y las corridas de toros son mas que malsanas son sadicas. El célebre VICTOR HUGO dijo : "Torturar a un toro no es solo torturar a un animal es torturar a una conciencia"
A buen entendedor...
Isabel Silva de Pomés
9 Mayo 2006 | 02:52 PM
Si el arte de los toros necesita del sufrimiento y de la muerte de tan magnífico animal, pues prefiero quedarme sin ese arte. Y a los que piden respeto, pues sí, yo respeto a todas las personas, incluso a las que les gusta ver sufrir a un animal. Pero lo que no se me puede pedir es que respete unas ideas tan bárbaras como las que esas personas defienden. Y que no se preocupen los taurinos conservacionistas que esgrimen como argumento el fin de la especie: La única especie que se extinguirá en este asunto es la del torero. Y a los taurinos convencidos les pregunto en qué momento es más bello el toro, ¿cuándo entra a la plaza o cuando sale de ella?
9 Mayo 2006 | 03:13 PM
Los comentarios están cerrados
