No sé si la mala leche es consubstancial de los genios, o es que con los años se nos agria el carácter.
Saludos
18 Diciembre 2005 | 12:13 PM
Muy bueno.
Gabo ha hecho bien; meses o años escribiendo tu texto para que luego vengan a retocarlo (aunque tengan razón y con toda la buena intención).
Tú lo quieres como así lo has hecho.
Algunos sabrán lo que quiero decir...
18 Diciembre 2005 | 12:26 PM
La diferencia entre el buen periodista y el Nobel de Literatura es que el primero sabe utilizar correctamente los verbos, mientras que el segundo es capar de escribir esos 15 o 20 folios con "maestría".
Imagino que todas las editoriales dispondrán de correctores de textos que adviertan a los autores de estas imperfecciones como usted hizo aquel día.
Por lo que la llamada de atención puede considerarse una impertinencia y el hecho de recordarlo aquí denota algo de prepotencia por su parte, no me extraña que le tratara de esa forma.
18 Diciembre 2005 | 02:14 PM
Arsenio, al fin lo contaste. El otro día comentábamos en la bitácora de aquí al lado que tanto los diarios como los libros sin los editores serían ilegibles, y me permití anunciar que tú tenías una anécdota con un escritor de fama al que también había que asear los textos de vez en cuando. Veo que algún lector aún no se cree que detrás de la “impecable” pluma de los genios (algunos malhumorados) existe el trabajo de aseo de los editores.
18 Diciembre 2005 | 06:05 PM
Ya vi que me incitabas a ello, Manuel. ¡Pero mejor no contamos de momento aquí lo de otros ilustres a los que nos ha tocado tocar los textos, a ti y a mí!
18 Diciembre 2005 | 06:10 PM
Por el relato que haces, me parece un divo, un creido insoportable.
Me pregunto si era tu politica consultar a todos los autores, o al menos los de ese calibre, cuando te enviaban textos con errores gramaticales. No consultarle y corregir el texto directamente hubiera quizas sido mejor solucion, a no ser que el "Maestro" hubiera deslizado los errores a proposito, como licencia literaria... Dificil cuestion.
18 Diciembre 2005 | 06:54 PM
Desde luego, la actitud de García Márquez y sus formas son injustificables. Y ya había leído antes por algún lado (si no recuerdo mal, precisamente en la columna de la Defensora del lector en EL PAIS) que si publicaran todos los textos de las plumas consagradas tal como les llegan, se nos saldrían los ojos de las órbitas al leerlos.
Pero de todas maneras, en lo de "deber de"+infinitivo y "deber"+infinitivo, la norma cada vez se relaja más (lo que a mí personalmente no me gusta).
Por ejemplo, yo he visto a Francisco Rico abogar por la amnistía de ese error en concreto, ya que a muchos hispanohablantes -dice el académico- les da más sensación de obligatoriedad la añadidura de la preposición (uf, he tenido que hacer malabarismos para no escribir "sensación de obligación la adición de la preposición").
¿No fue GGM el que decía que no había que ser tan severo con la ortografía? A lo mejor quiere aplicar esa regla también a la gramática...
Un saludo.
18 Diciembre 2005 | 07:07 PM
A mí, que el arte de escribir me parece difícil y sacrificado, y que ya me gustaría hacerlo con la corrección de la que es capaz el señor Escolar - precisamente corrección es lo que me falta -, me parece que García Márquez como escritor, tiene genio, que es muy capaz de emocionar con las historias, pero que si le falta saber rematar las pinceladas que le da al cuadro que se representa en sus historias, no aceptando correcciones que en realidad no suponen cambios en aquello a lo que él ha dado vida - comprendería que se enfadase si le sugiriesen matar a un personaje o cambiar la trama -, no se hace un favor ni a sí mismo, ni al castellano, ni al lector.
En cuanto García Márquez como persona, considero que ser un genio no disculpa ese ataque de ira, que los comportamientos de los genios son en demasiadas ocasiones repudiables, y que no deben disculparse así como así, porque son, al fin y al cabo, el modelo para otros que vendrán y para los que nunca llegarán a ser tan grandes como ellos.
Además, los endiosados acaban “pariendo” hijos depravados a los que nadie se atreve a juzgar por miedo a sus padres, y eso tampoco me parece correcto.
18 Diciembre 2005 | 08:00 PM
En "El estilo del periodista", de Álex Grijelmo, los ejemplos de incorrecciones y faltas pertenecen a menudo a autores como Manuel Vicent, Umbral, Maruja Torres, Vargas Llosa o Pilar Urbano, entre muchos otros. Creo que la reacción de García Márquez fue infantil y maleducada. Las correcciones deberían agradecerse, no contestarse con malos modos.
18 Diciembre 2005 | 08:01 PM
Eso de "que es de Burgos, como yo", vendría a cuento porque en Burgos usamos especialmente bien el idioma, juan carlos lomana. ¡Digo yo!
18 Diciembre 2005 | 08:07 PM
Esto me confirma lo que siempre he pensado: que si un donnadie comete un error de esos (por ejemplo, un laísmo), es un inculto; si lo comete una celebridad literaria, lo llaman "recurso estilístico".
18 Diciembre 2005 | 08:18 PM
Yo persona no letrada,intento comunicarme con las letras, pero no se escribir, aunque creo que tengo algo de sensibilidad.
El Señor Garcia Marquez tuvo en ese momento un arranque de genio, colera, o mala educación. Pero la obsesión del Sr "Egocentrico Arsenio Escolar" por la aseptica gramatica, ortografia...etc. Debe ser una de valvula a sus frustraciones, ya que no permite a los demás ser como son son sus errores y sus virtudes. ¿O me va a negar Vd, que en la redacción de 20 Minutos, no gasta ese talante...?
El que Vd cuente esto ahora, por muy de Burgos que sea, no denota nada más que su egocentrismo que se desparrama a borbotones en su escrito. " Yo he corregido a Garcia Marquez y el pobre se ha enfadado..." ¿ Acaso aparte de corregir leyó Vd con atencón y alma el escrito? Estoy totalmente de acuerdo con popopo.. pecó Vd de prepotencia, por muy director de El País que fuera y además de Burgos no lo olvidemos...
18 Diciembre 2005 | 08:18 PM
Corregir a un genio es prepotencia. Leerlo sensibilidad. ¿Hasta cuándo tendremos que tragar con este elitismo de hace 200 años, sr Errata orgullosa (y abundante, diría)?
18 Diciembre 2005 | 08:40 PM
Me faltan datos para opinar sobre el suceso. En concreto, me falta el contexto.
No sé si es habitual que el subdirector de un diario llame a un escritor para preguntarle si quiere que le corrijan esas faltas (indiscutibles, por otra parte). No sé si García Márquez está acostumbrado a eso. Y no sé si es normal que el subdirector de El País llame a García Márquez tuteándole y llamándole Gabo.
Supongamos todo favorable al Sr. Escolar, que esas llamadas y propuestas son normales, que García Márquez está acostumbrado y que hay confianza para llamarle Gabo y de tú. Aún así, si la transcripción de la conversación es fidedigna, creo que tu llamada quedó un poco seca. Al leerla, y sin discutir que tenías razón y que lo lógico es consultarle antes de retocar su texto, también a mí me sonó a que te estabas pasando un pelo.
Y a pesar de ello, la respuesta de García Márquez me parece de una prepotencia y soberbia intolerables.
Por cierto, ¿no fue García Márquez quien propuso suprimir las reblas de ortografía? O sea, Gavriel Garzia Markez.
18 Diciembre 2005 | 08:47 PM
Corregir a un genio ( que yo no he dicho que lo sea) no es prepotencia. Contarlo si...y ser de Burgos debe ser la repera...
18 Diciembre 2005 | 08:47 PM
Mire Sr unf.
No se porque me he picado con estas cosas, pero yo también trabajé en los medios bastante tiempo, y aunque hay gente maravillosa. Me di cuenta que también habia una tribu de "iluminados" que aún usando pulcramente la gramatica ( no todos) se vanagloriaban constantemente de su estatus de "PERIODISTAS" se les llenaba la boca...
"Oiga Vd es que yo soy periodista" No es que yo soy periodista y se de lo que habló... Como si por ese mero hecho, ya eran los elegidos del señor... Ya tenian la razón en todo, No eran muchos , pero eran insoportables, y siempre tenian en la boca " ES QUE YO SOY PERIODISTA"... Criticaban a todo el Mundo y sabian de todo, raro era el tema en el que no dominaban...Que ilusos, si de verdad revisaramos las hemerotecas y las videotecas nos dariamos cuenta,de las mentiras continuas que nos venden reciensacadas del telwtipo, sin la mas minima comprobación...Y que nervisoso se ponen cuando ocurre cualquer suceso a miles de kilometro s de la redacción...Cuanto estupido he visto yo en este oficio. cuanto creido... Ahora muchos de estos ignorantes, estan dirigiendo algunos medios, que lo mismo dan credito a la primera gripe aviar, que a cualquier falsedad que lance un gabinete de prensa privado.
18 Diciembre 2005 | 09:00 PM
Sí, es preferible sacar a la luz anécdotas que dejan en mal lugar a alguien mientras todavía vive, porque hacerlo cuando haya muerto podría considerarse de mal gusto. Y dejarlas en el tintero tampoco es plan...
18 Diciembre 2005 | 09:05 PM
=============================
EL FISCAL DIGITAL
A R G E N T I N A
TRIBUNA REPUBLICANA Y PROGRESISTA
=============================
LATINOAMÉRICA O SURAMÉRICA
3ª. Parte. (ALCA o MERCOSUR)
Por Lelio Merli
=============================
LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO
¿ACUERDOS BILATERALES O MULTILATERALES?
Existe en Latinoamérica una necesidad imperiosa de establecer relaciones comerciales más intensas entre los diferentes países que la componen y a su vez entre ellos y los más poderosos de este mundo globalizado.
Las poblaciones crecen en forma vegetativa mucho más intensamente que los más ricos y las oportunidades de trabajo cada vez son menores a medida que la productividad se aumenta.
Un nuevo maltusianismo se está desarrollando, no ya relacionado con la producción de alimentos sino de obtenerlos con el producto del depreciado trabajo manual.
Así pues, Latinoamérica trata de aumentar el intercambio comercial con los países más adelantados técnicamente, pero ellos al vendernos sus productos (superiores) sólo nos agravan el problema.
La única forma de comerciar es por medio de tratados bilaterales, que contemplen las asimetrías abismales que lamentablemente existen entre los países más ricos y los más pobres.
Pero este sistema de comerciar nunca favoreció a los países poderosos, generalmente faltos de materias primas (cada vez más escasas). Por ello siempre huyeron despavoridos de él y trataron por todos los medios posibles de imponer el multilateralismo comercial.
Esto se llama hoy, en América: ALCA
CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA:
EL ALCA Y LA IV CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
SU ÚLTIMO ANTECEDENTE: LA CUMBRE DE MONTERREY
Esta cumbre dejó en evidencia la energía con que Washington presionaba por su agenda. Una vez más, el "hermano revoltoso" fue el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Críticó a Estados Unidos y cuestionó la eficacia de las cumbres para atender los problemas de la pobreza, volviendo a dejar en claro sus resistencias al ALCA
-- Estados Unidos es el hermano mayor y las naciones latinoamericanas son los hermanos menores. -- así se expresó el presidente de Ecuador, el coronel Lucio Gutiérrez, en la clausura de la cumbre extraordinaria de Monterrey, donde finalmente se aprobó la Declaración de Nuevo León, con una larga referencia al ALCA, cumpliendo así las exigencias de Estados Unidos pero contemplando las resistencias de Brasilia y Caracas. Debe admitirse que el "hermano mayor" logró colocar varios puntos de interés y hasta el presidente Fox terminó alabando el plan migratorio de Bush.
Lula invitó a México a vincularse al MERCOSUR y sostuvo que "en los próximos tres años estaremos sin duda consolidando el MERCOSUR con la participación de toda América del Sur y de países de América Latina”.
Néstor Kirchner, presidente de Argentina, se alineó con Brasil en sus reservas al
ALCA, (integración Sur – enero 2004)
CUMBRE DE MAR DEL PLATA
Este se celebró en Mar del plata (Arg.) la IV Cumbre de las Américas (5/11/05).
Hemos observado, nuevamente, en esta Cumbre, la puja que EEUU libra para imponer su ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas).
Asistieron a dicha cumbre 34 países (Cuba no fue invitada), donde se trataría: EMPLEO, POBREZA Y GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA.
Este temario se deslució por el tratamiento del Alca, que debía entrar en vigencia en enero próximo, según lo pactado en la Iª Cumbre de las Américas en 1994.
Este otro tema (agregado) fue impulsado por EEUU a través del presidente Fox, de México, que se convirtió en una especie de “lenguaraz” moderno que tradujo el interés anglosajón de imponer sus productos a nosotros los humildes y desamparados latinoamericanos improductivos, pero ricos en apetitosas materias primas.
Por supuesto que el tema empleo quedó en segundo lugar, aunque se oyó al Director de la Organización Internacional del Trabajo presentar la primera sesión plenaria bajo el título: ”CREAR TRABAJO DECENTE”.
El presidente argentino dijo al referirse al Alca: -- las políticas de EEUU provocaron miseria, pobreza e inestabilidad democrática en Latinoamérica. (IRNA 5/11/05).
Por su parte, el presidente del Paraguay sostuvo: -- el Alca no es justo ni equitativo para los países menos desarrollados.
El presidente Lula, del Brasil, al referirse al mismo asunto, afirmó: -- Yo no vine a discutir sobre el Alca, sino sobre empleo. (Inter Press 5/11/05)
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que la cumbre de Mar del Plata marcó "la muerte del ALCA”. (BBC Mundo 6/11/05).
NUESTRA OPINIÓN
Como vemos, la prioridad para Latinoamérica es el empleo, pero como dijimos al comienzo, el asunto del empleo no es de interés para EEUU. Es más: se contrapone a su interés de aumentar las ventas de sus productos a las clases pudientes nacionales y la compra de materia prima, sin ningún tipo de trabajo local agregado.
FOX DEFIENDE AL ALCA
El presidente de México, Vicente Fox, por el contrario, al defender al Alca sostuvo que México, desde que forma parte del TLCAN ha incrementado en más del 50% los empleos, encontrándose en el sector exportador el 40% y que estos son un 30% mejor remunerados. Recalcó que en este momento registra en la seguridad social la mayor cifra de trabajadores de la historia, unos 13.161.000 empleados.
Se refirió, además al acuerdo de México con Costa Rica, Este tratado data de diez años de aplicación, Costa Rica incrementó en un 750% sus exportaciones durante ese tiempo y le ha permitido a su vez la generación de empleo. (Integración Sur )
LA OTRA CAMPANA
Sin embargo, Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD, de México, criticó al presidente Vicente Fox por la política exterior que manejó durante el encuentro de la IV Cumbre de las Américas.
“El Ejecutivo federal ha olvidado la política exterior con que se conduce México y le hace el trabajo sucio a Estados Unidos”, dijo el perredista.
Durante la reunión de su sexto Consejo Nacional, Cota Montaño agregó que ésta será la última vez que se le permitirá al presidente Vicente Fox Quesada que maneje la política exterior de México como lo ha hecho. Además consideró que la propuesta del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que hace el presidente Vicente Fox “nos llena en verdad de indignación y vergüenza”.
En opinión de Cota Montaño, existe una gran resistencia al ALCA por parte de la mayoría de los países de América Latina y como ejemplo se refirió al TLC, tratado que celebró México con Estados Unidos y Canadá.
“La experiencia mexicana en torno al TLC ha generado daños enormes y no podemos seguir en ese camino”, (El Universal ( )
NUESTRA OPINIÓN
Pero el jefe de estado mexicano recordó también que su país tiene 42 acuerdos comerciales firmados, y todos son diferentes.
Como vemos, el presidente Fox se enorgullece de todos los tratados bilaterales firmados. El TLC (multilateral) firmado con EEUU y Canadá, en cambio, recibió en su país duras críticas.
A pesar que Fox considera muy importante la cifra de 13.161.000 puestos de trabajo registrados en la Seguridad Social, no dice nada de los 20.000.000 de mejicanos que trabajan precariamente en los EEUU, -- porque en su país no tienen trabajo -- y que giran 20.000 millones de dólares anuales a los familiares que viven en México. (La Capital – Ros. Arg. 6/11/05)
(LEER 2ª Parte Latinoamérica ...: La Frontera Norte de México)
PERO, ¿PORQUÉ FOX QUIERE INGRESAR TAMBIÉN AL MERCOSUR SI ESTÁ TAN CONFORME DEL TLC CON EEUU Y CANADÁ?
Fox dijo claramente en Mar del Plata:
-- Mi amor es amplio y total por los dos acuerdos: Mércosur y Alca. (La Jornada 6/11/05).
NUESTRA OPINION:
Es que ni el Alca ni el Nafta le solucionan el problema del desempleo. México precisa ampliar el mercado para su producción primaria o elemental, que no puede entrar en los EEUU por su falta tecnológica de productividad.
Frente al Mercosur la competencia sería más parecida. Por eso, no sólo desea sino necesita ingresar al Mercosur. A Brasil, en cambio, ese socio no le interesa demasiado porque sería competencia y además teme su dependencia económica a EEUU.
EL PRESIDENTE LAGOS TAMBIÉN DEFIENDE AL ALCA, PERO ...
En la IV Cumbre el presidente Ricardo Lagos, de Chile, también salió a defender al Alca, pero sostuvo que las metas a conseguir son crecimiento con empleo, políticas públicas e integración,
Lagos Explicó que, en su reunión bilateral con el presidente Bush, recordó los compromisos que dicho país asumió en la ONU: empezar a reducir los subsidios agrícolas para tener un comercio que se funde en reglas más justas. Expresamente subrayó que lo importante con el ALCA no es si el acuerdo va a existir o no, sino las reglas sobre las cuales se va a fundar.
Tomó como ejemplo el acuerdo que Chile tiene con Bolivia: los productos bolivianos entran a su país con arancel cero, mientras que los chilenos ingresan a Bolivia con aranceles. Es decir que se debe ajustar el comercio a las necesidades y posibilidades de cada país participante, porque cada uno tiene un distinto nivel de desarrollo. (Integración Sur).
También el presidente Lagos apuntó en conferencia de prensa que:
"El crecimiento económico y el comercio deben hacerse sobre reglas justas y los subsidios agrícolas no lo son",
"El tema aquí no es si hay o no acuerdo de libre comercio sino sobre qué reglas vamos a acordar, porque entre países de distinto nivel de desarrollo necesariamente tiene que haber asimetrías y cuando no hay reglas, las impone el más poderoso", (I.P.S. Inter Press Service)
Como vemos, sin querer Lagos defiende los tratados bilaterales, aunque apoya al Alca.
-- Por favor, ASÍ no me apoye más -- le habrá dicho Bush.
INGRESO DE VENEZUELA AL MERCOSUR
Aparte de los puntos esenciales tratados en la IV Cumbre, esta reunión sirvió para estrechar los vínculos entre los integrantes del Mercosur.
Argentina se convirtió en su más ferviente defensora frente a la opuesta Alca, apoyando decididamente al ingreso de Venezuela en el Mercosur.
Es que Argentina depende del Brasil como mercado en su progreso como productor de bienes cientificos-tecnológicos, puesto que de los 1.400 millones de dólares que la Argentina exportará en 2005 el 43% se destinará al Mercosur. Además la reducción de las ventas al Brasil afectaría principalmente a los plásticos y sus manufacturas: maquinaria, equipos, vehículos y autopartes”.
(El Diario – La Prensa - New York).
En cuanto al ingreso de Venezuela al Mercosur, su importancia es inimaginable. Y EL INGRESO SE CONCRETÓ EN LA REUNIÓN POSTERIOR A LA IV CUMBRE
REUNIÓN DE MONTEVIDEO.
En un principio, ante la proximidad de la reunión de Montevideo, (diciembre de 2005) el canciller venezolano Alí Rodríguez, de acuerdo a un informe de prensa de la cancillería enviado a la AP, señaló que "se entrará en un proceso de negociación, de manera que se tome en cuenta que la actividad económica, en el caso nuestro y en el de los integrantes del Mercosur, no resulte afectada, Empero, el ex canciller y senador Sergio Abreu, uno de los arquitectos del Mercosur, sostuvo que aunque no "está en contra" del ingreso venezolano al Mercosur, cree que la participación de Venezuela en la Comunidad Andina de Naciones (CAN) "le impide ingresar a otra unión aduanera
"Venezuela debe desvincularse de la CAN para poder adoptar todas las normas del Mercosur, incluído su arancel externo común", dijo Abreu. Ese arancel externo es el que se aplica a terceros países.
Asimismo, Venezuela deberá aceptar todos los Protocolos y decisiones internas del Mercosur que privilegia el intercambio comercial.
Los países de la CAN ya están asociados al Mercosur y Chile, que no pertenece a la CAN, también está asociado al Mercosur en Acuerdos de Complementación Económica
La idea central es hacer confluir gradualmente los dos bloques para que se cree una zona de libre comercio que englobará a los 10 países sudamericanos.
(El Nuevo Heraldo – 6/12/05)
PERO VEAMOS QUE INFORMÓ LA PRENSA DESPUÉS DE LA REUNIÓN:
Washington (EFE) - La incorporación de Venezuela al Mercosur, “es otra punta en el ataúd del ALCA” y un revés para los planes comerciales de los Estados Unidos, opinan los expertos.
“Esto es un ataque directo al ALCA. Es lo que realmente busca (Hugo) Chávez”, dijo Juan Pablo Fuente, economista de Global Insight. “Si Venezuela se convierte en un miembro pleno del Mercosur, el futuro del ALCA estará sellado”, coincidió Patrick Esteruelas, analista de la consultora Eurasia Group.
El Mercosur ha sido el grupo más reacio a plegarse a los términos de Washington, que desechó negociar la reducción de sus subsidios a la agricultura en cualquier foro que no sea la Organización Mundial de Comercio (OMC). (La Prensa Bs.As. – 8/12/05)
PARLAMENTO
Dentro de cinco años, el 1 de enero de 2011, el Mercosur inaugurará el «Parlasur», al modo de la Eurocámara
Además, firmaron la adhesión de Venezuela, a la que dotaron de voz, pero no de voto pues adujeron como obstáculo la simultánea pertenencia de Caracas al Pacto Andino, que impone aranceles del 35% frente al 20% del Mercosur.
(Según dice: ABC – 10/12/05)
En cambio desde el Gobierno de Venezuela sólo se habla de MIEMBRO PLENO. De igual manera, informan de un acercamiento con la Unión Europea, ratificado en los recientes encuentros entre los coordinadores de ambos bloques, el primero de ellos realizado en Bruselas y el último en Uruguay, el pasado 16 de noviembre, todo lo cual ha servido para allanar el camino hacia una alianza importante entre Europa y América del Sur. (Min.Com. e Inf. –Venezuela 9/12/05).
INGRESO DE VENEZUELA AL MERCOSUR ¿INCONVENIENTES IMPREVISTOS?
TODO JUEGO TIENE CONTRA Y TODA CONTRA SE DA
El ingreso de Venezuela a traído toda serie de estudios y comentarios, algunos de los cuales exponemos:
El ingreso de Venezuela, al Mercado Común del Sur impactará negativamente a 1,9 millones de trabajadores si el Estado no aplica las políticas adecuadas para mejorar la productividad y la competitividad de las empresas, según se señala en el estudio elaborado por el Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales.
Rolando Díaz, coordinador del instituto, informó que sólo en el sector de alimentos están en riesgo 1,7 millones de empleos.
El resultado fue que –con excepción del petróleo, hierro, acero y aluminio– hay debilidad competitiva en la producción primaria e industrializada del país.
No obstante, Venezuela tiene fortalezas en los rubros de huevos de gallina y carne de pollo, cuyas producciones ocupan el primer y segundo lugares, respectivamente, frente a Brasil, Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay.
Alonso recordó la experiencia de Argentina, cuyo mercado interno fue inundado con productos de Brasil, porque sus precios eran más competitivos.
Un sector de Venezuela que podría ser barrido por Brasil es la caña de azúcar –que emplea a 80.000 trabajadores por zafra–, pues este país tiene tecnología de punta, con la cual las pérdidas operativas son de 2% frente al 15% venezolano
El informe indica que las exportaciones de Brasil alcanzan 66,5 millardos de dólares, seguido de Argentina (28,03 millardos), Venezuela (23,1 millardos), Chile (17,6 millardos), Uruguay (2,2 millardos) y Paraguay con 980,5 millones de dólares.
(El Nacional – Caracas)
La Comunidad Andina, (CAN) frente al ingreso de Venezuela al Mercosur
Hugo Chávez, está resentido con sus socios de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Le molesta el interés de Colombia, Perú y Ecuador en firmar un tratado de libre comercio con EEUU, Ellos no entienden la actitud de Venezuela. Al fin y al cabo, Chávez también hace negocios con EEUU. Cada día más.
En 2004, el intercambio comercial entre Venezuela y EEUU se incrementó un 48,61% hasta alcanzar los 21.215 millones de dólares (18.078 millones de euros). Unas relaciones que favorecen sobre todo al país andino. El 72% del comercio responde a exportaciones venezolanas hacia EEUU y sólo un 28% a importaciones procedentes del país norteamericano.
Pero las relaciones económicas entre estos dos países, presuntamente enemigos, van más allá del mero comercio bilateral. EEUU es el país que más inversión extranjera directa (IED) aporta a Venezuela,. El pasado año, según datos de la Superintendencia de Inversiones Extranjeras en Venezuela (SIEX), la IED total ascendió a 492 millones de dólares (418,5 millones de euros), y de esa cantidad 174 millones (148 millones de euros), el 35% del total, procedían de EEUU.
REALIDAD ECONÓMICA.
Según los últimos datos cerrados de 2004, el 85,75% de las exportaciones de Venezuela a EEUU correspondió a crudo y el 14,12% restante a productos no tradicionales. Rúbrica esta última que, además, está creciendo a un ritmo vertiginoso. En 1995, estas ventas apenas ascendían a 976 millones de dólares (830 millones de euros) y el año pasado fueron ya de 2.711 millones (2.306 millones de euros), lo que supone un incremento del 177%.
LO QUE CUENTAN LAS REMESAS.
En el último informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) directamente se excluye a Venezuela de los países andinos que reciben este tipo de flujos de capital. Y esto es así porque en este país apenas hay emigración, lo que muestra que sus habitantes no quieren salir al exterior para ganarse mejor la vida. Este año se espera que a Ecuador, Bolivia, Colombia y Perú lleguen en concepto de remesas 11.000 millones de dólares (9.357 millones de euros).
Menos reticencias tiene Chávez en negociar con Europa. La pasada semana la CAN y la Unión Europea (UE) dieron un empujón importante a las negociaciones para la firma de un TLC. Ahora están elaborando un informe conjunto que se presentará en la reunión de la Comisión Mixta Andino-Europea que se celebrará en enero. América Económica –18/11/05)
LA FUNDACION ATLAS LO DICE CRUDAMENTE::
. Mientras el presidente Hugo Chávez pide la muerte del ALCA, las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísitica (INE) de Venezuela señalan a los Estados Unidos como el principal socio comercial de la República Boliviariana.
Pero no cualquier socio sino uno que compra 1 de cada 2 dólares exportados por Venezuela (49.2%) y vende 1 de cada 3 dólares importados (31.9%) por Venezuela
Otra paradoja que enfrenta Chávez es que mientras el precio del petróleo crudo –principal exportación de su país- sigue rompiendo récords también lo hacen los niveles de pobreza que azotan a Venezuela. Para tener una idea de la magnitud de este fenómeno, hacia fines del 2004 la pobreza y la indigencia alcanzaban al 47% de hogares y al 18,6% de los hogares respectivamente, cifras que superan los más álgidos momentos posteriores a la crisis de Argentina en los años 2001-2002, cuando la pobreza invadió al 45.7% de los hogares de este país (octubre 2002).
NUESTRA OPINIÓN
En primer lugar, creemos sinceramente que pronto se solucionarán las dificultades que trajo el ingreso de Venezuela al Mercosur,
Es más, su producción (petróleo) es imprescindible para esta alianza y su falta de producción primaria ofrece (momentáneamente) un interesante mercado interno. Incluso ya se ha firmado el Acuerdo marco de Complementación Energética Regional suscrito entre Chile, Colombia, Ecuador y Venezuela
Las dificultades en los aranceles surgen del hecho que el Mercosur es también un tratado multilateral y las asimetrías entre los países miembros surgen de inmediato.
El Mercosur debe ser sólo un Acuerdo Marco, con un Arancel Tipo, pero las asimetrías se deberán corregir entre dos países, como si fueran tratados bilaterales. Tomemos como base lo dicho por el presidente Lagos, al referirse al comercio de su país con Bolivia (Ut Supra).
En segundo lugar opinamos que -- a pesar de todas las estadísticas que demuestran lo conveniente del comercio con EEUU -- Venezuela (al igual que México) no puede seguir dependiendo de aquel poderoso país para sus exportaciones e importaciones, mientras su población permanece inactiva por falta de oportunidades.
Estos dos países latinoamericanos han comprobado que de nada vale la riqueza financiera que marcan las estadísticas, cuando la realidad demuestra la pobreza que sumerge a la población. Si no existe un cierto equilibrio entre ambas sólo se fomenta el desconsuelo: Ni más ni menos como el rico que está rodeado de oro y tiene su salud cada vez más débil.
Si para algo sirvieron la Cumbre de Mar del Plata y la Reunión de Montevideo fue para comprobar que a Latinoamérica lo que más le interesa es el empleo. Todos los países se jugaron por ello menos Perú que firmó hace un par de días el TLC con EEUU y como una ironía ahora no puede exportar libremente espárragos a ese país. Tal como lo explicamos en este trabajo, -- y lo aclaró Lagos – en los TLC la libertad verdadera es sólo para el más poderoso.
Lelio Merli DNI - 5.987.422 -– Tel. 0341-4400788 - Rosario – Argentina.
e.mail: planmerlipdp@hotmail.com
LIBROS:
Coloquio Continuo – Mis Memorias – Enlazando Recuerdos – DNDA 107500
MONOGRAFÍAS:
Las Morcillas – La Gloria de Sobremonte -
El Argendólar (Plan Merli)- (Archivos Ministerio Economía. OTEM/2 N.O.P. 2394/2002).
La Teoría del Sapo: Monografías Argentinas - FMM Educación - Web del Docente - La historia del oro / lew-clan.de / Alemania)
18 Diciembre 2005 | 09:11 PM
Muchas gracias, Mozart.
Para no gastar un comentario sólo con este agradecimiento: el Teleoperador (que parece que no se ha leído todos los comentarios) me hace ver las cosas con una perspectiva un poco distinta. ¿Es posible que después de todo vuestra forma de comenzar la conversación esté un poco fuera de tono?
Aunque con todo y con eso, mucho peor sigue siendo la respuesta de García Márquez.
18 Diciembre 2005 | 09:11 PM
Esta claro amigos "Escolares" que hay unas reglas para todo, y que el Sr Marquez se equivocó al escribir, y presuponemos que al contestar ( por mal educado). Pero creo humildemente que el Sr Arsenio Escolar se ha equivocado al contarlo...¿O que nos queria decir? ¿¿¿Que es más listo??? ¿¿¿Que el Sr Garcia Marquez tiene mucho genio?? Una de las cosas que hay que pensar es que los lectores de un periodico, libro, blog etc... no son tontos...con conocimientos o no de gramatica ilustrada. Cuando os critican de "Talibanes de la gramatica" no es por tirar por tierra unas normas que no s sirven de entendimiento, sino por no hacer de ellas un dogma de fe.
18 Diciembre 2005 | 09:18 PM
Esto de conversar con el Nóbel de Literatura es de grandes ligas. Sin embargo, con afán de serruchar pisos, me parece de mal gusto la anécdota.
Como ya se publicó, sin sopesar mucho y promoviendo el sensacionalismo periodístico, solo queda decir que García M. tiene mal genio o tuvo un día de mal genio. A mi en realidad, poco me importa.
Me quedo con el patriarca en otoño, para que luego me espante en agosto.
18 Diciembre 2005 | 09:46 PM
La verdad, no entiendo a los que defienden a García Márquez. Y a la que menos a Errata Orgullosa.
Seguramente don Arsenio leyó con atención y alma el escrito, y lo apreció en lo que valía. Eso no tiene que ver con que contenga faltas gramaticales o no. Y lo que corrigió don Arsenio fueron las faltas, no el tema ni el estilo.
Querer publicar un texto con faltas de ortografía o gramática denota DESIDIA. Enfadarse porque le corrigen a uno un error denota SOBERBIA. Seguro que Gabo no se puso así con los correctores que hicieron publicable "Cien años de soledad".
Don Arsenio, al querer corregir las faltas, demostró respeto al lector; y al comunicárselo a García Márquez, demostró respeto al autor.
18 Diciembre 2005 | 10:02 PM
Quizá el Sr. García Márquez se enfadó con el "negro" que escribió el texto con un mal uso gramatical. Desde luego, yo tengo muy claro que escribir con corrección significa, en el 99% de las ocasiones, escribir con la corrección de un editor. Y no me refiero al editor del Word.
18 Diciembre 2005 | 11:10 PM
Queridos contertulios: No he contado esta anécdota ni por jactarme de haber corregido a un Nobel (he corregido errores lingüísticos mucho más graves y frecuentes a otros nombres ilustres, pero no os los voy a revelar) ni por creerme más listo que nadie, creedme, sino porque la considero representativa de la actitud de algunos escritores respecto a la lengua y a sus normas. Ocurrió hace unos cuantos años, y no la había contado nunca en público. Si lo he hecho ahora ha sido porque en la propia crónica de El País de hoy que cito en mi post se pone en boca de Gabo un término que no he encontrado en los diccionarios, "clandestinaje", y que sin embargo sí se encuentra en Google. Ese "clandestinaje" de García Márquez me ha hecho recordar lo del "deber" y el "deber de".
18 Diciembre 2005 | 11:18 PM
A mi eso me suena a que el tio es un capullo de tomo y lomo, encima sus libros son, para mi gusto, farragosos hasta más no poder.
18 Diciembre 2005 | 11:32 PM
Académicos también lo son Ansón y Cebrián, e, independientemente de los méritos de cada cual, basta recordar cómo se "logran" el sillón.
Mi aplauso para el sr. Escolar. De Gabo paso de comentar nada. No hay mejor desprecio que no hacer aprecio (c).
Agur.
19 Diciembre 2005 | 12:07 AM
Hombre... hasta la última respuesta parecía que Márquez lo había hecho a propósito, pero eso de "para que se sepa que sé usarlo..." es espectacular, denota una prepotencia sin límites.
Yo recuerdo otra anécdota de Márquez, que me contó un antiguo amigo de Juan Rulfo. Este señor (cuyo nombre no recuerdo... sólo se que era el coordinador de las tertulias literarias del Café del Infante en Villaviciosa de Odón, un señor bastante mayor) fue a visitar a Rulfo a su casa, y se encontró con un tipo tirado literalmente en el suelo, borracho perdido... y preguntó que quién era.
Rulfo contestó: ese es un colombiano llamado Gabriel que no tenía donde caerse muerto, así que lo recogí y le dejé que se quedara a dormir.
Lógicamente, esto fue ANTES de convertirse en genio.
19 Diciembre 2005 | 12:36 AM
A veces hay que alejarse para ver las cosas en perspectiva:
Imaginen que alguien le dice a Saramago: "Oiga, este texto está mal puntuado".
19 Diciembre 2005 | 01:26 AM
Sinceramente, si lo que se pretendía era mostrar una actitud representativa, bastaría con acudir a la hemeroteca y recordar el discurso del escritor, de quién aquí se comenta una conversación privada, acerca de la abolición de la ortografía.
No hacía falta nada más.
19 Diciembre 2005 | 01:45 AM
...por si acaso:
BOTELLAS AL MAR PARA EL DIOS DE LAS PALABRAS
Por Gabriel García Márquez
A mis doce años de edad estuve a punto de ser atropellado por una bicicleta. Un señor cura que pasaba me salvó con un grito: "¡Cuidado!" El ciclista cayó a tierra. El señor cura, sin detenerse, me dijo: "¿Ya vio lo que es el poder de la palabra?" Ese día lo supe. Ahora sabemos, además, que los mayas lo sabían desde los tiempos de Cristo, y con tanto rigor, que tenían un dios especial para las palabras.
Nunca como hoy ha sido tan grande ese poder. La humanidad entrará en el tercer milenio bajo el imperio de las palabras. No es cierto que la imagen esté desplazándolas ni que pueda extinguirlas. Al contrario, está potenciándolas: nunca hubo en el mundo tantas palabras con tanto alcance, autoridad y albedrío como en la inmensa Babel de la vida actual. Palabras inventadas, maltratadas o sacralizadas por la prensa, por los libros desechables, por los carteles de publicidad; habladas y cantadas por la radio, la televisión, el cine, el teléfono, los altavoces públicos; gritadas a brocha gorda en las paredes de la calle o susurradas al oido en las penumbras del amor. No: el gran derrotado es el silencio. Las cosas tienen ahora tantos nombres en tantas lenguas que ya no es fácil saber cómo se llaman en ninguna. Los idiomas se dispersan sueltos de madrina, se mezclan y confunden, disparados hacia el destino ineluctable de un lenguaje global.
La lengua española tiene que prepararse para un oficio grande en ese porvenir sin fronteras. Es un derecho histórico. No por su prepotencia económica, como otras lenguas hasta hoy, sino por su vitalidad, su dinámica creativa, su vasta experiencia cultural, su rapidez y su fuerza de expansión, en un ámbito propio de diecinueve millones de kilómetros cuadrados y cuatrocientos millones de hablantes al terminar este siglo. Con razón un maestro de letras hispánicas en los Estados Unidos ha dicho que sus horas de clase se le van en servir de intérprete entre latinoamericanos de distintos países. Llama la atención que el verbo pasar tenga cincuenta y cuatro significados, mientras en la república del Ecuador tienen ciento cinco nombres para el órgano sexual masculino, y en cambio la palabra condoliente, que se explica por sí sola, y que tanta falta nos hace, aún no se ha inventado. A un joven periodista francés lo deslumbran los hallazgos poéticos que encuentra a cada paso en nuestra vida doméstica. Que un niño desvelado por el balido intermitente y triste de un cordero, dijo: "Parece un faro". Que una vivandera de la Guajira colombiana rechazó un cocimiento de toronjil porque le supo a Viernes Santo. Que Don Sebastián de Covarrubias, en su diccionario memorable, nos dejó escrito de su puño y letra que el amarillo es el color de los enamorados. ¿Cuántas veces no hemos probado nosotros mismos un café que sabe a ventana, un pan que sabe a rincón, una cereza que sabe a beso?
Son pruebas al canto de la inteligencia de una lengua que desde hace tiempos no cabe en su pellejo. Pero nuestra contribución no debería ser la de meterla en cintura, sino al contrario, liberarla de sus fierros normativos para que entre en el siglo venturo como Pedro por su casa. En ese sentido me atrevería a sugerir ante esta sabia audiencia que simplifiquemos la gramática antes de que la gramática termine por simplificarnos a nosotros. Humanicemos sus leyes, aprendamos de las lenguas indígenas a las que tanto debemos lo mucho que tienen todavía para enseñarnos y enriquecernos, asimilemos pronto y bien los neologismos técnicos y científicos antes de que se nos infiltren sin digerir, negociemos de buen corazón con los gerundios bárbaros, los qués endémicos, el dequeísmo parasitario, y devuélvamos al subjuntivo presente el esplendor de sus esdrújulas: váyamos en vez de vayamos, cántemos en vez de cantemos, o el armonioso muérmos en vez del siniestro muramos. Jubilemos la ortografía, terror del ser humano desde la cuna: enterremos las haches rupestres, firmemos un tratado de límites entre la ge y jota, y pongamos más uso de razón en los acentos escritos, que al fin y al cabo nadie ha de leer lagrima donde diga lágrima ni confundirá revólver con revolver, ¿y qué de nuestra be de burro y nuestra ve de vaca, que los abuelos españoles nos trajeron como si fueran dos y siempre sobra una?
Son preguntas al azar, por supuesto, como botellas arrojadas a la mar con la esperanza de que les lleguen al dios de las palabras. A no ser que por estas osadías y desatino, tanto él como todos nosotros terminemos por lamentar, con razón y derecho, que no me hubiera atropellado a tiempo aquella bicicleta providencial de mis doce años.
* Discurso leído en el Congreso Literario de la Lengua Española, Zacatecas, Mex, abril 7 de 1997.
http://www.uanl.mx/publicaciones/vidauni/37/gabo.html
19 Diciembre 2005 | 01:50 AM
Creo que algunos confunden al escritor con el catedrático. El escritor puede ser un verdadero genio creando una trama impactante y ganadora de premios, así como un maestro manejando la narrativa. Pero no necesariamente tiene por que ser un candidato de número a la Real Academia de la Lengua.Como se dijo en un comentario, para esos detalles ortográficos están los expertos correctores. Por otra parte, el genio y la cortesía, bien sabido es que no siempre van de la mano.
19 Diciembre 2005 | 01:58 AM
Yo, que soy un malpensado, también puedo imaginar que el comentario del Sr. Escolar sobre García Márquez tiene relación con la intromisión de éste en política, aunque sólo sea en condición de intermediador.
Y es que, amigos, Colombia y la Venezuela de Chávez se llevan rematadamente mal y a lo mejor está tratando de desprestigiar de una forma bastante burda al escritor.
¿Que gana con ello? Pues está claro, formar una corriente de opinión en su contra y evitar que se lean sus libros o posibles artículos contrarios a la política del dictador venezolano.
Pero ya os advertí que soy algo retorcido.
19 Diciembre 2005 | 04:48 AM
Eso de "que es de Burgos, como yo", vendría a cuento porque en Burgos usamos especialmente bien el idioma, juan carlos lomana. ¡Digo yo!
Euh... si mi novia no "sería" de Burgos, quizas hablaría mejor castellano, la verdad. En fins, en todas partes cuecen habas y generalizar siempre es malo. Tampoco lo digo con mala intención, yo mismo uso bastante poco los tiempos compuestos (en León en general se usan bastante poco).
Sobre lo de Gabriel García Márquez, sinceramente opino que ponerse así por una corrección es un detalle que dice muy poco a su favor. ¡Si hasta en la cutrerrevista de la residencia universitaria donde vivo hacemos tres correcciones de cada artículo! Me parece que respetar las normas de la gramática y la ortografía es lo mínimo que se puede hacer en cualquier publicación (amateur o profesional).
19 Diciembre 2005 | 05:39 AM
Hay que tener narices para llamar a un premio Nobel de Literatura a decirle que se ha equivocado con una falta de ortografía. No se que os dan en la carrera a los periodístas pero me suena a cuando quereis saber más que los entrenadores de futbol sin serlo. El gusanillo de: "me he dado cuenta de una cosa que García Marquez no ha visto" debió ser muy fuerte como para llamarlo, y mucho más para ahora publicarlo. No te bastaba con saberlo sino que ahora voy y lo publico. Una de dos o haberlo corregido directamente o no haberlo tocado. Normal que le molestara. Eso por listillos.
19 Diciembre 2005 | 06:45 AM
1. No es claro el comentario sobre «clandestinaje» (que hace el mismo autor, el 18 de diciembre a las 11:18 pm). Se señala que García Márquez usa (o se pone en su boca) una palabra que no figura en los diccionarios. Si eso es una crítica, delata banalidad: una sobrevaloración de los mediocres diccionarios de la lengua castellana y una equivocada percepción de lo que un diccionario es. Aunque quizás no sea una crítica a García Márquez sino a los actuales editores de El País: «Cuando yo era editor discutía de gramática con el mismísimo Premio Nobel; actualmente apenas buscan en Google.»
2. La distinción entre «deber» y «deber de» no tiene igual fuerza en todo el mundo de habla castellana ni es homogénea en todos los niveles del discurso. Señalarlo como «error» es al menos atrevido. Especialmente en un texto que, como bien se aclara, es literario, aunque se publique en un periódico. Quizás haya que entender la respuesta de García Márquez como si hubiera pensado: «Otra vez los madrileños intentan imponer su gramática a todo el mundo. Digamos que sí, para que se queden contentos.»
3. ¿Corregían y corrigen con el mismo esmero el vicio del leísmo?
19 Diciembre 2005 | 08:10 AM
Jlbriones, discrepo. Imagina que publican el artículo sin corregir. Primero, habría devaluado un poquito el periódico, lo que es lógico que Escolar quisiera evitar, ya que es en parte responsabilidad suya. Por otra parte, otros, al leerlo, podrían haber criticado a García Márquez por su error gramatical. ¿Y si García Márquez se hubiese enfadado y llamado al periódico para protestar? Imaginadlo: "¿¡Es que no tenéis un maldito editor que corrija los textos!?" Yo creo que si hubiese estado en el lugar de Arsenio Escolar yo habría hecho lo mismo, aunque quizás le habría llamado Sr. García o algo así en lugar de Gabo (esto ya depende de la confianza que haya y de otros factores).
Iván: no confundamos la norma, aceptada por los españoles y por la práctica totalidad de los escritores (buenos) latinoamericanos, con el habla de Madrid, por Dios. Como tú dices, en Madrid practican el laísmo y el leísmo, y no se acepta como norma sino como vulgarismo. Porque lo es. La norma se construye a partir de la observación de la forma de expresarse de profesionales de la excelencia lingüística, como periodistas y literatos, no a partir de una estanquera de Vallecas (con todos mis respetos por las estanqueras y por los vallecanos). Y esta excelencia yo diría que hoy por hoy está formada por escritores latinoamericanos en su mayor parte.
Y ya que mencionas la calidad de los diccionarios españoles, yo tenía el mismo prejuicio antes de acercarme de forma exhaustiva al DRAE, que ahora me parece excelente. Y la Real Academia es la primera que dice que ella se adapta al habla de la gente, y no al revés, aunque luego, por el bien de la comunicación, sea bueno que se respete una serie de normas.
Un saludo.
19 Diciembre 2005 | 08:59 AM
No soy yo quien corrija a Arsenio, pero lo malo no es utilizar palabras, o formas, que no están en el diccionario, o son incorrectas, que al fin y al cabo el lenguaje es una forma plástica. Lo reprobable es usarlas mal :).
19 Diciembre 2005 | 09:07 AM
¡Que revuelo con los burgaleses!
Hablamos bien, muy bien, aunque con algunos pequeños defectos que nos hacen más humanos. El leísmo, el uso del potencial y algunas menudencias más son sólo contraseñas secretas para reconocernos entre nosotros. Grijelmo, Escolar, Urbaneja, De la Viuda, yo misma...
Lo que me deja perpleja es lo de Gabo, queda muy íntimo pero nos deja a los que siempre le hemos llamado García Márquez un poco fuera de la pomada.
Jimena Díaz de Vivar
19 Diciembre 2005 | 10:02 AM
No entiendo que hayas publicado una conversación privada sin mi autorización.
Debiste consultarme. Ya no tiene remedio.
Cuando dices que vas a explicar por qué lo has publicado, no lo explicas. Dices que lo publicas porque el Tajo pasa por Toledo.
Lo has hecho porque se te ha puesto en los cojones. ¿De qué pretendes criticarme?
19 Diciembre 2005 | 10:20 AM
En todo el debate sobre si Escolar divulga esta anécdota por darse humos o por otra causa, falta un dato. Señor Escolar: ¿le gusta a usted Gabriel García Márquez como escritor? ¿ha leído sus obras?
19 Diciembre 2005 | 10:22 AM
Los comentarios están cerrados
