Archivo de la categoría ‘PSOE’

Esto pensábamos (antes del lío Bárcenas)

06 febrero 2013

Los Barómetros del CIS están entre los estudios sociológicos más fiables de la sociedad española. Esta mañana, ha hecho público el de enero, cuyo trabajo de campo (2.483 entrevistas en 238 municipios de 48 provincias) se hizo del 4 al 14 de enero. Es decir, antes de que estallaran los sonados escándalos de los últimos días, entre ellos el de los 22 millones de euros de Luis Bárcenas en Suiza y los presuntos sobresueldos a la cúpula del PP. Aun así, los datos del Barómetro son muy significativos. Os resumo algunos de ellos en estos tuits:

Que PP y PSOE no se pongan la medalla en los desahucios

12 noviembre 2012

Especulamos ahora los medios sobre si el Gobierno del PP y el principal partido de la oposición, el PSOE, que negocian medidas urgentes para frenar el drama social de los desahucios, permitirán a otras formaciones más pequeñas opinar, proponer y sumarse al acuerdo. Debiéramos cambiar los términos.

La denuncia pública de que nuestras leyes referidas a hipotecas y a desahucios son injustas partió de la sociedad, de la calle, de los ciudadanos. De organizaciones como stopdesahucios, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, el 15-M… Gracias a sus movilizaciones, la hacen suya algunas formaciones políticas -como Izquierda Plural- que proponen al Congreso de los Diputados que lo afronte… sin éxito:  los dos grandes partidos -el PP y el PSOE- tenían hasta hace nada los oídos sordos a esta causa, y estaban más preocupados por el presunto riesgo sistémico de los bancos y las cajas que por las penalidades de los ciudadanos.

Solo ahora, después de que se hayan sumado a esa denuncia pública otros colectivos -algunos tan significativos como los jueces que han de ordenar los desahucios o los policías que han de sacar a la gente de sus casas-, después de que incluso la UE haya dicho que nuestras normas dejan indefensos a los consumidores, después de que haya habido al menos dos suicidios… solo ahora a los dos grandes partidos se les ha acabado la “paciencia infinita” con los bancos y cajas y se han puesto a la tarea de corregir esa injusticia.

Bienvenidos al club. Rectificar es de sabios. Pero, por favor, que no se pongan la medalla.

El PSOE, ante la tentación republicana

29 octubre 2012

Una tentación sacude estos días al PSOE, cuando tiene abierta en carne viva su crisis interna de mensaje y de liderazgo y ve cómo le abandonan en masa en las urnas muchos ciudadanos a los que el partido ha ido abandonando desde mayo en 2010.

La tentación es, en el caldo de debate público desatado en las últimas semanas por la deriva secesionista en Cataluña, abrir un melón más: el de la forma política del Estado, e izar la bandera de la República. Lo has leído bien: declararse el PSOE republicano, darle las gracias a Don Juan Carlos por el papel desempeñado en la transición –sin afearle en público los últimos escándalos, de Urdangarín al elefante, pero aprovechando el deterioro de reputación que le han causado a la Corona- y proponer que en esa reforma de la Constitución a la que parecemos abocados a medio plazo por la ruptura del tabú territorial se discuta también sobre este otro tabú.

No sé cuánto hay de reflexión sensata, cuánto de oportunismo político y cuánto de emulación de la estrategia que ha seguido CiU, parece que con éxito: para que no se hable del fracaso de gestión del Govern de Artur Mas, lancemos el señuelo de la independencia. Pero me consta que la idea bulle en la cabeza de algunos altos dirigentes socialistas. Probablemente aflore en breve, antes de la conferencia política que los socialistas tienen previsto celebrar en la próxima primavera.

Es el PSOE quien abandona a su electorado

24 octubre 2012

Rubalcaba no dimite como secretario general del PSOE. Al menos por ahora, al menos no antes de las elecciones catalanas, que previsiblemente le darán otro disgusto y cuestionarán de nuevo su liderazgo.
Pero tampoco parece que el principal problema de los socialistas sea su actual líder. El problema del PSOE probablemente no es tanto de personas como de falta de ideas, de propuestas, de discurso, de banderas… tras haber abdicado Zapatero de una gran parte de todo ello en mayo de 2010. Es el PSOE -entonces Zapatero y sus Gobiernos y ahora Rubalcaba y su equipo de tibia oposición- quien ha abandonado a sus electores naturales, no al revés. Ahora, con los recortes de poda intensiva de Rajoy y el aumento sangrante de la brecha social en España, los ciudadanos que le daban mayorías y Gobiernos al PSOE ven tan descolocado al partido fundado por Pablo Iglesias que se aparcan a sí mismos en la abstención o buscan otro refugio, más a la izquierda. “Es la gente de la calle la que está haciendo oposición. Los hemos dejado solos”, me comenta un ex dirigente socialista. “El viejo PSOE se ha convertido en PSOE viejo”, apunta un barón territorial. “Solo cuando el PSOE tenga soluciones convincentes a la crisis saldrá de su propia crisis”, añade un tercero.
Quizás cuando esto último ocurra sea irremediablemente tarde para el PSOE, y ya el mapa de los partidos españoles se parezca más al actual en Grecia, con un Pasok enpequeñecido, que al nuestro de los últimos 35 años.

Una victoria y una inquietud para Rajoy

22 octubre 2012

El 21-0 se salda en términos estatales de modo muy diferente para el partido en el Gobierno y para el principal partido de la oposición. Para el PP de Rajoy, con una inquietud y una tranquilidad. La inquietud en el Pais Vasco, con el auge nacionalista. La suma en votos y en escaños de PNV y de Bildu auguran que las causas secesionistas no van a ser en los próximos meses exclusivas de Cataluña. La tranquilidad, en Galicia, con la victoria aplastante en escaños, aunque con muchos menos votos que en 2009. La mayoría absoluta es tan clara que le da tranquilidad al Ejecutivo en su política de recortes: la ciudadanía, al menos la gallega, no tiene aún colmada su paciencia. Vendrán más recortes.

Para el PSOE, las dos derrotas son tan contundentes que suponen un mazazo a Rubalcaba. Su liderazgo y su futuro están en entredicho. Si ya en las citas electorales de mayo y de noviembre de 2011 se apuntaba que pasábamos del bipartidismo al partido y medio, en las de ayer se confirma del todo. O los socialistas encuentran en breve nuevos mensajes para los ciudadanos y quizás nuevos líderes o perderán del todo su posición hegemónica en el centro izquierda y la izquierda.
Además de PP, y de PNV y Bildu, la jornada electoral tiene otros triunfadores: el carismático Xosé Manuel Beiras e Izquierda Unida, que ocupa con celeridad los espacios ciudadanos que pierde el PSOE. 

Tiempos para el populismo

12 junio 2012

Con su clamorosa incomparecencia el sábado pasado, tras el rescate europeo a la banca española, y con su jactanciosa comparecencia el domingo, Mariano Rajoy dilapidó un poco más de su capital político. Tampoco le ha ido bien el último episodio de la crisis a Rubalcaba, prisionero de las decisiones y las indecisiones sobre el sistema financiero de los Gobiernos de Zapatero de los que formó parte. Los dos grandes partidos, PP y PSOE, y sus principales líderes menguan a gran velocidad ante los ciudadanos, que ya de manera creciente ven en ellos más una debilidad del sistema que una fortaleza.
Los políticos y los partidos ya irrumpieron hace un par de años en el ranking de los grandes problemas que preocupan a la sociedad española, pero nunca antes con tanta fuerza como ahora. La severidad de la crisis económica, los reiterados fracasos para combatirla, los casos de corrupción (de Gürtel a los ERE andaluces, del 3% de los nacionalistas catalanes a Urdangarín y sus transversalidades), la protección a otros poderes del Estado cuando cometen errores, la rendición casi sistemática ante los poderes no democráticos, el desprecio a los Parlamentos, el sostenella y no enmendalla, las muchas promesas electorales traicionadas, la mentira generalizada como técnica, la desacreditación constante del adversario… todo contribuye a ese no ya alejamiento sino casi animadversión hacia los políticos profesionales por capas cada vez más amplias de la sociedad española actual.
La deriva es tan fuerte y tan rápida que puede dar paso a otro fenómeno: en las últimas semanas he oído hablar del riesgo de populismo, de “caudillismo” incluso, a un presidente autonómico y a dos expertos electorales y de opinión pública que probablemente no se conocen o apenas se tratan entre sí. Los tres creen (y el primero lo teme) que en la sociedad española se dan hoy las circunstancias para que surja, al margen del sistema de partidos, alguna figura con tirón popular que aproveche el descrédito de los políticos profesionales para convertirse en un líder social… y electoral.

Así pagamos entre todos el rescate bancario

14 mayo 2012

Por mucho que los políticos (hoy los del PP, antes los del PSOE) repitan lo contrario, lo cierto es que el saneamiento de la banca nos va a costar mucho dinero a los contribuyentes. El saneamiento de Bankia y el previsible de otras entidades cuya crisis puede estallar en los próximos días se va a hacer con dinero público que se prestará a las entidades para que lo devuelvan cuando puedan, y ya hemos visto que Bankia no lo hace, que ya ha habido que convertir en capital del Estado lo que ya se le había prestado.
Para disponer de esas ingentes cantidades y prestárselas a la banca, el Tesoro tendrá que emitir en los próximos meses más deuda pública de la prevista en los Presupuestos. Habrá, por tanto, que pagar este año (y el siguiente, y el otro, y el de más allá…) más intereses sobre más deuda, lo que a la postre provocará un aumento en los costes del Estado, y previsiblemente más déficit.
Convendría que los ministerios de Economía y de Hacienda fueran transparentes y calcularan cuanto antes y lo hicieran público cómo impactarán los rescates bancarios en el Presupuesto, en los bolsillos de todos nosotros.

Una reforma de la Constitución a la luz de Bankia

11 mayo 2012

El Gobierno de Mariano Rajoy, el de las reformas, quizás esté estudiando reformar la Constitución. Este es un borrador en el que se estaría ya trabajando, a tenor de las filtraciones de los últimos días por el escándalo Bankia. Al artículo 56, que hoy dice:

“1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2″.

se le añadiría:

“4. Las personas del PP que desempeñen el ejercicio público o semipúblico son inviolables y no están sujetas a responsabilidad. De sus actos que resulten polémicos, irregulares o con indicios de delito, se hará responsable el más alto cargo público del PSOE que ande cerca, por culpa in vigilando”.

El artículo 64 también se podría reformar. Hoy está así:

“1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”.

Y podría añadírsele esto:

“3. De los actos del Presidente del Gobierno, ministros, presidentes autonómicos y otros altos cargos públicos o semipúblicos, siempre que sean del PP,  serán responsables, si salen mal, los que no los impidieron, siempre que sean del PSOE”.

Atentos al BOE, no salga mañana mismo publicado. ¡Ah, y con efectos retroactivos hasta el día de entrada en vigor de la Constitución, el 29 de diciembre de 1978!

P. D. Sobre las culpas in vigilando del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribí en este blog hace 15 meses, cuando aún gobernaba Zapatero y tanto el PSOE como el PP se negaban a afrontar el problema del  ladrillazo en los balances de las entidades financieras, especialmente las cajas.

Las responsabilidades del caso Bankia, sobre todo del PP

10 mayo 2012

El PP ha decidido no asumir responsabilidades en el desastre de Bankia y trata, además, de endosárselas al PSOE, vía el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Este tiene algunas, sin duda, y el Gobierno de Zapatero también, por no afrontar el problema Bankia cuando estaba en la Moncloa, pero los principales responsables son los gestores de las cajas que se integraron en Bankia (Cajamadrid y Bancaja, sobre todo) y los políticos que promovieron y nombraron a los gestores. Unos y otros son o han sido dirigentes del PP.

Bankia es la suma de una caja muy grande, Cajamadrid, que suponía el 52,06% de la resultante; otra grande, Bancaja (37,7%), y cinco pequeñas: Insular de Canarias (2,45%), Ávila (2,33%), Laietana (2,11%), Segovia (2,01%) y Rioja (1,34%). Como casi todas las cajas en España, las dos grandes habían sido tomadas por el partido político dominante en sus comunidades autónomas: el PP.

En Cajamadrid, en 1996, tras la llegada del PP a la Moncloa, fue nombrado presidente Miguel Blesa, compañero de estudios y amigo personal de José María Aznar. En el consejo de la entidad había también representantes de PSOE, IU, los sindicatos y la patronal, pero la mayoría eran del PP.

En Bancaja, tras las elecciones autonómicas de 2003 en las que Francisco Camps (PP) pasó a presidir la Generalitat Valenciana, su antecesor en el cargo, José Luis Olivas, también PP, fue nombrado presidente de la caja.

En 2010, tras la fusión de las siete cajas en Bankia, Olivas pasó a vicepresidente de ésta, y Rodrigo Rato, ex vicepresidente del Gobierno con Aznar, fue nombrado presidente. Rato había llegado meses antes a la presidencia de Cajamadrid en una dura pugna entre las dos facciones del PP madrileño: la mayoritaria de Esperanza Aguirre, que quería poner al frente de la caja a su vicepresidente, Ignacio González, y la minoritaria, de Gallardón. La apuesta final por Rato la tomó el PP nacional, es decir, Mariano Rajoy.

Durante los años del ladrillazo y de la especulación inmobiliaria (que tiene en parte su origen, según algunos expertos, en la Ley del Suelo elaborada en 1998, con Aznar de presidente del Gobierno y Rato de vicepresidente), la Cajamadrid de Blesa con Aguirre de presidenta madrileña y la Bancaja de Olivas con Camps de presidente valenciano financiaron proyectos inmobiliarios -algunos de ellos siguiendo directrices políticas de los respectivos gobiernos autonómicos- que son los que ahora han causado la ruina de Bankia.

El gobernador Fernández Ordóñez (ex alto cargo con PSOE) y en menor medida su antecesor Jaime Caruana (promovido por el PP de Aznar) no anduvieron diligentes vigilando esas operaciones, pero la responsabilidad principal no parece lógico atribuírsela a ellos, sino los gestores de las cajas.

Suspenso a todo el Gobierno

08 mayo 2012

El Barómetro del CIS de abril, que acaba de hacerse público, certifica oficialmente un secreto a voces: el Gobierno de Mariano Rajoy ha sufrido un desgaste brutal en los apenas cuatro meses que lleva en el poder. Todos los miembros del Gobierno suspenden, incluido su presidente.

El PP, que en las elecciones de noviembre pasado tuvo el 44,62% de los votos, caía al 42,7% en el anterior Barómetro con intención de voto, en enero pasado, y ahora cae aún más, al 40,6%.

El PSOE se recupera un poco. En noviembre logró el 28,73% y en el Barómetro de enero retrocedía un poquito, al 28%, y ahora sube el 29,6%

IU sigue creciendo en apoyos ciudadanos: el 6,92% de voto real en noviembre, el 7,9% en el Barómetro de enero, el 8,6% ahora. UPyD retrocede un poco: 4,69% en noviembre, 5,7% en enero, 5,1% ahora. CiU se recupera ligeramente: 4,17% en noviembre, 3,4% en enero, 3,8% ahora.

Pero en los dirigentes políticos, tendencia unánime a la baja en la valoración de los ciudadanos, sea cual sea el partido, y todos suspensos: Rajoy, de una nota 4,55 en enero a 3,84 ahora. Rubalcaba, de 4,25 a 4,11. Cayo Lara, de 4,17 a 3,95. Rosa Díez, de 4,75 a 4,47. Durán 4,13 a 3,96.

Y en el Gobierno, que tenía tres ministros con aprobado en enero (Soraya, Gallardón y Ana Pastor), suspende ahora al completo. La nota más alta es para Gallardón, 4,31 (hace tres meses tenía 5,41). La más baja, Wert: 3,19. Soraya obtiene un 4,22. Los ministros económicos, muy mal vistos: Guindos, 3,71. Montoro, 3,77. Soria, 3,82. Báñez, 3,51.

El trabajo de campo se hizo del 9 al 17 de abril, y desde entonces el Gobierno ha tomado más medidas impopulares y de recortes. Probablemente la valoración de Rajoy y de sus ministros esté aún peor hoy día.