BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

¿Y por qué rectifica Cañete ahora?

“Si soy yo mismo, me temo… porque entraría a matar. El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado, porque si haces un abuso de superioridad… intelectual parece que eres un machista que está acorralado a una mujer indefensa” fue, literalmente, lo que dijo el viernes pasado, 16 de mayo, Miguel Arias Cañete (cabeza de lista del PP en las elecciones europeas) sobre su debate televisivo, la noche anterior, con Elena Valenciano (cabeza de lista del PSOE).
Sus palabras no fueron una anécdota sin importancia, eran muy graves. Muchísimas mujeres, incluidas mujeres proPP, y muchos hombres, se sintieron profundamente ofendidos.
Aunque llega con mucho retraso, bienvenida sea la petición de disculpas de Cañete, esta mañana, miércoles 21.
¿Por qué ha tardado tanto la rectificación y petición de disculpa? Quizás porque en el alto estado mayor del PP se pensó el viernes que el fin de semana diluiría la polémica, y al ver esta semana que no era así, sino que iba a más, han saltado algunas alarmas internas.
Una, la sospecha de que al europeizar el PSOE la polémica, Cañete estaba viendo esfumarse su opción de ser algún día comisario europeo. Otra, quizás porque los trackings (las miniencuestas periódicas que hacen los partidos en días como estos) ya estaban detectando el daño electoral a todo el PP de las palabras de su cabeza de lista.
Atención a estos datos. En el Estudio Preelectoral del CIS sobre la europeas, publicado la semana pasada, el 43,3% de los encuestados decía que “con toda seguridad” iría a votar, y el 21,1% que “probablemente” lo haría, pero el 49,3% de la suma de esos dos colectivos aseguraba que aún no había decidido a quién votaría. Preguntados estos -los que ya han decidido votar, pero no han decidido aún a quién- “¿Y entre qué opciones duda Ud.?”, el 14,3% contestaba que entre el PP y el PSOE; el 2,7%, entre PP y UPyD; el 0,5%, entre PP y Vox; el 0,3%, entre PP y Ciudadanos… Sumados todas las opciones donde se menciona al PP, el 24,3% de los indecisos duda entre el PP y otra formación.
El 24,3% del 49,3% del 64,4% del censo electoral son unas 2.820.000 personas. ¡Muchos votos pendientes -entre otras cosas- del error Cañete!

16 comentarios

  1. Dice ser ¿Y por qué no rectifica Jáuregui ahora mismo?

    Si entras a matar,mejor deja pasar treinta años, así, aunque no llegaras a matarla, los puñetazos, zapatazos y paraguazos que le diste a tu señora, y por los que te condenaron en firme, serán calificados, así que pasen tres décadas, por algún candidato a las Europeas, de “incidente”. Entonces, Elena Valenciano, podrá apostolar sin que se le caiga la cara, ya más arrugada y fea que la de Ribery, de vergüenza.

    Salude a las Másdelamitad de mis partes, jefe.

    21 mayo 2014 | 13:51

  2. Dice ser Forex facil

    Sin duda el ilustrísimo “tarado” ha tenido este retraso por causas que los menos inteligentes no comprendemos. Somos meros inútiles vividores, sanguijuelas del sistema del bienestar que nos están preparando estos PPross…

    Siento mucho ser tan poco diplomático, pero me tienen hasta las mismísimas pelotas

    http://elforexfacil.blogspot.com

    21 mayo 2014 | 14:13

  3. Dice ser Hemos Visto

    La respuesta es fácil y la Hemos Visto cientos de veces… está viendo peligrar un gran número de votos, vaya el de la mayoría de mujeres (inteligentes y libres)

    Hemos Visto
    http://hemosvisto.blogspot.com/2013/12/invictus.html

    21 mayo 2014 | 14:26

  4. Dice ser Brizna

    No os alarméis, amigos míos, que la sangre no sólo no llegará al río, sino que no brotará ni siquiera de la herida. Si las cúpulas del PP y del PSOE se ven en peligro de perder su hegemonía de que han gozado hasta hoy en día, no lo dudéis: se coligarán entre sí, como las dos sierpes que muestra la enseña patronal de las farmacias.

    21 mayo 2014 | 14:31

  5. Dice ser Al Sur de Gomaranto

    El rectificar es de sabio
    pero, hay que hacerlo a su tiempo,
    y justo es el momento
    en el que se da uno cuenta
    que ha cometido un yerro
    o alguien te ha advertido
    que hay algo que mal, has hecho.
    Si no se hace a su tiempo,
    es que en tu error persiste
    y que te jactas de ello.
    El pedir perdón con retraso
    no es que te salga de dentro
    es que te han obligado
    los que en tu tribu o partido
    se sienten perjudicado.

    21 mayo 2014 | 14:39

  6. Dice ser Casandra

    HUMOR NEGRO

    Que les parece una viñeta donde se vea Cañete levantando los brazos como señal de rendición mientras es apuntado por una mujer soldado con cara de pocos amigos con una ametralladora Vickers con una inmensa cinta de balas en las que pone en cada una las balas que sale de un caja de munición que pone electorado femenino un voto y dice

    -Estuve desafortunado

    21 mayo 2014 | 15:34

  7. Dice ser Rectifica porque quiere impedir perder votos por el tema del machismo

    Al final se han salido con la suya los del PPsoe y poco han hablado de la crisis y la corrupción.

    21 mayo 2014 | 16:01

  8. Dice ser Paco

    ¿Se sabe si pidió perdón por el retraso?

    21 mayo 2014 | 16:19

  9. Dice ser Rectifica

    Mujeres y hombres positivo y negativo son necesarios los dos. Si quitas uno no funciona. Porque estas discusiones, si siempre seremos diferentes. Las mujeres con sus perfecciones, y el hombre con tener todo como quiere y fácil sin buscar al Abuja en el pajar. No soluciona nada en esta democracia de voto. Que solo para eso sirve, seguro que es invento de un hombre. Para que más si solo se complica uno la vida.

    21 mayo 2014 | 16:21

  10. Dice ser Lola

    Mejor permanecer callado y parecer inteligente que abrir la boca y demostrar lo contrario.
    Ay Cañete, Cañete, la edad te vuelve tolete.

    21 mayo 2014 | 16:54

  11. “1. El bipartidismo es sólo un síntoma. El PPSOE es la marca blanca de la coalición de élites económicas y sociales que ha dominado la política española desde la Transición. Cuando le preguntaron a Margaret Thatcher cuál había sido su mayor logro político respondió: “Tony Blair”. No era ninguna bravata. Thatcher logró que el neolaborismo adoptara la mayor parte de su programa. En España eso nunca ha sido necesario. Felipe González asumió el programa neoliberal con un entusiasmo atlético. Sencillamente ahora se nota más porque la economía se ha hundido. La verdad es que las políticas económicas del PP y el PSOE han sido de una continuidad extrema y ese es el sentido de la alternancia entre ambas siglas.

    2. El bipartidismo es una consecuencia directa del sistema electoral español, que fue diseñado con ese objetivo por el postfranquismo. Básicamente es una estrategia para excluir de la toma de decisiones políticas cualquier medida que cuestione el estatus y los beneficios materiales de las élites. En las tres últimas décadas ha habido encendidas polémicas sobre el aborto o el terrorismo, pero ni una sola palabra sobre la transformación de nuestro sistema fiscal para que los ricos literalmente no paguen impuestos. Esa es la causa del deterioro de la vida política, no el hecho de que solo haya dos partidos con opciones de gobierno. Las cosas pueden continuar igual en escenarios más plurales e inestables, como el vodevil italoargentino que se avecina: una sucesión de escándalos que convenza a la gente de la oportunidad de un paréntesis tecnocrático, o sea, de que gobierne directamente la oligarquía económica sin la pantalla de humo del bipartidismo.

    3. Tal vez deberíamos probar a preguntarnos en serio para qué sirve una democracia. La democracia es una apuesta radical por la igualdad, no un servicio universal de atención al cliente. Tiene algo de locura, si uno se para a pensarlo. Significa que el majadero ese del Porsche Cayenne, la tía que suelta a un par de pitbulls en un parque con niños o los canis del centro comercial tienen el mismo derecho a intervenir en la vida pública que tú. La izquierda histórica supo procesar esa idea escandalosa para que resultara factible y deseable. Identificó una coalición de intereses de todos los trabajadores y creó afinidades comunitarias muy intensas. No creo que ese programa se pueda recuperar sin más, pero tenemos que reemplazarlo por propuestas antielitistas igualmente ambiciosas.

    4. Da la impresión de que ahora mismo mucha gente está dudando. Por una parte seguimos aferrados a la fantasía de la clase media que nos han inculcado Los Serrano y El Corte Inglés. Esa idea de que si estudias mucho o trabajas en serio o te compras unas gafas de pasta y aprendes inglés te vas a librar de la pobreza y de los caprichos del mercado laboral. De los restos de esas falsas promesas que han constituido el núcleo del programa del PPSOE se está nutriendo, sobre todo, UPyD. Por otra parte, hay señales que anuncian un nuevo antielitismo. Nos estamos dando cuenta de que una hipoteca usuraria, un segundo coche o la ropa cara y ridícula no alteran nuestra situación social. Pero aún es una tendencia muy tibia. Incluso lo expresamos en términos cuantitativos: somos el 99%. Como si sólo fuera una cuestión numérica, una especie de error contable a la hora de atribuir los costes y beneficios de la vida social. Y no es así. El igualitarismo nos debería transformar por completo, porque tiene que ver con la comprensión de que la construcción del espacio público democrático es un extraño cóctel de autonomía, fraternidad y ayuda mutua.

    5. Me temo que es algo que ha entendido muy bien la extrema derecha, que está manipulando y degradando esas pulsiones igualitarias. Todo el mundo se ríe de los neonazis griegos en vez de preguntarse por qué mucha gente normal apoya a esos payasos con pinta de extras de un vídeo de Rammstein. La nueva extrema derecha hace un análisis erróneo y malvado de la situación de los trabajadores y propone soluciones inmorales y estúpidas, pero al menos no se desentiende de esos problemas. Los partidos y sindicatos mayoritarios no sólo nos han vendido un mundo de ilusiones meritocráticas sin relación con la vida de la mayoría, por el camino han deslegitimado el proyecto igualitarista de la izquierda no institucional”.

    por César Rendueles
    profesor en el Departamento de Teoría Sociológica de la Universidad Complutense de Madrid.-

    21 mayo 2014 | 20:12

  12. Dice ser manuel

    @Dice ser “cinco notas sobre el bipartidismo “: Ni una sola vez te has referido a la necesidad de que la “democracia directa” avance poco a poco en la democracia…, de cómo podría articularse desde ya para evitar el populismo intrínseco, ni los medios necesarios aún para sembrarla y que avance, como digo… A ver si la próxima vez te atreves a tocar el tema…ya que parece que tu profesión podría abarcar esa cuestión… Sería muy interesante para muchos de nosotros. Gracias por adelantado.

    21 mayo 2014 | 22:00

  13. Dice ser Sicoloco Del Castin De Foolyou

    Rastrerismo querido Arsenio,rastrerismo.

    21 mayo 2014 | 22:05

  14. Dice ser Long-John

    Lo tengo clarísimo. Votaré a VOX sin importarme los pronósticos negativos del CIS, del PP, de Maruenda o del Sursum corda. El viejo y casposo sofisma del voto útil es una burda trampa para engañar a los borregos. Si ha nacido VOX, es porque existe una necesidad social real y un importante nicho de votantes escarmentados del PP y huérfanos de representación. Cada voto robado al PP o al PSOE es valiosísimo, no tanto por lo que es, si no precisamente por lo que no es; NO es un voto por el continuismo de la partitocracia, la casta, y la corrupción transversal que infecta a estos partidos.
    Lo que realmente preocupa al PP no es la abstención, si no la fuga de votos a VOX. Que la gente vote a VOX es lo que realmente le escuece al PP, y eso es precisamente lo que hay que hacer para vengarse del PP. (y también del PSOE)

    22 mayo 2014 | 00:11

  15. Dice ser Pernales

    Para los “Arsenios” y demás: EGUIGUREN. ¿No lo entienden? Se lo explico: El PSOE es el único partido que tiene entre sus máximos dirigentes a un condenado EN FIRME por maltrato a su mujer. Y lo tienen desde hace muchos años. Y nadie dice nada. Ni siquiera el adalid de la igualdad en que se ha convertido el Sr. Escolar. ¿Como tiene cara la Sra. Valenciano de acusar a nadie de machismo y de pedir al Sr. Rajoy que cese a nadie mientras ella mantiene en su puesto al maltratador juzgado y condenado? Que me lo explique alguien porque no llego a entender semejante ejercicio de hipocresía.

    22 mayo 2014 | 10:54

  16. Dice ser marges

    lo que más me asombra, pero al mismo tiempo me hace gracia, es:
    ¿por qué rectifica ahora Cañete cuando hasta este momento sus colegas han estado defendiéndole? o viceversa……

    este estilo es un clásico en los ppsoeros

    22 mayo 2014 | 16:04

Los comentarios están cerrados.