Archivo de septiembre, 2011

¿Estrellas del deporte o del fraude?

27 septiembre 2011

Hoy hemos sabido que otra atleta española que iba a ir a los recientes Campeonatos del Mundo y fue baja de última hora en teoría “por baja forma”, Josephine Onyia, en realidad no acudía a la cita internacional porque acababa de dar positivo por dopaje. Una gota mas de duda y descrédito sobre nuestro deporte, plagado en los últimos años de éxitos limpios pero también, por desgracia, de sonoros escándalos sucios.
Me gusta mucho el deporte y la información deportiva, sé bastante de algunos deportes, pero a menudo me pregunto si no nos pasamos a veces los medios a la hora de magnificar algunas gestas digamos raras o de promocionar a algunos personajes pese a tener fundadas sospechas de que no son trigo limpio.
Hace poco, tras un inesperado gran triunfo de un deportista ya talludo para su actividad y hasta entonces de muy corto palmarés, pregunté a nuestros especialistas en ese deporte y me recomendaron que no le diera mucho despliegue en la portada de 20 minutos, “no sea que tengamos que contar en pocas semanas que iba hasta arriba de todo”. Finalmente no valoré mucho en nuestras portadas aquella victoria, pero confieso que me quedé con la duda de si estaba cometiendo una injusticia con el deportista, al no concederle la presunción de inocencia, o si hice bien al no darle ante los lectores completa credibilidad a un triunfo probablemente fraudulento.
¿Qué pensáis vosotros, los lectores?

Por qué las elecciones precisamente el 20-N

26 septiembre 2011

Zapatero ha aprobado hoy el decreto que disuelve el Congreso y el Senado y convoca oficialmente las elecciones para el 20 de noviembre. Mañana se publicará en el BOE. Cuando lo anunció, el 29 de julio, último día laborable de la temporada antes del semiparón político de agosto, no se entendía muy bien por qué Zapatero elegía precisamente el 20-N, aniversario de la muerte de Franco, para unas elecciones que pintan tan mal para los colores socialistas. El 20-N será también a partir de ahora el aniversario de la muerte del zapaterismo, decían algunos. Otros creían que ZP lo hacía por provocar a la derecha y para que Rubalcaba tuviera un argumento de campaña en vísperas de las urnas: “El 20-N murió Franco, ¡no dejéis que el próximo 20-N resucite!”.
No había tal. Las razones de elegir esa fecha y no la otra que se barajó, el 27 de noviembre, fueron técnicas. La ley ordena que el decreto que disuelve las Cortes y convoca elecciones se publique en el BOE 54 días antes de la fecha electoral. Si se hubiera optado por celebrar elecciones el 27 de noviembre, Zapatero hubiera tenido que firmar el decreto el lunes 3 de octubre y publicarlo el BOE el martes 4. ¿Y cuál era el problema? Que también por ley, el Gobierno está obligado a presentar todos los años en el Congreso, como muy tarde el 30 de septiembre, el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el año siguiente. Ante esa hipótesis de disolver el 3-4 de octubre y votar el 27-N, si Zapatero optaba por no presentar los Presupuestos en las Cortes estaría incumpliendo la ley y si optaba por presentarlos estaría haciendo el ridículo, pues era claro que no se iban a discutir en unas Cortes inmediatamente disueltas.
Y ya puestos. ¿Será el aniversario de la muerte de Franco argumento electoral de algún partido en la campaña del 20-N? Quizás.

Un generación perdida, salvo en deportes

20 septiembre 2011

“Soy español. ¿A qué quieres que te gane?”, decía alguien en Twitter el domingo, tras lograr la selección española de baloncesto el título europeo. Sí, los jóvenes deportistas españoles de estos primeros años del siglo XXI ganan a casi todo: en el baloncesto, en el fútbol, en el tenis, en las motos, en los coches… Tenemos una generación de deportistas excepcional, muchos de los jóvenes españoles que se dedican profesionalmente al deporte son los mejores del mundo en lo suyo.
¿Y en otras profesiones? ¿Los jóvenes médicos, ingenieros, profesores, informáticos, biólogos, abogados, periodistas, contables… españoles están también entre los mejores del mundo en lo suyo? No lo sabemos, y quizás no lo sabremos nunca, porque un gran porcentaje de ellos no trabajan en su profesión ni tienen viso las cosas de que lo vayan a hacer algún día.
Es desolador, sí. Por fortuna, la mejor generación de deportistas españoles de la historia ha tenido la oportunidad de brillar y alcanzar altas cotas profesionales y la está aprovechando. Por desgracia, la generación de jóvenes españoles probablemente mejor formada de otras muchas materias apenas va a tener oportunidades alguna, ni siquiera de ejercer su profesión. Es una generación perdida.

“Toda religión tiene apetencias políticas”

14 septiembre 2011

Interesantísima, como muchos días, la entrevista de la última página de La Vanguardia de hoy. Es con Lluís Duch, antropólogo, doctor en Teología por la Universidad de Tubinga y monje en el monasterio de Montserrat desde hace 50 años. Y dice esto:

“- La vida humana es corta y no da tiempo a probarlo todo, así que tenemos que fiarnos en parte de los que heredamos de nuestros padres. En mi generación, el valor supremo era la estabilidad: lograr permanencia y ser fiable en el trabajo, el ahorro, la familia, las amistades…
- ¿Por qué hoy ya no lo es?
- Porque el tiempo ha sido acelerado por una enorme cantidad de propuestas de valores e información: recibimos tanta que, en vez de mejorar la comunicación, la entorpece.
- ¿No damos nada ya por sentado?
- No nos da tiempo de asumir nada. Por eso vivimos en angustia permanente, porque la asunción de nuevos valores es como las comidas: puedes decidir comer más deprisa, pero no puedes acelerar la digestión. Necesitaríamos más tiempo para digerir tantos cambios, pero cada vez llegan más y más…
- ¿No hay esencias que permanecen?
- Seguimos siendo seres en evolución y por tanto en conflicto y, por tanto, políticos.
- Creí que me iba a hablar de religión.
- Le estoy hablando, porque toda religión, al fin, tiene apetencias políticas igual que toda política las tiene religiosas.
- ¿En qué sentido?
- Toda iglesia acaba aspirando a administrar no sólo las almas, sino también los cuerpos y bienes de sus fieles; y todo político acaba queriendo dirigir no sólo las conductas de los ciudadanos, sino también sus pensamientos y conciencias.

Las negritas son mías.
Y más tarde:

“- Hemos confundido la auctoritas con la potestas; la autoridad con el poder. Nuestros dirigentes tal vez tengan algún poder, pero carecen, en general, de autoridad.
- ¿La autoridad no es mandar?
- Mandar es el poder: sólo un mecanismo. Hoy se gana, por ejemplo, con el control de un partido. Pero la autoridad sólo se adquiere con el testimonio: dando ejemplo. Y hablo del ejemplo no de un solo momento, sino de toda una vida.
- Hay quien se inventa la biografía.
- ¡Es de lo que hablaba! Cuando un dirigente miente, tal vez logre mantener el mecanismo de su poder, pero pierde toda autoridad. Porque nuestra cultura no es retórica, sino ética: no creemos en las palabras si no van acompañadas de hechos, de conductas. Por eso la ejemplaridad del dirigente es crucial: es su autoridad. Con ella guía la conducta de la ciudadanía. Porque actuamos –es pura antropología– sobre todo por imitación.
- ¿No fingimos todos a veces?
- ¡Somos actores siempre! Seres que actúan e imitan a otros actores. Es la razón de la crisis: el ciudadano ha imitado el derroche y la corrupción de sus dirigentes y los países se endeudan y van a la ruina. Ahora ese ciudadano para rectificar requiere ejemplos de austeridad, productividad y eficacia. Y no sé si los encuentra.
- ¿Dónde se adquiere hoy autoridad?
- El poder se consigue actuando ante los medios y sólo dura lo que dura esa representación en la opinión publicada. Si no sales en los medios, no existes: careces de poder. Pero la autoridad es testimonio y es tan poderoso que encuentra sus modos de transmitirse.

La entrevista completa, aquí.

El desánimo se extiende en el PSOE

13 septiembre 2011

A 68 días de las elecciones, se extiende en el PSOE un cierto aire de desánimo. La esperanza de recuperación electoral, que surgió el 9 de julio, con el discurso de Rubalcaba en el acto de su proclamación como candidato, y que creció con el Barómetro del CIS dos semanas después, se está diluyendo día tras día. Las encuestas son tozudas, y dan tanta diferencia de intención de voto entre PP y PSOE que apuntan o dos contundentes noticias para el 20 de noviembre. Una: que el PP logre una mayoría absoluta holgada. Dos: que el PSOE de Rubalcaba coseche menos escaños que el PSOE de Almunia, que en el año 2000 se quedó en 125.
¿Qué ha pasado en el medio, para que en solo 7 semanas se acabe el llamado ‘efecto Rubalcaba’?
- Que al candidato le han surgido en el camino piedras con las que no contaba: por ejemplo, la reforma de la Constitución, con la izquierda mutilándose su brazo izquierdo.
- Que las propuestas que el candidato ha ido desgranando hasta ahora no han generado ilusión o incluso se han vuelto contra él por poco creíbles ya que no las planteó cuando estaba en el Gobierno.
- Que en el partido se están librando batallas internas cruentas por ver quién salva el escaño o el empleo tras el 20-N, y así es difícil trasmitir nada positivo al electorado.
- Que en algunas comparaciones con Rajoy en las que Rubalcaba salía mucho mejor valorado ya ha perdido la ventaja.
- Que el propio candidato no ha estado en sus más recientes intervenciones públicas especialmente brillante o seductor…
Hay quien piensa hoy en el partido que Rubalcaba no es tan buen candidato como parecía hace dos meses, y hay incluso quien lamenta ahora que no se diera la oportunidad a los militantes de elegir entre él y Chacón…
Los dirigentes socialistas que ahora mandan interinamente en Ferraz parece que han depositado en la Conferencia Política que celebrará el PSOE en poco más de dos semanas sus últimas esperanzas de romper el designio de la derrota estrepitosa. Creen que aún están a tiempo de conectar con su electorado natural y taponar en parte la previsible sangría de votos… Pero al mismo tiempo, se diría que están pensando en otra cosa, no sólo en si pierden el poder público, sino también en si pierden además el poder interno. La obsesión son ahora los 125 escaños. Si Rubalcaba cae por debajo de esa cota, es muy difícil que el partido refrende su liderazgo, y el PSOE tendría que abrir un proceso interno para que aflore un nuevo líder, como ocurrió en el año 2000.

Más detalles, señores diputados y senadores

09 septiembre 2011

La iniciativa de Congreso y Senado de hacer públicas las declaraciones de patrimonio y de ingresos de diputados y senadores merece elogios, pero no tantos como se le está dando. Hoy hay más transparencia que ayer sobre nuestros políticos, pero nos han quedado muchísimas zonas oscuras que, con un poco más de esmero por parte de las mesas de las Cámaras, se hubieran disipado.
Ambas instituciones debieran haber creado un formulario muy detallado, y de obligado cumplimiento punto por punto por parte de sus señorías. Un formulario que no solo les obligara, por ejemplo, a decir “tengo tres pisos y un garaje”, sino a concretar también uno por uno el valor catastral de cada inmueble y sus cargas si las tiene; si está hipotecado, por qué cantidad y cuánto capital e intereses se han amortizado o quedan por amortizar; si el diputado o senador lo compró o lo heredó, y cuándo; si lo usa para su disfrute como segunda residencia, o si está vacío, o si alquilado y por qué renta, etc. Un formulario que no obligara solamente, por ejemplo, a decir tengo “equis mil acciones de tal o cual empresa”, sino a registrar también la última valoración objetiva de esas acciones…
Lo que sus señorías han presentado y las Cámaras publicado está bien, es un paso adelante, pero a la mayoría de ellos no se lo admitiría un banco para ponerse a estudiar la concesión de un préstamo, por ejemplo. Les pediría muchos más detalles para hacerse una idea cabal de cuáles son realmente sus estados financieros. Y a los ciudadanos nos permitiría también tener datos homogéneos para comparar con mejor criterio los distintos patrimonios.

La semivuelta de Rodrigo Rato a la política

08 septiembre 2011

La intervención de Rodrigo Rato en un Foro del Empleo del PP en Canarias, prevista para este fin de semana, ha desatado todo tipo de especulaciones dentro del partido. Ya sorprendió verlo en la sede central del PP en la noche del 22 de mayo, tras las elecciones autonómicas y locales. Pero se pensó que aquella presencia respondía a un gesto espontáneo del ahora presidente de Bankia, que quiso ir a felicitar personalmente a Rajoy, a Esperanza Aguirre, a Gallardón… por el éxito electoral. Lo de ahora es otra cosa: es un acto muy relevante del partido, preparado desde hace muchas semanas, y en el que intervendrá también el propio Rajoy. Será la primera vez, desde su salida en 2007 de la política española para irse a dirigir el Fondo Monetario Internacional (FMI), que el vicepresidente económico en el Gobierno de José María Aznar intervenga en un acto oficial del PP. Es casi la semivuelta de Rato a la política. ¿O es el principio de la vuelta completa?
Desde hace unos pocos días, ya circulan listas en el PP de un hipotético Gobierno de Rajoy tras su previsible victoria electoral el 20 de noviembre. Algunas hipótesis, quizás al calor de lo de Canarias, dan como probable que Rato vuelve a la política como vicepresidente económico de Rajoy. Pero hay otras que le colocan en otro destino muy relevante: de ministro de Exteriores. Aunque hay quien añade otros candidatos para ese ministerio: Esperanza Aguirre, como ya apunté aquí; Alberto Ruiz Gallardón… e incluso quien apunta nada menos que a José María Aznar, hipótesis poco o nada creíble. No me imagino a un presidente que proponga ser ministro a un ex presidente, ni a este último que lo acepte.

El riesgo de recesión cambia el paso al PP

07 septiembre 2011

La perspectiva de que el mundo, o al menos el mundo ocidental, corre el riesgo de entrar en una nueva recesión, apuntada aquí la semana pasada y reconocida en público el domingo por la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, ha inquietado mucho a nuestra clase política, y en especial a los dirigentes del PP. Hace pocos meses, en el PP tenían la esperanza de que, cuando llegaran a Moncloa, la recuperación de la economía española apuntada levemente en el primer trimestre de este año (crecimiento intertrimestral del 0,4%) estaría ya confirmándose con mucha más fuerza, y que el Gobierno de Mariano Rajoy se apuntaría el tanto de una reactivación rápida. Ahora, tras los pobres datos españoles recientes (sólo 0,2% de crecimiento intertrimestral en el segundo trimestre) y de las principales economías con las que nos relacionamos (Alemania, Francia, la UE en su conjunto, Estados Unidos…), en el PP ven que, si llegan al Gobierno tras las elecciones del 20 de noviembre, les espera un durísimo camino de espinas por delante. El propio Rajoy se curó en salud el sábado pasado: “El que piense que hay una varita mágica para salir de la crisis está muy equivocado”, decía. Ayer, otro dirigente del PP me decía: “Zapatero lo ha hecho mal, pero es que la situación internacional es tan complicada…”. A medida que se acerca la hora de tomar el poder, se está cambiando el discurso.
¿Sólo el discurso, la comunicación pública? Pues quizás no, quizás también cambien algo las propuestas. El PP está ultimando su programa electoral y da la impresión de que los borradores de antes del verano en materia económica, y en concreto en lo referente a temas fiscales, se están puliendo o matizando. Me sorprendería que la bajada de impuestos que el PP ha propuesto durante los últimos años estuviera expresamente recogida en el programa.

Lucía Figar, en la estela de Aguirre

06 septiembre 2011

Una vez más, la presidenta del Gobierno madrileño, Esperanza Aguirre, se ha puesto en primera línea de fuego en un conflicto de su administración. Ahora, en el de los profesores. Aguirre es la que sale ante la opinión pública a pontificar sobre las 18 o las 20 horas lectivas semanales, Aguirre es la que envía a los docentes una carta polémica… ¿Se apunta la presidenta madrileña algún tanto político con esto? Más bien no, más bien corre con un desgaste que le debería corresponder a su consejera de Educación y Empleo, Lucía Figar.
Aguirre acostumbra a gobernar así, metiéndose en casi todos los charcos y reduciendo en ocasiones el papel de sus consejeros a, como mucho, directores generales. Pero esta vez, algunos buenos conocedores de las interioridades del PP creen que puede haber algo más: la decisión de Aguirre de proteger a Lucía Figar podría deberse a que tenga pensados para ella más altos destinos a medio plazo. ¿Por ejemplo? Por ejemplo ser su sucesora en la Comunidad de Madrid si en unos meses Mariano Rajoy llega al Gobierno y le ofrece a la lideresa algún ministerio de alto copete (Exteriores, por decir algo), cosa difícil, porque Aguirre le dio batallas internas de poder a Rajoy, pero no descartable. O por ejemplo, que Figar sea la candidata del PP por Madrid en las siguientes autónomicas, en 2015, pues para entonces Aguirre tendrá 63 años y llevaría 12 de presidenta regional…
Lucía Figar, que ahora tiene 36 años, ha hecho su carrera política en buenas compañías: con solo 23, fue asesora de José María Aznar en Moncloa, y ha trabajado también en puestos de responsabilidad con Gabriel Elorriaga cuando este era secretario de Estado en el Ministerio de Administraciones Públicas y con Eduardo Zaplana cuando era ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. Con Aguirre, ha sido consejera de Inmigración, luego de Educación y ahora de Educación y Empleo. Pesa mucho en el Gobierno. Y está casada desde 2005 con alguien con muchos hilos e influencias en el partido, Carlos Aragonés, actual diputado del PP y antiguo fontanero mayor de Aznar como presidente de Castilla y León y como presidente del Gobierno de España.
Pese a todo, el ‘delfinato’ de Figar no es definitivo. En la anterior legislatura, se apuntaba como delfín a otro joven valor, Juan José Güemes, que era el consejero de Sanidad. Se veía que él podía ser un recambio de Aguirre si esta saltaba a la política nacional. Pero Güemes (al que también Esperanza Aguirre arropaba y apagaba fuegos, entonces los de los nuevos hospitales públicos con gestión privada) acabó saliendo del Gobierno regional casi de sopetón y por la puerta de atrás después de reiterados choques con Ignacio González, ya entonces vicepresidente madrileño y largos años número 2 de Aguirre.
González sigue siendo ahora vicepresidente, tiene incluso más poder que nunca y es el jefe directo de Figar. Tiene 50 años, y no creo que haya renunciado a la carrera sucesoria de Aguirre.

Lo que el PP hace es podar, no sembrar

02 septiembre 2011

Al explicar los recortes de Cospedal y otros presidentes autonómicos del PP, Mariano Rajoy dice que lo que hacen es “sembrar hoy para cosechar mañana”.
El ejemplo agrícola está mal traído. Lo que el PP está haciendo no es sembrar. Es podar, una técnica muy respetable y eficaz, pero de cierto riesgo.
Según el Diccionario, podar es “cortar o quitar las ramas superfluas de los árboles, vides y otras plantas para que fructifiquen con más vigor”. Hay podas de copa, podas de formación, podas de aclareo, podas periódicas de invierno, podas periódicas de verano… Y hay también, dentro de todas esas modalidades, podas intensivas, que solo deben practicar podadores muy expertos porque conllevan mucho riesgo. Se te calienta la mano, se te va la tijera podadora y cortas ramas que creías superfluas y no lo eran y acabas podando tanto la planta que la matas o la dejas en estado tan lastimoso que apenas da ya después ni hojas ni flores ni frutos ni sombra, ni vienen siquiera los pájaros a anidar en ella.
La poda que están apuntando los dirigentes del PP parece tan intensiva que yo creo que dará miedo a los agricultores, jardineros y botánicos de la cosa pública más templados. Puede acabar, si nos pasamos de la agricultura a la ganadería, como aquel del chiste que decía: “¡Jodido caballo! ¡Ahora que se había acostumbrado a no comer va y se me muere!”.