Archivo de julio, 2011

20N: Rubalcaba se lo pidió a ZP esta semana (aunque él dice que no)

29 julio 2011

El tramo final de la decisión del adelanto electoral, probablemente ha sido así:
- Hace ya unas semanas, Zapatero le comunicó a Rubalcaba que convocaría las elecciones para cuándo el candidato socialista quisiera.
- Rubalcaba ha estado dudando entre octubre, noviembre, enero, febrero o marzo hasta casi esta misma semana.
- Los datos del Barómetro del Cis, publicado el miércoles pero que el Gobierno tuvo varios días antes y en el que Rubalcaba salía muy bien parado, llevaron a éste a pedirle a ZP que fueran de inmediato.
- Zapatero decidió que serían el 20 de noviembre porque así tendrían tiempo las Cortes, desde aquí hasta su disolución a finales de diciembre, de mandar al BOE algunas leyes que ZP no quiere irse sin aprobar.
- El anuncio del adelanto electoral podía demorarse hasta bien entrado septiembre, pero Zapatero ha preferido hacerlo hoy para evitar que el debate de agosto fuera cuándo habría elecciones, para quitarle discurso al PP y para tranquilizar a los mercados financieros al darles un calendario ya cerrado.

P.D. Tras mi post de esta mañana, algunos lectores me preguntan si me arrepiento de no haber publicado anoche en 20minutos.es y hoy en 20 minutos papel lo que sabíamos. No, no me arrepiento. No logramos confirmar la noticia, no debíamos especular con ella.

ACTUALIZACIÓN A LAS 17.20. Rubalcaba acaba de decir en rueda de prensa que él no ha pedido “nunca” a Zapatero que adelantara las elecciones. “Quiero que eso quede bien claro”. Está en su derecho al decirlo, pero no es esa la versión que yo tengo de cómo se han sucedido los hechos esta semana.

¿Elecciones en noviembre?

29 julio 2011

Durante la tarde de ayer, nos llegaron a la redacción algunas informaciones confusas que apuntaban a que Zapatero anunciaría hoy que disolvía las Cortes y convocaba elecciones anticipadas para noviembre. Hablé con dos miembros del Gobierno, y ambos dijeron no saber nada. “¡Qué disparate!”, añadió incluso uno de ellos. Hablé también con un alto dirigente del PP: “Nos ha llegado el rumor, pero creemos que es falso e interesado”, dijo. Ya a altas horas de la noche, un alto cargo de Moncloa decía no saber absolutamente nada, y añadió incluso que el rumor había salido de Ferraz, de la sede central del PSOE, pero que era eso, un rumor. Otras tres personalidades socialistas relevantes optaron por no contestar a nuestras llamadas y sms. Pensé que quizás no lo hacían porque era cierto que hoy se convocarían elecciones, no querían o no podían confirmárnoslo ayer y tampoco querían mentirnos…
Hace unos minutos, el mismo alto cargo de Moncloa de anoche me ha enviado un sms: “Sigo como ayer, in albis”.
Otra fuente socialista, añade: “Si es que sí, habrá tenido mucho que ver el último Barómetro del CIS: Rubalcaba está en un momento dulce de opinión pública, ganaba a Rajoy en todo lo que se les comparaba, y quiere dar la batalla ya mismo”. Anteayer, cuando salió el Barómetro del Cis, Rubalcaba recibió un sms en el que le decían “Hay partido, ¿no?”. “Eso parece”, contestó él.

Los partidos se están derechizando, y sobre todo el PP

28 julio 2011

Los Barómetros del CIS con datos electorales, como el de ayer, tienen dos preguntas en las que los medios de comunicación nos fijamos poco, pero a las que los sociólogos y politólogos les dan una extraordinaria importancia. En la primera de ellas, le dicen al entrevistado: “Cuando se habla de política, se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?”
En la tarjeta, el 1 es la extrema izquierda y el 10 es la extrema derecha, luego el centro es el 5,5.
En el Barómetro hecho público ayer, la media de la población se colocó en 4,75, luego el conjunto de los españoles están escorados a la izquierda. En el anterior Barómetro con esta pregunta, en abril, la nota media fue exactamente la misma: 4,75, luego el conjunto de la población se ha mantenido ideológicamente donde estaba, sin moverse.
Los que sí se han movido han sido los partidos políticos. Dice la otra pregunta: “¿Y en qué casilla de esa misma escala colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos?”. Pues bien: a los ojos de los ciudadanos, los cuatro principales partidos de ámbito estatal se han deslizado en los 3 últimos meses hacia la derecha, sobre todo el de derechas, el PP.
Al PSOE los encuestados lo colocaban en abril en 4,15 en la escala ideológica, y ahora en julio en 4,19, luego lo ven de centro izquierda pero derechizado en 4 centésimas. IU/ICV ha pasado de 2,48 a 2,54, luego se lo considera de izquierda, pero se ha derechizado en 6 centésimas. UPyD ha pasado de 5,12 a 5,23, luego está casi en el centro pero se ha derechizado en 11 centésimas. Y el PP ha pasado de 7,70 en abril a 7,95 en julio, luego se percibe que estaba muy en la derecha y que se ha derechizado bastante más, nada menos que 25 centésimas en un trimestre.
Los expertos creen que el deslizamiento de las tres primeras formaciones (4, 6 y 11 centésimas) no es significativo en términos estadísticos, pero piensan que sí lo pueden ser las 25 centésimas del PP de un golpe. “Normalmente –me cuentan-, saltos súbitos como estos sólo se producen cuando le pasa algo muy significativo y muy brusco a un partido. Le pasó, por ejemplo, al PSOE tras los recortes de Zapatero de 2010. Los ciudadanos vieron al PSOE en el siguiente Barómetro como derechizado de pronto, pero luego fue volviendo a la posición anterior”.
¿Que han visto los ciudadanos en el PP de Mariano Rajoy en el último trimestre? ¿La dura campaña electoral local y autonómica, la victoria el 22 de mayo y las primeras decisiones de sus equipos al entrar a gobernar en casi todas las comunidades y muchos grandes ayuntamientos, el exceso de mensajes de derecha casi extrema de Aznar o de Mayor Oreja…?

El PSOE presionará el punto débil del PP: Rajoy

27 julio 2011

Con los datos del CIS de hoy, aún hay partido entre PP y PSOE, pero el resultado previsible todavía es muy favorable a la formación de Rajoy, pese a que éste, su líder, sigue flojeando.
Es cierto que Rubalcaba, el candidato socialista a presidir el Gobierno, gana a Rajoy en todo lo que se les mide juntos: el ciudadano lo ve más eficaz (38,9% Rubalcaba frente a 28,3% Rajoy) y más dialogante (45,3% frente a 25,1%) y cree que entiende mejor los problemas (34,7% frente a 27,6%), tiene mayor capacidad de negociación (42,3% por 25,5%), es más honesto (31,6% frente a 22,1%) y tiene más visión de futuro (34,0% por 29,7%). Consideran además los encuestados que Rubalcaba sería mejor presidente que Rajoy (39,9% por 31,9%), y en la valoración global le ponen un 4,62 al primero y un 3,58 al segundo. Mucha distancia en estos dos puntos clave.
Pero también es cierto que, aunque haya perdido 3,3 puntos de su ventaja en un trimestre, el PP aún le saca mucho en intención de voto al PSOE: 43,1% frente a 35,0%. Y un dato más grave para el PSOE: cuando se pregunta a los entrevistados a cuál de los dos grandes partidos ve más capacitado para afrontar 16 grandes asuntos, el PP ya gana en 7 (el empleo, la economía, la política exterior, la seguridad ciudadana, la inmigración, el Estado autonómico y la vivienda), empata en otro (las infraestructuras) y pierde por muy poco en 2 más (educación y ciencia y tecnología). En el anterior Barómetro, hace 3 meses, el PP solo ganaba en 3 campos.
El PP sale mucho mejor valorado que su líder, Rajoy, en definitiva. El PSOE y Rubalcaba, previsiblemente, tratarán de hacernos ver de aquí a las elecciones que, con un líder tan flojo, el PP no se merece la confianza del electorado. Veremos toda la presión socialista sobre el punto débil del PP: Rajoy.

La deuda que hereda Fabra de Camps

26 julio 2011

María Dolores de Cospedal (PP), nueva presidenta de Castilla-La Mancha, denuncia que se ha encontrado una enorme deuda oculta de la comunidad, heredada de su antecesor en el cargo, José María Barreda (PSOE).
José Antonio Monago (PP), nuevo presidente de Extremadura, denuncia también una deuda oculta de la comunidad, heredada de su antecesor en el cargo, Guillermo Fernández Vara (PSOE).
¿Denunciará en los próximos días Alberto Fabra (PP), en breve nuevo presidente de la Comunidad Valenciana, alguna deuda oculta heredada de su antecesor, Francisco Camps (PP)?

VG, una máquina de buen periodismo

22 julio 2011

VG, el periódico que ha sufrido el impacto del atentado de Oslo, pertenece al grupo Schibsted, propietario también de 20 minutos y 20minutos.es. Conozco bien a sus periodistas y a sus directivos. En los últimos 10 años, he compartido con ellos experiencias, reuniones, emociones, copas, comidas y cenas, éxitos y fracasos.
Hace apenas mes y medio, cinco periodistas de 20 minutos -Raquel Pérez Ejerique, Virginia Pérez, Ana Bedia, Amaya Larrañeta y yo- estuvimos en Oslo con colegas de todo el grupo en la entrega de los Premios Schibsted de Periodismo, unos galardones anuales entre todos los medios del grupo: noruegos, suecos, estonios, rusos, franceses, españoles, etc. Por primera vez en la historia de los premios, 20 minutos fue finalista en una de las categorías. Ganamos a una candidatura de VG, lo que era un mérito extraordinario, porque VG es un gran periódico, muy apreciado por la sociedad noruega (fue fundado al acabar la Segunda Guerra Mundial por miembros de la resistencia antinazi), y es también una portentosa máquina de hacer buen periodismo: en papel y en web, innovador, arriesgado, atento a la revolución tecnológica y a los cambios sociales, popular pero de calidad, para el gran público pero muy exigente consigo mismo, escuchando siempre a sus lectores y usuarios. Muchas de las cosas nuevas del mundo de la comunicación y del periodismo surgidas en los últimos años yo las oí mencionar por primera vez a colegas de VG o de otro medios escandinavos de nuestro grupo.
Noruega era hasta hace unas décadas paupérrimo -pesca, madera y patatas, en un clima durísimo-, el país más pobre de Europa. Una gran parte de su población emigró a EE UU en las primeras décadas del siglo XX. Pero encontró petróleo y gas en abundancia en su Mar del Norte y se ha convertido en uno de los más ricos del mundo. El éxito, por fortuna, no se les ha subido a la cabeza, y los noruegos siguen siendo gente amable, razonable, dialogante. Gracias a su extraordinario desarrollo económico, Noruega nos lleva varios años de ventaja en la revolución tecnológica, en la penetración de Internet y en innovaciones del mundo de la comunicación.
Hasta hace pocos meses, VG era el diario impreso con más tirada y más audiencia de Noruega, y también el diario on line más seguido. Ahora, entre los impresos, le ha pasado en tirada Aftenposten, otro periódico de nuestro grupo, un diario de élites que se ha hecho mundialmente famoso porque fue el primero que obtuvo los cables de Wikileaks sin acuerdo previo con Julian Assange sino consiguiendo el material por sus propios medios de investigación. A los periodistas de Aftenposten también los conocemos bien los de 20 minutos, también compartimos experiencias y proyectos con ellos. Su director hasta hace muy poco, Hans Erik Matre (Juan Enrique para los amigos españoles, como él nos pide en un castellano más que correcto), fue consejero de 20 minutos España durante muchos años.
En agosto de 2001, cuando José Antonio Martínez Soler y yo le vendimos al Grupo Schibsted nuestros Madrid y m@s y Barcelona y m@s (con esos nombres fundamos este diario en 2000), los noruegos nos invitaron a un largo viaje a Oslo para enseñarnos a ambos y a Luis Oñate, nuestro director financiero, las cosas de las que más orgullosos estaban: el Museo Munch, el Palacio Real, el Parque Vigeland, el puerto… y los edificios en el centro mismo de la ciudad, en la calle Apotekergata, donde estaban el cuartel general del grupo y la sede de dos de sus principales diarios: Aftensposten y VG.
Aunque pertenecían al mismo grupo editor, había una rivalidad profesional intensísima entre las dos redacciones, competían duramente por las mejores historias y exclusivas. Los edificios estaban fronteros, uno a cada lado de la calle, de apenas unos 10 metros de ancha. Un pasadizo de cristal comunicaba ambos edificios, pero la leyenda dice que la puerta del pasadizo estaba bloqueada, que nunca nadie de VG pasaba por allí a Aftenposten ni de este a aquel. Los colegas y rivales solo se trataban en un amplio bar que hay en los bajos del edificio de VG, trasegando cervezas y aquavit. Allí vi yo con ellos en 2008 la final de la Champions entre el Manchester y el Chelsea.
En los tiempos de mi primera visita, VG era uno de los diarios del mundo con mayor penetración en su mercado. Vendía en torno a 400.000 ejemplares al día, en un país que apenas contaba con 4,5 millones de habitantes. “Uno de cada 10 noruegos mayores de edad lo compra y uno de cada tres lo lee”, me contaba el entonces director del diario, Bernt Olufsen, que hoy es consejero de 20 minutos España. Luego ha ido cayendo, como casi toda la prensa de pago en el mundo occidental, pero la empresa tuvo la habilidad de apostar por web muy temprano, y de convertir a vg.no en un éxito parecido al de la versión impresa. Uno de sus artífices ha sido Espen Egil Hansen, que durante varios años también ha estado en el consejo de 20 minutos España.
Aftenposten dejó hace unos años su vieja sede enfrente de la de su rival y hermano, y se mudó detrás de la Estación Central de Oslo, pero VG ha seguido en Apotekergata, como también la sede central de Schibsted, y allí ha sido donde se ha producido el atentado, a escasa distancia del pasadizo acristalado. Hace poco, Torry Pedersen, director de VG papel y web (tenían separadas las redacciones, y ahora las han integrado), señalaba desde la ventana de su despacho un edificio vecino, al otro lado de la plaza, y nos comentaba, a Eduardo Díez-Hochleitner -CEO de nuestra empresa- y a mí: “Es la oficina del primer ministro”. Ese parece que era el objetivo del atentado de Oslo de hoy.
Oslo es una ciudad pequeña, tranquila, nunca he observado especiales medidas de seguridad, ni en el aeropuerto, ni el Parlamento, ni en el Palacio Real, ni en el Museo Munch, donde en 2004 unos cacos robaron El grito casi sin despeinarse. Es una ciudad no de conflictos sino de diálogos. Allí se entrega todos los años el Premio Nobel de la Paz. Allí se firmó el histórico acuerdo entre israelíes y palestinos de 1993, entre Isaac Rabin y Yasser Arafat. Allí ha habido también discretos contactos entre el Gobierno español y ETA.
Los amigos y colegas noruegos con los que he hablado esta tarde no entienden cómo se han convertido en objetivo de atentados tan terribles como los de hoy de Oslo y de la isla de Utoya. El presidente de 20 minutos España, Sverre Munck, que tiene su despacho en Apotekergata, me acaba de contar que entre las víctimas mortales o los heridos parece que no hay nadie de VG ni de Schibsted, pero está conmocionado, como toda la sociedad noruega. Como lo estamos también todos nosotros aquí, pese a la distancia y pese a la mucha experiencia que por desgracia tenemos en atentados terroristas.

Una chupadita de las de Pons para Rajoy

22 julio 2011

Lo de la chupadita que el vicesecretario general del PP Esteban González Pons recomienda a Rubalcaba es, además de tramposo, muy peligroso para Rajoy.
Según González Pons, “Rubalcaba debería darle una chupadita al bote de la medicina que tomó Camps”; es decir, Rubalcaba debería dimitir (no sabemos de qué, pues ya no es ni vicepresidente ni ministro del Interior) porque en el caso Faisán están imputados el ex director general de la Policía, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de policía en el País Vasco, Enrique Pamiés, y el inspector José María Ballesteros.
Pons hace trampa comparando a Camps con Rubalcaba. Camps está imputado en el caso de los trajes, Rubalcaba no está imputado en el caso Faisán. Si Rubalcaba tiene que asumir responsabilidades políticas por sus ex subordinados imputados en el caso Faisán -el ex director general de la Policía y los otros dos policías implicados-, con más razón tiene que asumirlas Rajoy por sus todavía subordinados Camps y compañía.
En el plano judicial, el paralelismo correcto es de Camps (el imputado de más nivel del caso Gürtel) con García Hidalgo (el imputado de más nivel del caso Faisán). En el plano político, el paralelismo correcto es de Rajoy-Cospedal (que no están imputados en Gürtel, pero son los responsables políticos de Camps) con Rubalcaba-Camacho (que no están imputados en Faisán, pero son los responsables políticos de García Hidalgo).

Los trajes parecen solo la punta del iceberg

20 julio 2011

Camps debiera haber dimitido hace mucho tiempo, no tenía que haber esperado a que el juez le enviara al banquillo para dejar el cargo. Las evidencias contra él, de que no pagó los trajes, de que mintió reiteradas veces cuando se le preguntó por ello, le cercaban desde hace muchos meses. Camps ha dimitido hoy, por fin, y lo ha hecho mal. Descoordinado con sus compañeros de caso (dos admiten su culpabilidad por la mañana para evitar el juicio, y Camps no la admite por la tarde y se los lleva a los otros al banquillo) y con muy mal estilo. Se ríe a destiempo. Sigue hablando de poderes oscuros e insinuando conspiraciones siderales. Asegura que se sacrifica por Rajoy y por España y bla bla bla.
¿Y ahora qué? Los trajes le han costado el puesto al presidente de la Generalitat Valenciana, pero parecen solo la punta del iceberg. La otra parte del caso Correa/Gürtel, la sumergida, la gorda, la que apunta a la financiación irregular o incluso ilegal del partido de Mariano Rajoy, ¿hasta dónde llegará? Ya han caído por los presuntos cohechos de Correa y sus chicos unos cuantos cargos públicos del PP de distintos territorios, e incluso el tesorero nacional del partido. ¿Se corrompían sólo por lo suyo, se lo quedaban todo, nada iba al partido? Tras dimitir Camps, Rajoy estará hoy un poco más tranquilo. Pero mañana quizás no.

El País contra ZP ¿es también por los anuncios de prostitución?

18 julio 2011

No se habla de otra cosa hoy en Madrid, al menos en el Madrid político y mediático: el diario prosocialista El País le ha soltado esta mañana al presidente del Gobierno, el socialista Zapatero, un cañonazo doble -un editorial con arranque en primera página, de los que se han hecho poquísimos en 35 años de historia del periódico, y un largo artículo de Juan Luis Cebrián, primer director de El País, y hoy presidente de su empresa editora y consejero delegado de todo el Grupo Prisa- y nadie sabe aún a estas horas de la tarde cómo ha sido.
Ya se conocía desde hace años la animadversión de Prisa hacia Zapatero. Le acusan al presidente, sobre todo, de irse con otra: de no echarse en los amorosos brazos del grupo, de no mirar por sus intereses, contrariamente a lo que hacía Felipe González, y de haber propiciado incluso el nacimiento y el crecimiento de otro grupo mediático de izquierdas en torno a Jaume Roures: La Sexta, Público, etc. Hace ahora casi dos años, emprendieron la caza del presidente, también con un artículo de Cebrián como prólogo. Entonces el casus belli era la guerra del fútbol, en la que Roures iba ganando.

¿Y ahora? ¿Cuál es lo nuevo? ¿Qué pasa en Prisa para que les hayan entrado estas urgencias por pegar la lanzada final al agónico Zapatero, para ponerse a la cabeza de la manifestación? ¿Qué extrema necesidad tenían de dar el golpe un 18 de julio?, se preguntan atónitos dirigentes del PSOE y del PP, y periodistas afines y no afines a los socialistas. ¿Detrás de los ataques a ZP está Rubalcaba, el dirigente socialista más querido, mimado y promocionado por Prisa? se interrogan otros. ¿Está ya Prisa ofreciéndose con armas y bagajes al PP, para cuando llegue al poder absoluto?

Algunos dirigentes socialistas, no sé si con información o con análisis, formulan una hipótesis más a ras de suelo, no de alta política. Entre las leyes y normas que le quedan a Zapatero por sacar adelante en los meses finales de su mandato, hay una que incomoda sobre manera a Prisa en general y a El País en particular: la que, parece que con el consenso de todos los grupos parlamentarios, está acabando de articular la secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, por la que se prohíben los anuncios de prostitución en la prensa. El proyecto está tan avanzado que, según fuentes oficiales, iría a Consejo de Ministros este mes de julio y tendría un trámite corto en el Parlamento, dada la unanimidad de los grupos parlamentarios.

Hace cuatros años largos, una ponencia del Congreso de los Diputados sobre la prostitución nos pidió a los periódicos que quitáramos esos anuncios (20 minutos lo hizo de inmediato) y cuantificó en unos 5 millones de euros al año los ingresos del diario El País por esa vía. La contundencia con que El País pide a Zapatero que se vaya, y que se vaya ya, estaría así relacionada también con el extremo interés del periódico para que esa prohibición no entre en vigor. Si la legislatura acaba ahora o en otoño, previsiblemente no habrá ley, y El País habría salvado esos 5 millones de euros al año de 2007, que quizás sea alguno más este año. Mucho dinero, con la que está cayendo.

Mucho cártel, poca competencia

18 julio 2011

Interesante entrevista hoy en Cinco Días a Luis Berenguer, presidente de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC). Berenguer hace cierto balance de su mandato, para el que fue nombrado hace casi seis años.
De sus palabras queda la impresión de que aún queda mucho por hacer para un mejor funcionamiento de nuestra economía. Tenemos mucho cártel (“el número de carteles que detectamos nos hace presumir que están muy extendidos”, afirma) y poca competencia, y todo ello lo acaba pagando el consumidor. Telecomunicaciones, carburantes, electricidad, farmacias, notarios, registradores, taxis… Tenemos muchos sectores en los que la competencia funciona poco o nada.
Berenguer, pese a que le quedan sólo dos meses de mandato, se siente aún con fuerzas y tiempo para seguir en el intento:

“-Voy a pisar ahora todos los callos del mundo: no solo la revisión de la regulación eléctrica o del mercado de las telecomunicaciones, sino también otros sectores más concretos como la liberalización de las farmacias, de notarios y registradores, del taxi… ¿Para cuándo?
-¿Por qué no se han investigado?
-Somos un organismo pequeño, de poco más de 200 funcionarios, con presupuesto escasísimo. Recuerdo que con varias Administraciones hemos planteado cuestiones relacionadas con la fe pública y nos han dicho que sí. Pero a la hora de la verdad esa idea de “no me toques lo mío” ha prevalecido. El hecho de que haya una limitación en el número de farmacias no parece que esté en línea con la política de liberalización. Una intermediación del sector inmobiliario de notarios y registradores parece que encarecen mucho las transmisiones diarias. A lo mejor, tras un análisis se puede concluir que es la mejor situación, pero habría que estudiarlo”.

Aún no se sabe quién sustituirá a Berenguer. Quizás Gobierno y PP tendrían que ponerse acuerdo en el nombre, y sobre todo en apoyar con firmeza el objetivo último de la CNC: que la nuestra sea realmente una economía con libre competencia, aunque haya que pisar muchos callos para ello. La competencia beneficia no sólo al consumidor. Lo hace al conjunto de la economía, y crea riqueza y empleo.