La decisión de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) de liberar 60 millones de barriles de las reservas estratégicas mundiales para meter más petróleo en el mercado ha tenido hoy un efecto inmediato en el precio del crudo: ha caído un 5%. Y puede tener otro efecto inmediato en nuestra vida cotidiana: la supresión la semana que viene del límite de velocidad a 110 km/h, decretado entre polémicas por el Gobierno a comienzos de marzo pasado, y en vigor en principio hasta el 30 de junio, el próximo jueves.
Hace pocos días, con los precios del crudo casi a 120 dólares el barril, el Gobierno se inclinaba por prorrogar ese límite de velocidad durante todo el verano, como contamos aquí. Esta misma tarde, con los precios acercándose a los 110 dólares, las cosas están cambiando. «Dado lo que está pasando con el precio del petróleo, el Gobierno está ahora más dispuesto a no prorrogar la medida de los 110 km/h», me dice una alta fuente oficial. Ganaría la propuesta de la vicepresidenta económica Elena Salgado, que veía cómo Hacienda dejaba de recaudar unos 100 millones de euros al mes por la menor velocidad media de los vehículos y el menor consumo, y que aprovecharía lo de la AIE para convencer a sus compañeros de Gabinete de que que las arcas públicas están ahora muy necesitadas, con la prima de riesgo rampante por la crisis griega.
La solución, de inmediato; quizás mañana mismo en el Consejo de Ministros.
Venga, ahora que el Gobierno dice que se vuelve a los 120, también será positivo.
El caso es apoyar a ZP y RubAlKaaba.
23 junio 2011 | 19:50
Y cuando vuelva a subir el barril qué, ¿otra vez a poner las pegatinas?. Un poquito más de seriedad hombre…
23 junio 2011 | 19:52
Este Gobierno siempre improvisando… igual que con la economía.
23 junio 2011 | 19:58
Que paguen los socialistas de su bolsillo el dinero que ha costado el cambio de señales o pegatinas.
23 junio 2011 | 19:59
Todos los políticos, incluida la oposición, están viviendo una profunda LOCURA.
23 junio 2011 | 20:01
Gobierno de Zapatero:
-Medidas absurdas y de quita y pon.
-Limitaciones ridiculas.
-Prohibiciones continuas.
-Reformas miserables.
-Mentiras.
-Despilfarro
-Vasallos de Banca, Patronal, FMI, UE, OTAN, etc
-Estupideces varias.
-Corruptelas varias.
Seguid votando PSOE, el Partido de los masoquistas.
23 junio 2011 | 20:04
Qué rigor! Decidir una medida como esa en función de un aumento coyuntural….
23 junio 2011 | 20:05
Pues a ver si es verdad
http://corruPPto.elbruto.es
23 junio 2011 | 20:07
Información de primera mano. Gracias Don Arsenio.
23 junio 2011 | 20:32
Claro, ya se han dado cuenta que han recaudado menos dinero en multas y lo vuelven a poner.
23 junio 2011 | 20:37
Mañana dirán otra cosa.
Y al día siguiente todo lo contrario.
23 junio 2011 | 20:41
Pensemos, el ahorro no será porque la gente no puede permitirse gastar en combustible, cogen el metro o el bus, porque los parados ya no van a trabajar en el coche, la gente no se puede permitir ir de vacaciones….
Alguna lumbrera del gobierno a sido capaz de pensar esto, yo creo que no, y como no se enteran todo son palos de ciego en beneficio de ellos, esto era para multar, la gente lo supo y como esta la cosa como está, hombre precabido vale por dos, la idea al garete, hasta para robar a la gente son malos, imaginaos lo que hacen gobernando.
23 junio 2011 | 20:54
ombre… xo si es un gran ahorro no?? yo con lo k me e ahorrado me e comprado una casita en la playa, no te digo mas!!
23 junio 2011 | 20:56
Como se pongan a 110 km/h las gentes este verano se van a achicharrar. No lo aguanta nadie, y rebentamos los malditos radares esos que todo el mundo sabe dónde están los ocultos desde que es el único sitio donde Juanjo tiene suerte y no se la pega, Ahí mismo es donde están. Para mí que el Juanjo este también lo sabia.
Es más, que lo suban a 160 km/h.
23 junio 2011 | 21:11
Estos socialistas se quieren reír de nosotros. Ya quisiera yo saber quien se ha llevado el beneficio de las pegatinas de 100km/h . Algún familiar de estos «sociatas»…. SEGURO! es así como lo hacen todo !!
23 junio 2011 | 21:26
este gobierno esta mas perdio que tarzan en las rebajas!!!!!!
23 junio 2011 | 21:28
Y cuando vuelva a subir el barril qué, ¿otra vez a poner las pegatinas?.
Ladrones Socialistas !!
23 junio 2011 | 21:29
como han perdido las elecciones, y han menospreciado a los ciudadanos, ahora quieren rectificar, pero ya es tarde, a mi personalmente no me engañais mas, un exsocialista, y en las generales no os pienso votar, al pp tampoco por supuesto, estos si que son depredadores.
23 junio 2011 | 22:29
En mi opinión debería dejarse como está, me parece una velocidad correcta la cual no creo que haya afectado a la vida de las personas. Gastamos menos, contaminamos menos, todos salimos ganando.
23 junio 2011 | 22:58
Ahora resulta que el ahorro energético y el medio ambiente es secundario, a la mierda con todo, ahora resulta que lo importante son los dineritos… que burros!!! eso ya lo sabiamos cuando se prohibió!!! pero ellos no lo tuvieron en cuenta, como siempre no ven más allá de sus narices, cuanto ignorante hay en el poder, que miedo da!!!
Estaria bien que ahora nadie subiera de los 110Km/h, y que no vean ni un duro de más estos necios aborregados.
Son de chiste!!! de chiste malo de llorar. Panda de gilipollas malnacidos. A picar piedra los ponia yo, y mientras el alcalde de Mollet se sube el sueldo 6.000 euros, y cuantos más se lo habran subido?
INDIGNAOS!!!!
23 junio 2011 | 23:13
Lo que teniamos que hacer es ir todos a 100, con dos cojones, que ahora la velocidad la suben a 120, pués nosotros a 100. Que recauden menos de impuestos y de multas. Seguro que terminarían por multar por ir a menos de 110.
23 junio 2011 | 23:42
Pues a mí lo de los 110km/h no me parece mal, lo que me parece fatal es que los cabrones te multen por ir a 111km/h, se les vio el plumero que ni ahorro ni leches, es básicamente una táctica recaudatoria.
24 junio 2011 | 00:02
Esta gentuza de gobierno socialista hoy dicen una cosa y mañana la contraria.
Qué harto estoy de semejante pandilla de incompetentes, farsarios y pijo-progres babosos.
Y sobre todo de su jefe, el Gran Bobo ZP, y de su monaguillo Alfredo.
24 junio 2011 | 00:08
Como mo puede ser mas indignante, ya pasa a ser penoso.
24 junio 2011 | 00:09
Pues ellos no bajaron de 150 kms/h.., ni ahorraron una mierda.., y es más, el señor Navarro de Tráfico provoca que a los privilegiados no se les multe, y por eso nunca se ve a un supercoche de más de 36.000 euros siendo multado por agentes de tráfico.. Vean, comprueben, y si no es verdad, díganlo al señor Navarro, que de ir a 175 kms/h sabe mucho y no le colocan multas…
Lo de bajar a 110 kms/h a todo el mundo lo puso porque se cree Fernando Alonso y las autovías los circuitos del mundial de Fórmula 1.. ¡imaginen pues, que este señor es de Barcelona y ayuda a que los catalanes tengan autopistas de pago y carreteras de desprestigio, el caso es sacarle pasta a los suyos.. Y por otro lado ya se está viendo en Madrid y en Andalucía que están intentando meter el chollo autopistero.. Comprueben y verán que los agentes no multan a los coches de más de 36.000 euros ni esos que están muy por encima de ese precio..
24 junio 2011 | 00:30
Ya estaba programado. Pues claro que la semana que viene, el jueves 30. No es algo condicionado por el precio de nada, es que así se estipulo en su día.
24 junio 2011 | 01:34
La reducción de la velocidad a 110km/h fue un acto de iluminación mental de un gobierno desorientado y por lo tanto inútil. Lo importante es hacer algo aunque no tenga sentido para que el personal no pueda decir que aquí no se hace nada. La gasolina la pagan los conductores y el Estado se lleva un buen pellizco.
24 junio 2011 | 01:37
(canción) a 120, a 120, voy a 120!! (8) a toda mecha a toda mecha voy a toda mechaa!! claro que si joder!! si es muy fácil, el limite a 120 km/h y el que quiera ir a 100, 110 porque cree que ahorra combustible y que su coche durará más tiempo… (jajaja) pues que vaya (eso sí, por el carril derecho todos y usando los situados a la izquierda solo en situaciones que lo requieran y para adelantar).
Una cosa esta clara el que quiera correr lo va ha hacer igual con el limite a 100, a 110 o a 120…. y a mi personalmente me gusta mas ir a 120 km/h y pagar 1 euro mas de combustible cada 100 kilometros.
24 junio 2011 | 01:48
El gobierno de la marcha atrás
24 junio 2011 | 01:49
Podían aprovechar a limitarla en 140-150, si es que la desean limitar y dejarse de chorradas.
Lo lógico sería no determinar ningún límite y dejar que el conductor adapte la velocidad a las características de la vía y… por su puesto que dedicaran sus esfuerzos a tener buenas carreteras y no los caminos de cabras que nos encontramos a veces.
Hay gente a la que el tiempo no parece importarles… como si les sobrare. Si los conductores aumentan la velocidad es porque lo necesitan. Ya sabemos todos que a partir de una determinada velocidad (por arriba y por abajo) el consumo y el coste es mayor… Déjennos que seamos los que vamos a pagar los que decidamos.
Velocidad no es equivalente a acto merecedor de condena penal… Si alguien pone en peligro la vida o la seguridad de otro que lo pague. Pero el hecho de ir a una determinada velocidad no es equivalente a conducir mal o ser un delincuente.
Lo verdaderamente peligroso es aumentar en tres o cuatro horas la duración de un viaje por el capricho de limitar la velocidad a 110 Km/h de algún lumbreras ¿No se dan cuenta del cansancio que se cumula, del tedio de la conducción a esa velocidad y del peligro que han ocasionado por ello… ?
24 junio 2011 | 01:53
Pedro, que marcha atrás ni que pimientos:
YA ESTABA PROGRAMADO VOLVER A LOS 120 EN JULIO DE ESTE AÑO.
SO PENCOS!!!
24 junio 2011 | 01:58
Me rio yo de esta medida de ahorro!!!…¿Pero realmente alguien ha notado un ahorro con este limite de velocidad?
24 junio 2011 | 04:51
Igual es que se me va la pinza, pero me ha parecido oir ayer en el informativo que han subido otra vez la gasolina…..
24 junio 2011 | 08:57
Pero este INUTIL y la CABRA junto al NAVARRO por que no dejan de joder y se dedican a lo suyo,a estar en PARO.Si es autopista,pago para empresa privada,como puedn denunciar sin previo aviso de la concesionaria que esplota su beneficio.
24 junio 2011 | 09:31
Con el par-tido Popular nos irá a pésimo, ya lo vereis; q m los conozco. Son tan iguales o peor q el PSOE y se visten de ovejas p captar incautos. Tendrán como pretexto q dizq los sociatas no dejaron nada y además q endeudados; q nada p gastos y ayudas sociales, q lo q hay q hacer es subir los impuestos de ahora e inventar otros y q la Crisis, ahora sí, no da margen tampoco p nada, bla , bla, bla, bla, q se les caen las babas de seguir con sus mentiras de redencion y q si no te gusta su bla bla de ellos o haces Acampadas pues t los cambian x balas, balas, balas, q p eso sí son especialistas en guerras y los q iran a poner el pecho ya sabemos quienes serán, pues los señores de la guerra siempre salen corriendo cuando hay algun medio temblor social. QUE ME GUARDARÉ ÉSTA NOTA Y LA SACARÉ A RELUCIR CUANDO VEA LO Q ACABO DE DECIR, Q NO ES MENTIRA COMO LAS DE ELLOS …….
24 junio 2011 | 10:40
Si el estado deja de recaudar 100 millones al mes, y suponiendo que la mitad del precio sean impuestos (por decir algo porque no lo se) estaríamos ahorrando 200 millones al mes. Unos 2.400 millones al año. Pues no está tan mal.
Carla
http://www.lasbolaschinas.com
24 junio 2011 | 11:05
Esto es el gobierno de Mortadelo y Filemón. Las pegatinas, ahora sí, ahora no. Nadie se cree las explicaciones de sus acciones. El barril, ya más barato, no???’no se lo creen ni ellos.
24 junio 2011 | 13:50
Políticos darLa educación es donde se debe gastar el dinero. La educación de todo. Es cultura ahorro, respeto que tienen las personas que ven como cuidas su mundo. Lo que un ser humano puede hacer para reciclar, ahorrar. No todo es basura, para su futuro y presente. Un viaje por el mundo. Te das cuenta que, aquí te cojo aquí te tiro. Yo me lo puedo permitir. Este pensamiento debe desaparecer. El gobierno tiene que dar el ejemplo ejemplo.
24 junio 2011 | 15:50
dificilmente haya otro gobierno en el planeta que se preocupe tanto de la poblacion como el nuestro esta hasta en los mas minimos detalles para proteger nuestras vidas. ahora que consideran necesario vuelven a subir la velocidad maxima en las carreteras. el pensamiento guia de nuestro presidente de gobierno llega hasta los lugares mas reconditos de nuestra nacion.
zapatero es el presidente,
lenin el salvador.
24 junio 2011 | 15:51
Lo que ahora es una falta
y tal vez un posible delito
el, correr a más de ciento diez
que por la bajada del crudo,
pase a ser ya permitido.
La verdad no lo comprendo
hasta las 23.59 horas, que sea malo
y un segundo después
a las 00.00 horas, ya no lo es
y que algo bueno pase a ser.
24 junio 2011 | 17:06
Los ministros de gobiernos y sus asesores no son técnicos, son politicos que siguen pautas provenientes de otros asesores y catedraticos que tampoco son técnicos.
La gente del IDAE, por ejemplo, al igual que los de Ministerio de Industria, son gente muy poco preparada para estar en los cargos de decisiones que ocupan porque no son tecnicos, son puestos politicos y se hace y deshace segun conviene politicamente, aunque ello suponga cometer errores garrafales en materia energetica y economica para el ciudadano.
España importa el 95 porciento de sus recursos energeticos y hoy tiene una ultima oportunidad de aplicar planes de ahorro que son urgentes o ya no podra pagar la factura petrolera, y el ciudadano exige respuestas a preguntas que no sabe plantear, cuando desde la ignorancia mas absoluta se queja de que bajen la circulacion a 110, cuando en realidad el gobierno deberia plantarla a 90 Km/h e incluso menos, ya que técnicamente un motor de combustion interna, un motor termico, quema bien la mezcla de combustible a partir de 60 Km/h y unas 1.000 rpm del motor, por encima de esa velocidad se consume combustible de forma exponencial y aunque se llega mas rapido a donde sea que se viaje, no se consume menos por circular menos tiempo, al contrario, se consume mas porque el vehículo debe vencer la resistencia del aire.
Esto lo sabe un estudiante de física e ingeniería de primer año, y yo no pretendo que lo sepa la gente comun, pero que me extraña que no lo sepa el propio gobierno que tiene asesores con sueldos millonarios para ocupar puestos que no responden a las necesidades reales de un pais como España, un pais muy poco preparado para hacer frente a un serio problema energetico.
Si hay una propuesta muy interesante en España, una propuesta privada, para mi la mejor de todas las que he visto hasta el presente y eso que soy muy seguidora de los planes de I+D del gobierno, las CCAA, del IDAE, del MMA, etc… y esta es una iniciativa privada que tiene mucho en juego, una que recien acaban de hacer publica y es interesante de analizar lo que proponen y estan haciendo, ya que si logran recibir la aceptacion del gobierno, del M. de Industria o de quien sea, antes de que los tienten y se los lleven fuera de España y luego nosotros tengamos que importar su tecnologia y productos (como suele pasar) la solucion puede ser facil de implementar.
Lastima que poca promocion reciben en los medios, pero ya pegaran el salto a lo grande.
Estan aquí: http://www.autogen.es
España puede liderar, como dicen ellos, sin hacer referencia a España, un modelo economico, productivo, industrial, de empleo, gracias a tecnologías utiles en el campo de la energia que se pueden fabricar aquí, dar empleo, exportar, al mismo tiempo que producir las necesidades energeticas electricas que el pais necesita.
Les deseo toda la suerte del mundo, ya que me encantan sus propuestas y a mi no me han pedido un duro.
Saludos.
Isu
24 junio 2011 | 22:45
Hoy en día no se puede vivir. Peligro los críos no pueden estar solos. Peligro si te divorcias. Peligro si comes .peligro si trabajas en casa. etc. Que queremos meternos en una burbuja. Los verdes que miren que lo antes posible que salgan al mercado coche nuevo que no contaminen. Gente que por desgracia tuvo un accidente. No puede enseñar el peligro donde lo había lo hay pero no es visible. Porque si no también podíamos ir a 20 en la ciudad a 50 fuera y a 90 en las autopistas. Pero la libertad de tu tiempo y de tu vida no te la pueden quitar. La enseñanza es algo pendiente de este País. Sobre todo al volante.
25 junio 2011 | 08:05