Algunas encuestas recientes han llevado un cierto optimismo a las filas del PSOE, o al menos una cierta esperanza de que las elecciones generales de 2012 no las tienen aún perdidas. “El cambio [la retirada de Zapatero] es bien valorado y Rajoy parece ahora del siglo pasado”, me dice un dirigente socialista. “Hay partido”, me comenta otro. “El clima interno está mejorando”, apunta un tercero.
Pero otros creen que la recuperación electoral socialista es todavía sólo un atisbo muy incipiente. “El CIS de mayo nos bajará las expectativas”, comenta alguien más realista.
El Barómetro del CIS con datos de apoyo electoral está a punto de salir, en efecto. El trabajo de campo probablemente se hizo en la primera mitad de abril, cuando ya Zapatero había anunciado su retirada. Quizás salga el Barómetro la próxima semana, o a comienzos de la siguiente. No hay un día fijo de publicación prestablecido, contrariamente a lo que ocurre en otro tipo de datos públicos, sobre todo económicos.
Yo apostaría porque este Barómetro en concreto aún será malo para el Gobierno y para el PSOE. La presunta remontada socialista aún no habría sido detectada.
Archivo de abril, 2011
El PSOE remonta, pero menos
27 abril 2011Terror en Siria desde hace décadas
22 abril 2011Estoy leyendo ¿Qué es el Islam?, de Chris Horrie y Peter Chippendale (Alianza Editorial, 2005), una muy recomendable obra de divulgación en cuatro partes: La fe, Historia islámica, Tendencias islámicas y El Mundo musulmán. En esta última, los autores dan un repaso, país a país, a los de religión islámica. Dicen esto de Siria, hoy noticia por la brutal represión de las protestas de la población contra su Gobierno:
“El gobernante actual, el presidente baazista Bashar al-Assad, es el hijo del teniente general Hafez al-Assad, el hombre que dio forma a la actual Siria tras hacerse con el poder gracias a un golpe efectuado en 1970. Assad ha impuesto una cierta estabilidad mediante la eliminación implacable de sus adversarios y la colocación de sus partidarios en las cúpulas del ejército, la administración y las empresas, muchas de las cuales están nacionalizadas. Estos últimos proceden de su propio clan, cuyos miembros son seguidores del subgrupo minoritario chií Alawiyin (seguidores de Alí o alauíes).
(…)
Al igual que hizo su padre, Bashar al-Assad utiliza la estructura cohesiva de la tendencia alauí para mantener el control de la estructura baazista del poder, que a su vez impregna todas las esferas de la vida pública. Esta tendencia domina la economía y el gobierno pese a constituir solo el 10 por ciento de la población, que es principalmente suní-hanafí. El poder alauí se concentra en las Unidades Especiales de Defensa (UED), que de hecho están por encima de la ley y se utilizan para mantener aterrada a la población y vigilar al ejército y la estructura baazista.
Las UED ejecutaron por lo menos a trescientos miembros de los Hermanos Musulmanes tras una tentativa de asesinato de Assad en 1980 y poco después, según información aparecida en la prensa, a otros doscientos los enterraron vivos en la prisión de Tadmor, de la UED de Palmira, en Siria central. En 1982, el ejército sirio, encabezado por las UED, ocupó la ciudad de Hama y exterminó a toda su población, de unos quince mil habitantes, mujeres y niños comprendidos, en represalia por una tentativa de insurrección presuntamente iniciada por los Hermanos”.
Pese a esos antecedentes del régimen, miles de sirios salen a las calles de Damasco y de otras ciudades desde hace semanas contra el tirano. También en Siria hay petróleo, pero no tanto como para que las protestas y la represión hayan llegado a la ONU, por ahora.
22-M Incertidumbre en Barcelona
18 abril 2011Hace unos meses, las encuestas señalaban un cambio en Barcelona: la Alcaldía pasaría del socialista Jordi Hereu a Xavier Trias (CiU). Ahora no está tan claro. Ayer, se palpaba la incertidumbre en el debate entre los cinco candidatos –Hereu, Trias, Fernández Díaz (PP), Gomà (IC) y Portabella (UpB: Esquerra más Joan Laporta y Carretero)– organizado por 20 minutos. Hablé con los cinco candidatos, a solas y en grupo. Hay partido, dijeron varios.
Barcelona tiene 41 concejalías, luego para gobernar con tranquilidad se necesitan 21. Y tiene también una gran fragmentación de voto: de las urnas de 2007 salieron cinco grupos: PSC (14), CiU (12), PP (7) ICV (4) y ERC (4). Hace unos meses, tras la debacle socialista en las autonómicas de noviembre, alguna encuesta le daba 18 asientos a Trias y dos posibilidades de pacto: con los nacionalistas de izquierda de ERC o con el PP. Incluso podría intentar gobernar en solitario con acuerdos puntuales de geometría variable.
El PSC estaba hundido, en una previsión de 10 escaños. Hereu generaba dudas en su propio partido, pero las disipó ganando unas primarias internas, lo que le llevó a remontar hasta 12. Otras dos novedades políticas podrían estar nivelando ahora aún más los apoyos. Una, la alianza de Esquerra y Laporta y Carretero, que resucitaba a la primera y quizás frenaba algo a CiU. La segunda, mucho más relevante, los recortes en sanidad y enseñanza que está llevando a cabo Artur Mas como presidente de la Generalitat han provocado movilizaciones ciudadanas y puede pagarlos CiU el 22-M en las urnas. Ayer, en el debate, algunos de los rivales de Trias –que fue conseller de Sanidad con Pujol– se los restregaron por la cara.
Ninguno de los candidatos me contó en privado que haya encuestas recientes, pero todos actúan como si las tuvieran y dieran resultados muy apretados. Los dos grandes, PSC y CiU, creen que pueden gobernar Barcelona. Los otros tres –PP, ICV y UpB- están convencidos de que son la bisagra, la llave o una de las llaves que permitan a uno de los dos grandes sumar 21 escaños.
OTROS ANÁLISIS ELECTORALES ANTE EL 22-M
Probable drama andaluz para el PSOE
Batalla clave en Castilla-La Mancha
Incertidumbre en Baleares
Dos citas para Gallardón
13 abril 2011A Gallardón.
- Constitución Española. Artículo 19: “Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional”.
- Manuel Fraga, ministro franquista, presidente-fundador del PP y mentor político del alcalde de Madrid: “La calle es mía”.
Los funcionarios ahora se jubilan sin comida de homenaje
13 abril 2011Ayer, en un conocido restaurante de precios más bien altos cercano a Nuevos Ministerios, el complejo gubernamental del Paseo de la Castellana donde tienen sus dependencias los ministerios de Fomento, Trabajo, Medio Ambiente…
- ¿Cómo va el negocio, se acaba la crisis, ves brotes verdes?
- No va mal, el invierno ha sido algo mejor que el año pasado. Pero hemos perdido a un tipo de clientes muy especial para nosotros: los funcionarios de Nuevos Ministerios. Antes, cuando se jubilaba uno de ellos, se juntaban aquí 30 o hasta 50 compañeros para darle una comida de despedida y homenaje. Teníamos grupos así prácticamente todas las semanas. Ahora ya apenas quedan.
Un efecto colateral del recorte de sueldos a los funcionarios de mayo pasado, imagino.
22-M Probable drama andaluz para el PSOE
12 abril 2011El 22 de mayo no habrá elecciones autonómicas en Andalucía, toca hacerlas en marzo de 2012. Eso le salva al presidente andaluz, José Antonio Griñán (PSOE), al menos por el momento. Prácticamente todas las encuestas publicadas en los últimos meses dicen que el PP lograría la mayoría absoluta, y que Javier Arenas sería el nuevo presidente. El escándalo de los ERE, el de estos días sobre el hijo de Manuel Chaves, el enfrentamiento soterrado entre Chaves y Griñán, la división del PSOE andaluz, la cascada de dimisiones de altos cargos en la Junta… probablemente llevarían hoy a los socialistas a una derrota aún más estruendosa de lo que dicen las encuestas de hace algunas semanas.
Lo que sí hay en Andalucía el 22-M es elecciones municipales, como en toda España. Pintan muy mal para el PSOE y muy bien para el PP. Los ERE, la división interna, todo lo enumerado antes seguramente les va a pasar factura a los socialistas en los comicios locales. Es muy probable que la mayor ciudad andaluza, Sevilla, cambie de manos. El alcalde saliente, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, no repite candidatura. Su propio partido lo ha relegado. El nuevo candidato socialista, Juan Espadas, tiene las cosas muy difíciles, y en privado él mismo lo reconoce. No sólo caerá, previsiblemente, el voto socialista, sino también el del socio de Gobierno municipal de Monteseirín, IU, salpicado también por los escándalos. El candidato del PP, Juan Ignacio Zoido, es un hombre populista, con mucho tirón en la calle. Se la trabaja día a día. Yo fui testigo durante un par de horas que pasé recientemente con él. Tiene muchas posibilidades de ser el nuevo alcalde.
Además de Sevilla, los socialistas corren el riesgo de perder otras ciudades relevantes, como Jerez y Jaén. Algún alto dirigente del PSOE, en Madrid, asegura en privado que pueden ganar Huelva, hoy del PP. Pero en el partido de Rajoy y de Arenas creen que no será así; que el PP conservará Huelva y, con mucha más holgura, Málaga, Granada, Cádiz y Almería; que se hará con Córdoba, hoy gobernada por IU con apoyo socialista; y que, además de las ciudades mencionadas (Sevilla, Jerez y Jaén), pueden arrebatar a los socialistas algunas otras ciudades residenciales de las conurbaciones de Sevilla y Granada. “El PSOE seguirá fuerte en las ciudades medianas del interior -me comenta un alcalde del PP-, nosotros seremos más fuertes aún en las de la costa y en las capitales de provincias y, además, cambiarán en parte de signo algunos de los cinturones rojos de las grandes ciudades. Son residentes que vivían antes en el interior y votaban socialista, y que ahora se sentirán más libres para votarnos a nosotros”.
Si estos pronósticios del PP se cumplen, habrá además otro vuelco de poder en Andalucía. Será en las diputaciones provinciales. Las 8 están hoy gobernadas por el PSOE, en algunos casos apoyados en IU. Todas tienen jugosos presupuestos y son grandes viveros de clientelismo político. Si las pierde, el drama andaluz de los socialistas será completo.
OTROS ANÁLISIS ELECTORALES ANTE EL 22-M
Batalla clave en Castilla-La Mancha
Incertidumbre en Baleares
Rectifico: Rubalcaba, 0,5 – Chacón, 1,5
11 abril 2011He entrado en las tripas del Pulsómetro y tengo ahora la impresión de que, contrariamente a lo que decía en mi anterior post, Rubalcaba no gana con claridad a Chacón como candidata, sino que más bien empatan.
La encuesta tiene tres formas de medir la fuerza de uno y otro.
1. En la nota media como políticos, que probablemente evalúe su labor como ministros, Rubalcaba logra un 4,7 y Chacón un 4,59. Hay, por tanto, un poco más de una décima de diferencia, que se debe sobre todo a la mejor valoración que tiene el vicepresidente entre el electorado socialista (6,5 frente a 6,1). Sin embargo, entre el electorado de IU y el del PP, Chacón está mejor valorada que Rubalcaba.
2. En la pregunta sobre qué candidato le gustaría al encuestado que ganara las primarias, el 45% dice que Rubalcaba y el 42% afirma que Chacón. Y pasa lo mismo: el vicepresidente queda mejor parado entre socialistas, pero la ministra sale mejor entre votantes de IU y del PP.
3. Y en la pregunta clave, como aspirantes a presidente del Gobierno, ambos ganarían a Rajoy, según el Pulsómetro, pero lo haría con mayor calidad Carmen Chacón. Según la encuesta, Rubalcaba ganaría con 5,6 puntos de diferencia (44,7% de los votos para el hoy vicepresidente, 39,1% para el líder del PP) mientras que Chacón ganaría por 6 puntos: 45,8% ella frente a 39,8% Rajoy. En esta pregunta, Rubalcaba saca algo más entre el electorado socialista y ella entre los de IU, aunque mínimo. Posiblemente la diferencia esté en el electorado nacionalista, que la prefiere a ella de presidenta.
En todo caso, las cifras están muy ajustadas. En realidad, dado el margen de error de la encuesta, Rubalcaba y Chacón están en una situación de empate técnico en el Pulsómetro y de ventaja de Chacón en la encuesta de Sigma 2 para El Mundo publicada ayer. Chacón, por tanto, aventaja ahora a Rubalcaba en la carrera de las encuestas: 1,5 a 0,5.
Rubalcaba, 1 – Chacón, 1
11 abril 2011Aunque Zapatero mandó callar sobre su sucesión hasta después del 22 de mayo, lo cierto es que las primarias y las debilidades y fortalezas de los posibles candidatos es el asunto que más interés provoca estos días entre la clase política, al menos en la madrileña.
En ese extraño ambiente, en el que los principales afectados no pueden hablar de lo que todo el mundo habla, dos encuestas diferentes dicen en su letra pequeña que las cosas están muy igualadas entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Carmen Chacón. Una encuesta ayer en El Mundo indicaba que Chacón obtendría mejor resultado que Rubalcaba si fuera ella la rival socialista de Mariano Rajoy en las elecciones generales. La ministra de Defensa perdería por 7,1 puntos, mientras que el vicepresidente primero del Gobierno lo haría por 7,5 puntos (Bono, otro posible candidato, perdería por 7,9 puntos).
Esta mañana, otra encuesta, el Pulsómetro de la Cadena Ser, da una ligerísima ventaja a Rubalcaba. Entre el total de los encuestados, Rubalcaba logra el apoyo del 45% y Chacón del 42%. Entre los votantes socialistas, la preferencia por el vicepresidente de Gobierno es del 70%, frente al 54% de la ministra de Defensa.
Las encuestas políticas, sobre todo aquellas que han sido encargadas por medios de comunicación, hay que leerlas siempre con mucha cautela. Muestran casi todas una inmoderada tendencia a dar unos resultados muy acordes con la línea editorial del medio que las encarga y publica. Es sabido que El Mundo milita en el anti-rubalcabismo, y que la Cadena Ser y el Grupo Prisa son pro-rubalcabistas acérrimos. Pero una y otra encuesta indican unos márgenes tan estrechos entre Rubalcaba y Chacón, cada una en un sentido, que probablemente esta vez sí estén reflejando con gran precisión la relaidad de la calle.
Un detalle más: si se miran encuestas anteriores de medios del Grupo Prisa, se observa que Chacón está reduciendo distancias a Rubalcaba a pasos agigantados.
Debate sobre el futuro del periodismo
08 abril 2011Hoy tenía que estar en Pamplona, en un congreso sobre el futuro del periodismo que organiza la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE). Iba como presidente de los editores, de la AEEPP, no como director de 20 minutos y 20minutos.es A las 8 estaba en Barajas, mi vuelo salía a las 9.10… pero no ha habido vuelo. Iberia lo ha cancelado, dice que por una avería, y ha pasado a los pocos viajeros a un vuelo regular posterior que a mí ya no me servía, ya no llegaba a la mesa del congreso en la que estaba anunciado.
Le he enviado al moderador de la mesa, Fernando G. Urbaneja, las notas que llevaba para mi intervención. Son éstas:
- La revolución tecnológica está provocando unos cambios sociales muy profundos. Todo está cambiando. Nos informamos, nos entretenemos, compramos, nos relacionamos, nos enamoramos… de formas muy diferentes a hace apenas 20 ó 10 años.
- En el mundo de la comunicación y del periodismo, también todo está cambiando. Sobre todo, el público, que busca caminos diferentes para informarse. Está emigrando de manera masiva a los nuevos soportes tecnológicos y abandonando los soportes tradicionales. Con el público, están emigrando también los anunciantes.
- Los periodistas y los editores tendremos que hacer lo mismo: cambiar, adaptarnos a esos nuevos hábitos y usos sociales. Emigrar también a los nuevos soportes. Reconvertirnos, reciclarnos. Y si nos quedamos en los medios tradicionales, reinventarlos, adaptarlos a los nuevos tiempos.
- Decía Darwin que, cuando el hábitat cambia, no sobreviven ni las especies más grandes ni las más inteligentes. Sólo sobreviven aquellas especies que sean capaces de adaptarse a ese cambio. En lo nuestro pasa lo mismo. Los periodistas que no se adapten y reciclen no sobrevivirán. Los editores que no se adapten y reciclen tampoco sobrevivirán.
- La comunicación, la información, el periodismo… no somos un sector más de la economía. No sólo creamos riqueza y empleo; creamos sociedad, hacemos sociedad. Tenemos un enorme valor social, somos un pilar fundamental de las sociedades democráticas en cuanto garantes de la libertad de expresión. Somos además los principales agentes en la trasmisión del conocimiento, en el avance y el desarrollo de la sociedad.
- La necesaria reconversión del sector por los motivos estructurales enumerados arriba coincide en el tiempo con una coyuntura económica nefasta. Nos coinciden dos crisis: la estructural y de modelo y la coyuntural por la situación económica.
- ¿Somos capaces nosotros solos de reconvertirnos? En la AEEPP, la asociación de editores que presido, creemos que sí, pero creemos también que tendremos más posibilidades de éxito si contamos con el apoyo de las instituciones públicas para hacerlo.
- Desde hace dos años, AEEPP y otras asociaciones del sector hemos mantenido contactos con el Gobierno pidiéndole este apoyo. Hemos trasladado al Gobierno una serie de propuestas en este sentido. Estamos a la espera de que el Gobierno se pronuncie y que, pese a las estrecheces económicas en que se mueven las arcas públicas, atienda algunas de nuestras propuestas. Muchas de ellas no tienen ningún impacto presupuestario, son reformas normativas que nos ayudarían a los editores a hacer mejor nuestra transición, a culminarla con éxito.
- También le hemos dicho al Gobierno que el plan de apoyo a la prensa, si algún día sale adelante, ha de ser transparente y equitativo, y beneficiar tanto a los editores grandes como a los medianos o los pequeños. No ha de ser discriminatorio.
- La prensa, la prensa impresa, tiene futuro. Pero tenemos que afinar todos mucho para encontrárselo, para creárselo.
P.D. Desde hace unos minutos, estoy en Twitter. Me ha dado el cursillo de primero de básica la directora adjunta de 20minutos.es, Virginia Pérez Alonso (@virginiapalonso). Puedes seguirme en @arsenioescolar
elpais.com miente sobre el EGM
07 abril 2011“El País crece un 3,8% y se consolida como primer periódico de información general”, es el el titular que hay en estos momentos en elpais.com en la información sobre el EGM, En su portada dice algo parecido.
Esos dos titulares son falsos, son mentira. El primer diario de información general es 20 minutos, que supera en 225.000 lectores a El País, según el EGM publicado esta mañana.
El EGM es una macroencuesta sobre lectura de prensa que se realiza desde hace más de 40 años. No hay un EGM de gratuitos y otro EGM de diarios pago, hay un solo EGM. A la gente se le pregunta qué diario leyó ayer, no se le pregunta si lo compró o no, sólo qué diario leyó. En julio de 2005, 20 minutos superó por primera vez a El País, y desde entonces, EGM tras EGM, tres veces al año, las tres veces que se hace la encuesta, estamos por encima de ellos. Por mucho que mientan, los datos son tozudos.
elpais.miente a sabiendas en esos titulares. En su propia información dice, “EL PAÍS reafirma su liderazgo entre la prensa de información general de pago en España”. Añadid el “de pago” en el titular, colegas.
Comentarios recientes