BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Confesiones bancarias

Un directivo de banca con el que he hablado esta mañana:

-No es verdad que no estemos dando créditos, no tienen razón quienes nos acusan de eso. Estamos dando créditos a quienes sabemos que pueden devolverlos y no se los estamos dando a quienes sospechamos fundadamente que no van a poder pagarlos. Lo nuevo es que ya no hacemos las tonterías de hace unos años, cuando dábamos hipotecarios a cualquiera. Hipotecas con tasaciones muy altas y por el 100% de la tasación del inmueble y creyéndonos nosotros mismos algunas mentiras: que alguien con contrato temporal y 2.500 euros mensuales de ingresos los iba a mantener de por vida, que su mujer limpiaba en cinco casas a la vez y le daban otros 500 euros en cada una… Eso es lo que se acabó, ahora somos más rigurosos. ¿Que si la reciente bajada de la morosidad es un brote verde? Pues no lo sé, pero se debe más a nuestra gestión. Estamos renegociando muchísimos préstamos. Nos vienen clientes casi a entregar la llave del piso porque ven que no pueden pagar su cuota mensual y les ofrecemos ampliarles 10 o 15 años el plazo de amortización y así les baja el pago mensual y no se nos van a morosos… Únele a eso la enorme caída del euríbor. Hace un año estaba por encima del 5% y ahora está ya en el 1,41%, y la cuota mensual de muchas familias con hipoteca variable ha bajado muchísimo…

44 comentarios

  1. Dice ser Jimmy

    Vaya, o sea, que estan haciendo lo que tenian que hacer desde un principio, las cosas bien hechas.Pero si la solucion que dan es: “y les ofrecemos ampliarles 10 o 15 años el plazo de amortización” es quedar pillado 15 años mas!!!!, que en una hipoteca de, digamos, 30 o 35 años…..acabaremos como en China, las deudas de los padres las pagaran los hijos.Yo devolvia la llave igualmente.

    27 agosto 2009 | 13:14

  2. Dice ser Soypity

    Hombre, dar los darán… pero con los tipos al 1,41% me piden un 11,75% por un préstamo personal de 10.000 € (cumpliendo condiciones y tal)(Lo curioso es que por mi cuenta corriente el mismo banco me da un 0,1%)

    27 agosto 2009 | 14:01

  3. Dice ser Yo

    Hombre, aunque des la llave tienes que seguir pagando por el piso ya no vale lo que valía y no cubrirá la hipoteca, por lo que tendrás que seguir pagando, y encima sin piso.

    27 agosto 2009 | 14:03

  4. Dice ser yo

    Jimmy, en China no , en Japón. De todos modos, en algunos casos es mejor pagar 15 años más que que te ejecuten la hipoteca y te quedes sin nada, despues de haber pagado ya una parte del piso.Como analista de riesgos de una entidad financiera, estoy totalmente de acuerdo con la carta. Se han hecho barbaridades en la concesion de prestamos en los ultimos 5/10 años, y ahora lo estamos pagando. Como es posible que haya gente que con su hipoteca comprameta más del 50% de sus ingresos? Hace unos años, cuando daba mi dictamen negativo a ese tipo de prestamos, los clientes (y algunos compañeros) se enfadaban, como si les estuvieras haciendo un mal, cuando en realidad firmar esa operacion es sinonimo de problemas economicos futuros.

    27 agosto 2009 | 14:04

  5. Dice ser joan

    para yo:Te preguntas como se han hecho barbaries como la de dar hipotecarios a personas que comprometian mas del 50% de sus ingresos? pues basicamente pq la gran mayoria de españoles tienen que comprometer un 50% o mas de sus sueldos para pagar la triste hipoteca… si los sueldos se equipararan al valor de las viviendas seriamos todos ricos!!

    27 agosto 2009 | 14:10

  6. Dice ser zaidur

    la cuota no ha bajado aunque tipo esta bajado. hay mucho cliente estan pagando interes por encima 4.5%. el banco sigue esta engañando al pobre cliente.

    27 agosto 2009 | 14:19

  7. Dice ser Jo

    ¿que es una hipoteca?

    27 agosto 2009 | 14:25

  8. Dice ser Lorena

    Me parece muy bien la excusa que están poniendo, es cierto no lo negamos, pero también es verdad que se han aprovechado y siguen aprovechando de todo esto. Pusieron sus normas y si no te acogias a ellas o no tenías nada, o estarías durmiendo en cartones.Por qué cuando el constructor inflaba el piso y ellos también con las tasaciones no se quejaban? pues lo que debe hacer el Gobierno es pedirles cuenta, cómo? pues que todos los que tengamos las hipotecas adquiridas durante el 2007 que empezó la crisis seriamente, pues que haya una entidad u organismo estatal que verifique todo y se pueda adecuar a la realidad, verdad que han inflado también el precio del suelo, pues tenemos por donde empezar.No es cierto que pierdan los bancos, lo que pasa es que si antes recibían 30 ó 40% de beneficio extra (por ejemplo), esto era por encima de lo que era normal, mientras que ahora no disminuyen ni pierden, sino que se acorta el exagerado beneficio que han recibido por tantos años.Debemos luchar contra ellos, sinvergüenzas.

    27 agosto 2009 | 14:29

  9. Dice ser Felipe Pérez Alcraz

    MUY PRONTO VA A NACER EN ESPAÑA UN NUEVO SINDICATO¿POR QUÉ?Porque los trabajadores españoles, con los actuales Sindicatos, no están debidamente representados.¿QUÉ PRETENDE HACER EL NUEVO SINDICATO?Defender a los trabajadores, generar empleo e impulsar el empleo de calidad. Y reducir la jornada laboral a 37 horas semanales.¿CÓMO VA A GENERAR EMPLEO EL NUEVO SINDICATO?1º.-Proponiendo, porque urge, una profunda reforma fiscal: Reducción del Impuesto de Sociedades y del IRPF. El elevado tipo general del Impuesto sobre Sociedades en España supone un lastre que repercute negativamente en el coste de capital de las empresas, reduciendo las posibilidades de autofinanciación de nuevos proyectos, desincentivando la acumulación de capital y, con ello, la productividad y el empleo.Los trabajadores soportan tipos de gravamen progresivos que oscilan entre el 24% y el 43%. Y las rentas de capital tributan al 18%.Es urgente bajar las cotizaciones a la Seguridad Social e incentivar la contratación indefinida.¿ES INJUSTA LA LEY DEL IRPF DEL GOBIERNO ZAPATERO?La Ley del IRPF de 2006, que ya ha experimentado 6 reformas en dos años y medio, es doblemente injusta.¿POR QUÉ, ENTONCES, PRESUME DE SER JUSTA PARA EL TRABAJADOR?Porque el Gobierno actual está mintiendo. Grava a las familias por una capacidad de la que carecen. Y, después, devuelve una cantidad –a tanto alzado- por hijo.Es doblemente injusta:1º.- Porque grava a las familias en función de una capacidad contributiva que no tienen.2º.- Porque devuelve a las familias y excluye a las que no llegan al mínimo para ser contribuyentes del IRPF.¿CÓMO TENDRÍA QUE SER LA TRIBUTACION DEL IRPF?Debería ser en función de la capacidad de cada uno. Ejemplo: El padre de familia debería contribuir sólo por el exceso de sus ingresos, una vez deducidos los gastos mínimos vitales para mantener a sus hijos. Veamos: Un padre de familia, por ejemplo, con 5 hijos tiene menos capacidad económica que otro sin hijos y que gane el mismo sueldo. Así, pues, las deducciones por hijos no son beneficios fiscales ni medidas de política social, sino –simplemente- estricta cuestión de justicia tributaria.En definitiva: El IRPF no es el mejor instrumento de hacer política social para pobres, PORQUE EL IMPUESTO ES COSA DE RICOS.Es absurdo exigir impuestos para después devolverlos. Tan absurdo como lo del Plan E : Levantar aceras nuevas para volverlas a hacer.ZAPATERO PROMETIÓ, SI GANABA LAS ELECCIONES, 400 EUROS.Cierto. Pero lo que no podían imaginar la mayoría de los votantes –precisamente los más desfavorecidos-, los trabajadores que por sus salarios más modestos no tienen retención en su nómina, ni los pensionistas quienes, precisamente por percibir una pensión mísera o por percibir pensión de invalidez tampoco tienen retención, ni los parados, con modestos ingresos, ERA QUE NO IBAN A PERCIBIR LOS 400 EUROS.¿QUIÉN HA RECIBIDO, ENTONCES LOS 400 EUROS?Los Empresarios y los trabajadores con salarios elevados, pues ellos sí que tuvieron retención.¿ME PUEDO AFILIAR YA AL NUEVO SINDICATO?No. Se van a presentar los Estatutos. Hasta que no se aprueben, no nos podremos afiliar.PERO, ¿PUEDO AYUDAR ECONÓMICAMENTE PARA COLABORAR EN SU NACIMIENTO?Sí. Más información: luisimagen@yahoo.es

    27 agosto 2009 | 14:29

  10. Dice ser Camarada Bakunin

    @joan: Es posible que estés confundiendo causa y efecto. El mercado es un gran hijo de puta.La gente no tenía que pedir mucho dinero para pagar casas de precio exagerado, no. Las casas han llegado a tener ese precio porque (al ser concedidos los créditos con gran alegría) todo el mundo, mejor o peor, “podía pagarlas”. Como vendedor pondré siempre el precio más alto que el vendedor esté dispuesto a pagar.

    27 agosto 2009 | 14:30

  11. Dice ser Raul Martinez Peñin

    Una de las premisas de la socialdemocracia sueca, es que el salario obtenido con el trabajo de una persona se debe emplear, de la siguiente manera:Un tercio para la vivienda.Un tercio para la manutencion.Un tercio para gastos opcionales, un coche, unas vacaciones.En España se da que muchas hipotecas se llevan uno de los dos salarios de la Pareja( que son dos salario) esto es el 100%.Que paso no lo sabian los banqueros ??Y los politicos tampoco lo sabian ?A quien sorprende esta crisis, a que lo ignoran o a los que lo toleraban ??Lo que nos gastamos en la hipoteca lo dejamos de consumir en otros articulos, es de cajon !! y encima con un 60% de mileuristas quien va a consumir.Esta tarta que es la economia la tienen rota em pedazos y el pedazo mas grande es de los bancos, pero es tan grande su glotoneria que deja al resto famelico….pero esta acabando con la gallina de los huevos de oro. Cuando todos estemos en el paro quien le va a pagar las hipotecas, o quien se va a quedar con el stock de pisos vacios ?? Sera una gran ruina, mayor cuanto mas rico sea la fortuna….

    27 agosto 2009 | 14:34

  12. Dice ser ol

    es vergonzoso lo que hacen los bancos con el beneplacito del gobierno, como si no tuvieramos bastante con las hipotecas, para colmo lo de las visas y prestamos personales, suben el TAE lo que les da la gana, cuando el banco devuelve los recibos cobran como minimo 30 euros por la devolucion, asi como no va a haber ¿morosos? si en vez de ayudar nos hunden mas todavia ¡HORROR!

    27 agosto 2009 | 14:34

  13. Dice ser Goliat

    Ya es publico porque se ha demostrado: los banqueros españoles del s.XXI son unos ladrones (los de siglos anteriores no lo sabemos). Y me explico:1) Los banqueros siempre han tenido su negocio en el trapaso de activo a pasivo y viceversa, a usted le prestan el dinero al MIBOR + 0,5 obteniendo ellos ese mismo dinero del Tío Gilito, por ejemplo, al que se lo pagan a su vez al MIBOR – 0,5.2) Como ahora no pueden seguir mangoneando el MIBOR a sus anchas, porque están irremediablemente ligados al EURIBOR, como el resto de banca europea que no son unos ladrones, en la situación actual del EURIBOR al 1,5% ellos ya no prestan el dinero al EURIBOR + 0,5 sino que lo hacen al EURIBOR + 1,5 e incluso con mayores diferenciales.3) Entonces están pagando el dinero al Tío Gilito al EURIBOR + 0,5 ???? Sí… por el forro!!!4) Añadamos a lo anterior el “suelo” de todas las hipotecas en las que han podido colocarlo desde hace un año: por mucho que baje el EURIBOR, al hipotecado le aplican un 2,5% e incluso un 3%, cuando deberían aplicarle un 1,83% según datos de este mes de agosto. ¿Eso no es robar? ¿Y por qué es legal, por qué se consiente?

    27 agosto 2009 | 14:37

  14. Dice ser Pomponio

    El comentario 2 de SOYPITY dice la verdadera razón poruq ela Banca española, es tan fuerte.- Prestamos al 14% pero interes que pagan en cta cte, 1% y despues menos comisiones.- Esto es usura.Lo mismo sucede si pides la devolucion de un plan de pensiones.Te tramitan 1 mes o mas si pueden, pero pueden hacerte la liquidacion cuando a ellos les da la gana y, sin pagarte intereses por la demora.- Ahora, deja de pagar una cuota el día del vencimiento, y verez si no te cargan el 30% de intereses-Así, yo también ganaría mucho dinero.

    27 agosto 2009 | 14:37

  15. Dice ser lucia

    de quien es la culpa de los bancos, de los usuarios . Si el precio de un piso era 200,000 € pedias un 20% mas para el coche y si un banco lo rechazaba te cambiabas a otroY ahora vienen las quejasmientras casi todo el mundo a vivido por encima de sus posibilidades

    27 agosto 2009 | 14:45

  16. Dice ser Nifares

    El problema de los bancos es que juegan con castillos de arena y cuando llega el viento se los lleva, recientemente he escuchado un documental que habla del dinero y de la deuda y si eso es cierto lo que mueve el mundo economico no es el dinero que por si solo no vale nada, es la deuda o mas concretamente los intereses devengados de esa deuda lo que realmente tiene valor, parte de razon tendran porque en cuanto a subido la morosidad se les ha puesto de corbata a mas de un banco.podeis verlo buscando en google dinero=deuda, es para colgarlos a todos.

    27 agosto 2009 | 14:48

  17. Dice ser ayatolah

    Sencillo. Jucio sumarisimo a todos los banqueros y garrote-vil… ya veriamos que rápido “cambian” las reglas del juego.

    27 agosto 2009 | 14:48

  18. Dice ser alberto bosqued miguel

    hola, eso de que están dando creditos a quien creen que los van a devolver es mentira,puesto que yo tengo varios creditos personales y 2 pisos de propiedad 1 sin hipoteca y no me quieren dar una hipoteca de 55.000 euros, además de mi nómina etc, son unos sinverguenzas, así nunca las familias podrán consumir y no saldremos jamás de la crisis, de hecho los recibos que pago no me los han devuelto nunca.

    27 agosto 2009 | 14:49

  19. Dice ser Jimmy

    Perdon por confundirme de pais.Me referia a que si tienes que pagar 15 años mas por algo que sigue bajando de precio, no te compensa. Entregas las llaves, ejecutan la hipoteca contra tu piso y buscas algo mas barato.Si haces bien las cuentas, puedes ahorrar dinero y no pillarte otros 15 años.

    27 agosto 2009 | 14:51

  20. Dice ser ANA

    YO CREO QUE TODOS OLVIDAIS QUE CUANDO SE COMPRA ALGO Y PIDES EL DINERO PRESTADO PORQUE NO LO TIENES , LO DEBES DEVOLVER, TU FIRMAS LAS CONDICIONES SI TE COMBIENEN I SI NO NADIE TE ESTA APUNTANDO CON UNA PISTOLA, EL BANCO NO TE HA ARRUINADO , SI NO TU, QUE HAS DECIDIDO ALGO QUE NO TE PUEDES PERMITIR. EN CUANTO A LO DE VIVIR DEBAJO DE UN PUENTE, DEJAME QUE TE DIGA QUE TAMBIEN EXISTE EL ALQUILER Y NO PASA NADA EN EUROPA LA MAYORIA DE GENTE NO PUEDE ACCEDER A UNA VIVIENDA EN PROPIEDAD Y VIVE DE ALQUILER Y NO EN LA CALLE, PERO TAMPOCO EN PALACIOS TODO DEPENDE DE LO QUE TU TE PUEDES PERMITIR Y ESO DEBEMOS DE SABERLO NOSOTROS, A MI NINGUN BANQUERO ME TIENE QUE DECIR COMO ME DEBO GASTAR EL DINERO NI QUE INVERSIONES DEBO GASTAR MI DINERO PQ NO ES MI ASESOR NI MI PADRE, PQ NO RECONOCEMOS TODOS QUE TODOS TENEMOS LA CULPA DE LO QUE ESTA PASANDO, PQ CUANDO COMPRATES EL PISO TODO TE PARECE GENIAL Y ¿AHORA ES CARO? ENTONCES SE VE QUE NO.

    27 agosto 2009 | 14:52

  21. Dice ser la guardiana

    A mí ni me dan los buenos días por no tener ya la nónima, ni el paro….. -0,89 centimos me avalan….

    27 agosto 2009 | 14:56

  22. Dice ser Federico Garcia Lorca

    No es un poco tarde para hablar de estos temas?¿porque no hablabais (hablo en general de los mass media) de la burbuja y de que nos estaban tomando el pelo?¿mucha publicidad de promociones y constructoras?judas, que sois unos judas…..

    27 agosto 2009 | 15:02

  23. Dice ser Carlos

    ¡¡¡ESO ES MENTIRA!!!Lo primero, yo soy empresario con solvencia y los créditos los dan, sí, sólo a aquel que ya tiene previamente ese dinero. O como se dice, se dan créditos a quien realmente no los necesita. Se dan casos de entidades bancarias que para dar un crédito piden garantías no hipotecarias 1:1. Es decir, pignorar un fondo de inversión de 50.000€ para darte un crédito de 50.000€. Si no, nada.Ni se mira el histórico, ni el tipo de proyecto que se presenta y los beneficios pasados (muy altos) que ha dado ese tipo de proyectos sin que sea un sector (como podría pasarle a la construcción) que haya caido.Lo segundo: A lo largo de estos años he hecho conocidos y amigos en diferentes bancos con los que tengo confianza para que me digan la verdad. Y todos me dicen lo mismo: la fama que se están ganando los bancos en este último año es completamente merecida y cierta y que tienen órdenes ‘de arriba’ de mantener el grifo cerrado. Y, otra cosa, que eso es así porque el estado de algunos bancos españoles es mucho peor de lo que se transmite a los ciudadanos con pufos millonarios que siguen ocultando (y que el gobierno conoce)

    27 agosto 2009 | 15:05

  24. Dice ser Anonimo

    Esto se venia venir… encima que tenemos nuestro dinero en sus bancos nos cobran comisiones por tenerlo alli, ellos usan el dinero para prestar a otras personas osea que siempre ganan!!!Y falta poco para que nos controlen, sepan nuestros gustos, a donde vamos, que vestimos, que comemos!!! van a unificar todas las tarjetas en una y es cuando empieza el “Nuevo Orden Mundial”

    27 agosto 2009 | 15:05

  25. Dice ser mucho listillo

    mi comentario va para Lorena, sois muchos los listos, como tu no tubiste previsión de futuro para pensar que el precio de tu piso podría bajar dijiste, me lo compro ahora no vaya a ser que suba más, y ahora que estan bajando los precio le echas la culpa al banco, y querras que te bajen la hipoteca. Dirias lo mismo si los precio siguieran subiendo??? Lo dicho, que hay mucho listillo.

    27 agosto 2009 | 15:05

  26. Dice ser Núria

    ¿Qué es una hipoteca?Yo soy joven madre de 34 k des de k nacieron mis hijos no he vuelto a trabajar fuera de casa y el piso lo tenemos pagado hace 3 años, más una plaza de parking…etc…jamás pedí un prestamo para una moto, coche, etc…antes voy a patita…El caso es k muchas parejas viven por encima de sus psosibilidades…piso 150m.cuadrados cuanto más se farde mejor….ya puestos venga…otro coche k este ya tiene 5 años…total si vas al banco y te la amplian sin problemas….ropita de marca…otro prestamo para irnos a Cacncún a mirar por encima del hombro a los negritos del bar k nos sirven…etc etc etc por poner un ejemplo…A mí lo k realmente me da pena k por esta causa de incertidumbre no den AVALES a jóvenes con ideas para crear sus negocios…esos si me dan pena k luchan por cumplir un sueño….P.D.:Hablando de aval…Ud. tiene una joven promesa entre sus bloggers de la k soy seguidora: Daniel Díaz…ya podría avalarle bien entre sus contactos, insertar un anuncio de su libro en el periodico, etc, etc, etc…k últimamente le genera mucho tráfico a su periódico y Ud. lo sabe…Buenas tardes…

    27 agosto 2009 | 15:17

  27. Dice ser jiramos

    Yo me marché del Banco con 50 años Prejubilado, alguno dirá que vago el cabrón este, pues nó, estaba hasta las pelotas ,encima viviendo a 100 Mts. de donde trabajaba, por cierto entre al Banco a los 15 añitos.Mi hijo ya le gustaría cotizar los años que yo voy a cotizar, por supuesto está muchísimo más preparado que yó.Yo no soy ningún listo pero poco antes de prejubilarme venía lo que venía encima, la gente pedía o le ofertaba las Entidades Bancarias el 100% nó el 120% para que además de su segunda vivienda se comprase un BMV, en fín no me alegro del mal ajeno ni mucho menos, pero han sido unos años vergonzosos.Saludos y mucha SUERTE a los pobres que están enganchados hasta las trancas.Todo esto lo digo sin rencor y mucho menos alegrandome de las desgracias ajenas.En mis tiempos se pedía una Hipoteca a 10 ó 12 años, hoy en día 30 ó 35 de media.Al final lo que pretendo deciros es que me prejubilé porque no tenía ningun interés en llegar a ver lo que está ocurriendo hoy.SALUDOS Y SUERTE A TODOS.

    27 agosto 2009 | 15:21

  28. Dice ser nika

    soypity: es un banco no una ong admas un 11 por un personal es caro pero logicamente tiene que ser mas caro que un hipotecario puesto que el precio depende inversamente de la probablidad del cliente a devolverlo, es decir , antes pagara su casa y comera y vestira que pagara el prestamo para el coche, de cajon.

    27 agosto 2009 | 15:34

  29. Dice ser unomas

    Hace unos días me cogi un cabreo monumental, pedí un credito que me concedieron al 9.5%, y eso que está el euribor al 1.5. Hace tres años pedí otro que me salio al 6,75 y el euribor estaba sobre el 4. Por supuesto, voy pagando mis deudas sin ningún problema desde hace muchos años.Solución del banco: jodemos a los que pagan para compensar la morosidad y las perdidas (mejor disminucion de beneficios).

    27 agosto 2009 | 15:56

  30. Dice ser epr

    TAMBIEN CREO QUE HAY PATE DE GENTE QUE SE METIO EN LO QUE AHORA NO PUEDE PAGAR POR SER UNOS ENVIDIOSOS Y PREPOTENTES Y QUERER VIVIR POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES, Y AHORA LE HECHAN TODA LA CULPA AL BANCO, QUE HUBIERAN SIDO MAS HUMILDES.

    27 agosto 2009 | 15:59

  31. Dice ser Leia

    Felipe Pérez AlcrazSi lo hibieras escrito en cristiano todos hubieramos entendido lo q dices, q está muy bien escrito, pero yo no me entero, como cuidadana de a pie.Y creo q a todos los lectores les ha pasado lo mismo.

    27 agosto 2009 | 16:26

  32. Dice ser scorpio

    Sí y re-que-te sí!!!!!Los bancos son unos ladrones y mentira y re-que-te mentira que conceden prestamos hipotecario o personal. Y como bien dice “CARLOS”, solo prestan a los que pueden o mas bien que no lo necesitan. Sí tienes 10.00€ en el banco, los bloqueas durante unos añitos y pides el prestamo en consecuencia y ya veras como te lo dan. Eso sí a un tipo de interes cerca del 11% si es personal.LOS BANCOS NO PIERDEN DINERO…..GANAN MENOS!!!a/a: Autor del articulo.No intentes re-establecer la credibilidad de los bancos a travès de un articulo odioso y engañoso. Ya sabemos que los “maletines” estan a la orden del día pero no por eso tienes que hacer alarde del mismo.Pero a la vez te entiendo….como trabajador de la banca sigues mintiendo y engañando.

    27 agosto 2009 | 17:03

  33. Dice ser uno sin piso

    Mi ex compraba un piso para pagar las deudas que le generaba el otro. Se dedicó a especular con un dinero que no tenía. Hasta que dejé de pagarle sus deudas y el último piso que compró lo tuvo que vender por menos dinero de lo que debía. Para haceros una idea, si debía 19 millones de pesetas, compraba una casa cuya tasación fuera de 27 millones para que le concedieran 23 millones y asi tapar parte de las deudas que volvian a aflorar. Así muchos…….

    27 agosto 2009 | 17:14

  34. Dice ser Paco

    Y ¿qué pasa con las sociedades de tasación? Las que valoraban los zulos a 300.000 € ¿no tienen ninguna responsabilidad? ¿cómo se “tasa”?No he oído a nadie que hable de meterles a esta gente una demanda como un piano.

    27 agosto 2009 | 17:23

  35. Dice ser Gema

    No os olvideis que los bancos son empresas y tienen que ganar dinero.

    27 agosto 2009 | 17:34

  36. Dice ser SUR3012

    Este, mas que director, es una directorcillo de algún banquillo o cajilla, porque los bancos y cajas de siempre se han seguido rigiendo por los parametros de siempre. Garantia y Solvencia. Si los numeros no cuadran no hay credito ni habia. Ha habido mucha oficina nueva con gente nueva sin experiencia y han metido la pata hasta el corvejón. En cuanto a los bancos, siempre están en el ojo critico de todos, y no son ni mejor ni peor que otros negocios. Nadie entra en el banco con una pistola en la espalda. Cualquier negocio, bar, autonomo, clinica, concesionario de coches, inmobiliaria, multinacionales, ….etc etc con mucha actividad como el banco, ganan más que aquel en proporción, lo que ocurre es que aquellos no tienen que informar sobre sus beneficios. En los bancos vemos el euro, puro y duro, con exactitud, sabemos exactamente lo que nos meten. En los demas negocios nada de nada, no sabemos el costo ni el beneficio y nos callamos la boca, sin embargo al banco, todos a cascar y rajar de él. Yo no veo en el banco ninguna comision del 200 o 300 o 1000 por cien, sin embargo si se que sus comisiones rondan hasta el 0.60 % en sus transacciones corrientes o algún 1% suelto en alguna otra. No los defiendo, lo que quiero decir es que no son peor que otros negocios que tenemos delante de nuestras narices.

    27 agosto 2009 | 17:51

  37. Dice ser Rapero

    Y porque no pensar, que estamos en España, y este país tiene unas limitaciones, y sin embargo tenemos una estructura estatal, incapaz de mantener ni los paises más ricos:Estado.- Y todo lo que conlleva-Autonomías.- Por encima y superior al Estado-Diputaciones Provinciales.Comarcas.AyuntamientosY no olvidemos que cualquier Alcalde de una localidad regular, cobra más que cualquier Ministro o Presdente.Asique el que tenga ganas que haga números, e indique si es factible el mantenimiento de un Estado como éste, con el número de trabajadores que tiene.

    27 agosto 2009 | 17:54

  38. Dice ser carlos

    Hola,Esta clarisimo que los bancos son unos ladrones….sino mira que lujo tienen sus oficinas y que coches llevan los directores de banco.Para que os agais una idea. Trabajo en una ingenieria potente (tambien a sufrido un poco la crisis) según nuestro jefe, esta preocupado por que este año ganará 13 M€ Y NO 15M€ como tenia previsto, porque?? porque los accionistas aprietan por que quieren más , porque este año quieren un Ferrari (ya no se conforman con el Porche)entonces en los bancos es lo mismo o peor.Es triste que sea ingenierio industrial, osea entra un buen sueldo mi mujer trabaja en una carniceria y NO podamos disponer de un credito para un banco y todo esto echa para atras, el elevado precio de los pisos, las altisimas comisiones por todos. NO nos damos cuenta pero estamos comprando nuestra propia carcel, ya que no podemos salir xq no hay gita ni para tomar un agua en la terraza.Esto es como cuando vas a comprar un articulo y te dicen cuesta tanto, enseguida te das cuenta pero si esto es un timo, y no lo compras pues con los pisos ocurre igual, srs es un timo, xq el precio de la mayoria esta doblado y los intereses son el doble o triple… Los bancos siempre ganaran y sino ya se las inventaran para llegar a sus objetivos marcados, porque esto funciona asi y hay un superavit de beneficio no mejoraran los tipos sino seguiran ganando hasta que revienten.Ojala las siguientes elecciones aparezca alguien menos ladron que nuestro presi.Ahh y por ultimo, estoy de acuerdo en que no hay que meterse en donde no llegas.

    27 agosto 2009 | 18:26

  39. Dice ser JJ

    Para los que le gusta llenarse la boca hablando de la burbuja: Este señor está explicando claramente su origen.Toda la crisis, burbuja incluida, ha sido provocada por un sistema financiero que ha exprimido “la gallina de los huevos de oro” hasta más allá del límite.A alguna “mente preclara” se le ocurrió que hinchando los créditos y alargando el plazo se obtenían más beneficios, al margen de las “comisiones”, que hoy por hoy, son beneficio puro sin ninguna base real.Y como la gente estaba, y está, dispuesta a pagarlos (no creo que nadie pida un crédito para “abandonarlo”…), era todo un chollo y todo el mundo se subió al carro…Pero a nadie se le ocurrió pensar, más bien ni lo intentaron, no vaya a ser que la realidad nos estropee el chollo, que en algún momento el precio de las cosas iba a superar la capacidad de pagar de la gente.La consecuencias las conocemos todos:Primero se compra lo justo para poder aguantar y después, como la caída de la demanda repercute en toda la trama, la gente empieza a quedarse sin dinero (tanto por falta de empleo como de clientes) y no paga (porque simplemente no puede…), agravando aún más la situación.Y nosotros hemos contribuido a ello dejándonos deslumbrar por unas “ofertas irrechazables”. La burbuja surgió y se hinchó al amparo de estas circunstancias, y ha explotado cuando la tozuda realidad se ha impuesto a la ficción.La solución no pasa por dar, a diestro y siniestro, dinero “ficticio” que va a acabar en el “agujero negro financiero”, favoreciendo exclusivamente a los bancos, su principal soporte.Hay que reforzar, como sea, la estructura productiva para mejorar el PIB (el PlanE y otras iniciativas similares sólo son una “respiración asistida”: no se puede mantener por tiempo indefinido, y de nada sirve si “el paciente” no recupera sus funciones vitales), y exigir a los bancos que reintegren los cientos de miles de millones que se han repartido como beneficios… irreales.

    27 agosto 2009 | 18:53

  40. Dice ser JJ

    SUR3012: Estás más perdido/a que un pulpo en un garaje…Mira bien tus extractos, fíjate en los mínimos y además no es lo mismo el porcentaje simple que los porcentajes TAE, TIN y alguno más.Y, como ya he dicho, esas comisiones no tienen base real, son un subterfugio para ingresar dinero por la cara.

    27 agosto 2009 | 19:03

  41. Dice ser ginco

    La mayoria que comentais estais equivocados.Se critica sin piedad que los bancos dieran hipotecas a gente que no podia pagarlas, y era una estrategia correcta y aplaudida, y lo explico:1.Todo el mundo trataba de grandes economistas y daba premios nobel de la paz a los bancos que daban microcreditos a gente sin recursos. Los grandes bancos vieron que eso era rentable y dijeron ¿y porque nosotros no? (ademas todos aplaudian esa “actuacion social” aunque ahora suene ridiculo)2. Si trabajas con red, es decir, si te la pegas, da igual, el estado vendrá al rescate a darte liquidez, puedes arriesgar todo para conseguir clientes, tarde o temprano pagaran, y total si es tarde, la liquidez la pondrá el estado.3. Los bancos que no se arriesgaron perdieron muchos clientes, mientras que los que si, ya los tienen, no necesitan ahora hacer locuras, y repito, su problema de liquidez está resuelto.4. Ahora simplemente toca recogida de beneficios. Es decir, generalmente los bancos nos prestan nuestro propio dinero con un interes. Ese es su negocio. Ahora han dado un paso mas y han usado el dinero futuro del estado para ello, sabiendo que intervendrian ante una posible quiebra.

    27 agosto 2009 | 19:17

  42. Dice ser JJ

    gincoLos beneficios los han recogido durante estos años. Ahora toca disfrutarlos, ya están en sus “cuentas privadas”, mientras cuadran las demás.Me explico: Durante estos años los bancos, en realidad el sistema financiero internacional, han cobrado a cuenta de “futuros”. Mientras prestaban el dinero de los próximos años, se cobraban ahora los beneficios.Por lo tanto, en este momento, lo que hacen es recuperar ese dinero que han prestado y del que ya han cobrado (por eso las cuentas “no cuadran”).Sólo aceptarán dinero del Estado como ultimísimo recurso… Hoy no dan, sólo recogen.Eso si, siguen cobrando “comisiones” que son beneficio puro…

    27 agosto 2009 | 19:32

  43. Dice ser casi estube por pringar

    Casi o mejor dicho todos comentan que los bancos no pierden yo no soy de esa idea expongo porquevale actualmente no dan credito si no tienes como respaldarlo despues comentan que el 60 % son mil euristas o dicho de otra forma gente que no tiene respaldo y peor si estas en paro lo que implica que los bancos dejan de percibir por ROBAR perdon prestar dinero a la gente o empresas asi que el ingreso actual es por los PRINGAOS perdon los hipotecados y si estos no pueden pagar les prolongan la agonia en 15 años si la contrataste en su momento por 35 años si sumas tienes 50 años y si tu edad esta por los 30 ya te dire como hay una cantidad enorme de EXTRANJEROS al verse ahogados se largaran a su pais y despues que los bancos les valla a buscar es decir el banco dejara de seguir exprimiendo al pringao y se quedara con un piso abandonado que se tendra que comer con patatas los que no se FUGEN y les alargen el periodo veran como baja la cuota mensual PERO OJO EL EUROIBOR ESTA AL 1,4 y paises como Alemania, Francia, PORTUGAL estan mejorando y cuando empiecen a cojer carrerilla SUBIRA EL EUROIBOR es una forma de controlar la inflacion pero españa estar en deflacion y que pasara que de nuevo les suben las cuotas a niveles que no pueden pagar por lo que tendran que dejar, abandona o fugarse a MARRUECOS asi pues el banco de nuevo tendra un monton de pisos que no vendera y gente que cada vez paga menos hipotecas porque no pueden o porque se largan de españa asi que veo que los bancos iran quebrando uno tras otro y si quieres acelerar esto pide que tu sueldo te lo pagen en efectivo quitate el banco del medio paga tus recibos en efectivo pide prestamos a tu familia NO TE METAS en compras que no puedas cubrir y recuerda la fusion de un banco con otro significa la quiebra de uno de ellos pero claro queda mas elegante decir fusion para mejorar otra cosa mas los que tengan ahorros al irse o fugarse del pais los retiraran y los bancos comenzaran a tener falta de liquidez es decir que tu dinero puede estar en peligro asi que si tengo la vida “resuelta” pondre los ahorros en valores de mayor confianza debajo del colchon, oro, o bancos que no sean españoles asi que veo que la banca en españa va rumbo a cia un hueco sin fondo y sino tiempo al tiempo

    27 agosto 2009 | 19:52

  44. Dice ser encarna

    Lo que viene a decir el “Bankero” ….es ¡¡ ya vendra papa Estado a ponerme el flotador!!….. Mientras hay que ganar dinero a costa de los incredulos que se han creido que el trabajo les duraria toda la vida. Pero mi pregunta es ¿quien ha engañado a quien? pienselo bien “Señor Bankero” que esta historia solo ha echo que comenzar.¿O se cree lo de los famosos brotes verdes?….. deven de ser los unicos, queda mucho pescado por vender, ya veremos si al final de la historia tiene la lengua tan suelta .A quien quiere engañar.hay gente viviendo en los pisos 2 años no ha pagado un duro de hipoteca y se la han refinanciado 3 veces, ¡¡Pero es que estan en el paro sabe……!! Tiene el gobierno muchos flotadores que poner….lo mismo se le acaban y no les llega a los….Bankeros, por lo menos lo que ellos quisieran..

    27 agosto 2009 | 20:19

Los comentarios están cerrados.