Tanto el PP como el PSOE se dicen contentos por el resultado de las elecciones europeas. Pero tiene muchos más motivos el partido de Rajoy. Ha movilizado a su electorado (sus dos grandes graneros electorales, Madrid y la Comunitat Valenciana, superaron en participación a la media estatal) y ha logrado una victoria clara: 3,6 puntos porcentuales y dos escaños más que el PSOE. ¿Lo suficientemente clara como para acallar cualquier crítica interna sobre su liderazgo en el partido? Quizás a algunos de sus adversarios aún les parezca poco, la cara de Esperanza Aguirre anoche en el balcón del PP no era de exultante alegría.
El PSOE se dice contento (había quien les auguraba un enorme batacazo), pero evidentemente no lo está. Sus dirigentes esperaban una derrota menos amplia, incluso empatar a escaños con el PP. No lo han logrado porque sus dos grandes graneros (Andalucía y Catalunya) no se movilizaron, la participación ha sido ahí muy inferior a la media estatal. Ya saben los socialistas la consecuencia del traspiés: el Gobierno de Zapatero va a ser sometido ahora a una mayor presión (anoche los simpatizantes del PP gritaban ante Rajoy: «Zapatero, dimisión»), va a perder estabilidad. El propio Zapatero queda tocado.
Hay otros dos formaciones contentas: IU-IC, con dos escaños pese a que la mayoría de las encuestas previas le daban sólo uno. Y UPyD, el partido de Rosa Díez, que tiene un escaño pese a que muchas encuestas no se lo auguraban.
yeray said,lo que yo planteo es lo siguiente (censurado por las mentes estériles):LA TEORIA DE LOS TRES MONOS:Habrán visto alguna vez unas figuras que representan a tres monos: uno sordo, otro mudo y otro ciego……Yo la primera vez que me encontré con esta figura estaban colocados jerárquicamente, arriba estaba el mono ciego, en el medio el mono mudo y abajo el mono sordo. Reflexioné sobre esta forma de colocar a los monos y llegé a la conclusión de que la comunicación no era posible. El mono ciego arriba no ve nada luego cualquier cosa que transmita al de abajo es podríamos decir pura fantasía, el mono mudo que está en medio puede escuchar las fantasías del de arriba pero no puede transmitir nada al sordo que esta debajo que de cualquier manera no puede escucharle. Así pues, de la forma en que yo encontré a los monos hay planos nodales ( regiones en donde la comunicación es nula) que impiden la correcta comunicación. Existen distintas formas de colocar a los tres monos pero todas ellas excepto una son situaciones no enlazantes o de comunicación rota.La combinación correcta es: arriba el mono sordo, que ve y le dice al de en medio lo que ve, en el medio el ciego que no necesita ver pues está en medio, solo necesita escuchar lo que dice el de arriba y transmitírselo al de abajo que es el mudo, pues no necesita hablar solo escuchar, ver y poner rumbo a donde mejor convenga. Cada mono por separado tiene dos virtudes y un defecto, colocados jerárquicamente en función de sus habilidades obtenemos un mono que ve, habla y escucha, los monos juntos podrían llegar sin duda a donde no llegaría por separado. Esto es un claro ejemplo de unidad en la diversidad.Otra parábola parecida aunque sin duda de más fácil solución se da en el caso del pastor, las ovejas y el perro…,en este caso el pastor está arriba, el ve y le dice al perro lo que ve, el perro fiel al pastor escucha al pastor y ladra a la oveja que se quiere descarriar, la oveja escucha ve y obedece en silencio, no al pastor directamente sino al perro. La virtud del pastor es la observación, la del perro su fuerza y la del rebaño la obediencia, problemas llegan cuando los rebaños pretenden no necesitar pastores y los lobos ocupan el poder. En nuestra sociedad existen muchos ciegos en el lugar que no les corresponde, carecen de perspectiva de futuro que es la cualidad primera que ha de tener un dirigente y nos dirigen desde la sombra, o las cosas se ponen mal cuando arriba se colocan los mudos, que ven pero por sus propios intereses se callan a la boca, de hecho aprovechan su posición para silenciar todo aquello que no les conviene. En química hablamos de estados enlazantes y antienlazantes, aquí aplico el término para hablar de los monos, si colocamos a los monos correctamente se produce un estado enlazante, cada mono obtiene ventajas de la unión y la comunicación es posible, hablamos de estado antienlazante cuando alguno de los monos al estar mal colocado impide la correcta comunicación ente él y los demás monos o entre él y el entorno, la figura resultante es mas desfavorable que cada mono por separado y cada uno tiende a irse por su lado, ¿para que aguantar encima un peso que nada aporta de beneficio a todos los miembros del conjunto?El nombre del autor es Yeray Santana.
08 junio 2009 | 14:29
Respecto a UPyD, creo que a partir de ahora se le prestará más atención. Para empezar, en los próximos debates en los que estén otros partidos además del PP y PSOE, UPyD estará presente. Ya tiene escaños en Europa, Congreso y algunos parlamentos autonómicos.Sobre Navarra, que es mi tierra, destaca que el PP sigue ganando pese a la ruptura con UPN. Ha bajado en votos, igual que el PSOE, pero sigue el primero. ¿Quiere decir ésto que ganará en las generales y autonómicas? No lo creo. Los votantes de UPN se han divido entre PP, UPyD y la abstención esta vez, pero cuando UPN se presenta, sin duda recibe apoyo. UPN quedará por delante del PP y ganará en Navarra en las generales y forales.Por lo demás, me alegro enormemente por el resultado de UPyD (al que voté) y de PP.Lástima de participación… ¡y eso que superamos la media europea!
08 junio 2009 | 14:44
Si con la que cae, el PP no le saca más que 4 puntos al PSOE, es para que se pongan a reflexionar de lo que están haciendo.Si con apenas el 37% de participación en Cataluña, el PP sólo gana a nivel nacional por 4 puntos, lo llevan claro para unas hipotéticas generales.También es cierto, que es para que se replantee el PSOE que es lo que está haciendo mal, ya que son unas elecciones nacionales y es un muy serio aviso.La participación de los populares se ha mantenido o ha aumentado y lo que ha afectado al PSOE es claramente la abstención de los suyos. (Recordemos que hay un 53% de abstención y los del PP haga frío, calor, viento o nieve siempre votan. )
08 junio 2009 | 16:29
zapatero largare a tu pueblo a sembrar cebollas, y deja vivir a la gente.
08 junio 2009 | 17:00
zapatero vete a tu pueblo a arreglar zapatos o sembrar cebollas, lo que quieras. pero verte. manuel
08 junio 2009 | 17:04
Para Ernesto, oye si tu quieres trabajar 65 horas para parar la crisis, ¡hazlo!, pero no todo el mundo piensa como tú, ¿porqué tenemos que pagar siempre el trabajador lo que otros roban?, siempre somos los mismos, ellos se inflan de ganar dinero, que luego vendrán personas como tú para subsanar, das pena hombre, lo que da más pena es que un trabajador vote a la derecha.Ahora el pp quiere una moción de censura al gobierno, ahora que esta crisis remite, claro, los pperos al poder y luego dirán que ellos la han solucionado, cuando solo se han dedicado a criticar todo lo que han hecho los socialistas, ¡vamos que quieren hacer lo mismo que su maestro, Aznar con Felipe, que se vislumbraba tiempos mejores y él con la cantinela de ¡marchese Sr. González!.
08 junio 2009 | 18:01
«warmpen» !estoy contigo! yo también votaba en blanco hasta darme cuenta de que lamentablemente no servia para nada…Hoy por hoy no hay un solo político con agallas para darle su valor real, no les interesa, les pondría en evidencia.A todos los que pregonan la abstención:Lo que teníais que haber hecho es votar en blanco. Un 60% de voto en blanco seguro que forzaba a todos los inútiles políticos a replantearse las cosas… Pero es más cómodo quedarse en casita, en la playa, o dónde sea, que asumir responsabilidades.¡Esta es la cruda realidad de este país!.
08 junio 2009 | 22:51
«Largo de aqui»Asi que dices: «qué razón llevas, el paro superior al 40% en Islandia o que Estados Unidos haya superado el 10% en más de medio siglo, es culpa de un tío que vive en el sur de Europa»¿Y luego no os sonrojais al decir que la crisis si la provocó otro tío del sur de Europa?…¡Qué incongruentes sois los izquierdistas de este país!Un independiente (de verdad, aunque aquí eso no se comprende)
08 junio 2009 | 23:08
si piesan los peperos que por una victoria en las pasada elecciones pueden ganar una generales lo tienen claro. Son tan absurdos que se lo creen pero el votor de izquiera se ha quedado en casa, para las próximas votaciones España volverá a ser socialista como lo ha sido en la mayor parte de nuestra reciente historia democrática.
09 junio 2009 | 13:07
Meparege una verguenza el golpe ed estado que ha dado pp,al estado,zapatero estoy contigo,aunque no tenga trabajo,pero hay que hablar de europa con mas claridad
09 junio 2009 | 13:39
Lo que esta claro es que ninguno de los dos partidos PP o PSOE toman conciencia de que hay gente que no tiene para comer y siguen con sus posturas de ricachones con grandes sueldos y sin intentar unirse para poder salir de esta crisis que esta llevando al pais al fondo del barranco.»A ver quien se hace con mas millones al final de la leguislatura»
10 junio 2009 | 01:14
Yo, creo que tanto PP como PSOE, han salido perdiendo, no porque hayan perdido votos, que eso le ha ocurrido a todos, menos a UPyD. Sino por otros motivos, el PSOE ha dedicado bastante tiempo para evitar sufrir la sangría que ha sufrido, para ello ha aprobado medidas populistas y a vuelto a atacar al PP, con el Yak, y con Franco, y aun así a descendido brutalmente, además, su comportamiento después de las elecciones no fue muy correcto, a mi parecer, en lugar de aceptarlo (como deberían de haber hecho, no por consideración si no porque era algo obvio) decidieron achacarlo a que todos los Gobiernos habían descendido, y buscar motivos ajenos, cuando la verdad es que fueron máximos culpables del desastre. El PP, debía obtener mejores resultados (relativamente los obtuvo, pero perdió votos, y no se ha afianzado como alternativa al Gobierno de cara a las próximas citas electorales, además, Rajoy, por mucho que digan, no creo que haya salido afianzado, más bien lo contrario, porque en su partido cada uno hace lo que quiere (parecían dos campañas una de Rajoy y otra de Mayor Oreja.) pero al menos su candidato europeo realizo campaña política, por que el señor López Aguilar del PSOE, apenas si apareció, salvo acompañando a otros miembros del partido (a tenido más trascendencia Leire Pejín que él).Por otro lado, y para no extenderme, diré que IU, está condenada a extinguirse, porque si con un Coordinador como Cayo Lara (que representa la política de Anguita, y del PCE de ser alternativa al PSOE), no han conseguido frenar la fuga de votantes, es porque la situación esta prácticamente finiquitada. Por último señalare que UPyD, se ha mantenido a la altura, aumentando votos, y obteniendo representación, a pesar del poco apoyo informativo que le han prestado, pero que en mi opinión, la prueba de fuego de UPyD, será cuando cuente con representantes políticos en las cámaras (y por tanto derecho a salir en los Medios de Comunicación), si en ese momento continúan cercanos a los ciudadanos y con sus Mítines en la calle, entonces si serán una alternativa a los grandes partidos, y una posibilidad de regeneración democrática, pero si no, se convertirán en eso que ahora atacan, un partido deseoso de obtener el poder y aferrarse a el…
14 junio 2009 | 17:03
Por otro lado, y para no extenderme, diré que IU, está condenada a extinguirse, porque si con un Coordinador como Cayo Lara (que representa la política de Anguita, y del PCE de ser alternativa al PSOE), no han conseguido frenar la fuga de votantes, es porque la situación esta prácticamente finiquitada. Por último señalare que UPyD, se ha mantenido a la altura, aumentando votos, y obteniendo representación, a pesar del poco apoyo informativo que le han prestado, pero que en mi opinión, la prueba de fuego de UPyD, será cuando cuente con representantes políticos en las cámaras (y por tanto derecho a salir en los Medios de Comunicación), si en ese momento continúan cercanos a los ciudadanos y con sus Mítines en la calle, entonces si serán una alternativa a los grandes partidos, y una posibilidad de regeneración democrática, pero si no, se convertirán en eso que ahora atacan, un partido deseoso de obtener el poder y aferrarse a el…
14 junio 2009 | 17:05
Yo, creo que tanto PP como PSOE, han salido perdiendo, no porque hayan perdido votos, que eso le ha ocurrido a todos, menos a UPyD. Sino por otros motivos, el PSOE ha dedicado bastante tiempo para evitar sufrir la sangría que ha sufrido, para ello ha aprobado medidas populistas y a vuelto a atacar al PP, con el Yak, y con Franco, y aun así a descendido brutalmente, además, su comportamiento después de las elecciones no fue muy correcto, a mi parecer, en lugar de aceptarlo (como deberían de haber hecho, no por consideración si no porque era algo obvio) decidieron achacarlo a que todos los Gobiernos habían descendido, y buscar motivos ajenos, cuando la verdad es que fueron máximos culpables del desastre. El PP, debía obtener mejores resultados (relativamente los obtuvo, pero perdió votos, y no se ha afianzado como alternativa al Gobierno de cara a las próximas citas electorales, además, Rajoy, por mucho que digan, no creo que haya salido afianzado, más bien lo contrario, porque en su partido cada uno hace lo que quiere (parecían dos campañas una de Rajoy y otra de Mayor Oreja.) pero al menos su candidato europeo realizo campaña política, por que el señor López Aguilar del PSOE, apenas si apareció, salvo acompañando a otros miembros del partido (a tenido más trascendencia Leire Pejín que él).
14 junio 2009 | 17:06
Quiero pedir perdon, porque he cometido un gran error al publicar el mensaje (los mensajes).1º Quise poner el nombre de Absurdo (por que escribo con el en un Blog, de reciente creacion).2º al publicar el comentario me daba error, y decidi cortarlo en dos para que entrase (pensando que ra un problema de extension.Pido perdon, y si existe un moderador, por favor que corriga mi erro. Gracias.
14 junio 2009 | 17:10
Creo que el comentario es un poco ilusorio, teórico. Rajoy no está peor y si se cree que está mas fuerte puede ser un error para el futuro de su liderazgo. Ha tenido mas votos en unas elecciones en las que la escasa participación prevista a nivel europeo, no modificaría la actual situación, como así ha sido y por otra parte los casos donde anda incurso de presunta corrupción, parece que han movilizado a sus fans para acudir en su apoyo, (Madrid-Valencia).Zapatero no ha salido mas tocado de lo que ya estaba, pues es obvio que no está llevando la situación de crisis con el liderazgo necesario y eso es notorio en su propio partido, cuanto mas se trata de una situación que los electores han detectado, pues da bandazos sin saber donde va a poder acudir cada vez; espera a ver los resultados y como no le satisfacen vuelve a la carga con otro grupo de medidas que son poco mas que parches, que no solucionan nada y en esas andamos. Su electorado puede haber tratado de hacerle ver que no ha elegido el camino adecuado y espera que se de cuenta alguna vez.
15 junio 2009 | 13:20