No nos engañemos, ETA no está aún en las últimas, no va a desaparecer en unas semanas ni en unos meses. Pero sí pasa por un momento de debilidad extrema, sumida probablemente en la peor crisis de su historia. «La Policía, la política y los presos llevan a ETA a su momento más débil», dice uno de los principales titulares de portada de las ediciones impresas de hoy de 20 minutos, con una crónica que también estamos publicando en 20minutos.es
«Dentro de la banda, así como dentro del entorno de la organización, existe una discusión sobre si se debe seguir o no. Hay quien habla de un nuevo proceso de paz», dijo ayer el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al dar detalles de la captura, el sábado, del nuevo jefe militar de ETA, Jurdan Martitegi. «El diálogo es el pasado, y el pasado nunca vuelve», añadió rápidamente Rubalcaba. Y remató así: «La disyuntiva de ETA es si lo deja o lo deja. Si lo deja porque lo decide o porque la obliguemos».
Cuando un ministro habla de un «nuevo proceso de paz», de «diálogo», aunque sea para decir públicamente que lo descarta, hay que hacerse preguntas. ¿Descarta el Gobierno tener algún día nuevos contactos con ETA con un solo punto en la agenda: las condiciones de rendición y la entrega de las armas? Yo no lo creo.
Para Martinez:Tengo 44 años, soy bilbaino de padre gallego y madre bilbaina.Que tu mejor amigo te llame «integrado», como me ha pasado, duele mucho. Digo esto porque él tenía, o que seguira teniendo, hace tiempo que la vida nos llevo por caminos diferentes, una actitud similar a la que muestras, actitud que ha hecho mucho daño a Euskal Herria.Hay una diferencia entre ser nacionalista y ser «peneuvista», este último es tu caso. Te digo lo que me contaba mi abuela materna, hija de vascoparlantes a quien no le enseñaron el idioma:A finales del s.XIX el pueblo vasco consideraba el euskera como poco elegante (me parece muy triste, que conste), un idioma de la clase más baja y se tendía a abandonarlo.tiempo después apareció Sabino Arana erigiéndose en «paladín y salvador de los vascos» e inventó una versión del euskera a la que llamó «Batuaz» (traducido es algo así como «unido»; el que probablemente has aprendido en el modelo bilingüe y que hace años, al final de la dictadura, con Franco vivo, aunque haya quién no lo crea, me enseñaron a mi). No gustó, ni gusta hoy en día, a quien ha hablado euskera toda su vida. Sabino Arana tenía tan mala consideración como ETA actualmenteCon la llegada de la democracia el PNV era, o se mostraba, como un partido nacionalista moderado, tenía mayorías absolutas y Euskal Herria progresaba.Pasó el tiempo, empezó a perder votos, la escisión de EA, con una mentalidad más radical, colaboró bastante, tendió la mano a los abertzales, no porque compartiera sus métodos sino para captar sus votos, y provocó un resurgimiento de ETA que estaba en uno de sus peores momentos.El PNV no consiguió una mejora notable, sino crear un mayor descontento en mucha gente, algunos de los cuales le siguieron votando, hasta que en las últimas elecciones ha pasado lo que ha pasado…¿Y a qué viene todo esto? pues muy fácil:Defender la ideología actual del PNV, más radical, desintegradora, más próxima a sus orígenes, es ser «peneuvista» El modelo bilingüe existe como «mal menor», el modelo en castellano está siendo saboteado constantemente, de manera que es dificil encontrar centros y el que prima es la «ikastola» (literalmente «escuela») con toda la influencia abertzale, mientras el gobierno vasco mira hacia otro lado. El PNV moderado, el nacionalista, se perdió hace años…¿Quién es más vasco? o también podría ser ¿quién es vasco?: ¿sólo el que habla euskera batuaz, supongo que es tu caso, o sólo el que habla euskera ancestral?¿yo que lo he estudiado y no lo uso no soy vasco?Bilingüismo si, pero jamás voy a aceptar el uso del euskera, un símbolo de cultura vasca pero no el único, como arma discriminatoria.
22 abril 2009 | 08:52
Para el post de cabecera, que aquí se habla de muchas cosas y se olvida el tema inicial:Negociar con ETA es una necedad:ETA sólo está dispuesta a negociar «¿que hay que hacer para que nos deis la independencia?»Y los que han pretendido otra negociación (PP, PNV, PSOE) han hecho el ridículo impulsados por la «avaricia» de votos, intentando erigirse como héroes de un país
22 abril 2009 | 09:02
Obviamente cuando se habla dalgo, aunque sea en sentido negativo, es porque se considera la posibilidad, que por otra parte debería llegar, pues cuando «las hienas» decidan ¿rendirse?, debera estructurarse la formula de abandono de las armas, supongo que a cambio de algunas condiciones penales, que no políticas. Pero eso en el remoto e hipotetico caso de ABANDONO DE LAS ARMAS.
22 abril 2009 | 13:29