BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Porque tú publicas anuncios, existe la prostitución

Rocío de la Hoz Gómez, directora general de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid y a quien no tengo el gusto de conocer, me escribe para contarme que han emprendido una campaña “dirigida a la disuasión de la demanda de mujeres y niñas en prostitución”, y me envía trípticos y carteles:

“Tu dinero hace mucho daño. Porque tú pagas, existe la prostitución”, se lee en uno de esos carteles, sobre una imagen de un puticlub. “En España, cada día, unos 900.000 hombres utilizan a mujeres traficadas y prostituidas. Cada año, al menos 300.000 mujeres son explotadas sexualmente”, asegura uno de los trípticos.

“El consumo sexual de mujeres genera a los proxenetas más de 18.000 millones de euros anuales”.

¿Incluyes en esos 18.000 millones y entre los proxenetas, Rocío, a los diarios que publican anuncios de prostitución en sus páginas? Creo que tu campaña, Rocío, sería más eficaz si les enviaras a mis honorables colegas de El País, El Mundo, Abc, La Vanguardia, La Razón, El Periódico, etc. una carta más personalizada pidiéndoles que dejen de ser proxenetas. Pídeles que abandonen la rentable esquina de la prostitución. Mándales unos carteles con la leyenda “Porque tú publicas anuncios, existe la prostitución”.

90 comentarios

  1. Dice ser Marta

    Es curioso como se le llena la boca cuando nos recuerda una y otra vez que en su periódico no publica anuncios de prostitutas, ahora si nos fijamos en la portada de la edición online no hay día que no a parezca un primer plano de unos pechos o de un trasero, siempre femeninos, evidentemente. Sobretodo en las fotogalerías, aunque en la foto original los pechos o el trasero se vean en segundo plano siempre se encargan de ampliarlos los suficiente para que sea lo único que se vea desde la portada, que ya se sabe que la carne vende y genera visitas y comentarios.Yo a eso lo llamo hipocresía.Saludos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Marta, otra vez

    Como no podía ser de otra manera ya tenemos el ejemplo de hoy. Entre las 4 fotos seleccionadas en la portada de las “20 mejores fotos del día” vemos unos enormes pechos. Solo al ver la foto completa vemos que son los de Susan Sarandon, una actriz de gran reputación que vosotros tratais como un trozo de carne utilizando sus pechos para que los lectores visiten la galería. Le parece ético? Y al lado una foto del trasero de una modelo, más de lo mismo.Eso sí, si yo libremente me quiero dedicar a la prostitución (no creo que todas las prostitutas lo sean por obligación, también las hay que han elegido libremente dedicarse a ello y están en su derecho) no puedo anunciarme en su periódico porque a usted no le parece ético.Resumiendo, yo no puedo utlizar mi cuerpo para obrenet beneficios pero usted si puede utilizar el de los demás para el suyo propio. Es eso, no?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Jorge

    Me parece peligroso enfundar el conservadurismo en la vaina de la explotación y perseguir indiscriminadamente cualquier conducta más o menos exhibicionista de forma indiscriminada.En primero lugar, para Marta, ¿qué tiene que ver la imagen de unos pechos o de un trasero, como tu dices, con la prostitución? ¿Dónde está la hipocresía en dos decisiones comerciales distintas y perfectamente válidas?Igualmente se tiende a englobar prostitución con explotación y, aunque no me cabe duda de que en una buena parte de los casos esa mezcla está justificada, creo que es importante establecer que, en principio debería ser una transacción comercial más, perfectamente legal siempre que haya mútuo acuerdo (y factura, ticket y declaración a hacienda de por medio) puesto que realmente yo no alcanzo a ver muchas diferencias entre la prostitución (tal y como he definido hace un momento) y el porno, siendo este último, para mi, un tipo de negocio basado en exactamente la misma base pero estando mucho más aceptado por la sociedad en general (que yo sepa nadie se plantea ilegalizar el porno).

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser para Marta

    Tu nombre, me da morbo, haces que piense en unos pechos grandes diciendo cómeme, deberías cambiarte el nombre y no ser hipócrita porque por llamarte Marta estás apoyando indirectamente a la prostitución, y en verano al salir a la calle todas las mujeres van promoviendolo de igual manera al llevar camisetas o camisas de hombreras en vez de llevar jerseys ceñidos…!Que hipócritas! Van apoyando la prostitución… (les gusta gustar)Puestos a decir tonterías yo también puedo.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser erdigan

    marta, por Dios, ¿qué puede tener de atractivo el culo de Rajoy o el paquete del Rey? los pechos de susan alegran la vista. si tuviéramos un ministro buenorro se sacaría provecho de él y no tendría por qué pasar nada. cada uno luce lo que tiene… o lo que puede. si susan no tuviera lo que tiene no se pondría ése escote, vamos digo yo, ¿o te imaginas a María Teresa Fernández de la Vega de esa guisa? Eso sí, si lo tuviera… mira la canciller de Alemanía con que alegría muestra sus atributos. Por qué avergonzarse de lo que es bello?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser maj

    Ojalá desaparecieran.Ojalá no se publicaran justo al lado de la sección de Deportes, que es la que buscan los niños.Añado otro a la escasa lista de medios que han renunciado al Relax: Diario de Navarra. Nunca los ha publicado.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser Pienso

    Pienso que el argumento cae por si sólo cuando en esta edición digital se puede ver una galería de Euskalsex en la home

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  8. Dice ser Marta

    A mi no me parece mal que saquen fotos de lo que sea. Lo que me molesta son esos aires de super-héroe que se da este señor. Que se cree que es una especie de madre Teresa de Calcuta porque no se beneficia de la supuesta “explotación” de las mujeres, cuando creo que lo que hace es peor. Si una prostituta pone un anuncio en el periódico (hablo siempre de una mujer que se dedica a la prostitución de forma libre, por supuesto) obtienen beneficios los dos, el periódico cobra por el anuncio y ella se promociona. En cambio este señor prohíbe a las mujeres que ofrezan sus servicios porque considera que tratar a las mujeres como objetos sexuales es explotarlas, ahora eso sí, no duda en poner fotos con contenido sexual para aumentar las visitas y los comentarios de su periódico, sacando un claro beneficio. O tu crees, por ejemplo, que a Susan Sarandon le haría mucha gracia que recortaran su foto para que solo se vieran los pechos? una prostituta decide lo que quiere poner en su anuncio, las mujeres que salen en las fotos que comento no. A mi no me haría mucha gracia que mandara una foto de para una galeria de esas para los lectores y mis pechos ocuparan parte de la portada. Es eso lo que me molesta!Saludos!

    16 Abril 2008 | 13:04

  9. Dice ser juanito

    Qué tontería, como si las prospititutas que se exiben por los polígonos inbdustriales y parques públicos, publicasen anuncios en el pais.Si cada día 900000 (he perdido la cuenta de los ceros) hombres usan la prostitucion, no se e ocurre más reflexion que pensar que “hay que acabar con la prostitucion” ?

    16 Abril 2008 | 13:04

  10. Dice ser Erdigan

    A qué viene sacar a relucir que en la portada de una publicación (ya sea digital o no) aparezcan pechos, culos o lo que sea cuando de lo que se habla es de prostitución? Vosotros habláis de hipocresía, pero yo de demagogia. Si un cargo público como el de la tal Rocío lanza una campaña contra la prostitución, culpando de ella a quienes la consumen, bien me parece la propuesta de ir a por aquellos que facilitan el acceso a la misma (desde los clubs de alterne a los anuncios de contactos), y no porque esté de acuerdo con ello (a fin de cuentas se trata del oficio más antiguo del mundo) sino porque sería el razonamiento más lógico. Derivar tal planteamiento hacia la utilización de fotos sugerentes (los comentados pechos de Susan Sarandon que, personalmente, me han supuesto una grata sorpresa al descubrir a su dueña) se me antoja el argumento más fácil e infantil que se le puede ocurrir al alguien. Por favor, antes de hablar de un tema, sepamos de qué estamos hablando

    16 Abril 2008 | 13:05

  11. Dice ser Marta, la de verdad

    Evidentemente el 4º comentario no lo he escrito yo.Y ya que te haces pasar por mi por lo menos podrias tratar de entender lo que digo.

    16 Abril 2008 | 13:06

  12. Dice ser to

    Deben legalizarlo, que ya no estamos en el siglo XV.Estas mujeres hacen un bien social, y se merecen un mayor respeto.Esa persona impedida, discapacitada o que se sale de la “normalidad” puede disfrutar de los placeres de la vida gracias a estas mujeres, de lo contrario, está condenado por el resto de la sociedad.

    16 Abril 2008 | 13:06

  13. Dice ser Jose zapatero

    que vivan las putas

    16 Abril 2008 | 13:07

  14. Dice ser yeah

    Pero que mania con esta campaña anti-prostitución. Señores, la mayoria de las mujeres que se anuncian DESEAN hacerlo, los ponen ellas mismas.Y si quereis ser coherentes, señores sensacionalistas de 20 minutos, mirar los blogs de Ezcritor en Puta Locura y opinad despues. Que conste que me gusta mucho Ezcritor, pero me parece una incoherencia total que no publiqueis anuncios de prostitución y deis cancha a un tipo que escribe en putalocura, paradigma de lo pornográfico (mal hecho, por cierto) y de la prostitución en la red en españa.

    16 Abril 2008 | 13:08

  15. Dice ser marta

    Lo siento por elllaswww.caminoalaextincion.blogspot.com

    16 Abril 2008 | 13:10

  16. Dice ser Marta

    Erdigan, es que yo creo que si tiene mucho que ver. Aquí se está hablando de tratar a las mujeres como objetos, de explotarlas por su sexualidad. Claro que son dos maneras distintas, pero el fondo es el mismo. Verdad que no se les ocurriria poner esa misma foto de los pechos de Susan Sarandon con el paquete del Rey? o con el culo de Rajoy?

    16 Abril 2008 | 13:11

  17. Dice ser jugando con la doble moral

    Decirla a la Srta Rocío de la Hoz Gómez, que podría hacer otra campaña que fuese…….””””porque tú votas, existe la corrupción”””

    16 Abril 2008 | 13:12

  18. Dice ser tute

    900.000 tíos se van de putas cada día???? Pa flipas…

    16 Abril 2008 | 13:15

  19. Dice ser bean

    Y las prostitutas de las carreteras, el retiro, la ronda S. Antonio etc. donde se anuncian? seamos un poco serios y no queramos matar al mensajero por traer malas noticias, la prostitución ha existido, existe y existirá, de lo que se trata es de abordar el tema como la realidad que es y tratar a las “profesionales” como personas que son con sus derechos y obligaciones y dejarse me cuentos chinos.

    16 Abril 2008 | 13:21

  20. Dice ser NN

    La verdad, sin anuncios, la gente pregunta, y va directamente. Hay prostitución porque nadie pasa por allí para preguntar si les va bien, porque acabaria f.. fumando de nervios.Que se hagan redadas y se comprueben papeles y a ver.A parte, Rocio, seas quien seas, y si también pagan mujeres lésbicas? O hombres homosexuales?

    16 Abril 2008 | 13:21

  21. Dice ser Para mas recochineo, viene de una ministra del pp!!!! QUE CINISMO !!

    ***************”directora general de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid”***************Que fuerte, que hipocresía. Solo falta para rematar el cinismo que se haya creado durante el gobierno del pp.Bueno, yo le respondería a esa “concienciada” (del partido fundado por fraga, imporante detalle a la hora de hablar de ética y de igualdad) que PORQUE HAY PROHIBICIÓN LOS PROXENETAS SE APROVECHAN DE LAS MUJERESSi no hubiese tantos (salvadores de la moralidad) tan interesados en que no se regule la prostitución, se evitaria la exclavitud sexual.Tanto interes en ahogar el debate despierta sospechas…______________________________________________

    16 Abril 2008 | 13:25

  22. Dice ser Blank

    Tu argumento es parcial, porque se ocupa sólo de una parte del problema , pero es válido. No obstante, la realidad es que existe la prostitución porque hay mucha demanda. El putero merece un buen estudio sociológico (¿quizá lo tiene?)

    16 Abril 2008 | 13:26

  23. Dice ser arsenicio

    ¡pedro picapiedra! mierda de foro que tienes.

    16 Abril 2008 | 13:27

  24. Dice ser hipocritones

    a mi me parece qu esto es una doble triple o cuadruple mora,la prostitucion esta penada?No, por tanto, porque tiene que condenarla, si es un acto legal en nuestra sociedad, con el consiguiente gasto de dinero.porque son capaces de denunciar a los hombres que utilizan ese servicio?, y en todo caso, el proxeneta, esta cometiendo una ilegalidad?yo no se hasta que punto, un proxeneta , que da seguridad a las prostitutas, es o no perjudicial, para esta sociedad.si la prostitucion no lo es, (ya que no esta penado), porque los proxenetas, los gorrillas, y demas seres que viven alrrededor de este mundo?es como cuando sale en la tele, cazan una mafia de prostitutas extrangeras, pero vamos a ver, que acaso no hay comunicacion entre ellas y sus lugares de origen, que cada vez, mas mujeres viene “obligadas”, a prostituirse…yo opino que las mujeres que viene aqui, saben demasiado bien, a lo que vienen..y respecto a la prostitucion, cual?la de 2000 e/noche?o la 30 euros pol…?es decir, que una prostituta de alto standing, es cojonuda, y las demas son bazofia…ahhh, y no hablemos de la prostitucion masculina, que cada dia es mas grande, eso es algo que no existe..y de las mujeres que suelen viajar paises lejanos en plan “turistas sexuales”, tampoco…somos unos hipocritas..

    16 Abril 2008 | 13:28

  25. Dice ser Para mas recochineo, viene de una ministra del pp!!!! QUE CINISMO !!

    Olvidaba comentar que lo malo no es la prostitución, lo malo es la explotación sexual que hay gracias a la ilegalidad de “el trabajo mas antiguo de la humanidad”

    16 Abril 2008 | 13:28

  26. Dice ser Liberal

    Alguna gente oculta de feminismo progre lo que no es mas que el más antiguo, viejo y rancio puritanismo sexual

    16 Abril 2008 | 13:28

  27. Dice ser Hipócritas

    Vuestra hipocresía clama al cielo.No hay más que ver esto: http://www.hermanolobo.net para comprobarlo, y lo que ahí figura es algo que sucede aquí día a día.En ese caso, exigís “moral y buenas costumbres” a los lectores siendo vosotros los primeros en no cumplir con vuestras normas, exactamente igual que hacen los dictadores.Que una chica como la de http://www.nataliamsn.com se “anuncie” incita a la protitución y que el Ezcritor mantenga su blog machista, racista y homófobo, no, ¿verdad?.La protitución lo que tendría es que ser legal igual que la marihuana. De esa forma se combatiría la explotación sexual y el tráfico de drogas porque cada mujer haría lo que le da la gana y si una quiere prostituirse (que hay muchas y no tienes más que mirar un lista de “ciberputas” como esta: http://www.datosdechicas.com de mozas “sin chulo”) estaría en su derecho, de igual forma que si una quiere fumarse un porro sin molestar a nadie podría hacerlo, bajo la premisa de que “MI JURISDICCIÓN COMIENZA DE MI PIEL PARA ADENTRO”.El único problema es precisamente ese, que si fueran esas cosas legales y similares, se les acabaría el chollo a miles de policías, políticos, empresarios, etc, etc, que son quienes se forran a costa de las putas y del tráfico de drogas.Tanto tú como tu personal me recuerda a esos casos del vecino “simpático” y nada problemático que un día detiene la policía y te enteras de que era el “violador de la farola” o el “pederasta del cuchillo largo”.Al tiempo.

    16 Abril 2008 | 13:30

  28. Dice ser Gaston la Putain

    1. Mucho darse golpes en el pecho, de acuerdo que habeis quitado los anuncios de contactos (que no de prostitución), pero luego, en portada, un auténtico despelote.2. No mezclemos prostitución de niñas y de mujeres. Prostitución de niñas no. De mujeres, pues lo que ellas decidan.3. Con “Explotación sexual” supongo que os referís a los clientes, y no a las prostitutas. Menudos emolumentos, 50 euros por 20 minutos de “trabajo”. Ni un dentista.4. Dice un cartel: “Tu dinero hace mucho daño. Porque tú pagas, existe la prostitución”. Y digo yo: “Tu prohibición hace mas daño aún. Porque tu prohibes, persigues, criminalizas y reprimes, existe la violación”. A ver si se creen Uds. que todo el mundo tiene encantos y atractivo como para ir a la disco, y en 5 minutos salir con dos chorbas mas mojadas que una fuerte marejada. Hay personas (y digo personas, no hombres)que si no pagan no tienen sexo. No seamos fantasmas.5. Me parece muy bien que se persiga a los proxenetas. Lo mismo que si hubiera proxenetas de carpinteros, panaderos, enfermeras, taxistas o auxiliares administrativas. El que ejerce su profesión no necesita chupatintas. Por cierto, independientemente de lo que diga la RAE, no sé si habrá mucha diferencia REAL entre un proxeneta y un jefe, gerente, encargado, etc. A ver si excepto los empresarios, los autónomos y los parados vamos a ser todos putos.6. Volviendo con la frase “Porque tú publicas anuncios, existe la prostitución”, he de decir que me invade una gran ternura por la ingenuidad y bobaliconería de dicha frase. Porque Uds. hagan oidos sordos a un asunto, ese asunto no va a desaparecer, simplemente se valdrán de otros medios para anunciarse. Simplemente se habrán creado Uds un enemigo. O mejor dicho, muchos enemigos. Es como si yo dijera: “Se me acaba de ocurrir una idea genial: Voy a prohibir el terrorismo”. En definitiva:1. El “problema” (que no es un problema) seguirá2. Uds se crean enemigos3. Uds dejan de ingresar un dinerito.No parece muy inteligente.7. Mucho ir contra la prostitución, pero luego, cuando sale un escándalo relacionado con las pintas que muchas alumnitas llevan al cole, cuando algún hombre dice lo más mínimo objetando dichas pintas, entonces los que pretendéis prohibír la prostitución, salís en defensa de las calientapollas.¿En qué quedamos?

    16 Abril 2008 | 13:33

  29. Dice ser Lola

    .LA PROSTITUCION LIGADA A LA CORRUPCION, MALTRATO, VEJACIONES ETC… EXISTE PORQUE ES ILEGAL.TODOS ESTOS PROBLEMAS TEMRINARIAN SI FUERA TOTALMENTE LEGAL Y LAS PROSTITUTAS COTIZARAN COMO EN CUALQUIER OTRO EMPLEO.JAMAS DEJARÁ DE EXISITIR LA PROSTITTUCION, MANTENERLA AL MARGEN DE LA LEY SOLO FAVORECE A LAS MAFIAS Y GENTUZA Y PERJUDICA A LAS PROSTITUTAS Y CLIENTES.LEGALIZACION PROSTITUCION Y DROGAS YA!!!!ES LA UNICA MANERA DE TERMINAR CON LA CORRUPCION Y MAFIAS. QUIEN NO QUIERE VERLO VIVE EN UN MUNDO DE HIPOCRESÍA….

    16 Abril 2008 | 13:40

  30. Dice ser Yonny

    Haciendo un comentario “Off Topic”.Estaba leyendo, mas que interesado, estos comentarios que opinaban sobre el tema de la prostitución y sus diversas formas de entender este termino, cuando de repente, he encontrado ese comentario, tipico comentario, que en vez de referirse al tema de polemica se refiere al escritor que da su opinión, el comentario que se atreve a agredir la integridad del que se arma de valor y escribe su opinion al publico.No sabeis lo que conlleva exponer tu opinion al publico, los que lo hacemos, aceptamos la critica a nuestros textos, pero, de ahi a faltar el respeto a la persona hay un largo trecho y quien lo hace deberia plantearse (aparte de un monton de normas morales y civicas) que lo que acuse, es lo que esta haciendo.

    16 Abril 2008 | 13:40

  31. Dice ser andres

    Esta es la forma que tiene el pp de analizar el problema de la prostitución, con un anuncio en el que se sataniza al consumidor con un billete que en su cartera dice de su dueño que es “un narcotraficante y un proxeneta” y según los carteles también un traficante de armas.Con dos coj.No soy cliente de éstos servicios por que no me hace falta y por que tengo a mi pene en demasiada estima y me acojonaría pillar cualquier cosa por un triste polvo, pero entiendo que haya gente que los utilice, y ni son narcotraficantes, ni proxenetas ni traficantes de armas, un respeto a la inteligencia de las personas, por favor.Esto es todo lo que a la Sra. Botella se le ocurre aparte de cerrar la casa de campo? (antes estupendo atajo cuando se colapsaba la A5) mejor que se lo cuente a De Santos, que además de (siempre según la publicidad institucional del pp madrileño) ser un proxeneta, un narcotraficante y un traficante de Armas, parece que le gustaban “algo más jovencitos de la cuenta”Que asco de doble moral, que aburrimiento ésta derecha, que hastío sus bobadas.

    16 Abril 2008 | 13:41

  32. Dice ser Manuel

    Es una verguenza tener que leer esos carteles en todas las marquesinas y pensar cómo le explicas a tus hijos de 6 u 8 años a la salida del cole mientras esperas al bus “qué significa prostitución”. A lo mejor los que han tenido la feliz idea van en coche a casa.

    16 Abril 2008 | 13:43

  33. Dice ser montse

    Prostitución si obedece a las leyes de libre mercado: porque hay demanda existe la oferta.

    16 Abril 2008 | 13:44

  34. Dice ser miguel angel

    no se publican anuncios de prostitución, pero si de estafadores como son los videntes y futurólogos…..

    16 Abril 2008 | 13:46

  35. Dice ser yoshi makamuta

    Excelente post Arsenio, absolutamente de acuerdo contigo.Creo que se trata de una estrategia para hacernos olvidar que tienen un marrón importante con el caso guateque.http://bp1.blogger.com/_NlNbB267SG8/SACtnv7VSLI/AAAAAAAAAAM/1kuoB

    16 Abril 2008 | 13:49

  36. Dice ser borjamari

    Hola.Opino que tratar de impedir la difusión de anuncios (de cualquier tipo) en la era digital es un esfuerzo baldío.Suprimir la difusión en los periódicos, la traslada a Internet… y la mejora muchísimo:¿Conoceis los anuncios de relax que se pueden encontrar en la red? Fotos, videos, mapas de situación, tarifas detallladas, etc…Un saludo!

    16 Abril 2008 | 13:52

  37. Dice ser Luis David

    Sinceramente, si yo fuera director de un periódico o revista, no permitiría que se publicasen ni anuncios de prostitución (o similares), que son conocidos vulgarmente como “anuncios calientes”, ni anuncios de tarot ni ocultismo con afán lucrativo(porque el tarot no es sino otra forma de sacar las pelas a la gente muy fácil de engañar y manipular).En cuanto a la forma de vestir de algunas chicas, sí que es cierto que podrían ser un poco más discretas, y con ello no pretendo ni muchísimo menos que lleven burka y velo (aunque igual sale algún listillo por ahí diciendo que yo soy un talibán o cosas por el estilo, pero me importa un carajo). Con todo, no las culpo a ellas de ser violadas por vestir de forma provocativa. La culpa sigue siendo íntegramente de los violadores por no saber contenerse y lanzarse a violar a menores a poco que les dé un calentón (y que, me juego lo que sea, también van a por chicas que visten de forma más discreta).Por tanto, estoy de acuerdo tanto con los carteles publicitarios contra la prostitución como con lo que ha dicho Arsenio Escolar de que TODOS los periódicos deberían dejar de publicar anuncios “calientes”.No niego que seguirá habiendo, como siempre las ha habido, prostitutas, pero lo que deberíamos dejar de hacer entre todos es legitimarla; permitir que se pongan anuncios en el periódico es ser cómplice de la prostitución; es como el tema del terrorismo: siempre lo ha habido y siempre lo habrá, pero si no lo financiamos, no somos cómplices de ello y al menos no contribuimos a su sostenimiento.Por muchas putas que haya en la calle Montera o en la Casa de Campo, si se diera el hipotético caso (y ójala no fuera tan hipotético) de que nadie se fuera de putas, no habría prostitución (que es el acto de hacer el coito, que no el amor, con una prostituta).No a la prostitución ni de niñas, ni de mujeres. Por mucho que ellas decidan que hacen con su cuerpo lo que les da la gana, están tirando su dignidad a la basura, además de esponiéndose a un sinfín de enfermedades. Sí, ahora vais a salir con el tema del condón (por cierto, podría decir lo que pienso de los anticonceptivos, pero eso es otro tema), pero está comprobado científicamente que tiene un 13% de fallos (y una probabilidad del 13% de coger el SIDA o la sífilis es muy peligrosa).He dicho.

    16 Abril 2008 | 13:56

  38. Dice ser j

    Me parece bien que hayan retirado la publicidad de prostitución, ahora solo falta que retiren la de videntes africanos, tarotistas y demás engaños.

    16 Abril 2008 | 14:04

  39. Dice ser ::

    ¿Cuándo se darán cuenta que los datos de 300.000 prostitutas y 900.000 clientes son imposibles? Cuando se utilizan cifras exagueradas la gente no deposita confianza en la campaña y termina por ser contraproducente.Por otra parte, felicitarte por no incluir anuncios de prostitución, me parace una idea fantastica. Pero no estoy de acuerdo con prohibirlos para todos los medios, la moral se puede enseñar pero no se puede imponer.

    16 Abril 2008 | 14:06

  40. Dice ser josemaria

    aplaudo esta decisión…..y cuándo dejarán el rincón del sacrificio/asesinato , del mal llamado fiesta de de los toros?

    16 Abril 2008 | 14:16

  41. Dice ser ¡ así que .... !

    Si los medios serios no publican anuncios de este tipo, como alternativa aparecerán publicaciones especializadas en estos anuncios, y webs de lo mismo.

    16 Abril 2008 | 14:24

  42. Dice ser taliesin

    Me echaron droja nel colacao…

    16 Abril 2008 | 14:28

  43. Dice ser Iñaki X

    Ya cansa un poco la doble moral que anima mas a confundir, distorsionar, desviar y manipular la opinion de la gente.Primero debemos diferenciar prostitucion y trafico de personas. Lo primero no me parece delito, lo segundo me parece de cadena perpetua por lo menos.No veo nada malo en que alguien quiera vender sus favores sexuales, dentro de todo control y proteccion, y pagando impuestos como todo hijo de vecino.De lo segundo no hay que hablar a no ser que lo hagan delante de un juzgado y con la prision cerca, por que es totalmente indiscutible.No olvidemos que todos somos un poco putas y/o maricones (sin animo de ofender a nadie). Si o que levante la mano el que no haya tenido sexo sin amor con alguien en su vida para obtener algo a cambio, bien sea dinero, seguridad en la pareja, algun que otro “favor”, o sencillamente por darle gusto al otro. Se puede llamar prostitucion altruista, barata, cambalache, etc. pero al final el movil, que es lo que le da nombre al hecho, es el mismo aunque en diferente grado.No voy a hablar de los beneficios de la prostitucion, por que la historia esta llena de ejemplos mejores que los que se me puedan ocurrir ahora; pero si voy a hablar de la libertad a la que cada uno tiene derecho. Si yo quiero tener sexo con quien me de la gana, a quien voy a perjudicar mas que a mi mismo? No nos vendemos todos los que trabajamos para otros durante ocho horas diarias por un sueldo mas o menos “ajustado”? Yo particularmente me alquilo todos los dias en un trabajo en el que me tocan los huevos, me dan por el “tubo de escape”, y si no sonrio, hasta me dicen que no soy buen miembro del “club”. Pero como no me follan literalmente no se llama prostitucion. Usan todo mi cuerpo, y yo lo admito, menos mis organos sexuales. Lo que mas me fastidia es que no me da gustito, por que si tubiese algun orgasmo, igual la sonrisa se me pintaba mas sincera.Gracias y buenos dias tengan todos/as.

    16 Abril 2008 | 14:30

  44. Dice ser Antes de acusar, miserables peperos, deberíais miraros vosotros al espejo

    Por cierto, ahora caigo en que como nos tiene habituados la aguirre, esta tambien emplea la técnica “de choque” aprendida de los nazis de cargar sus culpas a otros, incluso a la víctima de manera que el impacto que crea deja fuera de juego al posible “rebatidor”.La aguirre nos tiene muy acostumbrados desde el principio, que fué simancas quien cargó con la culpa del palo del tamayazo, los usuarios de metro de que sea cada día mas lento, los trabajadores de que casi todos los días haya avería, la corrupción de que haya democracia (pero no, por supuesto, de los que votaron al ppartido que “dejó” que la corrupción se extendiese por toda España)…*****************************************de la Hoz Gómez:POR QUE LOS FACHAS OS NEGAIS A QUE SE REGULARICE LA PROSTITUCIÓN, EXISTE EL ABUSO SEXUAL.*****************************************de la Hoz Gómez:No pretendais cargar a nadie la responsabilidad del negocio mas antiguo de la humanidad, y dicho sea de paso, que está fuera de control gracias a los miserables “perros de hortelano vegetarianos” que sois vosotros los fachas.Mi mas enérgica condena a vuestras artimañas e insultos a los madrileños y españoles.

    16 Abril 2008 | 14:47

  45. Dice ser jose

    Cada cual puede ganarse el pan como le venga en gana mientras que no perjudique a nadie.Legalicemos la prostitucion ya. Fin del problema.

    16 Abril 2008 | 14:50

  46. Dice ser Blank

    No quiero estigmatizar a las prostitutas. Pero equiparar su actividad con las gran mayoría de los trabajos remunerados es una ofensa a la dignidad de las personas.No creo que sea necesario argumentar mucho. Pensad en vuestras propias hijas, si las tenéis, y entenderéis que la prostitución sería lo último que querríais para ellas.

    16 Abril 2008 | 14:54

  47. Dice ser ishar

    Ironicamente… tienes mas razón que un santo…

    16 Abril 2008 | 15:14

  48. Dice ser V

    jUAS jUAS… ME MEO CON LA PUTA HIPOCRESIA DE ESTE PANFLETO

    16 Abril 2008 | 15:18

  49. Dice ser aclarando

    Ya estamos en las mismas de siempre.Seamos serios. Una cosa es la prostitucion y otra el proxenetismo.El segundo es una lacra que no existe por que exista quien consuma prostitucion sino por que ciertas personas dan asco y les importa una mierda lo que sufran los demas si con ello se forran en pasta.El primero, desde mi humilde punto de vista en muchos casos, es un servicio social. Si asi lo digo. ¿Por que?. Bien imaginemos el caso de quien sea portitut@ por que le de la gana y como autonomo (Me juego una mano a que estos casos existen). Esa persona hace un servicio social a muchas otras que no tienen otra manera de conseguir un polvete por miles de razones(o a quien no tenga tiempo pa to lo que supone conseguir uno)y me parece un trabajo tan digno como cualquier otro.El proxenetismo existe por que la prostitucion no se legisla, simple y llanamente.Al pan, pan y al vino vino señor@sPD. y el que quiera vender su cuerpo por decision propia, joder que haga lo que quiera que pa eso es suyo.

    16 Abril 2008 | 15:33

  50. Dice ser Jose

    Ha pasado mas de un siglo , pero las feministas y los feministos de moral victoriana parece que vuelven al ataque. Estoy de acuerdo con que hay muchas que son explotadas por mafias, pero para eso ya tenemos a una justicia inútil y a unos gobernantes corruptos. ¿Pero que pasa con las que lo quieren realizar libremente?¿porqué estan liberadas de pagar a hacienda?

    16 Abril 2008 | 15:42

Los comentarios están cerrados.