BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

El Príncipe no dirá: “Quiero reinar”

El próximo miércoles el Príncipe cumple 40 años, una edad a la que muchos de sus antepasados ya eran reyes, pero el heredero no va a aprovechar la onomástica para decir que tenga prisa por reinar. Al menos, no lo dirá en público: Don Felipe celebrará el cumpleaños en la intimidad, no tiene previsto ningún acto público con ese motivo.

Hace poco más de tres semanas, el Rey sí celebró en un acto público (una cena con casi 500 personalidades) su 70 cumpleaños, y en el discurso dijo esto: “Siento renovada determinación de seguir trabajando como Rey con la misma pasión y entrega”, que es una manera de decir que va a seguir reinando, que nada de nada de abdicar. El Príncipe, que estaba delante y avisado, dijo antes en su intervención: “El Rey sigue lleno de vitalidad y con ganas de continuar en la brecha”.

Las expectativas de Felipe de reinar a corto o a medio plazo, que existían hace apenas tres meses, se han evaporado. Quienes conocen bien la Casa Real creen que, salvo deterioro físico muy profundo, el Rey morirá siendo Rey.

40 comentarios

  1. Dice ser nadia

    ¡Qué egoísta es ese hombre! ¿No?

    24 Enero 2008 | 20:54

  2. Dice ser carlota

    ya dijo el Rey que Felipe cn su boda le obligaba a ser Rey hasta la muerte y no em etraña Leticia(ponerlo con Z es uan falta de ortografia en castellano) sera todo lo fantastica que sea pero no da la talla ni con clases particulares intensivas, es una pena pero es asi y lo mejor que podia haber hecho Felipe en su momento es haberse retirado con elegancia con su novia casarse, y vivir como hubiera podido con un sueldo decente y se acabo y no vendernosla como el activo necesario cuando esa chica no da …..

    24 Enero 2008 | 20:55

  3. Dice ser andaYa

    carlota, Letizia es con z, y sino mira su DNI. Si se permitió en el registro civil este nombre, es totalmente correcto. ¿Helena o Elena? Es el mismo caso. Saludos!

    24 Enero 2008 | 21:13

  4. Dice ser SEXYGOL

    No se e ve con gans de reinar, pero l hará porquese vive muy bien. :D

    24 Enero 2008 | 21:14

  5. Dice ser David.

    hAY que bajarlos del trono, no más realeza. No más mentiras. No más dinero de contribuyentes a cenas y fiestas privadas.España mañana será republicana…. al tiempo

    24 Enero 2008 | 21:43

  6. Dice ser carlota

    Anda ya, no quiero causar polemica con este tema, pero no porque lo ponga su DNI implica que no sea una falta ortográfica, exactamente igual que si un extranjero se saca un DNI tendra un nombre perfectamente correcto en su idioma pero no en el nuestro, si tu te registras como Hantohonioh pues tu DNI pondra eso,pero no implica que sea correcto bajo las normas ortográficas del español.Independientemente del nombre de esta señora, el problema es su preparación , o mejor dicho su falta de ella, y la nula visión del Principe, cuando dijo que ” Letizia es lo que España se merece” nos dejó a la altura del betún y sinceramente, España no se merece a un señor como Felipe de Borbon y Grecia como Rey.

    24 Enero 2008 | 21:53

  7. Dice ser República? son muy caras y nos puede caer un Chavez

    Mantener a la monarquía nos cuesta a cada español 19 céntimos de euro al año. Un precio irrisorio comparado con el que pagan otros países europeos por sus jefes de Estado. El caso más sangrante es Italia, donde la presidencia de la República, institución encabezado por Giorgio Napolitano, dilapida cada año 235 millones de euros de los presupuestos. Dividido entre los 58 millones de personas que viven en Italia, el coste anual es de algo más de 4 euros por italiano.Este articulo esta extraido de: http://www.elconfidencial.com/

    24 Enero 2008 | 21:58

  8. Dice ser María José.

    Con respecto a la figura del príncipe Felipe, más allá de los meros actos protocolarios no demasiado difíciles de llevar a cabo: como leer discursos, asistir a Funerales, inagurar centros, hacer visitas institucionales, entregar premios, etc., lo cierto es que no se percibe en él lo que podríamos calificar de líder carismático, un futuro Jefe del Estado con cierta talla moral e intelectual (al estilo de un Azaña, Sagasta o Alcalá-Zamora, o ahora mismo un Sarkozy ) y con dotes de persuasión y liderazgo, con prestigio internacional.Me temo que, el próximo Rey de España, será un Jefe del Estado anodido, sin criterios propios, sin una personalidad atractiva, sin los grandes vicios o defectos de su augusto padre Juan Carlos I, pero tampoco con ninguna de sus supuestas virtudes y, desde luego, sin nada que aportar a la sociedad española.La ociosidad pija de los actuales príncipes herederos de Europa nacidos en la opulencia y sin ningún trono que conquistar (como sí tuvo que hacer don Juan Carlos, por pura supervivencia de la dinastía) ha dado como resultado un tipo de caprichosos pijos “playboys” en cuanto a los privilegios y reticentes en cuanto a los deberes; así pudo demostrarse ante la polémica ausencia del príncipe Felipe en el día del Desfile de las Fuerzas Armadas -en octubre de 2003- cuando haciéndole un pulso a su padre, decidió el “preparado” irse a Nueva York con su entonces prometida Letizia y no asistir a sus obligaciones oficiales, amenazando que tal era su elección: o aceptaban a su novia o dejaba de cumplir sus compromisos (poniéndolos a todos en terrible dilema ) o cuando a los pocos días del más cruel y despiadado atentado sufrido por España, 11M, la pareja principesca decidió marcharse en secreto de guateques a Las Bahamas, sin suspender tampoco fiestas ni bailes, con una España anímicamente destrozada como para aceptar y perdonar juergas reales lejanas e inoportunas, sin respeto a nuestros muertos ni al país.Muy esclarecedor y valiente fue el artículo publicado en La Razón del nada sospechoso Alfonso Ussía, afeándole la conducta al principesco personaje, por ese lamentable viaje.Mientras la sociedad española siga adormecida con las gracietas del “Por qué no te callas”, y las ridículas e insufrible hagiografías televisivas dedicadas a sobrevalorar la nada interesante vida de Felipe de Borbón, el príncipe profesional dormirá tranquilo pensando que tiene el puesto asegurado y sus privilegios garantizados, porque los poderes del Estado protegen la “Corona” y a sus integrantes, cual delicada planta de invernadero, sin tan siquiera someterla a exigencias éticas.Es el déficit de una Democracia que se ha impuesto a sí misma una excepción en las reglas del Estado de Derecho, con la agravante que se privilegia a una Familia intocable en lo penal y en lo fiscal y cuya ejemplaridad ética no siempre es la que dicen las versiones oficiales.Estoy convencida que hay miles de españoles (hombres y mujeres) muchísimos más capaces y con mayor sentido de la responsabilidad y ejemplaridad para ocupar la Jefatura del Estado que don Felipe de Borbón y Borbón.Una última cosa: por favor, “las campañas pro Felipistas”-monárquicas, deberían trabajarse con más inteligencia e imaginación, y no tomar a la gente por estúpida. Por ejemplo, me hago ciertas reflexiones: ¿por qué se repite la única entrevista televisada y muy poco espontánea del príncipe, cuando ya ha transcurrido ¡más de 10 años!?… a lo peor, es que no tiene nada más que decir, amén de las tópicas y manidas frases, que se nota cómo se las sabe de memoria; o ¿por qué el Borbón habla y emplea el mismo léxico que en sus discursos tan solemnes?, ¿por qué esa imagen de tan nula naturalidad?, ¿por qué Casa Real envían fotos donde Felipe y Letizia quieren representar la imagen de una Familia media, cuándo es evidente que no lo son?, ¿será por esta razón por lo que siempre aparecen fotos de la familia principesca como ocultados en una sala oscura y arrinconados, con cortinajes espesos e iluminación débil?, ¿quizás para que no se vea el lujo que respira el Palacio?, ¿y por qué siempre ponen un pequeño fragmento de los magníficos jardines de Zarzuela?, etc,etc.,En fín la ingenua manía de querernos retratar a la Familia Real para que parezca sobria, natural y austera sin serlos para nada, me parece francamente infantil.Saludos.

    24 Enero 2008 | 22:27

  9. Dice ser !HASTA LAS NARICES..DE LA MONARQUIA

    ESTE FELIPE “ALIAS” EL LUMBRERAS LE IMORTA TODO UNA MIERDA.EL PASA Y ASI LO HA DEMOSTRADO SIEMPRE.ME DÁ ..QUE NO SE ATREVERÍA A DECIR QUE NO POR FALTA DE VALENTÍA…!PERO PARA ESO ESTAMOS LOS DEMÁS.yA ..ESTA BIEN DE TANTOS PRIVILEGIOS POR HACER CASI NADA..!viva la III!

    24 Enero 2008 | 22:43

  10. Dice ser Nacho

    ¡Viva el Rey y viva España!

    24 Enero 2008 | 22:45

  11. Dice ser Primo de Rivera

    Rojos de mierda, en otra época otro gallo os cantaría, la escoria como vosotros si que costais dinero, sólo os juntais delincuentes, sinvergüenzas, ladrones. Mucha inversión en recogida de mierda es lo que hace falta en este país. VIVA ESPAÑA!!!

    24 Enero 2008 | 23:02

  12. Dice ser Emilia

    Estoy en todo de acuerdo con lo que ha escrito Maria José, esto débería ser `portada mañana de los periódicos. La gente del pueblo la estan engañando con tantos programas sobre la monarquía

    24 Enero 2008 | 23:07

  13. Dice ser Esteban Rosador

    No puedo añadir nada a lo que dice María José. Totalmente de acuerdo. Hay que decirlo más. Descraciadamente hasta EL País es ahora monárquico. Quieren hacernos creer que ser monárquico es progresista. ¡Ver para creer!¡Salud y República!

    24 Enero 2008 | 23:12

  14. Dice ser joderrr

    “Siento renovada determinación de seguir trabajando como Rey con la misma pasión y entrega”¿Y me puede decir Juan Carlos de Borbón qué significa trabajar para él?

    24 Enero 2008 | 23:17

  15. Dice ser Lord Caballo

    Lamentablemente es una vergüenza que el príncipe heredero sea así.Su padre, aunque no haga demasiado, supo mantenerse en su sitio siempre, mientras él, pijo consentido, apenas prestó atención al ‘trabajo familiar’.Es una desgracia que cnd muera nuestro rey, una persona con tal nulidad política acceda al trono real…Seguramente tras la muerte de Don Juan Carlos I, el pueblo español incluido Galicia, CataluÑa (no Catalunya como kieren hacernos creer ahora), las Vascongadas (no País Vasco, ni Euskadi) y todas las regiones que se quieren disgregar, acabarán por dispersarse en una 2ª Guerra Civil.Lamentablemente es lo que parece que ocurrirá, y si no, tiempo al tiempo

    24 Enero 2008 | 23:44

  16. Dice ser Esteban Rosador

    Cuando los monárquicos se quedan sin argumentos, amenazan con una guerra civil. A ver si os enteráis de que la guerra civil del 36 la empezaron los franquistas, que fueron los que reinstauraron después la monarquía. Los republicanos que yo conozco no se sienten en absoluto atraídos por las guerras.¡Salud y República!

    24 Enero 2008 | 23:53

  17. Dice ser mariana

    ya te digo…y bueno, yo no estoy en contra de su trabajo, pero deberíamos estar perfectamente informados de cómo gastan lo que se les da, y debería existir la posibilidad de evaluarlos por referéndum cada vez que cambie el rey.Quizás saliera que sí, que el pueblo quiere a Felipe, pero al menos así sería por democracia.Por supuesto, debería haber algo previsto por si el heredero es un irresponsable o un delincuente, por qué se les supone mejores que todos los seres humanos? son infalibles? no pueden salir ranas, nos los comemos con patatas?Que conste que no tengo nada en contra de los Borbones, pero si no fueran buenos, nos tendríamos q aguantar por su sangre!y aparte q de todas formas dirían esas maravillas de ellos…por lo demás su papel me parece conveniente, y el hecho de que sea vitalicio hace que se impliquen más, me parece positivo.Pero el régimen q tienen de sangre azul y de perfección, es medieval, eso tiene q cambiar…la pobre Leti en ese ambiente rancio se ha vuelto como una marujilla…

    25 Enero 2008 | 02:09

  18. Dice ser JM

    El problema de la monarquía no es su coste (por mucho que algunos se empeñen en decir que cuestan millones y otros que cuestan 0.19€ al año, no se sabe lo que tienen porque NO DECLARAN), el problema de la monarquía es que refuerza una sociedad de castas, de rangos, lo que viene siendo una contradicción con el estado del bienestar y con las igualdades constitucionales.Un referéndum YA, por favor, porque tenemos derecho a decidir el modelo de estado que queremos. Que salga lo que sea, los demócratas apechugarán mientras que los rancios se empeñan en augurar una guerra civil.

    25 Enero 2008 | 02:29

  19. Dice ser carlota

    Los famosos 19 centimso de euros son totalmente falsos, solo se cuenta la partida que presupuesto le dedica exclusivamente al rey, pero no se cuenta todo lo que deriva de gastos de Interior, defensa , Exteriores etc cada viaje lo paga exteriores, la guardia real defensa e interior etc con lo que realmente el precio es mucho mas elevado.Lo preocupante no es eso, sino todo lo que deriva: un empleo vitalicio par el y toda su familia.De todos modos, culpar al rey es la forma facil que tiene los politicos, es inadmisible que nadie por trabajr 4 años u 8 me da igual si e suan legislatura o dos con unso sueldos de pelicula luego tengan proteccion y sueldos vitalicios no se pueden mantener nia un rey qu eesta ahi por gracia divina ni a 5 expresidentes de la republica como comentaban por ahi ni a congresistas y senadores y concejales etc etc etc de por vida.Solo pedimos que tods seamos iguales como se hartan de decir con al boca grande pero solo se quda en palabras: yo cuando un trabajo un año cobro ese año y como mucho 6 meses de paro no el resto de mi existencia…..ni tengo coche oficial ni guardaspaldas ni nada de nada de nada.

    25 Enero 2008 | 10:04

  20. Dice ser Luis

    Bochornoso, pesado, incívico,…me faltan adjetivos para decir lo que siento al ver a todas las TV, a todas horas, dando una insufrible tabarra con la monarquía: que si el cumpleaños del rey; que si la infantita tal se ha divorciado pero no; que si el infantito tiene cuarto de estar y niños; que si la reina y el rey….., es inaguantable tanto peloteo y cursilería. Pero bueno, a ratos me consuelo conque tanta pesadez termine aburriendo a muchos ciudadanos y les haga republicanos o, como minimo, antimonárquicos.¿Que cuestan poco toda esa caterva de duques, infantes, cortesanos, amigos del rey, etc, etc,?, no me hagan reir por favor, ¿como lo saben Vds?, si en el Parlamento el gobierno se niega a facilitar las cuentas de los reales privilegios y aquí tiene escolta hasta la fmailia politica del principe.Hay españoles que “cuestan” menos: me contaron ayer de una persona tetrapléjica que, tras ser evaluada para aplicarle la Ley de Dependencia, le dijeron que le tocarán ayudas en el 2011. Eso sí, cuando le den algo, llevarán a alguna princesa a hacerse una foto dándoselo con lágrimas en los ojos.¡Que justicia social¡, que asco de monarquía.

    25 Enero 2008 | 10:40

  21. Dice ser Cat

    Visca la República !! fuera esta familia de conejos malversadores del dinero publico que tanto cuesta conseguir al proletariado.

    25 Enero 2008 | 11:08

  22. Dice ser Calígula, vuestro futuro rey.

    Pues que no reine ninguno, ya que en España para reinar valemos cualquiera… yo, por ejemplo.

    25 Enero 2008 | 11:19

  23. Dice ser Marisabel

    No soy ni me siento atraida para nada por la República, su experiencia en España deja muuuuuucho que desear, pero de eso a pronosticar una guerra civil cuando muera el Rey, Dios, estais como cabras, claro que por otra parte con gente así en uno y otro “bando” tienen explicación muchas cosas. Que os sea leve a unos y otros y sería bueno que dejarais el sectarismo y os mirarais un poco mas antes de criticar tanto como si fuerais “perfectos”. Os calzaria bien aquello de “no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a tí” sobretodo a los que critican sin siquiera conocer a las personas, porque verlos en las revistas y la tele no es conocer a nadie.Saludos

    25 Enero 2008 | 12:16

  24. Dice ser Miguel

    No noS olvidemos que don Juan Carlos lleva más de 30 años de reinado en cuanto su hijo aún no es libre de expresar su verdaDera personalidad y su hacer,que actúa según le dictan en la CR, al principio el rey no era lo que es ahora, era un rey apagado al que hasta le llegaron a poner el mote de “el breve” dadas las pocas garantías que parecía ofrecer su reinado, y ahí está como soporte de la democracia española…Me hace gracia cuando hay mucha gente que confunde el problema económico con el regimen español y piensa que el hecho de no poder pagar las hipotecas se debe a tener que mantener a un rey!!!!.Vivo en un país democrático y con república y os aseguro que los gastos con el presidente son mucho mayores que si tuviésemos monarquía, además de que actualmente mantenemos con todo lo que lleva en sí además del sueldo (seguridad, coche etc.) a 4 ex-presidentes…Sí, que lo escogemos cada 5 años, pero…si cada vez me gustan menos los que se candidatan, si pasan meses que ni se les ve el pelo!!!, para que sirven estos presidentes?.Esperemos por el reinado de don Felipe y después hablaremos, me consta que es un tío simpático y seguramente nos va a dar una sorpresa a más de uno de los que piensan que va a ser peor que don Juan Carlos, el hecho de haberse casado con una plebeya lo hace más cercano al pueblo y más sensible a sus problemas y se nota…Me gusta don FelipeVIVA EL PRINCIPE DE ASTURIAS!!!!

    25 Enero 2008 | 12:23

  25. Dice ser ABOCHORNADO

    DE ACUERDO CON MARÍA JOSÉ, EN TODO.ES SONRROJANTE LA CAMPAÑA DE MARKETING DE FELIPE, LETIZIA AND HIJITAS MEGA INIGUALABLES( Y TANTO…)QUE POR TIERRA MAR Y AIRE NOS AVERGÜENZA A MUCH@S.SALUD Y REPÚBLICA.

    25 Enero 2008 | 12:23

  26. Dice ser Sarasate

    El papel actual de la monarquía en España, por mucho que se intente magnificar en un sentido u otro, es limitada, bastante limitada. Tiene importancia, desde luego, en la imagen hacia el exterior, y en ciertos ademanes decorativos (y superfluos) de la interior. Y poco más, muy poquito en el aspecto de la política interna. Mientras tanto, venimos padeciendo unos últimos gobiernos de bajísima calidad técnica y operativa, de suspenso bajo en casi todas las disciplinas, cosa que sí repercute de verdad en nuestra calidad de vida, son pocos los que se plantean la más que necesaria reforma de aspectos tan fundamentales como la racionalización y coordinación de las distintas administraciones, la falta de representatividad del Congreso como consecuencia de una ley electoral inadecuada, las políticas energéticas, de vivienda, educación y trabajo, la recuperación urgente de los principios de autoridad, los valores de legitimidad científica e intelectual y la deontología profesional en general e informativa en particular.Sin embargo se llenan páginas y páginas hablando de la familia real, en su mayoría cotilleos, especulaciones y opiniones sin fundamento ni contraste. Por ejemplo, lo que reflejan la mayoría de los comentarios de hoy en este blog es si les gusta o no les gusta Felipe, o que sin son vagos, pijos, gastones, guapos o listos, o ignorantes, incluso algunos se abstienen de razonamiento alguno y pasan directamente a la soflama o al insulto. La monarquía es muy cuestionable en el siglo XXI, pero no pasa de ser un asunto de prioridad menor en la escala de necesidades que nos deben preocupar de forma inmediata. Un poco de enfoque de la realidad no vendría mal.Saludos,

    25 Enero 2008 | 13:56

  27. Dice ser María José

    Sarasate lleva mucha razón cuando reflexiona sobre el tratamiento que se da a la Familia Real; casi siempre, en frivolidades sin importancia: fiestas, cumpleaños, viajes, juguetitos de las infantas, reportajes por los cumpleaños y aniversarios, visitas familiares, los nuevos peinados de Letizia, etc.) dichas en el lenguaje pomposo, almibarado, adulador y ñoño típico de las revistas del corazón y de los periodistas de TV, radios y prensa escrita, hasta llegar a los insultos y descalificaciones personales procedentes de gentes anónimas que escriben por Internet, único medio donde la libertad de expresión es impresionante.En mi opinión, las críticas a la Monarquía como institución y a sus integrantes no son cosas que se deban temer y se deberan ver como algo natural, en el marco de un Estado democrático de Derecho como es España, tras algo más de 30 años de silencios y de tabués mediáticos, cuando no de descaradas manipulaciones, engañando al pueblo soberano, y donde parece ser que el que no esté identificado con el Jefe del Estado o su sucesor es tachado automáticamente de enemigo de España o extremista peligroso, ¡por favor!.Yo no quiero criticas que insulten o que sean superficiales o ñoñas, me gustaría que todas las instituciones y más que nadie la Corona, den ejemplo de transparencia fiscal o económica y se pongan fin a sus privilegios de todo tipo, que sean ejemplares o al menos lo parezcan, máxime en un país donde la ejemplaridad ética de los representantes inclusive los de la Corona no es la que debería, y que los ciudadanos de a pie sufren cada día tropelías de todo tipo, con preocupantes pérdidas de poder aquisitivo de las clases medias que son las que verdaderamente sostienen la democracia, no la monarquía.A continuación, copio un comentario que redacté en otro Blog y donde demuestro que la tan cacareada sencillez de la Familia Real no es tal y que, hoy por hoy, con datos en la mano, es IMPOSIBLE conocer los costes totales de la CORONA, por más que se diga por activa y pasiva que la monarquía española es de lo más barato, con la repugnante y perversa idea de engañar al pueblo español, cosa que me saca de mis casillas, sinceramente.Un saludo.

    25 Enero 2008 | 17:05

  28. Dice ser María José.

    La Casa Real recibe de los Presupuestos Generales del Estado una asignación que se sitúa en la media de la que obtienen las otras casas reinantes. El crédito asignado en 2007 es de 8.289.970 Euros, unos 1.380 millones de las antiguas pesetas, cantidad que cada año se incrementa de acuerdo con el IPC, como en los convenios colectivos más generosos.Esta partida presupuestaria está destinada “alsostenimiento de su Familia y de su Casa”, tal como determina el art. 65.1 de la Constitución, en el que también se indica que el Rey “distribuye libremente” dicha cantidad.Juan Carlos I interpreta el art 65 de la CE no sólo como el derecho, que ciertamente le asiste, de disponer de dicha cantidad con entera libertad, sino también, y eso es más discutible al tratarse de un órgano del Estado, el no decir una palabra sobre cómo se lo gasta.La Casa de SM estima que dicho artículo de la Constitución le autoriza a No informar ni siquiera sobre el desglose del crédito asignado entre los distintos departamentos, información que sí estaba al alcance de los ciudadanos en tiempos de su abuelo Alfonso XIII.Recientemente, se ha nombrado a un Interventor – Oscar Moreno Gil, funcionario jubilado de 72 años, experto en Derecho Administrativo y también cazador de elefantes y guía de safaris- pero ¡atención! con el fin sólo de mejoramiento interno de las cuentas de la Casa Real, pero que No permitirá el conocimiento público acerca del control y desglose de tales cuentas reales.Esto choca porque la “lista civil” de los demás reyes euopeos actuales se hace con todo tipo de detalles, tanto el presupuesto global de la Corona más rica de Europa, como es la británica, como de las más baratas, como el caso de Suecia (algo más de 4 millones anuales), Dinamarca (algo más de 6 millones de Euros) e incluso Liechtenstein, cuyos príncipes no cobran un duro por lista civil, son totalmente transparentes, algo que no ocurre en España.En definitiva, nadie sabe en qué se gasta el rey esa cantidad de más de 8 millones de euros.No sabemos los sueldos que perciben el Rey, la Reina, el Príncipe y las Infantas.El público no sabe nada sobre estos emolumentos.No se contabilizan tampoco los regalos que recibe, la mayoría de enorme valor, como coches de lujo, relojes, motos último modelo, ….ni desde luego el mantenimiento y suministros del barco, el nuevo tercer FORTUNA, que pertenece al Patrimonio del Estado y que el Rey aceptó como un grupo de empresarios y entidades mallorquinas, y que ha costado entre 3.000 y 7.000 millones de pesetas, ¡una fruslería de nada!,y cuyo mantenimiento anual pagamos todos nosotros, aunque como es sabido, sólo se destina para el uso y disfrute personal del Rey y los suyos, tanto en los cruceros privados como en funciones de protocolo.Además de los 8 millones de euros, que es la cantidad presupuestaria a modo de “sueldo” que recibe cada año el monarca, hay que añadir muchísimos otros ingresos de la Casa Real, o dicho de otra forma, el pago de diversos gastos de los que no tiene que preocuparse el rey y que llegan por diversos caminos: por un lado el Patrimonio Nacional, dependiente del Ministerio de la Presidencia, que se ocupa del mantenimiento de palacios como el de Marivent, en el que veranea la Familia Real, y que se hace cargo de los gastos de los yates, como el Fortuna.Una parte notable de los costes de seguridad son sufragados por los Ministerios de Interior y Defensa, algunos como fondos reservados de aventurada cuantificación.Tampoco tiene que ocuparse Juan Carlos I de la mayor parte de los gastos ocasionados por los viajes y actos oficiales organizados fuera de Palacio.A los funcionarios de las distintas Administraciones Públicas que trabajan en la Casa les paga el Ministerio de Administraciones Públicas y no el Rey.Las pocas cuantificaciones indirectas que se conocen por otros organismos administrativos que suministran a la Casa bienes o servicios han desaparecido últimamente de las Memorias que tales organismos venían publicando. Sabemos, por ejemplo, que la Casa Real fue la Institución que a lo largo de 1994 gastó más gasolina con cargo al Parque Móvil, unos 29 millones de pesetas en combustibles, lo que arrojaba una media de unas 77.000 pesetas diarias. En esa Parttida no se incluye el gasto que, en gasoil, se facturó por el uso del “Fortuna”.Estos datos fueron, intencionadamente, suprimidos de las Memorias del Parque Móvil a partir de 1995.Los gastos derivados de la Jefatura del Estado se encuentra, hoy por hoy, en las mayores oscuridades, sin control alguno.Por eso digo, que la monarquía española no es que sea barata ni cara, es que es imposible saberlo, no hay datos.En conclusión, el conocimiento y control de los gastos del Estado es un derecho de la ciudadanía en una sociedad avanzada y en una monarquía parlamentaria. ¿Por qué esta opacidad tan escandalosa?. La Constitución no obliga al rey a la opacidad; nadie le impide proporcionar, por propia iniciativa, con magnánimo gesto de transparencia y sensibilidad cívica, qué hace con ese dinero que sale del bolsillo de los ciudadanos.Esperemos que el príncipe Felipe prototipo de “hombre de su tiempo” presione para que las cuentas reales sean limpias y estén sometidas a control fiscal y al conocimiento de la ciudadanía, y presione para que se crean leyes que pongan fín a tanta opacidad y se terminen tantos privilegios penales, económicos y donaciones lujosísimas sin control y que resultan insultantes para tantos españoles que lo pasan mal. Entonces sí me creeré que la monarquía se ha modernizado, no es, ni mucho menos, más democrática porque don Felipe de Borbón y Grecia se haya casado con una mujer sencilla y corriente, eso es simple vulgarización de la monarquía pero no modernización.Por esa razón, desearía un mayor compromiso político del PP y PSOE en cuanto a la necesaria exigencias éticas al Jefe del Estado, a través de leyes que controlen y publiciten todos los gastos que conlleva la Familia Real, leyes que, también, pongan fín a los privilegios penales y fiscales.Me temo que estas honestas intenciones No se cumplirán y esto es así, porque España es un país de pícaros y de escasos valores éticos y morales entre muchos de los que componen la clase poderosa, política y judicial y donde aun se toleran a personas e instituciones, colocados en un pedestal de intocabilidad y temor reverencial, por encima de las normas democráticas y de Derecho.Ese es el debate que a mí me interesaría, al menos.

    25 Enero 2008 | 17:27

  29. Dice ser UNO DE PASO

    ¿No os habeis puesto a pensar cuando hay una herencia y vender un piso que son lo derechos reales que pagamos los ciudadanos?Pues bien es un dinero extra que nos sacan a unas pobres personas y que son destinadas a “engrosar ” la fortuna (Aparte del dinero presupuestado) la fortuna particular de esos zanganos reales.Para que luego digan que nos salen baratos……

    25 Enero 2008 | 18:05

  30. Dice ser Grüne

    Tan sólo era para preguntar por el DESTERNILLADOR. He observado que ha desparecido de vuestro diario. Voto para que vuelva a aparecer. Que yo sepa desapareció de un día a otro sin motivo alguno. Gracias Arsenio Escolar.

    25 Enero 2008 | 18:06

  31. Dice ser punkcelano

    Este enlace es revelador, habría que leerlo y pasarlo a todo el mundo:http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=14832

    25 Enero 2008 | 18:59

  32. Dice ser que coña borbónica

    Pues Zapatero es supermonárquico como todos los del PSOE, así que vamos a tener Borbones HASTA EN LA SOPA.Hasta el comunista ¡¡SANTIAGO CARRILLO!! SE CONSIDERA EL Nº1 EN DEFENDER A ULTRANZA A SU ADORADO REY JUAN CARLOS. ¡Vivir para ver…!

    25 Enero 2008 | 19:16

  33. Dice ser Vuelve el NODO.

    Patético el reportaje pelotillero de TV 1 dedicado a Felipin, vaya mermo borreguil y que solo puede convencer a mentes atrasadas.Ya vemos que hemos vuelto al NODO, y aquellas escenas idílicas de Franco and familia inagurando todo tipo de cosas y leyendo todo tipo de obviedades, todo concebido en plan revista Hola.

    26 Enero 2008 | 10:35

  34. Dice ser supermán

    Con motivo de su cumpleaños (como si todos los años anteriores al igual que dios no hubiera cumplido años) la prensa, incluido el “progresista” EL PAIS nos han contado las miles de recepciones, los millones de visitas al exterior y al interior, la magnifica formación, las horas robadas al sueño por el bien de España… vamos que no para la criatura y además le da tiempo a ser deportista, buen padre,tener un hijo por año, amigo que sale al cine, etc : UN SUPERMAN. Curiosamente y, dentro del proteccionismo en el que vive no ha visitado el Pais Vasco, Ceuta y Melilla y Cuba, no vaya a ser que el niño meta la pata y le salga la vena de pijo facha que es.

    27 Enero 2008 | 19:57

  35. Dice ser hasta las narices

    Los que tenemos algunos años, sabemos que franco tenía a la gente enajenada a base de toros y futbol. Ahora, más modernos, más occidentales que nunca y más europeos, se nos enajena con los programas basura de la TV ( todos los de corazón), rematados con una visión edulcorada, cursi y hortera de la familia real y los príncipes incluidos. El debate es absurdo. Viven del salario que nos quitan a cada españolito del mensualmente, como auténticos reyes, nunca mejor dicho. Que nos dejen en paz de una vez. Si tinen que representarnos institucionalmente, mientras lo diga la Constitución, adelante, pero por favor que no nos restriegen constantemente su forma de vida, cuando el 90% de los españoles tenemos problemas como la hipoteca o la subida de los alimentos de primera necesidad. ¡¡¡¡ Basta, por favor ¡¡¡¡

    27 Enero 2008 | 22:19

  36. Dice ser otro hasta las narices

    ¿Y que me decis de los “impuestos”reales que tenemos que pagar cuando compramos vendemos o heredamos una propiedad y que van a parar a esa familia de zanganos que nos esprimen hasta la sangre para vivir a lo grande?

    28 Enero 2008 | 01:28

  37. Dice ser sell wow gold

    sell wow goldsell ffxi gilsell EverQuest 2 Platsell eve online isksell maple story mesossell Guild Wars Goldsell lotro goldsell Lineage 2 Adenasell Anarchy Online Credits

    28 Enero 2008 | 03:22

  38. Dice ser CARO

    ME ENCANTA FELIPE YO CREO QUE VA A SER UN BUEN REY, Y CREO QUE EL TRABAJO QUE HACE PROMOCIONANDO LA IMAGEN DE ESPAÑA FUERA ES MUY BUENA

    28 Enero 2008 | 16:11

  39. Dice ser voto por el oso de Madrid

    Sí, es verdad que fue un acto de frialdad y de niño malcriado irse de picos pardos estando el país en duelo tras el 11 M, eso sucede por ser un irresponsable, en todos los sentidos.Solo hay que imaginarse se hubiesen salido fotos de Felipe divertiéndose en el Caribe mientras los españoles estábamos aun de duelo, impactados por el atentado…¡uff, menudo escandalazo!.La prensa extranjera al ser más libre tiene una imagen más frívola de éste y menos idílica, no sale muy bien parado, digan lo que digan por aquí.A mi no gusta nada ni representa los problemas y las inquietudes de la mayoría de los españoles, y menos los de la gente joven , solo hay que ver los amigos íntimos que tiene, la mayoría son hijos de papá y pijos millonarios.Por mí quitaría directamente esa figura tan costosa y a su familia, cada vez más numerosa y pondría al tierno OSO DE MADRID, de símbolo representativo de España, sería más simpático verlo y nos costaría muchíiisimo más barato.Pero al no poder votarlo, nos tenemos que fastidiar.Hasta otra.

    28 Enero 2008 | 19:14

  40. Dice ser wef

    噪音治理インプラントseo噪声治理ETC隔音屏転職隔声屏wow gold

    09 Febrero 2008 | 15:01

Los comentarios están cerrados.