BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

El Rey vuelve a meterse en la agenda política

El insólito calentón del Rey con Hugo Chávez, ayer en la Cumbre Iberoamericana, es aplaudido y apoyado hoy por prácticamente toda la prensa de pago española. Pero apostaría a que en breve algunos ilustres miembros de esa bulliciosa claque y algunos telepredicadores que hoy no tienen sermón aprovecharán el incidente para decir que un jefe de Estado de la experiencia de Don Juan Carlos no puede perder así los papeles, que está mayor, que le caen en enero 70 años, que su tiempo ha pasado, que él mismo está cansado de desempeñar el cargo, que con su gesto está pidiendo a gritos el relevo y que, en fin, tiene que abdicar.

111 comentarios

  1. Dice ser lukino

    hola buenos dias, estoy totalmente de acuerdo este rey se le fue la boca, que no q no somos sus subditos, que mande callar a los que no lo quieren aqui en su tierra por ser unos parasitos.que viven de los demas; que no esta en su palacio para tratar a la gente asi sea el descerebrado de chavez, esto se hubiera dado en colombia no llega sin un sustico en el cuerpo al aereopuerto, pues ya le habian puesto su pajaro para que le hiciera dos tiros y se hiciera popo en los pantalones.Que le hacemos una recomendacion que para la proxima toma de posesion de gobierno en colombia que ni se le ocurra dirigirse a nadie de esa forma, o mejor que no mande al principito pues se pueden equivocar y mandarselo en su parijuela con sus cuatro velas muertecito alli.Lo siento pero perdi toda credibilidad en el rey este, pues crei que era un Señor del protocolo y del saber estar, que por que no hace ese escandalo aqui en su pais, por q no le dice nada a jimenez losantos de la cope o al señor anazagasti, sera que el rey les tiene miedo.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser chiara

    Chaves es un dictador como hitler, castro ( hitler era un dictador elegido democraticamente),y se comporta como un personal de servicio.Un bravo para el rey

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser tito

    es que si el rey no lo manda a cayar, dura 8 horas hablando.Buena Don Juan Carlos, ojala que en venezuela los ministros de chavez le dijeras de vez en cuando lo mismo.Saludos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Worker

    Los periodistas os habéis cubierto de gloria una vez más. La información no ha sido coincidente, ha sido monolítica, los informativos de ayer y los periódicos de hoy parecen una caza al hombre, más que otra cosa. Como se nota lo mal que cae la izquierda transformadora en los grupos empresariales de comunicación.Cito de mi blog:”En último lugar dejo al inefable ciudadano Borbón. Un tipo que le habla al jefe de un estado soberano como a su nieto Froilán. Un jefe de estado, que a diferencia de Venezuela, no podemos elegir mediante voto, y lo peor, no sólo a él, si no a toda su familia, incluido sucesor. No mande callar, callesé usted y vuelva a Estoril, lugar del que nunca iba a regresar, salvo por la ayuda del carnicero de Ferrol y su restauración borbónica de 40 años.”

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser Evaristo

    Cuando un español está fuera de su tierra, siente más necesidad de defenderla, que si estubiera en la rutinna diaria del trabajo. Me explico, cuando estamos en la capital de nuestra provincia, trabajando duro, que no se ocurra a nadie blasfemar de nuestro pequeño pueblo, o de cualquier paisano. Pues esa sensación pudo sentir el Rey de España, cuando escucho insultar a un ciudadano de su pais (Con razon o sin razon)y para colmo, el Presidente Sr. Zapatero tenía la palabra y el Sr. Chavez, haciendo gala de una mala educación, solo interrumpia una y otra vez. Estoy de acuedro con el Rey. Silencio Sr. Chavez, tiene la palabra un español.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Dice ser jemejota

    Creo que la reacción del rey es fruto de la falta de respeto del bocazas que no deja terminar la frase a nuestro presi. En este sentido chavez se convierte en el tocapelotas al que hay que hacer callar. La frase apropiada sería: ¡¿Por qué no te callas?… y dejas terminar a zapatero.Por tanto, según mi opinión, el rey reclamaba que se cumpliera un mínimo de educación y respeto hacia la persona que tenía la palabra en ese momento (Papel que tendría que haber representado el moderador: “Sr. Chavez, haga el favor de callarse, no tiene usted la palabra…”). El resto es simplemente especulación, y buscarle tres patas al gato.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser Esteban Rosador

    El que evidentemente se ha apuntado un tanto es Zapatero, que ha pillado con el paso en falso a la derecha reaccionaria que le ataca en la cope. Es evidente la diferencia de su actuación con la de Aznar, que no pierde ocasión para desprestigiar al gobierno español y de paso al país entero.Por otra parte, es posible que Chávez sea un payaso, y no soy yo quien le vaya a defender, pero la oposición en Venezuela es tanto o más impresentable que él, por eso es popular allí. El tiempo irá si es realmete un buen gobernante para su país, de momento yo me inclino por decir que no, y que simplemente se aprovecha de la circunstancia favorable del incremento del precio del petróleo, lo cual ha puesto en sus manos de forma inesperada ingentes cantidades de dinero. Pero, si no recuerdo mal, cuando se intentó derribar su gobierno con un golpe de estado todo indicaba que Aznar y Bush apoyaban a los golpistas. No hay por tanto que exigirle que sea educado con una persona que apoyó un acción golpista antidemocrática.En cuanto a Juan Carlos Borbón Borbón, pues su gesto maleducado nos puede costar “una pasta”, aunque muchos prefierne no hablar de ello. Aunque no me extraña que perdiera los papeles cuando oía hablar de que todos los presentes habían sido elegidos democráticvamente. Desde luego eso es cierto para Bachelet, Zapatero y Chávez pero ¿a él quién le ha elegido?¡Salud y República!

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  8. Dice ser lukino

    ole y ole anazagasti el rey teme a tus dardos con veneno.jimenes losantos ole y ole el reyyyyyyy tienwe miedo abajo el reyyyyyyyyy

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  9. Dice ser il parra

    Navegando por la red mi barca ha atracado en el puerto de tu blog. Felicidades, si quieres venir a visitarme…Ciao

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  10. Dedicado a Arsenio Escolar y a otros que comentan aquí. Especialmente a los que aman al Gorila Petrolero.FASCISMO ETERNOEl fascismo fue, sin lugar a dudas, una dictadura, pero no era cabalmente totalitario, no tanto por su tibieza, como por la debilidad filosófica de su ideología. Al contrario de lo que se puede pensar, el fascismo italiano no tenía una filosofía propia: tenía sólo una retórica. La prioridad histórica no me parece una razón suficiente para explicar por qué la palabra «fascismo» se convirtió en una sinécdoque, en una denominación pars pro toto para movimientos totalitarios diferentes. No vale decir que el fascismo contenía en sí todos los elementos de los totalitarismos sucesivos, digamos que «en estado quintaesencial». Al contrario, el fascismo no poseía ninguna quintaesencia, y ni tan siquiera una sola esencia. El fascismo era un totalitarismo fuzzy. No era una ideología monolítica, sino, más bien, un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones.El término fascismo se adapta a todo porque es posible eliminar de un régimen fascista uno o más aspectos, y siempre podremos reconocerlo como fascista. A pesar de esta confusión, considero que es posible indicar una lista de características típicas de lo que me gustaría denominar Ur-Fascismo, o fascismo eterno. Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista.1.Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de algunas religiones asiáticas. Cultura sincrética, que debe tolerar todas las contradicciones. Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas, ocultos. La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius Evola, mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia con el Sacro Imperio Romano. Si curiosean ustedes en los estantes que en las librerías americanas llevan la indicación New Age, encontrarán incluso a San Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. Pero el hecho mismo de juntar a San Agustín con Stonehenge, esto es un síntoma de Ur-Fascismo.2.Rechazo del modernismo. La Ilustración, la edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo.3.Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas.4.Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones, y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición.5.Miedo a la diferencia. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues, racista por definición.6.Llamamiento a las clases medias frustradas. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría.7.Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot.8.Envidia y miedo al “enemigo”.9.Principio de guerra permanente, antipacifismo.10.Elitismo, desprecio por los débiles.11.Heroismo, culto a la muerte.12.Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo, odio al sexo no conformista. Transferencia del sexo al juego de las armas.13.Populismo cualitativo, oposición a los podridos gobiernos parlamentarios. Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad del parlamento porque no representa ya la voz del pueblo, podemos percibir olor de Ur-Fascismo.14.Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality-show.El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus formas nuevas, cada día, en cada parte del mundo.Texto completo en: Umberto Eco, Cinco escritos morales

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  11. Dice ser pituskaya

    El Rey fue un grosero.Primero, corto la palabra al presidente elegido por los españoles.Segundo, mandó callar al presidente elegido por los Venezolanos, (quien se cree que es)Tercero, ni siquiera le habló de usted.Cuarto; encima de se fue después del exabrupto.Pero es que ademas tambien se fue cuando el presidente de Nicaragua criticaba a las empresas españolas; sea o no verdad lo que dijo Daniel Ortega,eso no es correcto; porque el rey no representa a las empresas ( o si? seguramente ya que los españoles no lo elegimos lo eligió el poder económico, aparte de franco); no entiendo que nuestro gobierno se desgaste tanto en defender empresas en vez de a los ciudadanos. Las empresas hace tiempo que perdieron la nacionalidad, al margen de que no son personas físicas.Ese señor mayor, al que dicen rey, hizo un espantoso ridículo; cuando debería haber dejado que Zapatero hablase por si mismo. Por cierto es incomprensible el afán nacionalista de ZP, por defender a un belicista, apoya golpes de estado y posible responsable de genocidio, como Aznar.Salud y República, que necesita este país, para evitarse estas y otras vergüenzas.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  12. Dice ser Clamoxil

    La respuesta enérgica del Rey está totalmente justificada viendo el contexto en que se encontraba.Zapatero estaba hablando y Chavez dando alardes de mala educación, prepotencia y verborrea, le intenta interrumpir constantemente replicándole.En ese momento, después de escuchar semejantes sandeces, el Rey se mosquea y le manda callar.Ya no como un jefe de estado a otro jefe de estado, ni tampoco creyéndose superior, o digno, como muchos desean enfocar. Sino como una llamada de atención por la mala educación que estaba mostrando Chavez.Sean o no ciertas las acusaciones de Chavez sobre Aznar, no son razones por las que se puedan llevar a cabo estas descalificaciones, tachándole de fascista.Como bien dice un forero, Hitler también fue elegido democráticamente, eso no quiere decir que, dependiendo de la situación del pueblo,y sus necesidades, voten a este líder, en el caso de Chavez, un líder militar, golpista, populista y con la única intención de llevarse mal con el capitalismo(que seguro él practica).Llegó al poder en 1992 mediante un golpe de estado, y le votan el 63% porqué es un país pobre que se deja influenciar por el populismo que este señor predica, y que promete una vida mejor plantando como enemigos a todos los países que no le interesen en su juego de amasar toda la riqueza que pueda.Y en esto parece que hemos entrado nosotros ahora.Un saludo

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  13. Dice ser vivir para ver

    Ya tiene narices que se vea al rey como el abanderado de las democracias del mundo mundial.La familia Borbón conspiró todo lo que pudo contra la II República española, aportó lo suyo en favor del bando nacional y ya con Franco en el poder, JuanCarlos se acomodó al régimen franquista, poniéndose contra su propio padre.Con la democracia, se cambió de chaqueta y decidió ante los cambios de vientos, ser rey parlamentario. Oportunista como él, pocos.Se ha llevado divinamente con ese gran demócrata de Cuba, Fidel Castro, al que reía las gracias y es amigo del alma de todos los sátrapas árabes de Arabia Saudi y Marruecos, dictadores que oprimen a sus pueblos con leyes represoras.Qué campechano es nuestro rey, jajajajajjaja!

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  14. Dice ser Arsenio

    1- Independientemente de lo que dijera Chávez no puede nadie callar a un jefe de estado de esa manera ni plantar una cumbre cómo hizo el rey (un error diplomático de principiante y de primer orden)2- Que alguién haya sido elegido democráticamente no le exime de ser criticado (Hitler no fue acaso elegido democráticamente?). Sí desde luego merece ser respetado y no ser insultado como cualquier persona. En mi opinión “fascista” no es realmente un insulto sino un califcativo político.3- Decir que la monarquía fue elegida como régimen por el pueblo español porque se aprobó la constitución me parece exagerado e impreciso (en el contexto del momento prácticamente no había otra opción y se nos “vendió” que la única forma de avanzar democráticamente era aceptando la monarquía, se incluyó todo en el paquete).3- El desliz del rey hace dudar sobre su papel en la política española y crea ciertas dudas sobre su talante y su papel. Quién controla la política exterior española? Porqué habla ahora y estuvo tan callado en otros temas mucho más importantes (como la guerra de Irak)? Porqué no se defiende de acusaciones tan graves como las que formula Chávez?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  15. Dice ser Sergio

    Este dictador de Chavez es un demagogo. Se llena la boca hablando de democracia, y en realidad no tiene ni pajolera idea de lo que es eso. Para empezar este tipo intentó dar un golpe de estado para tomar el poder y no pudo. Después ganó democráticamente aprovechándose del tremendo desengaño de su pais hacia todo lo que sonase a política. Y ahora gana las elecciones en medio de un clima de gran desencantamiento de la sociedad venezolana con la democracia, con cifras tan llamativas como la del 76% de abstención en las elecciones. Un tipo que cambia la constitución para no irse del poder, y que en una cumbre se comporta como un troglodita o una estrella de la canción. Que maneja a su antojo los medios de comunicación de su pais para desprestigiar con malas artes a todo el que no opina como él. Que usa las mismas artes que Hitler, que por cierto es un dictador elegido democráticamente. Que usa la demagogia y la historia antigua para poner a la mentira de su parte.Más quisieran en Venezuela tener una millonésima parte de lo que representa nuestra democracia. Hablan del nuestro rey como un dictador cuando fué ratificado por el 78% de los españoles en un referéndum. Cuando ha promovido el más impresionante proceso de transición democrática que ha experimentado cualquier país en la historia. Y cuando nuestro rey no toma decisiones políticas, ni participa en la política exterior.Por otra parte yo me pregunto….¿los venezolanos no están preocupados por la mala imagen que da este personaje fuera de sus fronteras? ¿No sienten vergüenza ajena? Yo estoy seguro de que ser Venezolano es algo más que parecerse a ese personaje!!

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  16. Dice ser cavadarossi

    Si lo que ha hecho el rey lo hubiera hecho Belen Esteban, todos hablarían de su actitud barriobajera y su falta de educación. sorprendente la actitud de todos esos cortesanos que atribuyen una falta de respeto al caracter campechano del borbón. Es de vergüenza ajena tratar a un jefe de estado (elegido por los ciudadanos de un país, un jefe de estado-guste o no- que ha ganado por mayoría las votaciones varias veces) como si fuera el personal de servicio del palacio. ESTE REY NO ES PRESENTABLE.

    11 Noviembre 2007 | 11:48

  17. Dice ser JaviMG

    Abdicar sí, pero con referendum de por medio: República o Monarquía, que el pueblo decida.

    11 Noviembre 2007 | 13:01

  18. Dice ser Anksunamun

    Con dos cojones Juan Carlos!!!!!!!!!!!!!Si los que estais comentando la noticia os hubierais tomado la molestia de ver el video primero os dariais cuenta de que en el TURNO DE PALABRA DE ZAPATERO es el “señor” Chavez el que no para de hablar y, por cierto, no se le oye lo que dice por lo que no sabemos si estaba insultando a Aznar, a los empresarios españoles (que estan creando puestos de trabajo y riqueza en su querido pais para que luego vaya el y les robe)o estaba cantando. Lo que esta claro es que el viaje de la representacion española no tenia el objetivo de escuchar un monologo de Chavez de esos de 24 horas ininterrumpidas(como los que se monta en su canal de television). Ese hombre tiene mucho afan de protagonismo y ya esta bien que alguien le parara los pies. Estoy muy orgullosa de que el valiente haya sido el REY DE ESPAÑA, nuestro rey.

    11 Noviembre 2007 | 14:07

  19. Dice ser DavidMM

    Hechos:1.- Era el turno de Zapatero.2.- Chavez lo había interrumpido.3.- Las formas del rey no han sido las adecuadas.4.- Es evidente que siempre habrá diferencias entre los paises. Dado esto, la Cumbre Iberoamericana no es un sitio para discutir las diferencias sinó para centrarse en los objetivos comunes. Por lo tanto, aunque Chavez estubiera (condicional) en lo cierto, no era el momento ni lugar oportuno para ello.5.- Zapaterto estubo acertado al decir que la base de un diálogo es el respeto mutuo y no caer en las descalificaciones personales.

    11 Noviembre 2007 | 14:45

  20. Dice ser bananaclub

    Si, pero:Ortega y Chavez tienen sus razones para quejarse de la alianza de Aznar con el primo americano y las injerencias en los asuntos ajenos .ZP y el Rey lo han hecho bien aunque pienso que en el fondo un poco de acuerdo deben estar con los jefes sudacas.Las declaraciones del portavoz del PP , Manuel Elorriaga y de Rajoy son para vomitar.

    11 Noviembre 2007 | 15:05

  21. Dice ser Simón

    No nos olvidemos por qué salto el Rey, es posible que no sea una reacción “diplomática”, pero la gonorrea verbal de este señor no tiene límite y como representante de su país debería controlarse y dejar de actuar como un Mesías salvador de América.Creo que sea demostrado desde los dos extremos políticos que este tipo de mesianismo finalmente acaba con más miseria para los de siempre.

    11 Noviembre 2007 | 15:07

  22. Dice ser llus

    ya hemos visto los discursos del rey, cuando no se los escriben.ese rey no votado por el pueblo democraticamente.un poco chavacano, si eso es defender españa… marchandose de la sala como un niño enfadado… y que conste que no tengo nada personal contra el, pero yo no lo he votado.chavez a pesar de que tiene razon, como siempre, le pierden las formas. el unico que supo estar a la altura de las circunstancias fue el presidente zapatero y lo digo desde mi punto de vista apolitico.una cosa mas.. a rajoy lo meteria en el mismo cesto de lo chabacano. es una opinion mas.

    11 Noviembre 2007 | 15:17

  23. Dice ser DavidMM

    Es para llorar que Rajoy y otros del PP digan que la causa ha sido la política exterior errónea del gobierno… teniendo en cuenta que Chavez criticaba a Aznar y no al gobierno de España…Como siembre, aprovechando cualquiero cosa para atacar a Zapatero y ganar puntos para las próximas elecciones, cuando deberían estar “haciendo piña” para defendernos conjuntamente. Si españa se rompe, no es por culpa del gobierno…

    11 Noviembre 2007 | 15:17

  24. Dice ser Juan

    Ningún parásito de las arcas del pueblo como es el rey y su fotogénica familia (que seria de la Hola! sin ellos?) puede mandar a callar a un presidente electo democráticamente, aunque sea el idiota de chavez. El rey se tendría que haber quedado calladito, cumpliendo su rol de florero decorativo asignado en la constitución española. Zapatero, tu eres quien debería haberlo mandando a callar al infeliz, tu representas la voluntad de los españoles.Y españoles, dejense de joder con el Rey, en américa latina lo echamos a patadas hace 300 años, es hora que nos imiten.

    11 Noviembre 2007 | 15:27

  25. Dice ser Alatriste

    Chávez acabará probablemente mal, muy mal, para desgracia de Venezuela. Lo que estamos discutiendo no es más que la enésima muestra de su carácter (recordemos solo como a su llegada en vez de responder a las preguntas de los periodistas se puso a cantar… y la canción se las traía, dicho sea de paso).En mi opinión el hombre se parece demasiado a una copia basta y barriobajera del arquetípico general político sudamericano, como Perón, por ejemplo. Un militar nada demócrata, populista y demagogo, que está haciendo pedazos a su país y dilapidando de mala manera los ingresos de su petróleo.Dicho esto, hubiera sido mejor que las cosas habieran sido de otra manera, pero en la situación que se dió el Rey tenía que elegir entre hablar y callar. Y callar hubiera sido peor, mucho peor.En cuanto al PP y su legión mediática, que vamos a decir que no sepamos todos ¿Qué están tan desesperados que no están dispuestos a dejar que la verdad les estropee un titular? ¿Que lo que dicen carece del menor sentido? Es tan ridículo sostener que preparar mejor la cumbre (cosa difícil, por cierto, dado que son los chilenos los que la han preparado) hubiera hecho que Chávez no fuera Chávez, que da risa. Y aún más ridículo decir que esto es por las “malas amistades” de Zapatero, porque claro, si la diplomacia española se hubiera dedicado a hacer de Venezuela un enemigo, Chávez no hubiera hablado como lo dijo ¿No? Pues cualquier persona normal pensaría que hubiera dicho lo mismo y más… pero pedir coherencia a Elorriaga y Rajoy es pedir peras al olmo.Ah, y Chávez no es un dictador, aunque no me extrañaría que acabara siéndolo.

    11 Noviembre 2007 | 15:33

  26. Dice ser mm

    llus, un rey no votado por el pueblo democraticamente????????te recuerdo que la figura del rey esta recogida en la Constitucion y el pueblo la aprobo en un referendum con el 87% de los votos

    11 Noviembre 2007 | 15:43

  27. Dice ser amaia

    Que triste este señor,cuando vino a mi pais euskalherria saco el dedo como insulto y nadie dijo nada.Realmente estoi hasta las narices de esta familia que vive a costa de un pueblo que ni siquiera lo ha votado.Estamos en el siglo 21 y vivimos en un pais de chupaculos de no te menees.Gora la republica y el que quiera borbones que los mantenga.

    11 Noviembre 2007 | 16:13

  28. Dice ser en fin...

    que vueltas da la vida…empiezo a estar mareado…(es una metáfora, a ver si encima voy a “echar la pota”…)

    11 Noviembre 2007 | 16:18

  29. Dice ser VICENTE

    Señor Chavez,usted a demostrado tener muy poco respeto hacia los demas,interumpiendo constantemente al Señor Zapatero,y no dejandole terminar con su alocución.Lo mismo esta haciendo con si país,Venezuela,pues de todos es sabido de que el que discrepa de su politica,o es fascista o enemigo del pueblo,segun sus palabras,y yo le aseguro de que Venezuela,estara por los siglos de los siglos….y USTED.Y queremos que nos dejen tranquilos todos aquellos que quieren republicas,monarquias,dictaduras,socialismos y todas esas porquerias, la juventud en este país solamente quiere paz,trabajo en condiciones, libertad y VIVIENDAS PARA TODOS,Ya esta bien de tanta memoria historica,de tanto volver al pasado,pues con eso no se solucionan las carencias que he descrito arriba.Pero a los politicos eso les sirve para tapar todos los problemas que se les vienen encima.NADIE a dado la cara por los miles y miles de trabajadores que estan realmente jodidos con lo que ocurre en cercanias en Barcelona (POR PONER UN EJEMPLO)Yo propongo un refendún para hechar del pais a todos los politicos falsos y mentirosos que hay en este país y las formaciones politicas,que son todas, que no nos solucionan realmente nuestros problemas.

    11 Noviembre 2007 | 16:37

  30. A muchos los ciega la estupidez. Y son tan cretinos como el vocero del PP. Obvian la Gran Categoría demostrada por Rodríguez Zapatero y la histórica intervención del Rey Juan Carlos. Se distraen en tonterías, y no captan la esencia del suceso. Tanto Zapatero, como el Rey Juan Carlos le hicieron frente a los desmanes del máximo representante del Ur fascismo latinoamericano. Y eso es una gloria para el pueblo español.Si los líderes mundiales de la primera mitad del siglo xx, hubiesen tenido el coraje Zapatero y el del Rey Juan Carlos, difícilmente Hitler, Mussolini y Franco, hubiesen logrado dominar el escenario político de su tiempo. Ellos se impusieron por la desvergonzada cobardía de unos líderes mundiales timoratos.Flaco servicio le hacen a las ideas republicanas, estos comentaristas que se mueven en el ámbito del fascismorepublicano. Joder, lo que le toca a uno ver, el ascenso del fascismorepublicano, con Don Arsenio incluido.Parecen TODOS salidos de “IL PRIMO LIBRO DEL FASCISMO”

    11 Noviembre 2007 | 16:57

  31. Dice ser llus

    con todos mis respetos. mm…creo que la constitucion deveria de votarse cada cuatro años y cambiarla mas a menudo. esque si no no evolucionamos.¿sabes?la constitucion dice muchas cosas pero pocas se cumplen …insisto yo no vote al rey, aunque me parece un tipo simpatico. no se !!…me siento como en un panal de abejas obreras con su reina y todos zumbando a su alrededor , o como en un hormiguero. que se yo…si fueramos insectos tener rey quedaria hasta bien.pero,¿ los humanos? ¿con lo inteligentes que somos? PD: notese el toque de ironia.

    11 Noviembre 2007 | 17:13

  32. Bien lo dice Eco “. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría (clases medias frustradas)”. Je, Je je, Están creciendo los lobos, y las tontas ovejitas por dedicarse a la gilipollez, no los ven.

    11 Noviembre 2007 | 17:33

  33. Dice ser kj

    Sr. Escolar,Me gustaria pedirle seriedad en el trato a la corona. El tema es extraordinariamente grave para liquidarlo con un análisis al estilo periodístico usual, es decir sectario.Los hechos:1. Cumbre Iberoamericana, parece ser que impulsada por España a principios de los 90.2. Reunión a puerta cerrada de los presidentes de los estados (supongo que con presencia del Rey) el viernes dia 9 que ya fué tormentosa y de la que nada ha trascendido por ser a puerta cerrada para la prensa.3. Reunión final con asistencia de todos los presidentes (+Rey) y los periodistas que debia ir por cauces diplomaticos y que Hugo Chavez boicoteó. Lease interrumpió a Zapatero, insultado a un ex-presidente español en presencia de todos incluso de la prensa. Rey le dice que se calle.4. Presidente Ortega se añade a la tangana y se pone del lado de Chavez, acusando a empresa española de no se que…..5. En este estado de cosas, el Rey se levanta -según Moratinos con el acuerdo previo- y se larga. Zapatero y Moratinos se quedan.He buscado con interés el eco en la prensa internacional:Herald Tribune, The Telegraph, Daily Mirror, Sunday Time, The nouvel observateur, Le Monde, La Nación -Chile-, y algunos otros de Chile. Y he descubierto que Le Monde cuenta la historia como lo hace el telediario aquí, de los periódicos en ingles solo uno hace una reseña, los que dan más datos son los de Chile. Es decir, la importancia que le dan al caso es entre minima y nula. Esperemos a los periódicos de mañana a ver que cuentan…..De todo esto que saco en conclusión:1. Esa reunión no estaba bien atada, al menos en términos diplomáticos. Nunca debió exponerse al Rey a semejante falta de respeto.2. Ante una falta de respeto de tal calibre -en el siglo XVI, XVII….hasta hoy era causus belli- Zapatero se deja atropellar. Eso sí, reclamando respeto que como todos pudimos ver brillaba por su ausencia. Esa es la respuesta a una crisis que podemos esperar del presidente de gobierno: lenguaje blandi-blu. El Rey en un acto de dignidad se larga. Yo creo que quien está a la altura de la situación es el rey y no Zapatero.Ahora bien, será la primera vez que en la máxima representación se larga y el séquito permanece desautorizando la acción del máximo representante. Eso sí, ahora para tapar la decisión unilateral del Rey dicen que fue consensuada…o algo así.Sin ir más lejos, la prensa española-incluida la suya- no nos contó que el Sr Moratinos se levantó en la misa de beatificación de hace 15 días en medio del discurso del Papa – cuando segun dicen, la diplomacia vaticana no deja moverse ni a ‘dios’- y se largó llevandose al embajador logicamente. Debe ser que ese desplante no es importante según Ustedes. Pero a lo que vamos…..En mi opinion:1. El Rey no debía ser expuesto a ese bochornoso espectáculo.2. Dado el espectáculo, se debian saber el protocolo y si el Rey se va, se van todos…….No, desautorizando su acción.3. Debe revisarse urgentemente la lista de paises amigos que nos quedan…..La diplomacia exterior española está en el mínimo histórico desde 1953 -aislamiento- gracias a las decisiones de Aznar, y las siguientes de Zapatero:1. Usa no quiere saber nada de nosotros2. Europa prefiere tratarnos con unas relaciones de perfil ‘bajo’.3. El norte de africa: 1. Argelia, ya ven nos quita el suministro de gas, 2. Marruecos, ya ven llama a su embajador, 3. El Chad, no nos deja ni aterrizar el avion del delegado del gobierno….5. Paises árabes. Mal o casi6. Israel. Relaciones bajo mínimos7. Rusia. Putin dice que alli hay menos corrupción que aquí. Todo un amigo.8. Iberoamérica, vemos con estupor lo que ha pasado…..Como Zapatero a pesar de este estado de cosas no quita a Moratinos?. Por favor, Sres del PSOE quiten de una vez a Zapatero. Las relaciones exteriores de España están en estado más que lamentable, catastrófico.Y mire Sr. Escolar, lo triste del caso es que una prensa sectaria como la que tenemos no permite saber y conocer lo que hay de cierto en el suceso.La prensa que actúa como palmeros del gobierno, va a salir en procesión como los del Are Krisna, a jalear el último hecho del gobierno.La otra prensa, palmeros de los otros, saldran en similar procesión a jalear lo contrario sobre el mismo hecho……España!

    11 Noviembre 2007 | 17:56

  34. Dice ser milli

    no deberia haber dicho nada como mucho se deberia haber ausentado y basta,

    11 Noviembre 2007 | 18:01

  35. Dice ser Augusto

    POR QUE METIO SU PICO ESE REYESUELO, QUIEN LO HA ELEGIDO, SERA REY EN SU TIERRA Y PODRA CALLAR A SUS SUBDITOS TONTOS,PERO EN AMERICA NO MANTENEMOS A ESOS OCIOSOS MALEDUCADOS QUE SE DICEN REYES DE TANTOS INCAUTOS QUE LO MANTIENEN CON SU TRABAJO.EN QUE TRABAJA ESE SEÑORITO? CUAL ES SU APELLIDO? O NO SABE QUIEN FUE SU PADRE¡

    11 Noviembre 2007 | 18:09

  36. Dice ser Alfonso

    El único rey que reconocemos en AMERICA es el del AJEDREZ. Que se ha creido ese bellaco que esta en España para hacer callar a un Presidente elegido y no como a él que lo puso el fachista FRANCO.Ese ocioso que se culturice más y trabaje y se deje de farras y reuniones sociales después de la cacerías y corridas de toros después podrá asistir a una reunión de Presidentes, QUE HACÍA ESE REYESUELO EN SANTIAGO SI ESTABA EL PRESIDENTE DE ESPAÑA ?

    11 Noviembre 2007 | 18:17

  37. Dice ser luife

    El Rey,ese señor que impone sus ideas,de una forma campechana eso si,se cree,no solo el Rey de los españoles,sino tambien del Imperio donde núnca se pone el So.Callenle,callemosle.Su figura no es mas que la de un simbolo,que se supone que une a los españoles,pero no es mas que la figura de un pasado no muy lejano,pasado no demasiado prospero por,aunque el Rey estubiese de la mano de Franco,pues parece que nunca le mando a callar.No mas hipocresia.

    11 Noviembre 2007 | 18:17

  38. Dice ser picasso

    El Rey no debió hablar así al bocazas de Chaves.Chaves tiene razón con respecto a Aznar pero no debió decir lo que dijo en ese for.Rajoy y Gabriel Elorriaga han demostrado su calaña.Aznar estuvo magnífico dando las garcaias a zapaero y al Rey.Pero el mejor, sin duda, Zapatero. Un voto para el.

    11 Noviembre 2007 | 18:29

  39. Dice ser Pedro

    Amigo cavadarossi , si no sabe de lo que habla mejor no articule palabra, la unica eleccion que ha ganado limpiamente el actual presidente venezolano es la del año 98, todas las demas han estado bajo la sombra del ventajismo y de la trampa, y en esta ultima busca quitarse completamente la careta y declararse (le guste o no al presidente) como fascista. Ya que no solo podra bajo rango constitucional pagar las campañas con capital del estado sino que tambien contralara cuanto capital privado podra utilizarse en las mismas.Tenga cuidado porque no sabe lo que tiene hasta que lo pierde, nosotros si sentimos una gran verguenza cada vez que Chavez abre la boca, y no sabe lo que nos alegregamos de que su Rey haya dicho lo que todos los venezolanos ansiamos decirle en su cara.

    11 Noviembre 2007 | 18:37

  40. Dice ser Fredy

    Que cojudos son la mayoría de españoles manteniendo a un ocioso de mierda, en que ha trabajado ese vivazo que se dice REY, desde que lo invistió el fachista Franco ?.De que ha vivido ? ¡ De los bolsillos de los españoles cojudazos¡ Si es figura decorativa que hacía en una reunión de Presidentes si a el nadie lo ha elegido y sobre todo el puedblo español estaba bien representado por su Presidente?. Cree que es una reunión social más en donde puede hacer callar a cualquiera de sus estúpidos súbditos. Despierten Euracas el único rey y reyna son del Ajedrez.

    11 Noviembre 2007 | 18:39

  41. Dice ser Roberta

    “Pero apostaría a que en breve algunos ilustres miembros de esa bulliciosa claque y algunos telepredicadores que hoy no tienen sermón aprovecharán el incidente para decir que un jefe de Estado de la experiencia de Don Juan Carlos no puede perder así los papeles, que está mayor, que le caen en enero 70 años, que su tiempo ha pasado, que él mismo está cansado de desempeñar el cargo, que con su gesto está pidiendo a gritos el relevo y que, en fin, tiene que abdicar.”…Y para romper el hielo, empiezas cacareando tú.Ya era hora de alguien mandara callar a ese impresentable. No dice nada más que paridas, es un orate, un auténtico enfermo. Me gustaría que la prensa forzara la incapacitación de semejante animal y Chávez fuera conducido hacia el lugar que le corresponde: el siquiátrico.

    11 Noviembre 2007 | 18:51

  42. Dice ser YULA DE ISRAEL

    A las cosas por su nombre, vuestro rey de Espana, es incapaz de hablarle asi a otro presidente, dama mas y nada menos, ese Chavez es merecedor de que vuestro rey lo trate asi, Chavez es un referente de la edad de piedra y por lo tanto, en esa edad, solo con esas muestras entendian, lo siento amigos, protocolo cuando hace falta, y si no, A LAS COSAS POR SU NOMBRE… VIVA LA REACCION DEL REY, VIVA LA VERDAD…CHAVEZ ES DE CUARTA CATEGORIA, no prentenderan que se lo trate como a todos los demas presidentes, y eso de que fue votado democraticamente por el pueblo, es una FARZA!!!, POR UNA COCA Y UN SANDWICH, SE CONSIGUE TODO, CUANDO EL PUEBLO TIENE HAMBRE Y MIEDO. A ESE CHAVEZ, QUE LE DEN POR DONDE SE MERECE, VIVA EL REY

    11 Noviembre 2007 | 19:00

  43. Dice ser Iván

    El PP y Aznar tienen como amiguetes en América Latina a los peores terroristas de ultraderecha. Son los mismos que llevan a cabo golpes de estado e instalan dictaduras militares cuando hay gobiernos que les paran los pies. El rey por lo visto avala el talante colonialista del PP y Aznar. Zapatero no puede aparecer al lado de las víctimas de la dictadura en Argentina al tiempo que cae en la trampa del PP defendiendo a Aznar.Por cierto, las multinacionales españolas no están en América Latina perdiendo dinero y haciendo obras de caridad. Al igual que cualquiera otra multinacional están en esos países para forrarse.Que tengamos república cuanto antes en nuestra querida España….

    11 Noviembre 2007 | 19:05

  44. Dice ser Paco

    Acabo de hablar con unos amigos de Santiago de Chile y me dicen que el rumor allá es que el Rey estaba borracho.¿Cómo es posible que en un país moderno como España sigamos con el anacronismo como el que supone la monarquía? y encima el tío ahora que chochea y nos mete en líos internacionales.A tomar por culo……

    11 Noviembre 2007 | 19:12

  45. Dice ser herminia

    Abdicar el Borbón y en quién.?Porque si abdica en el hijo,aunque más joven, es igual de inepto.Abdicar si, pero en la III REPUBLICA.SI;si,si, Con un Jefe de Estado elegido por el pueblo no haremos el ridículo en ninguna parte,porque es gente con cultura,gente con intelecto superior,gente en fín que sabe estar,que tiene reursos orales.Ya lo hemos tolerado 32 años sin razón de ser¡¡¡Que se vayan él y sui pototita y desagradable familia al exilio!!!ary no pasar de todo y cuando no pasa,por defender a los suyos solamente expulsa ex abruptos,.Otro razonamiento no cabe en sus escasos recursos orales

    11 Noviembre 2007 | 19:16

  46. Dice ser María José.

    No soy muy simpatizante de Zapatero pero debo reconocer que el único que estuvo en su sitio, con extrema educación y talante fue el presidente del Gobierno español, cual hidalgo caballero, consideró que, ante los ataques del deslenguado, histriónico, caudillo y demagogo presidente venezolano Chávez contra Aznar, debía realizar una defensa de su adversario político, mencionando repetidamente la necesidad de respetar a una persona elegida democráticamente por los españoles, aunque se encuentre en las antípodas de su posición ideológica. En cambio, encontré un rey soberbio y mal educado, una real ira que no tenía razón de mostrarse ante una Cumbre llena de presidentes y jefes de estado, señalando de manera ordinaria con el dedo y soltando un “¿Por qué no te callas?”, algo que desde luego no consiguió, por el contrario, Chávez continuó su perorata como si tal cosa, sólo la voz suave y las buenas formas de Zapatero consiguió, finalmente, apaciguarlo (en aquel momento) y todos los del plenario acabaron aplaudiendo al presidente español.La Prensa, como era de esperar, tan cortesana y cínica como siempre, halagó al rey hasta el paroxismo de la idiotez, ensalzando lo que no era nada más que un extraño ataque de furia real, y también muy mal, el abandono de manera airada del rey mientras hablaba el presidente de Nicaragua y sus acusaciones a ciertas empresas españolas. Desconozco el fondo de verdad o no de esos reproches de Daniel Ortega, pero al enemigo se le combate con la Verdad de los argumentos, no con salidas airadas, y menos que nadie el rey, figura cuya única misión es la de moderar o arbitrar, al menos eso dice la Constitución.Que nadie se lleve a engaño, Juan Carlos I no simpatiza con este semidictador de Venezuela pero sí lo ha hecho con muchos dictadores, como el cubano Fidel castro o los de Arabia Saudí (al que rínde pleitesía, ante el silencio de los cobardes periodistas) o los de Marruecos.En fín, todo ha sido un escándalo monumental de malas formas y de un no saber estar, por ambos Jefes de estado: el monarca español y el patético Hugo Chávez.Saludos.Saludos.

    11 Noviembre 2007 | 19:17

  47. Dice ser Kim

    Sobre la intervención del rey me pareció oportuna. El gilipollas de Chavez, matón de medio pelo y militar golpista lo único que sabe hacer es ladrar en su necesidad patológica de hacerse notar. Ya vale de aguantar soplapollas. ¿a que coño sale con Aznar que ya lleva 4 años sin ser presidente ni ocupar cargos políticos?. Lo que digo, para llamar la atención. Y en cuanto a los sudamericanos que presumen de democrácia y de presidentes electos por el pueblo, podiais fijaros un poquito en lo que elegis, en que Ämerica Latina es el culo del mundo en cuanto a justicia social, derechos humanos y desarrollo tecnologico y cultural. No habeis tenido mas que putas dictaduras y cuando elegis democraticamente, elegis a una panda de corruptos sinvergüenzas que se llevan todo lo que pueden y hacen pasar hambre al pueblo. Asi que menos presumir de Republicas populares, Independencia y Libertad porque eso allí solo es cierto en los nombres de las calles.

    11 Noviembre 2007 | 19:22

  48. Dice ser magour

    en primer lugar quiero decir a los que critican al rey, que la constitucion española reconoce como sistema politico la monarquia parlamentaria, y al Rey como jefe del estado y que esta fue votada en referendum, en segundo lugar aun sin estar de acuerdo con su reaccion, la comprendo, ante la mala educacion del Sr. Chaves, que estaba provocando claramente a la delegacion española, quizas por envida, quizas para tapar la situacion de su pais y en cuanto a nuestro presidente Sr. Zapatero mi admiracionle dio toda una leccion de educacion al Sr. Chaves, que no por ser elegido democraticamente tiene que insultar a las instituciones democraticas de España

    11 Noviembre 2007 | 19:26

  49. Dice ser Furgencio

    Un Borbon (casa francesa), de la mano de Paquito el salvador de la patria que fue amigo de El Duche y Adolfito el de Germania. No se que pinta aqui, ni a quien representa.Señores, la conquista de Las Americas termino hace bastantes años (la militar y la de obediencia). La nueva contista es la de la explotacion economica e intereses capitalistas.Por tanto: Borbon largate a saborear caldos al sur de la Galias y que no te coja la revolucion.Politicos acompañantes o viceversa. No defiendan tanto a un español criticado fuera de las fronteras y resuelvan el maremagnun nacional dentro de las fronteras y preocupense un poco de defender al ciudadano de apie al que recurren ustedes a la hora de los votos, que al tal Aznar solo le importa el mismo y nada mas.¡Que tropa!

    11 Noviembre 2007 | 19:43

  50. Dice ser alex

    con dos cojones majestad, ni protocolo ni pollas, no nos vamos a kedar kietos y callados mientras nos exan toda la mierda encima sin razon alguna, muy bien hexo, si no nos tienen respeto al menos hay q pararles los pies, q nunca viene mal, y los q critican al rey, sois los tipicos q por vuestra culpa nos comen fuera de españa e incluso dentro, sin defendernos lo unico q logramos es q nos den tortas por todos lados, basta ya de imbecilidades!

    11 Noviembre 2007 | 20:03

Los comentarios están cerrados.