BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Por primera vez he borrado un comentario en este blog

Dos años, un mes y 12 días después de que abriera este blog, hace media hora he borrado por primera vez un comentario. ¡No sabía hasta ahora cómo se hacía técnicamente, he tenido que pedir ayuda!

Desde el anonimato, alguien se dedicaba a insultar no a mí (en las docenas de miles de comentarios que tiene el blog hay varios centenares de insultos dirigidos a mí que siguen ahí, para mayor vergüenza -creo- de los que los han proferido que de mí mismo), sino a otra persona de este periódico.

Hace ya más de año y medio os pregunté si debíamos elaborar unas normas para los comentarios en 20minutos.es, y os lo volví a preguntar en enero pasado; en marzo os trasladé un primer borrador de normas que fue muy debatido. Poco después, y como fruto de todos esos debates, elaboramos y os dimos a conocer unas normas definitivas para comentar en 20minutos.es que quizás algunos de vosotros no habéis tenido tiempo u ocasión de leer. Os las recuerdo aquí de nuevo:

Normas para comentar en 20minutos.es

La participación de los lectores es la esencia de 20minutos.es. Para que los comentarios a noticias sean lugares de encuentro, y no de desencuentro, interesantes y respetuosos, hemos elaborado las siguientes normas básicas de convivencia:

No se aceptarán comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes españolas, incluyendo los que constituyan apología del terrorismo o de la violencia en general, o aquellos que puedan suponer cualquier violación de los derechos de los menores y la infancia.

No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que, en general, puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría en base a aspectos como la nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.

No se admitirán comentarios que hagan apología de cualquier tipo de crueldad hacia los animales.

Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes en el foro de debate.

No se aceptarán comentarios que alberguen spam, publicidad comercial o material especialmente protegido por derechos de autor.

Los comentarios cuya única finalidad sea manifiestamente reventar o sabotear el debate (un mismo párrafo, enlace, frase, etc. repetido 25 veces, por ejemplo) serán eliminados.

Los comentarios con contenido obsceno o pornográfico podrán ser eliminados en el caso de que 20minutos.es considere que pueden atentar contra los derechos de sus potenciales lectores menores de edad.

No se aceptarán comentarios políticos/partidistas en noticias, fotos, encuestas, etc. cuyo contenido no sea político.

20minutos.es se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que no se ajusten a estas condiciones. También podrán borrarse aquellos comentarios enviados por robots u otros programas informáticos destinados a desnaturalizar debates, encuestas y foros en la red.

Los comentarios no reflejan la opinión de 20minutos.es, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas.

Tenedlas en cuenta antes de comentar en cualquiera de nuestras noticias: ya sabéis que aquí está todo abierto, no ponemos llave a nada, somos no sé si el único, pero sí al menos el primer gran medio on line español que permitió comentar en todos sus contenidos.

Y si no las habéis tenido en cuenta, sabed que si se os borra un comentario es por la aplicación de estas normas, no por ningún afán censor de los que hacemos 20minutos.es

52 comentarios

  1. Dice ser Roberta

    Es alucinante el acoso que padece el eZcritor.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser tone

    Pues yo creo que este es tu blog y que si quieres borrar un comentario lo borras y punto.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser lepetitmusee

    Hace tiempo leí un artículo bastante interesante de Daniel”Miguel nos trae en “Entre la censura y la impertinencia permitida” un tema habitual pero algo escondido que afecta a todo este movimiento de la web2.0: la censura obligada contra el spam, los trolls y los insultos. Como bien dice en boulé (el blog de boulesis.com) se ve obligado a cortar y eliminar a menudo comentarios fuera de tono. Lo mismo nos ocurre a todos los que administramos sitios web que ofrecen la posibilidad al usuario de añadir comentarios, incluso si para ello es necesario registrarse. Contra el spam hay bastantes maneras de luchar (sripts antispam, captcha, exigencia de registro), pero el tema de los insultos está algo más libre de control mediante sistemas automáticos (eliminación de palabras concretas).Y es que muchas veces los blogs y los foros son objetivo de insultadores profesionales,(…)”Podéis leerlo completo en su blog:http://5lineas.com/archivo/internet-web20/la-web20-y-la-censura-o

    18 Octubre 2007 | 20:03

  4. Dice ser armstrongfl

    Sr. Escolar,y hace bien en aplicar unas normas o un código de conducta a quienquiera que sea que escriba un comentario. Se supone que quien escribe lo hace con la intención de comunicar algo, y no para resolver una cuestión de malestar o con la intención insana de molestar.Uno entiende la libertad de expresión como la libertad de admitir todo lo que sea lenguaje, no otra cosa.

    18 Octubre 2007 | 20:28

  5. Dice ser ggfgf

    |我心飞扬||华诚高科||美女明星||游戏之家||网摘天下|

    18 Octubre 2007 | 20:31

  6. Dice ser María José.

    Naturalmente que sí, una cosa es la libertad de expresión, se esté o no de acuerdo con lo que se comente, esté o no bien redactado el argumento y otra cosa muy diferente, es la falta de respeto a los demás, el Sr. Escolar hace muy bien en borrar lo que no es opinión sino intolerables descalificaciones personales, ya sean dirigidas a otros colaboradores (como parece ha sido este caso) o incluso cuando se trate de su propia persona o la de los demás participantes en el blog.La libertad de uno acaba cuando se atenta al honor, a la imagen o la intimidad del otro. Se trata, además de derechos fundamentales reconocidos y amparados por la Constitución.Saludos.

    18 Octubre 2007 | 20:56

  7. Dice ser Hipocrita

    “Los comentarios con contenido obsceno o pornográfico podrán ser eliminados en el caso de que 20minutos.es considere que pueden atentar contra los derechos de sus potenciales lectores menores de edad””No se aceptarán comentarios políticos/partidistas en noticias, fotos, encuestas, etc. cuyo contenido no sea político””No se aceptarán comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes”…Quizás deberías morderte la moral e indagar sobre que cojones escribe tu bloguero “ezcritor”.HIPOCRITILLA

    18 Octubre 2007 | 21:12

  8. Dice ser Mesetario

    Con tales normas, no sé como se admiten el 90% de los mensajes, que entrarían en la categoría de “insultos y ataques personales a otros participantes”. Por lo menos en los de las noticias, que si a uno le da por leerlos de forma exhaustiva, acaba tarumba.

    18 Octubre 2007 | 21:38

  9. Dice ser Mesetario

    ¿De verdad sólo ha borrado uno? Porque acabo de expresar mi opinión lo más educadamente posible y he durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Si usted cree que no abundan los insultos en los comentarios a las noticias de 20minutos, entonces ya, apaga y vámonos. Increíble.

    18 Octubre 2007 | 22:02

  10. Dice ser De flipar

    en tu linea escolar… mintiendo como siempre. por cierto, sigue dandole cerita a jaume rourer y a zp para que sigan manteniendo bien a tu hijito eh…

    18 Octubre 2007 | 22:06

  11. Dice ser Alatriste

    Deberían borrar muchos, muchos más.Por no mencionar casos muy cercanos, un poco más arriba de este mensaje, valga el ejemplo de “El Plural” donde tienen a gala no censurar ningún mensaje y el resultado es que un puñado de sospechosos habituales con exceso de bilis (y de tiempo libre) hace imposible el intercambio de ideas… ¡con decir que muchos se dedican a repetir el mismo mensaje incesantemente para hacer desaparecer de la primera página todos menos el suyo, está todo dicho!

    18 Octubre 2007 | 22:37

  12. Dice ser Manu

    Eso lo pongo yo al mismo nivel que lo del euro de Federico Trillo.

    18 Octubre 2007 | 23:44

  13. Dice ser CartDestr

    Arsenio; lamento decir que aunque existan esas normas, los moderadores no las aplican.En los comentarios de Cuttlas se borran con mucha frecuencia comentarios que se limitan a comentar la viñeta con modos normales y correctos. En los comentarios de multitud de noticias he visto desaparecer comentarios que no incumplen ninguna de esas normas.Sin embargo, en cualquier noticia, por ejemplo, científica, he visto cientos de comentarios que incumplen esas normas (En la noticia, por ejemplo, del gen de las lombrices que aplicado a los humanos les permitiría vivir hasta 200 años, uno de los primeros comentarios es “¿Aguantar a ZP por más tiempo? ¡No, por favor!” y lo firma un tal “psoe=ruina”). También hay más comentarios similares con otros políticos.) y que sin embargo no son borradas. Y ejemplos hay a miles.También hay ejemplos de personas que expresan su opinión en un comentario, otra persona le dice literalmente que padece trisomía del cromosoma 23, como único texto de su comentario, y si esta persona le contesta con un “Me parece muy facil utilizar ese recurso, se más original y no utilices insultos de patio de colegio” pues el moderador borra este último comentario, que vale, quizá incumpla las normas, pero no más que al que responde.Habrá normas, pero lamentablemente los moderadores no las ponen en practica todo lo bien que deberían, borrando comentarios que no deberían ser borrados, y sin embargo dejando comentarios que incumplen las normas que aquí se muestran.Un saludo.

    18 Octubre 2007 | 23:51

  14. Dice ser PABLITO

    ¿Y que me dices de aquella gente que se dedica a robar identidades con el unico objeto de dejar a otro comentarista en mal lugar?¿Por que no se rastrea/n la/s IP/s de cierto/s friki/s (dudo que exista mas de una persona asi en todo el Planeta)?Con el tiempo, todo el conjunto de PERSONAS que comentan en determinados blogs, blogs de calidad, terminan por convertirse en una pequeña panda (blogguer incluido o no), y personaje/s como este/os citado/s desmiembran desafortunadamente dicha “comunidad”.Pienselo Sr. Escolar, se que sabe de lo que hablo.PABLITO”Por mundo sin mierda, hay que morir”(se te olvido la cita delebre Hi…jo de puta”

    19 Octubre 2007 | 01:11

  15. Dice ser CartDestr

    ¿Ha borrado más mensajes después de ese al que hace referencia en este post? ¿O la desaparición de mi mensaje dónde indicaba como en una noticia de ciencia sobre vivir más tiempo alguien hacía referencia a la política, mientras que en Cuttlas siempre desaparecen comentarios ha sido un problema de la base de datos y se ha borrado misteriosamente?Mi mensaje era el que indicaba con un tono educado que los moderadores, a los que en todo momento llamé moderadores y no con la palabra que se utiliza normalmente para definirles por estos lares, no respetan las normas de borrado, permitiendo multitud de mensajes que no deberían permitise y borrando multitud de mensajes que no incumplen ninguna norma.Si este mensaje es borrado, al menos tendré la seguridad de que nunca más borrarán un comentario mío en 20 minutos, por que tampoco volverá a haberlo.

    19 Octubre 2007 | 01:18

  16. Dice ser CartDestr

    Vale, veo que debió ser un fallo de caché o de base de datos o algo. Actualizaba y actualizaba y no veía mi comentario, y pensé que había desaparecido.Pido disculpas por precipitarme en mis conclusiones sobre el destino de mi mensaje. Saludos.

    19 Octubre 2007 | 01:20

  17. Dice ser Alberto "Paco"

    Sr. Escolar con todo respeto le digo que Ud tiene una doble moral. Habla de prohibir lo siguiente:”No se admitirán comentarios con contenido racista, SEXISTA, homófobo, DISCRIMINATORIO POR IDENTIDAD DE GENERO o que, en general, puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría en base a aspectos como la nacionalidad, EL SEXO, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental”En vista de esto ¿que piensa hacer con su EZCRITOR?Es repugnante lo que el escribe y puede corroper la moral de cualquier joven o niño llegue a ese sucio Blog AUSPICIADO POR 20MINUTOS.Los lectores comparten ese sentir mio. Le invito a que demuestre que Ud no tiene doble moral e hipocresía.

    19 Octubre 2007 | 04:34

  18. Estoy completamente de acuerdo contigo. Los blog es una buena idea para opinar, pero insultar al autor del blog u a otras personas por sistema, es propio de gente sin ideas, bueno la unica idea de ellos es hacerse notar insultando, haciendo daño y no aportando nada al mundo. Como sabeis, hay que identificarse para dar una opinion y cualquier opinion que sea considerada delito, recaera en principio en quien escribio el comentario, no sobre el blog, que da una oportunidad de libre expresion.http://ironicoman.blogspot.com/

    19 Octubre 2007 | 04:53

  19. Dice ser Sin Braguita

    el niñato este de escribir es vivir tiene un ataque de cuernos que ni “paqué” por motivos que mucha gente conoce muy relacionados con una blogera morena… sólo superado por las verbas ceibes de Yolanda Smith (o como se llamase) que vio injustamente no premiado a su blog cuando era “uno de los mejores en lenguas no constitucionales” no siendo gallego traducido.

    19 Octubre 2007 | 07:16

  20. Dice ser Jack Daniel's

    Arsenio, me parece muy bien lo de las normas básicas, lo veo incluso recomendable, dado el personal que anda por ahí jodiendo el trabajo más o menos bueno de los demás. Pero te sugeriría que se las mandases de obligado estudio a tus redactores, a más bien, a quienes se dedican a censurar los comentarios de las noticias. Sólo por el hecho de que se les ponga la cara colorada, con todo el respeto, porque no han hecho bien su trabajo, no es para que te censuren un comentario. Y si no, incluye en las normas que sólo se publicarán los comentarios aduladores y no los críticos. Algunos de tus redactores o de tus becarios llevan muy mal eso de la crítica constructiva y no veo que hagas nada al respecto, puesto que la cosa se repite una y otra vez.Así que, apñícate las normas tú primero y será más fácil que los demás las respeten.

    19 Octubre 2007 | 09:30

  21. Dice ser arsenio

    Pues anda que no se incumplen estas normas en los comentarios no ya de los blogs sino de las noticias con la aquiescencia de los redactores de 20minutos, que permiten los insultos y las amenazas y el ensalzamiento de la violencia contra por ejemplo votantes del PP, católicos, judíos, etc.También hay ofensas a otros colectivos, pero el censor se da mucha prisa en cumplir su trabajo.Así que menos lobos que ya se sabe eso de dime de que presumes y te diré de que careces.No estaría de más que cada vez que se censure un comentario deis una explicación. Aunque sea por obvios motivos como que alguien escribió ETA matalos o Arsenio Escolar H.de P. Hay otras veces que el motivo no es tan obvio y nos gustaría saber por qué se nos censura.Si censuran, censuren a todos. A lo mejor se quedan solos. Pero es el dilema entre calidad y cantidad. Ustedes deciden.

    19 Octubre 2007 | 09:35

  22. Dice ser El Buen Salvaje

    Hace tiempo que dejé de leer al Hezcritor pero veo que sigue en las mismas. Bueno, la mala educación (o la falta absoluta de ella) vende mucho, así que no esperéis que el 20minutos lo retire.Es repugnante, es sucio, es machista y es un blog de los peores que he visto nunca.Me uno a las críticas por hipocresía.

    19 Octubre 2007 | 09:39

  23. Dice ser Daisy

    Pues me parece muy bien que lo hayas borrado. Mientras no borres los míos…Es una pena que algunos hagan tan mal uso de este medio. Creo que el usuario experimentatado ha(hemos)aprendido a ignorar -afortunadamente- este tipo de comportamientos.Me atrevo a pronosticar que con el paso del tiempo internet se dividirá claramente en dos “zonas”: la de la cordura y la de la sinrazón, cada una con su público.El navegante “serio” hará un uso correcto y sensato de la red, mientras que los sicopatillas de turno camparán a sus anchas en sus submundos particulares, trasvasando sus intentos de sabotaje de manera temporal a ‘territorio enemigo’. Y lo que es peor, lo harán (lo hacen) por puro vicio.Por desgracia las consecuencias son inevitables: censura y/u otras medidas para evitar que este tipo de energúmemnos lesionen la dignidad de otras personas.Más o menos lo mismo que en la “vida real”. Ya es hora de que aceptemos que esto no es la ‘jungla’ sino un medio al alcance de cualquiera para comunicarse, informarse o relacionarse. Para construir, en definitiva. No para destruir,

    19 Octubre 2007 | 10:26

  24. Dice ser Blanca

    No creo que sea posible aplicar normas de control completamente coherentes. Siempre habrá huecos por donde aparecerán las inconsistencias. Pero eso no da motivo para acusar de hipócrita a quien actúa con el legítimo interés de evitar que un foro se convierta en una charca de ranas.Arsenio, es correcto evitar que los foros se conviertan en un vaciadero. Hay muy buenas razones, pero como lectora, sólo quiero subrayar una: si los foros se convierten en lugares donde cualquier descerebrado se cree autorizado a soltar detritus, finalmente sólo entrarán en ellos esos descerebrados.Desde luego, moderar foros es difícil. Pero no por ello hay que dejar que se conviertan en una letrina pública.Un saludo

    19 Octubre 2007 | 10:44

  25. Dice ser queasco

    Creía que ya no me podía sorprender nada de lo que viera en estos blogs, pero la desfachatez de que hace gala hoy su director, tengo que reconocer que lo ha conseguido.¡NO SÓLO HACE TIEMPO QUE BORRÁIS LOS COMENTARIOS QUE NO SON DE VUESTRO GUSTO, O QUE OS DEJAN EN EVIDENCIA, AUNQUE NO CONTENGAN INSULTOS NI PALABRAS MALSONANTES, SINO QUE ADEMÁS BLOQUEAIS LAS IP DE LOS REMITENTES, PARA IMPEDIRLES INCLUIR MÁS POSTS…!¡Y ADEMÁS TENÉIS LA DESFACHATEZ DE HACERLO, MIENTRAS CONSIENTES QUE MANOLITO SACO, POR EJEMPLO, INJURIE AL EJÉRCITO DE VEZ EN CUANDO (UNO DE SUS TRAUMAS PSIQUIÁTRICOS, ME TEMO), O A LA IGLESIA (OTRA FIJACIÓN FREUDIANA, SEGURO)!¡Y NO SÓLO ESO, SINO QUE ENCIMA, TIENES LA POCA VERGUENZA DE PRESUMIR DE NO HACERLO!DESDE LUEGO… HACE FALTA TENER LA CARA DE CEMENTO ARMADO…

    19 Octubre 2007 | 11:49

  26. Dice ser pancrasio

    Lo que el señor Esolar no ha dicho es que ha mentido. En su anterior post dijo que “queremos reforzar el aspecto gráfico de 20minutos” o algo así pero en realidad es que se han quedado (otra vez) sin infógrafa, por las malas condiciones de trabajo.Este comentario no incumple ninguna norma.Un saludo a la verdad.

    19 Octubre 2007 | 12:21

  27. Dice ser Mesetario

    Pido disculpas porque antes no se me censuró, debía haber algún tipo de fallo técnico que impedía publicar los mensajes en tiempo real.En general, estoy de acuerdo con lo que se comenta. Si de verdad se aplicasen esas normas, habría que llevar a cabo una poda tremenda, con lo que eso conllevaría: personal dedicado a supervisar la ingente y continua cantidad de comentarios. Y, en realidad, ¿merecería eso la pena? ¿Son tan importantes los comentarios en el conjunto de lo que ofrece 20minutos? Lo dudo, aunque me parezca bien que se permita al lector participar y hacer, en algunos casos, aportaciones útiles a un blog, ampliaciones de la información de noticias, etc. Aquí ocurre al revés que en el dicho: el bosque (el aluvión de mensajes que sólo buscan armar bulla) no deja ver los árboles (mensajes constructivos).

    19 Octubre 2007 | 12:56

  28. Dice ser Jorgito

    En los blogs jamas me han censurado un comentario, sin embargo en las noticias si que se me ha borrado alguno y por criterios bastante arbitrarios y que parecian tener mas que ver con las opiniones del periodista de turno o con que se le ponia la cara colorada como dice otro comentrario arriba.Pero bueno en general tambien hay que decir que hay bastante libertad para opinar y eso es de agradecer

    19 Octubre 2007 | 13:09

  29. Dice ser Magister

    Arsenio, alguno de los que hacéis 20minutos.es sí tiene un afán censor que para mayor vergüenza ajena mezcla con sus espúreos intereses. Es normal que se censuren comentarios porque quien tiene en ese momento la tijera así lo decide, sin estar justificado por esas normas.No es que te lo diga yo, pregunta a los que suelen intercambiar emails contigo y que te lo confirmen ellos.Por otro lado, Manuel Saco ocasionalmente borra comentarios de su blog, cuando lo que se dice le desagrada especialmente, aunque no sean insultos ni contravenga las citadas normas. Desde que empezó a utilizar la tijera, motivadamente de entrada y precisamente por insultos, ha venido degenerando en borrar lo que le viene en gana. Esto podríais corroborarlo si lleváseis un log de todo lo que se borre y de quién sea el censor.Saludos.

    19 Octubre 2007 | 14:01

  30. Dice ser Natalia

    Es desagradable leer mensajes donde se utiliza el insulto, la injuria, la mala forma, la descalificación etc. Ha hecho usted bien en borrarlo.A mi nunca me han borrado un comentario porque siempre expongo mis argumentos con educación y respeto.Pero, al mismo tiempo pienso que hay gente para todo, es desagradable leer comentarios donde se meten hasta con el propio censor, o se insulta a cualquier persona por tener una opinión diferente, o personas que utilizan nicks insultantes.Le animo a que cada vez que haya un comentario fuera de tono o lugar en su blog, lo elimine sin ningún tipo de contemplación.Saludos

    19 Octubre 2007 | 14:18

  31. Dice ser El Reverendo

    Lo dijo Hipócrita…”No se aceptarán comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes”…Quizás deberías morderte la moral e indagar sobre que cojones escribe tu bloguero “ezcritor”.HIPOCRITILLAPues que no se olviden del Saco, ese divulgador de falsas virtudes.Pero claro, ya nos conocemos o nos vamos conociendo.Un consejo. Pasaros al blog de Chapi…Nos vemos allí

    19 Octubre 2007 | 15:51

  32. Dice ser crol

    Iba a hacer algunas críticas a lo que dices, Escolar, pero veo que ya se me han adelantado. Yo voy a comentar esta frase tuya: “sabed que si se os borra un comentario es por la aplicación de estas normas”. Eso es lo que tú les pedirás a tus subordinados, otra cosa es lo que hacen. ¿O acaso nadie te ha escrito nunca con indignación detallándote cómo le han borrado comentarios correctos pero quizá no del agrado del “moderador” de turno?

    19 Octubre 2007 | 18:13

  33. Dice ser Lector anónimo

    Buenos dias.Simplemente entre a su blog para ver si consigo hacerle llegar mi opinión sobre la versión digital de 20minutos y es que utilizaís una prosa carente de seriedad,unas faltas de ortografía bastante graves,en los artículos os alejais de la objetividad,sus periodistas parece que quieran ir de innovadores utilizando frases que denotan cierto sarcasmo,y los titulares a veces usan un lenguaje llano,vulgar,expresiones que se usan en el lenguaje hablado que escritas en un periódico que ademas pretende dar una imagen profesional y competente lo unico que consiguen es que 20minutos sea calificado una y otra vez de panfleto que se lee para pasar el rato y no con ganas de ser informado de los ultimos hechos ocurridos en el mundo.www.20minutos.es a veces da la impresión de ser un periodico de instituto.Sin ánimo de ofender Don Arsenio Escolar creo que su preriódico necesita mas profesionalidad y algunas charlas hacia sus empleados hacerca de como se debe redactar,asi como un cuadernillo rubio para aprender a acentuar las palabras de manera correcta.Un cordial saludo de un lector habitual sorprendido por la incompetencia de su “periodico”.

    19 Octubre 2007 | 23:20

  34. Dice ser Jose

    Sinceramente, para mayor democracia de opiniones, que sean los usuarios y sistema de votos quienes borren los comentarios.Por ejemplo, con la clausula que dice usted en mencionar que no se permiten opiniones por ámbitos racistas…no se podría comentar nada sobre la noticia del tal Watson ese que dice que los “blancos son más listos que los negros”, por que el hecho de debatirlo en sus foros, solo deja opinión a negar y refutar lo que declaró ese hombre, sin posibilidad alguna de que halla otra parte de opiniones o personas en los foros que apoyen su razonamientos o esten de acuerdo de modo alguno en sus declaraciones.Pues con las demás clausalas,igual. Una cosa es lo que marque la ley y otra lo que opine la persona.Si fueramos quisquillosos, anote en sus clausalas, que no se puede insertar comentarios de cualquier índole y/o forma que denigre a La monarquía, ya que sabrá, que así está estipulado por ley, pero por lo visto, para unas cosas sí pueden opinarse, pero para otras no, según convenga para los intereses de las masas y nos escusamos en que no se qué ley así lo indica.Todo son intereses.

    20 Octubre 2007 | 03:27

  35. Dice ser mx

    Yo en una noticia publicada hace poco en 20 minutos.es, donde hablaban del caso ‘Arny’, comente que era muy sospechoso que los menores se hubieran retractado de aquella manera de sus acusaciones hacia Jesus Vazquez, Jorge Cadaval y Javier Gurruchaga. Daba la sensacion de que podia haber existido algun tipo de soborno, chantaje o extorsion hacia esos menores para que cambiasen su veredicto. Asi lo expresé, como una opinión mas que no parece algo imposible o sobrenatural. El censor impedia hasta 4 veces que yo mostrara mi comentario..¿en que norma dice que hayan personajes intocables? Fueron comentarios relajados, razonados y respetuosos de un juicio donde el magistrado absolvio a estas personas por falta de pruebas (que eran los testimonios), no porque quedara fehacientemente demostrada su inculpabilidad. Lo gracioso es que ese mismo dia habia una noticia al lado que hablaba de la injusta censura al Jueves y criticas hacia el rey, con todo el apoyo de 20 minutos a la libertad de expresion.. que incongruencias mas grandes tiene el mundo de la prensa!

    20 Octubre 2007 | 13:08

  36. Dice ser mx

    Aun asi quiero aprovechar la ocasion para decirle a Don Arsenio Escolar que es un tipo muy humilde y valiente al permitir que cualquiera pueda redactar sus comentarios aqui, aunq creo q tarde o temprano los debera restrigir a usuarios registrados porque por mi experiencia es sabido que siempre hay algun troll de los bestias pululando que cuando encuentra una perla que boicotear como esta se tirara de cabeza a spamearla y convertirla en un cirio

    20 Octubre 2007 | 13:20

  37. Dice ser Truman

    Querido Escolar,Esta vez, y sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con usted. Trolls, bestias, hijos de ****, y demás calificativos para esas personas que destrozan, cada día, la blogosfera de una forma tan vulgar, mugrienta, cochambrosa y repulsiva.Haces bien, o hacías bien, al permitir comentarios de todo tipo, lástima que por un individuo corrompido (seguramente por la sociedad a la que estamos acostumbrados, o por la sociedad que pintan periódicos como 20minutos, ¿quién sabe?) haya sido el culpable de tal acto vandálico.Pienso. Creo. Imagino. Legitimo mi poder a escribir este comentario lisiado, para no caer en la trampa del oportunismo. Me parece bastante pobre crear un post, darle importancia, a una cosa como esta.T.C.www.realismosucio.com

    20 Octubre 2007 | 14:52

  38. Dice ser Truman Cipote

    Querido Escolar,Esta vez, y sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con usted. Trolls, bestias, hijos de ****, y demás calificativos para esas personas que destrozan, cada día, la blogosfera de una forma tan vulgar, mugrienta, cochambrosa y repulsiva.Haces bien, o hacías bien, al permitir comentarios de todo tipo, lástima que por un individuo corrompido (seguramente por la sociedad a la que estamos acostumbrados, o por la sociedad que pintan periódicos como 20minutos, ¿quién sabe?) haya sido el culpable de tal acto vandálico.Pienso. Creo. Imagino. Legitimo mi poder a escribir este comentario lisiado, para no caer en la trampa del oportunismo. Me parece bastante pobre crear un post, darle importancia, a una cosa como esta.T.C.www.realismosucio.com

    20 Octubre 2007 | 15:03

  39. Dice ser sinsol

    Vaya andamos de caza de brujas.Ezcultura y sus malvados seguidores moriremos quemados en la hoguera por “no politicamente correctos”, pero ni él ni nosotros portaremos antorchas contra vosotros (pequeña diferencia), moriremos en buena compañia esperando que disfruteis con el espectáculo.una feminista e ingenua seguidora de 20minutos,Arsenio y de ezcultura.

    20 Octubre 2007 | 17:57

  40. Dice ser Andaya

    Como ya dije en su día, estoy a favor de la moderación-que no censura- de los comentarios. Ahora bien, me planteo si los criterios a los que hace referencia, son realmente los aplicados. Ayer mismo me borraron dos comentarios en una noticia.En el primero, lo reconozco, había un insulto. La noticia en cuestión es la de la mujer que ha asesinado a 6 hijos suyos recien nacidos. Inevitablemente, lo primero que salió de mi teclado fue un HDP como una catedral. En previsión de “el censor”, me disculpé y sugerí que se pasara por el foro de una noticia en relación con una manifestación antimachista.Ni dos minutos y mi comentario estaba fuera.Y no soy capaz de entenderlo Sr Arsenio, porque estoy cansada de leer comentarios descalificativos- con o sin insultos, que no son precisos para ofender-, y comentarios que nada tienen que ver con el artículo. Quién no ha visto el famoso “la culpa la tiene ZP”, que aparece en todas las noticias.Publiqué otro comentario dirigido al Censor- disculpa mi ignorancia pero aun no se a donde dirigir mis “cartas de lectores”-.Te aseguro que ni era ofensivo ni insultaba a nadie. Ese comentario aun tardó menos en ser borrado.Así es que mi temor, no es que exista un código que restringa nuestra libertad de expresión a favor del respeto, no. Lo que me preocupa es cómo y quién aplique ese código y la arbitrariedad de su uso.

    20 Octubre 2007 | 19:44

  41. Dice ser Alatriste

    Es imposible redactar unas reglas que cubran todos los casos posibles, pero como dijo un juez americano que se vió en el brete de tener que distinguir entre erotismo y pornografía “Sé lo que es cuando la veo”.Y me parece que en general todos (o casi todos) sabemos muy bien cuando un mensaje ha sido escrito con la intención de hacer daño, difamar o calumniar, y debería ser borrado. Aunque siempre pueda haber errores y haya casos muy difíciles, como el de las declaraciones racistas de Watson, que aplicando un juego de reglas al pie de la letra sería practicamente imposible de discutir.

    20 Octubre 2007 | 21:13

  42. Dice ser emiliezola

    Siempre he creído, y creeré, q la libertad d expresión debe estar en función d la situación política q se esté viviendo. Y creo q los blogs, los foros, etc. deben ser para los ciudadanos su Congreso Popular. Los políticos tienen su Congreso d Diputados y tienen inmunidad con el fin d que puedan expresarse libremente. Si se vive en democracia plena, lo lógico es q las intervenciones lo sean d forma educada y en el respeto. Ahora bien, si la situación política es q sean los políticos los q insulten, vejen, vilipendien, injurien, mientan, engañen a los ciudadanos, e incluso q prevariquen…y lo hagan con todo el descaro y desvergüenza pasándose el sistema político dado -supuestamente democracia- por el forro, entonces y aunque no se quiera, el ciudadano se ve impelido a responder con las mismas armas. Vd. cree q se debe responder “poniendo la otra mejilla”, ante la situación política y social en España? Se puede decir públicamente: Aznar, asesino…y no Zapatero, traidor? Con qué código regulador se come eso? Q código regulador ponemos a quien admite q la ley se incumpla desde el cargo más alto q tenía q obligar a lo contrario? Le decimos: malo, más q malo, ya no juego contigo a la pelota?Censuras, siempre las hubo….pero cuando gobernó González y ahora ZP ¡¡¡Q casualidad¡¡¡

    21 Octubre 2007 | 07:41

  43. Dice ser computacion gchu

    muy bueno el sitio

    21 Octubre 2007 | 09:16

  44. Dice ser corrector

    Lector anónimo:Tienes toda la razón, 20 minutos está lleno de faltas de ortografía. Pero es una pena que, para reprochárselo, tú cometas 22 faltas ortográficas en tu comentario. ¡Cuéntalas y corrígelas, anda!

    21 Octubre 2007 | 19:19

  45. Dice ser Pues ya puestos...

    Aunque sea mi guerra, he de puntualizar que lo correcto hubiera sido escribir “…tú cometas veintidós faltas ortográficas…”.Agur.

    22 Octubre 2007 | 10:31

  46. Dice ser ...otra más.

    Y aunque no lo sea, también.

    22 Octubre 2007 | 10:31

  47. Dice ser curro

    Si que es buen sitio este, se respira libertad incluso para los que,si pudieran, no dudarian en reprimirsela a los demás.

    22 Octubre 2007 | 18:14

  48. Dice ser alvaro

    El “ezcritor” no respeta a nadie, lo ha demostrado cien mil veces, ni en sus post cargados siempre de saña y rabia conta cualquier especimen humano que para el entre en la categoria de subhumano, ni en sus propios comentarios. Además el es un troll profesional que mete ciaña y envenena. Sin embargo no se le pueden decir las cosas pacifica y claramente y borra casi todos los comentarios que no le interesan. Si ahora supuestos “trolls” le fastidian el blog con la misma vulgaridad y mala onda que el derrocha, lo tiene bien merecido, pues el es harina de peor costal y lo que se siembra se recoge. Sin embargo está claro que seguira haciendo lo que le de la gana.

    27 Octubre 2007 | 23:17

  49. Dice ser Guss

    Acabe de escribir un comentario y a los dos minutos veo que fue borrado. No era ofensivo ni vulgar ¿Se borró sólo?Pregunto: ¿Cuáles otras causas puede haber para que borren comentarios?

    17 Noviembre 2007 | 22:55

  50. Dice ser runescape money

    – Eneko runescape money para ilustrar una camiseta o varias de campa?as runescape gold altruistas con alguna ONG y 20 runescape money minutos runescape gold en acuerdo. wow power leveling Del dinero wow powerleveling de la venta se beneficiarían las ONGs.- De Cuttlas haría una Warcraft Power Leveling colección de imanes para la nevera: su pistola, su ordenador, Warcraft PowerLeveling el sombrero y Rosario. O algo así.No conozco a Fe de Ratas, así que no puedo opinar

    27 Noviembre 2007 | 04:01

Los comentarios están cerrados.