BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Vota entre estas tres portadas

El pasado 5 de septiembre os conté que un amigo, experto en diseño de prensa, me había echado una gran bronca sobre nuestra barroca primera página, demasiado llena, según él, de colores, tipografías y tramas de colores y demasiado falta de blancos; demasiado primera página y poco portada.

Con los argumentos de este amigo y con vuestros comentarios en ese post, le pedí a nuestro máximo responsable de diseño, David Velasco, que me hiciera dos variaciones sobre aquella primera página: una leve y otra más intensa. Aquí tenéis las dos y la portada real de la que parten. Me gustaría que me dijérais cual de las tres os gusta más.

Ésta es la portada real, la que salió publicada el 5 de septiembre. La llamaremos 1.

Portada 1

————–

La que ves más abajo es la de cirugía leve, la llamaremos número 2. David, entre otras cosas, ha subido el cuerpo del titular principal (ha hecho más grandes las letras); ha aumentado también el tamaño de las fotos; ha limpiado y aligerado el sumario de la izquierda, el que está debajo de nuestra cabecera; ha utilizado unos títulos que manchan menos en los temas secundarios…

Portada 2

————–

Y la que viene a continuación es la segunda variación, sometida a una cirugía más severa, la llamaremos 3. Mucho más arrevistada, con muchos menos temas, el taco de publicidad cambiado de sitio…

Portada 3

————–

Vota: ¿cuál te gusta más?

78 comentarios

  1. Dice ser musmushi

    La 3, aunque prohibiría las publicidades con fondo fucsia, por contraproducentes.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Hola

    La portada 3 es la mejor y más clara.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser T.I.

    Me gusta bastate más la 3

    30 noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Jorge

    Sin lugar a dudas la portada 3 es la que me resulta más atractiva… pero además con diferencia.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser Guille

    Yo voto por la portada 3 (aunque algo me dice que es casi como votar por el adn ;-)

    19 septiembre 2007 | 19:36

  6. Dice ser lepetitmusee

    Me gusta más la portada 3, aunque no me gusta que A. Jolie se meta en la foto superior: excesivo protagonismo para una noticia rosa. Creo que un diario tiene que tener los temas del corazón en un segundo plano, aunque sé que es lo que vende o, en vuestro caso, gana lectores.

    19 septiembre 2007 | 19:36

  7. Dice ser ad

    no hay color la tercera portada es mucho mejor, parecida a la de ADN.La portada original esta llena de ruido y da pereza leerla.

    19 septiembre 2007 | 19:47

  8. Dice ser lepetitmusee

    Admito que soy un poco maniático en el diseño…, pero también podíais cambiar un poco la tipografía:Evitar las tipografías tipo “Serif”, es decir aquellas que les sobresale rabillos (ej: Times New Roman). Me gusta algo más sencillo, algo de la familia Avant Garde o similares.

    19 septiembre 2007 | 19:49

  9. Dice ser z

    La 1 ó la 2.”20 minutos” total.¿Para qué copiar a los “segundones” de ADN?

    19 septiembre 2007 | 20:17

  10. Dice ser David

    Yo también voto por la tres. El único fallo que le veo es que no queda claro que ‘Félix’ sea un huracán, algo que solo ocurre en la primera portada.

    19 septiembre 2007 | 20:20

  11. Dice ser clarasobri

    A mi, personalmente, me gusta más la dos…. es que el ADN no me tira (y que nadie por favor se lo tome a mal… jijiji)

    19 septiembre 2007 | 20:39

  12. Dice ser aquel

    La 3, por supuesto…

    19 septiembre 2007 | 20:51

  13. Dice ser donosti

    la 3

    19 septiembre 2007 | 20:51

  14. Dice ser Fétido

    Hay trampa. La foto grande de la tercera es bastante más espectacular. Normal que todo el mundo opte por ella.Yo también. Lo de incluir el texto superpuesto a la imagen me parece buena idea. Creo que sigue manteniendo el espíritu de 20m, pero algo menos abigarrado. De agradecer.

    19 septiembre 2007 | 21:00

  15. Dice ser The Man With The Red Face

    La 3, sin duda, independientemente de la foto.

    19 septiembre 2007 | 21:14

  16. Dice ser Blanca

    La 3, sin duda. Y eso que, para mi gusto, le sobran las tres noticias que hay debajo de la fotografía: me parece que no tienen entidad suficiente para una portada y, además, “enturbian” el diseño.

    19 septiembre 2007 | 21:19

  17. Dice ser Guille

    No creo que las fuentes serif sean necesariamente un problema, el periódicon inglés The Guardian las usa y la portada es bastante “diáfana” (es de mis portadas favoritas, moderna y seria al mismo tiempo):http://farm1.static.flickr.com/24/42450922_1844ebd575_o.jpgEstoy de acuerdo con el comentario del amigo diseñador de Arsenio respecto a que no hace falta vender toda la mercancía en la portada.Hay que tener en cuenta que tradicionalmente los periódicos ingleses disponen de más “metros cuadrados” en la portada, pero aún así yo creo que a la maquetación de la portada de 20 minutos se le puede quitar mucho contenido (y no hace falta terminar siendo el adn, que es practicamente sólo foto, insisto en el ejemplo de la imagen anterior del Guardian)

    19 septiembre 2007 | 21:30

  18. Dice ser Guille

    Me gusta también del Guardian como la cabecera funciona de frontera entre secciones, por cierto.

    19 septiembre 2007 | 21:34

  19. Dice ser rafa

    La 4:- fuera Angelina Jolie- la foto de portada maś pequeña- un par menos de temas en el sumario de la izquierda

    19 septiembre 2007 | 21:45

  20. Dice ser armstrongfl

    La portada 3 es la mejor en mi opinión, por aquello de jugar con los espacios y destacar los mensajes

    19 septiembre 2007 | 21:53

  21. Dice ser Diego

    Apunta otra de 3

    19 septiembre 2007 | 22:00

  22. Dice ser Beta

    Aunque la mona se vista de seda… Incluso la tercera sigue teniendo demasiado colorín. Me recuerda a los folletos de ofertas de unos grandes almacenes.De todos modos si hay que elegir entre una, me quedo con la 3.http://madreidiota.blogspot.com

    19 septiembre 2007 | 22:12

  23. Dice ser Arien Neldor

    La portada 3

    19 septiembre 2007 | 22:17

  24. La tres..Sigue siendo pintoresca…y abrumadora..pero bueno..es la menos…

    19 septiembre 2007 | 22:29

  25. Dice ser ana

    la 3º, pero he de decir que afecta muchisimo la fotografía elegida, por un lado más limpia y mucho más impactante, se lleva tooooda la atenciónla portada queda mucho más limpia, al dejar todos los modulos a la izquierda.pero debo decir tambien que los modulos de publicidad estropean mucho al ser colores taaaan llamativos: el rosa, con el azul de 20 minutos y luego el verde…aunque la pela es la pela…pero creo que ese tipo de cosas también deben influir a la hora de elegir la foto de portada

    19 septiembre 2007 | 22:38

  26. Dice ser Martin Garrido

    La 3. Aunque le quitaría algún color más, el verde del lateral por ejemplo. En cualquier caso, mucho mejor que las dos primeras.No hay que hacer ni caso al que critica la serifa. En papel, la serifa se lee mejor. Pero seguro que tu diseñador ya sabe eso.

    19 septiembre 2007 | 22:38

  27. Dice ser Toni Castillo

    Aunque no hay que confundir belleza con eficacia, creo que ambos valores están en la número 3.

    19 septiembre 2007 | 22:38

  28. Dice ser Andaya

    Me gusta la dos.

    19 septiembre 2007 | 22:42

  29. Dice ser TekindusT

    Me gusta la 3, aunque la idea sea un poco copia de ADN. Una gran foto en portada siempre impacta más que el mayor de los titulares. En cuanto al sumario del lateral izquierdo, preferiría mantener el estilo de la portada 1. Me gusta poder repasar los titulares del día en un vistazo, sin necesidad de abrir el periódico… muy útil cuando quiero leerlo disimuladamente en clase y no puedo abrirlo.

    19 septiembre 2007 | 23:21

  30. Dice ser Rizo

    Sin duda la tercera, mucho más moderna y agradable.

    19 septiembre 2007 | 23:42

  31. Dice ser lo digo yo

    lA PORTADA 3 SIN DUDA, PERO ELIMINANDO ANA OBREGON, LA INFANTA Y ANGELINA JOLIE

    20 septiembre 2007 | 01:03

  32. Dice ser Aquiles

    La 3.L

    20 septiembre 2007 | 01:06

  33. Dice ser Aquiles

    Perdón. Iba a decir que la batalla contra Jolie la doy por perdida.Así que sencillamente “la 3”.

    20 septiembre 2007 | 01:07

  34. Dice ser Lux

    La tres, sin duda. Descansa la vista. La portada es para dar un solo fogonazo de noticia, porque no se pasa más de unos segundos en ella, enseguida se abre el periódico.

    20 septiembre 2007 | 03:03

  35. Dice ser Acteón

    El grave problema de las tres portadas es que la publicidad superior, demasiado abigarrada y de un colorín agresivo, cabecea con la cabecera y le resta protagonismo al titular. Dicho esto, la 3 resulta más equilibrada incluyendo la solución de que el módulo inferior de publicidad deje de mandar en la página y sólo coma del sumario (por otra parte, al renunciar al tirón de kiosko, la importancia del sumario es relativa).

    20 septiembre 2007 | 09:07

  36. Dice ser Illaq

    Sin duda, la tercera, aunque antepondría “El huracán…” a “‘Félix’ golpea…”

    20 septiembre 2007 | 09:16

  37. Dice ser sergiogf

    La 3, sin lugar a dudas (asumiendo que la foto es más espectacular). Y si, se parece a ADN.De hecho, si no fuérais gratuitos, yo me preocuparía.Por la mañana ya sólo cojo el ADN (antes cogía varios o, al menos el 20 y ADN). Pero sigo fiel a vuestra web, sobre todo por los blogs (gracias por La Crónica Verde, por cierto). Pero intentad no ser tan amarillo/rosados en algunas de vuestras noticias, por favor.Hay veces que al leer los titulares lo que me dan ganas es de irme a otra web de información antes que pinchar vuestro link.Pero enhorabuena por vuestros blogs y blogueros, sobre todo Urbaneja, Saco, Palacios, Desternillablog y, por supuesto, el tuyo.

    20 septiembre 2007 | 09:24

  38. Dice ser eula

    La 3 sin duda. En la portada lo importante no es la información si no como se presente :)

    20 septiembre 2007 | 09:31

  39. Dice ser mahaïza

    La portada 3 sin duda!!!

    20 septiembre 2007 | 09:36

  40. Dice ser Ostra

    Gana la 3, de momento, pero yo me quedo con la 2. Las cosas poquito a poco……

    20 septiembre 2007 | 09:36

  41. Dice ser Pitufina

    Yo también voto por la 3, aunque no pondría la foto tan grande, y compartiría la portada con algún otro titular del día, porque una portada con una única foto me parece excesivo.

    20 septiembre 2007 | 10:16

  42. Dice ser Sherezade

    Me gusta la 3, aunque le quitaría un poco de foto para darle un poco más de importancia a los titulares de debajo.Estoy de acuerdo con los que han comentado que una sola foto y tan grande queda excesivo.

    20 septiembre 2007 | 10:47

  43. Dice ser Rafa

    La 3 con el anuncio de Cuore bajo(aunque eso dependerá supongo de la pasta), tres titulares pequeños arriba y los de “sociedad” en la barra de la izquierda.Incluso una cabezera horizontal con el minutos a la derecha del 20 y Madrid en segunda linea alineado a la derecha, al estilo de la cabezera en la web (sin el .es)

    20 septiembre 2007 | 11:03

  44. Dice ser Fer

    La 3, aunque sigue sin gustarme del todo. Creo que os hace falta un buen lavado de cara. Es un periódico que da pereza leer, agobia y parece atrasado. El ADN (los segundones) me gusta mucho más: más cuidado, se nota que tienen en cuenta cada detalle, mucho más blanco, juego de colores…Y aunque no venga al tema, las noticias amarillas/rosas, noticias que no lo son (¿a que viene esa obsesión con resaltar las desventajas dle transporte público, si gracias a él tenéis lectores?), noticias sin contrastar o redactores del diario que no conocen el tema de lo que escriben (verídico)…Si 20M se pareciese más a lo que escribes en este blog sobre la veracidad y el buen periodismo, sería mi diario de cabecera. Pero actualmente pareciera que el director del diario y el autor de este blog no se conozcan.En todo caso, muchas gracias por tener esta vía de comunicación con los lectores. Espero que 20M remonte y vuelva a ser lo que era, lo que nos acercó a muchos al campo del periodismo y la comunicación, a lo que espero poder dedicarme algún día.Un saludoFernando

    20 septiembre 2007 | 11:47

  45. Dice ser mónica

    A mí me gusta mucho más la 3, pero está claro que la foto es espectacular y que una foto así no la va a haber todos los días. ¿Cómo quedaría esa portada con una fotografía que no tenga tanta fuerza? Además, la foto de las otras dos portadas es, a mi entender, bastante mala.

    20 septiembre 2007 | 11:53

  46. Dice ser Jaime

    Para poder comparar las tres haría falta tener la misma foto en las tres. La tercera opción es mucho más atractiva entre otras cosas porque la foto es mucho mejor. La 1 y la 2 lleva una foto muy mala de portada.Pon las tres con la misma foto y podremos comparar.P.D. la 3 a mi no me recuerda a ADN.

    20 septiembre 2007 | 11:55

  47. Dice ser mgp

    quería hacer un comentario a parte de este tema. Viendo la portada de la web de hoy me he llevado una pequeña decepción. ¿cómo es posible que la tercera noticia más importante, hace unos 20 minutos, sea la de que Isabel Gemio vuelve con NIlo?las noticias del corazón interesan a mucha gente, a mí no, pero no deben estar mezcladas con la actualidad nacional e internacional y noticias que, de verdad, son importantes.que estén tan juntas le resta credibilidad al periódico. deberían estar separadas, por un lado el periodismo serio y por otro el rosa.

    20 septiembre 2007 | 11:56

  48. Dice ser burma

    (la 2, porque tiene menos sensacionalismo en imágenes que la 3 y más titulares que enuncian e informan lo que encontrarás dentro)

    20 septiembre 2007 | 12:03

Los comentarios están cerrados.