En pocas horas revelamos quiénes son los ganadores de los Premios 20Blogs y entregamos los galardones. En algunas de las categorías, os lo confieso, nos hemos encontrado con ocho o diez blogs que merecían el premio, pero como sabéis sólo hay un ganador por cada categoría. En otras, por fortuna muy pocas, no os diré cuáles, nos ha costado encontrar a los tres finalistas.
El jurado le ha dedicado muchas horas al concurso. Nos repartimos entre los distintos miembros el examen de las distintas categorías y, una vez reunidos (dos veces, muchas horas cada vez), discutimos largamente sobre cada uno de los candidatos preseleccionados (con nuestro criterio y con los votos del resto de blogueros) y después votamos en dos tandas. Primero, para finalistas, tres votos de cada jurado. Luego, entre los finalistas, un voto de cada jurado para elegir ganador. Algunas de las votaciones han sido muy ajustada…
Por cierto. Una novedad entre nuestros concursantes: hemos tenido en total algo más de 2.400 inscritos, y el 15% de ellos eran de fuera de España: 69 de Argentina, 66 de México, 43 de Venezuela, 40 de Chile, 21 de Perú, 20 de Colombia, 12 de Uruguay, 5 de Estados Unidos, 5 de Francia… Y entre los de aquí, 644 de Madrid, 296 de Barcelona, 100 de Valencia, 61 de Sevilla, 52 de A Coruña, 51 de Málaga, 46 de Murcia, 43 de Alicante, 41 de Bilbao…
No presumas, Arsenio, que no hay de que presumir. Tonto,tongo, tongo.
30 noviembre -0001 | 00:00
buaaaa!!yo soy de los puntos suspensivos
10 mayo 2007 | 19:44
Un tongo de concurso. Una y no más.
10 mayo 2007 | 19:51
Yo tampoco salgo, Canalla, desde Dinamarca…
10 mayo 2007 | 21:09
Lo más triste del concurso no es el chanchulleo, sino el triste balance que indicas:»En otras, por fortuna muy pocas, no os diré cuáles, nos ha costado encontrar a los tres finalistas.»La calidad de los participantes ha sido muy baja, a ver cuando os planteáis dejar de buscar el ir al peso, el tener muchos lectores, buscar la masa, e intentar destacar por los buenos contenidos – que también le gustan a la masa.
10 mayo 2007 | 22:45
Ante todo quiero darle mi enhorabuena a los ganadores, tanto a los que se lo merecen como a los que no se lo merecían y se han llevado algún premio. Y al decir que no se lo merecían no me refiero a que sus blogs no tengan la calidad suficiente para ganar este premio, sino que lo han ganado de manera fraudulenta, no por parte de ellos, evidentemente, sino por parte de la organización, jurado y como máximo responsable el director de este diario y presidente del jurado Arsenio Escolar.Esa arbitrariedad utilizada para designar los finalistas y/o ganadores ha sido una autentica estafa y tomadura de pelo para los más de dos mil participantes de este “pseudo concurso”.Han cambiado las normas de participación a medio concurso, lo que no es lícito.¿Estaban protocolizadas ante un notario las bases del concurso? Si es así, ¿donde están depositadas? ¿Cuál es el nombre del Ilustre Notario y a que Colegio Notarial pertenece?Dudo mucho que las bases del concurso hubiesen pasado por manos de un notario, cosa que hace que se hayan cometido innumerables irregularidades en el transcurso de estos premios.1-En caso de estar las bases protocolizadas ante un notario estas no se hubiesen podido modificar, por lo que el sacarse de la manga que los nominados y/o ganados no eran los más votados (como ha ocurrido) no se hubiese producido.2-En caso de no haber sido protocolizadas ante notario y al ser un concurso público y de acceso libre hubiese incurrido en la irregularidad de que no se podía haber llevado a cabo por falta de esta “oficialidad”. De todos modos, y aun sacándolo adelante, tampoco hubiesen podido o debido modificar punto alguno de las bases a no ser que claramente hubiesen especificado en un punto (claramente visible) de las bases que éstas podrían ser modificadas durante el transcurso del concurso (cosa que no especificaba).3-Si el hecho de cambiar las bases, una vez empezado el concurso, fue el continuo y masivo intercambio de votos por parte de muchísimo participantes (punto que no reflejaba en las bases que no se pudiera hacer) ¿por qué no expulsó a todos los que vio que lo hacían en lugar de a unos pocos? ¿por qué entonces ha ganado el premio de los bloggers el blog que se ha sabido durante todo el concurso ha sido el que más ha spameado a sus compañeros y más votos ha intercambiado? ¿por qué en la categoría de cine se ha llevado el premio uno de los blogs que más votos ha intercambiado y que su autor se ha paseado de blog en blog solicitando y ofreciendo el voto? Solo hay que visitar el blog de Antiegos y ver su listado de “blogs amigos” veremos gente muy afín al jurado.Uno de los puntos a destacar de todo este asunto es el porqué la organización se pasó por el forro las votaciones populares y dejó fuera de las nominaciones a la inmensa mayoría de los blogs concursantes que obtuvieron la máxima consecución de votos en cada una de las categorías.Sí el voto “popular” solo servía para elegir al “Mejor Blog elegido por los Bloggers” ¿por qué entonces hacían votar por categorías? Aunque los blogs hubiesen estado clasificados por diferentes categorías a la hora de votar hubiese sido un voto al blog en una pestaña que pusiese “Premio de los Bloggers” y no las diferentes opciones por la que se presentaban cada uno de los blogs. Y la única clasificación posible hubiese sido la general y no por categorías. Ellos mismos se han contradicho.No se puede entender que hayan ganado el concurso blogs que, antes y durante el concurso, tenían visitas (algunos apenas llegaban a las 50 visitas diarias). Tampoco se entiende que hayan ganado aquellos que tan solo contaban con 1 voto en esa categoría y 23 en la general (el caso de El Teleoperador).Este concurso ha sido una chapuza, un pucherazo y un acto desleal por parte del señor Arsenio Escolar y los miembros del jurado.Y demasiado amiguismo se pudo ver ayer en la fiesta. Los miembros del jurado conocían a los ganadores de antes del concurso, la mayoría de estos se encuentran en los blogrolls de unos y de otros.Todo esto ha sido patético. Espero que aprendamos de estas cosas y nos sirvan para no caer como imbeciles en concursos amañados como el que hemos podido vivir en estos últimos meses.
11 mayo 2007 | 11:58
Pero que pesados que sois los latas de la Red.
11 mayo 2007 | 13:01
Indignado:Ahí va mi punto de vista de mero observador, eso sí, muy interesado en esta nueva variante de comunicación que es el blog. No soy parte involucrada ni por parte de la organización ni participo en el concurso, por eso creo que mi opinión puede considerarse imparcial.Resulta comprensible que algunas personas que habéis puesto una gran ilusión en vuestros blogs ahora os sintáis contrariados por los resultados.Sin embargo, también debes pensar en la dificultad que conlleva la organización de un concurso de este tipo: no hay demasiada experiencia, hay un importante componente tecnológico susceptible de algún tipo de «fraude» (se han introducido cambios porque el año pasado hubo jaleo con las votaciones), y hay otra serie muy importante de condicionantes, que resultaría tedioso enumerar, que le hacen completamente diferente de otro tipo de concursos.Independientemente de lo que se pueda interpretar de la lectura de las bases, no es razonable pensar que el jurado vaya a actuar de forma contraria a sus criterios y gustos personales. Si solo contasen las votaciones, para qué un jurado. Las votaciones de los bloggers siempre van a suponer una influencia u orientación si quieres, pero lo que no sería deseable es que les hicieran ir en contra de sus preferencias. Piensa que eres miembro del jurado, seguramente estarías de acuerdo en que nada ni nadie podría hacerte elegir un blog que no te gustase, para finalista o para ganador. ¿Qué interés podría tener la organización del concurso en que no ganasen los mejores? Más bien todo lo contrario, porque lo que se persigue no es el premio en sí mismo, sino el fomento del fenómeno blog.Y por último, conviene a todos considerar el concurso como lo que debe ser y yo creo que lo logra: una gran oportunidad de fomentar y difundir este, todavía joven, fenómeno de los blogs, y la posibilidad que muchos aspirantes a escritor o simplemente gente inquieta con ganas de contar o intercambiar experiencias personales, artísticas o tecnológicas, puedan llegar a un número lectores imposible de alcanzar por otros medios. Eso sin contar el componente lúdico o de entretenimiento que supone el propio concurso.Destaquemos la parte positiva y asumamos la parte negativa como efectos colaterales que seguro que se tratarán de minimizar en próximas convocatorias. Repito, no es nada más que la opinión desinteresada de un observador (y espero no haberme metido donde no me llaman).Saludos,
11 mayo 2007 | 13:37
Hay que ver cómo de a pecho se toman algunos este concurso. Alguno debe creer que escribir es el camino a la fama que les saque del anonimato. No hay que tomarse la blogosfera tan en serio.
11 mayo 2007 | 13:57
Sarasate: (…)Si solo contasen las votaciones, para qué un jurado.(…)Por la sencilla razón de que el jurado debía simple y únicamente elegir al «mejor blog del 2006» entre todos participantes y después elegir al «mejor blog de cada categoría» entre los «más votados» de cada categoría.Lo insultante del asunto es que han colocado como finalistas blogs que en muchos casos se encontraban con tan solo 1 voto… UNO!! en personal y 13 votos en Cultura y tendencias y así un montón más de blogs que optarón o ganarón algún premio.Deberían haber quedado finalistas los tres más votados de cada categoría y de ahí sacar el ganador de cada categoría y el «elegido por el jurado»… pero lo han hecho francamente mal, dejando tras el concurso un tufillo que huele a podrido.
11 mayo 2007 | 14:43
He visto ahora los blogs premiados :)Me ha encantado y he sonreido.En serio.Buen trabajo del jurado ;)
11 mayo 2007 | 15:07
A ver, NO NECESITAMOS BLOGOBISPOS PSEUDOCOMPRENSIVOS Y PATERNALISTAS. No nos perdones la vida ¡Por favor!. No hay Escolástica en los blogs, ni Santón ni Blogobispo que nos bendiga. Ni conferenciante, ni profesor, ni encuentro con «Onlysgüanes extranjeros» que nos lo digan. NO ES POR VOSOTROS que los Blogs se han popularizado en España. Respecto a lo de «fenómeno incipiente»… Japón y el mundo anglosajón desembarcan ahora no ya en los videoblogs sino en los canales de televisión propios como vehículo personal de expresión.No fue un error premiar a Ezcritor: se ha visto, la gente joven de la blogosfera le quiere, cosa que algunos todavía estoy esperando que le inviten a una cerveza «a pesar» de proceder de baja extracción social. La gente más mayor también, Y fue vacío lo que se le hizo el año pasado comparándolo (que lo sé) con fenómenos como la canción del verano, las bengalas en los fuegos artificiales, etc. ¡Tantos años vosotros! ¿y un recién llegado?. Pues sí. ¿Populares? él más (jodeos), ¿Famosos? Él también. ¿Visitados?, me aseguran que salvo cuando anoche iba al baño, el resto del tiempo no le faltaba compañía, la verdad.No teneis que venir a disculparnos porque la gente joven el año que viene estará con el bloggers-taxista. Y demostrando -como ya se demuestra- que no hace falta pasar por el «Seminario de los bloggers de la pela» para darte a conocer y sobre todo -insisto- que la gente joven les quiera.Y hay fallos, habrña equivocaciones etc, pero que yo sepa nadie os ha pedido que desembarqueis en el concurso para ser nuestros consultores.Hace un par de años en España, habiendo tanto «Blogger Superstar» no había ningún periódico con blog de la redacción. Hoy día es un fenómeno generalizado. Y por supuesto, más que os duela, las dos ediciones del concurso 20blogs han sido más útiles a la difusión del fenómeno blog en España ¡Sí, útiles, efectivas, han dado fruto!, que mil años mareando la perdiz a ver quien la tenía más larga o quién debía ser considerado más que quien.Ocurre que ahora, invocais el «Purismo», la «Calidad», el «Branding», pero tíos… que sois vosotros los que vivís en otro mundo. El último Benito al que le hizo caso la juventud se llamaba Musolini, y de eso… hace tanto ya. Ahora la juventud > con quien habla su mismo lenguaje y comparte sus mismos intereses. No hay más que ver a Gelado y su Comunicando. ¿Veis?, también tiene canas, pero es accesible, se mezcla con los chavales, no va de nada.Sé que os pesa que cuando les dan la estatuilla no les den un papelito con la A-List para que se apunten a clases particulares del «Consejo de Sabios». Pero…mirad tíos, mejor que dejarlo así.Proverbio Africano: No por estar muchos años en el pantano, el tronco acaba conviertiéndose en cocodrilo.
11 mayo 2007 | 15:36
Ole vuestros cojones Indignado y johnymepeino.Dos comentarios llenos de razón.
11 mayo 2007 | 16:23
Arsenio, Arsenio… Me han hablado maravillas, y de esas maravillas ninguna buena. Eres como un Dios blogosférico, algún día serás criticado y espero hundirte, ¿te imaginas? Seré el Judas bloggero, me convertiré en una superestrella, incluso más famoso que el EZCRITOR FOLLADOR.Saludos, Actor Secundario Bob.Crítico de blogs.
11 mayo 2007 | 16:30
¿Seguro que no os falta algún crítico por la redacción de 20minutos? Arsenio, esto funcionará. Un blog de críticas hacia otros blogs.Venga, dentro de 5 minutos te envio mi anticurriculum -cosas que no he hecho-. Como me rechaces me planto en la redacción vestido de Plátano y gritando:-Anoche, a solas con el Señor Arsenio, me lo pasé de puta madre.
11 mayo 2007 | 16:36
Una magnífica fiesta y una gran organización.
13 mayo 2007 | 23:59
Y qué borrachera…
14 mayo 2007 | 12:00
– Eneko runescape money para ilustrar una camiseta o varias de campa?as runescape gold altruistas con alguna ONG y 20 runescape money minutos runescape gold en acuerdo. wow power leveling Del dinero wow powerleveling de la venta se beneficiarían las ONGs.- De Cuttlas haría una Warcraft Power Leveling colección de imanes para la nevera: su pistola, su ordenador, Warcraft PowerLeveling el sombrero y Rosario. O algo así.No conozco a Fe de Ratas, así que no puedo opinar
27 noviembre 2007 | 04:52