La abstención en el referéndum del Estatuto catalán es muy superior a lo que la clase política se temía. «Hace un buen día de playa, la gente irá a votar por la tarde», decían algunos a medio día, cuando ya se apuntaba una participación baja. Pues no, no han ido. El nuevo Estatuto ha generado entre los votantes catalanes más desinterés que interés. Ni la mitad de los convocados ha acudido a las urnas.
«Día histórico», decían algunos esta mañana. Sí, día histórico si los políticos aprendieran que lo que les interesa a ellos coincide más bien poco con lo que le interesa a la ciudadanía.
Ni los simpatizantes del PSC, de CiU y de ICV han ido en masa a dar el paso hacia su futuro que les prometían sus dirigentes, ni los simpatizantes de ERC han ido a protestar porque el Estatuto se quedaba corto, ni los simpatizantes del PP han ido a impedir que se rompiera España. Ahora cada cual arrimará el ascua a la sardina de su conveniencia para contarnos lo bien que les ha ido. No se engañen, han perdido todos.
EDITORIALEl referéndum catalánEl País, 27 de octubre de 1979LA BAJA participación en el referéndum de Cataluña, inferior, en algunas décimas, a la del País Vasco, constituye la más concluyente prueba de que la semilla del abstencionismo no se cultiva tanto en los invernaderos del independentismo radical como en los baldíos de la apatía ciudadana. Porque en Cataluña la opción independentista, preconizadora del abstencionismo activo, carece de eco popular y de implantación electoral mínimamente significativa, al igual que los grupúsculos de la izquierda extraparlamentaria que le acompañaban en la propuesta. Y, sin embargo, los electores que no han acudido en esta ocasión a las urnas en el Principado representan el 40% del censo, porcentaje superior al registrado en el referéndum constitucional (31,3%), en las elecciones legislativas de marzo (32,3%) y en las elecciones municipales de abril (35,5%).Descartada como absurda la hipótesis de que el fundamentalismo catalanista y el trotskismo puedan dar ni siquiera mínima cuenta de esa indiferencia ciudadana, parece obligado que la clase política y las cúpulas de los grandes partidos de Cataluña y del país entero afronten en serio la preocupante escalada del abstencionismo electoral a lo largo de los últimos diez meses. Las torrenciales lluvias caídas sobre el litoral mediterráneo anteayer únicamente dan cuenta de la débil voluntad participatoria de los ciudadanos que renuncian a ejercer su derecho de voto ante la incomodidad de tener que salir a la calle con paraguas. Y los errores técnicos del censo, con la inflación de las listas, que reduce en cerca de un 10% los votos físicamente posibles, deben dejar de ser un tema de lamentaciones pasivas, como si el Gobierno se doblegara ante la fuerza del destino, para recibir el tratamiento administrativo adecuado.En cualquier caso, no parece aventurado suponer que la seguridad generalizada de que el Estatuto de Sau sería aprobado ha desmotivado, más allá de lo normal, la participación ciudadana. La partida estaba ganada de antemano, el abstencionismo carecía de significación política y los votos negativos no podían alcanzar -como efectivamente ha ocurrido, con el 7,91 % de «noes» frente al 87,96% de «síes»- los dos dígitos. Ahora bien, la pobre cosecha del período preautonómico y la escasa actividad de la Generalitat provisional han influido probablemente en ese desánimo de los ciudadanos para acudir a las urnas. Como en otros aspectos, la excesiva lentitud y parsimonia del proceso de reforma política iniciado a finales de 1975 ha enfriado los ánimos y entibiado las emociones bastante más allá de lo deseable para una vida pública activa y una participación ciudadana entusiasta. ¿Se habría producido una abstención del 40% si el Estatuto de Autonomía hubiera sido sometido a votación después de la Diada del 11 de septiembre de 1977?***Triunfalismo en la Generalitat y sentimiento de fracaso entre la clase política catalanaAlfons QuintàEl País, 27 de octubre de 1979El fuerte abstencionismo, la incapacidad de la Generalitat para organizar un referéndum, el incremento de la decepción política, la aparición de un notable sector contrario a la autonomía de Cataluña y, en definitiva, un sentimiento de fracaso predominaban ayer entre la clase política catalana. Ello difería, como suele ser habitual, con el triunfalismo aparente de la Generalitat, también incapaz de intentar buscar el origen profundo de la falta de cohesión social que implica el voto de anteayer. En las declaraciones oficiales de los dirigentes políticos de muy primera fila también predominaba el triunfalismo, en contraste con las declaraciones pesimistas que estos mismos dirigentes formulaban off the record.«El referéndum estatutario ha mostrado que la Generalitat posee una muy mala capacidad para enfrentarse al problema de la recogida de resultados de una votación. Si Martín Villa hubiese ofrecido por televisión, como hizo la Generalitat, unos porcentajes que totalizaban un 108% de votantes, todo el mundo hubiese puesto el grito en el cielo», afirmó el profesor de ciencia política de la Universidad Autónoma de Barcelona, Joan Botella, quien, junto con el también profesor del mismo centro Joan Marcet, expusieron a este diario sus criterios técnicos sobre el proceso electoral autonómico.Las críticas al proceso técnico del voto iban unidas a consideraciones ya abiertamente críticas a la campaña previa, formuladas por políticos de variada ideología. En cambio, por parte de la Generalitat casi todo se centraba en dar una gran importancia a la lluvia. «La abstención», afirmó el consejero Ortínez en rueda de prensa, «corresponde en parte a fenómenos imprevistos.» A continuación, Ortínez dio un aire casi catastrófico a la lluvia del jueves, lo cual no se correspondía con la realidad. Mientras, la oficina de prensa de la Generalitat facilitaba nada menos que un auténtico parte meteorológico, con desglose del agua recogida en numerosas zonas.Estas excusas meteorológicas llevaron al diputado de Coalición Democrática Antonio de Senillosa -partidario explícito del sí- a afirmar: «Cuando se habla tanto del tiempo siento una cierta vergüenza: un pueblo ha de estar dispuesto a mojarse. Si hubiese hecho buen tiempo, a lo mejor se hubiese dicho que la gente había aprovechado para ir a la playa.» Para Senillosa, el ganador de la consulta fue el inexistente partido PCA (Partido Abstencionista Catalán). Senillosa criticó también el censo utilizado. «Si hubiese votado todo el mundo, la suma hubiese sido del 103%. »Para Rafael Ribó, miembro del comité ejecutivo del Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC), la importante abstención «no es síntoma de una beligerancia contra el Estatuto, sino que hay que vincularla con la dispersión social y la falta de interés en la participación política». Ribó afirmó también a este diario que la abstención «no es consecuencia de una fuerte tasa de inmigrantes, sino de la falta de cohesión social en sectores de la población de Cataluña». En apoyo a esta última afirmación, Ribó subrayó que, curiosamente, hay fuertes porcentajes de abstención y también de no en zonas barcelonesas propias de la alta burguesía y en otras eminentemente obreras. Habría, pues, una incomprensión y un rechazo, superiores a lo esperado, por la derecha y por la izquierda. Para los ya mencionados profesores Botella y Marcet, los resultados del referéndum en Cataluña «constituyen un toque de atención para los partidos que tienen incidencia en sectores de la población donde hay porcentajes importantes de inmigrantes».***En dos años se ha doblado la abstención catalana y vascaJoaquín PrietoEl País, 27 de octubre 1979El fenómeno catalán resulta más difícil de explicar por pautas políticas concretas, ya que las fuerzas principales de Cataluña no han cesado de tomar parte en todas las consultas efectuadas desde el 15 dejunío de 1977. En el caso catalán, es evidente que cada vez se marginan más personas de la vida pública, y que las sucesivas campañas de los principales partidos se muestran impotentes para alterar la tendencia a la baja, sin entrar a considerar los errores denunciados en la campaña institucional de este referéndum.Aún puede establecerse una comparación más. Si tomamos como referencia la primera consulta celebrada en España después de la muerte de Franco -referéndum para la reforma política de diciembre de 1976-, puede observarse que Euskadi está ahora prácticamente en el mismo nivel de abstención que en aquella época, mientras en Cataluña se abstiene casí el doble de ciudadanos.
30 noviembre -0001 | 00:00
OEEEEEEEEEEEEEEOEOEOEOEEEEEEEEEA OEEEEEEEEEEEEEEEE OEEEEEEEEEEEEEEEoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee OEOEOEOE OEEEEEEEEEEEEEEEEE OEEEEEEEEEEEEEEEEEEVISCA ESPAÑAVISCA YO PORQUE SIEMPRE ACIERTOVISCA LA SELECCION ESPAÑOLAVISCA LA GENTE INTELIGENTE DEL PUEBLO QUE PREFIEREN TOMAR EL SOLHOY ESPAÑA SALE MAS UNIDA QUE NUNCA, HOY LOS NACIONALISMOS PIERDEN…. SI HAY GANADORES, GANAMOS TODOS Y EL PP QUE ES QUIEN ESTOS DOS AÑOS HA ESTADO MAS CERCA DE LOS DE LA CALLE…. otra cosa es no querer ver.OEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEOEOEOEOEOEOOEEOE OEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE OEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEVIVA ESPAÑA Y VIVA YO EN VERSION BRUJA
18 junio 2006 | 21:39
RESULTA QUE SI SOMOS ESPAÑA, ANDA QUE CHISTE, o la diversidad solo se encuentra en cada persona, pensando de manera libre si toma el sol de cara o se da la vuelta y lo toma de espaldas, si toma coca o agua, que la politica no interesa nacionalista, solo individualista.Zapatero a casa, desastre de tío.
18 junio 2006 | 21:45
No estoy de acuerdo con usted, hemos ganado todos, un referéndum que termina con una participación del 48% y con un 70% del si, es una victoria del progreso sobre la caverna que está emperrada en mantenernos enclaustrados en una situación arcaica y tercermundista.Saludos
18 junio 2006 | 21:58
Creo que el argumento que están usando Rajoy y Piqué en que la abstención se suma al voto negativo es una tonteria.Si puedes votar SI, NO, BLANCO e incluso generar un voto NULO, todo aquel que no ha votado es simplemente porque no ha querido expresar su opinión. No porque esté en contra del Estatut.Al contrario que en unas elecciones generales donde si no te gusta ningún partido no vas a votar, aquí tienes una papeleta para cada opinión. Y hasta puedes hacerte tu propia papeleta para generar un voto nulo.
18 junio 2006 | 22:22
Otra vez me quito el sombreo ante CIU, cinco veces, ha derrotado al psc en menos de tres años, y aunque es un varapalo para él, ver que Cataluña no quiere más Cataluña… tras el pp es el segundo partido que mejor queda… no podía actuar de otra manera… de todas formas el constitucional dará la puntilla al estatuto… y será el comienzo del adios al nacionalismo… y cd esto pase en Euskadi, comenzará a apagarse la sin razón….Y espero que entonces todos nos hagamos de izquierdas de verdad no en un slogan, sino con el vecino de al lado.
18 junio 2006 | 22:23
Pesa sobre la población la excesiva desinformación, la crispación, y la despolitización consecuente con ello.La radicalización catalana es solo ilusoria y el deseo de un buen gobierno de izquierdas todavía sigue siendo un deseo por parte de un sector, pero la irresponsabilidad de ERC, el nacionalismo que precede a todas y cada una de las «Maragalladas» han destruido uno de los proyectos que se afrontaron con más ganas.El estatuto es sociologia pura a estas alturas.¡Un saludo!
18 junio 2006 | 22:51
No creo que el 49% se deba tomar como un acierto casi falta la mayoria de la población, no sé, qué decir a esto. Un saludo.
18 junio 2006 | 22:59
Los que ahora hablan de trinfo del SI (incluyendo a Zapatero ) no hace mucho tiempo manifestaban que para sacar adelante una ley se debe contar , al menos , con un 51%. ¿ En qué quedamos?.ALGO MUY CLARO:- HA GANADO LA ABSTENCIÓN. MAS DE LA MITAD DE LA POBLACIÓN CATALANA LE HA DADO LA ESPALDA AL ESTATUTO. HAY QUE SER MUY HIPÓCRITA PARA HABLAR DE TRINFO CUANDO SE HABÍA PEDIDO EXPLÍCITAMENTE EL SI. EL APOYO AL TEXTO LO HA DADO UNA TERCERA PARTE DE LOS CONVOCADOS A VOTAR. EN UNA REUNIÓN DE VECINOS NO SE APRUEBAN LAS PROPUESTAS CON APOYOS TAN ESCUÁLIDOS COMO EL DE HOY EN CATALUÑA. A LO MEJOR ES QUE ESTAMOS ANTE UNA NUEVA DEMOCRACIA ORGÁNICA: LAS DECISIONES DE LOS CIUDADNOS SE NINGUNEAN EN FAVOR DE LAS CASTAS POLÍTICAS QUE MANDAN, QUE SON LOS QUE DECIDEN E INTERPRETAN A SU MODO LA VOLUNTAD POPULAR. IMPRESENTABLE. VERGONZOSO.- HABÍAMOS VIVIDO UNA TRANSICIÓN DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA. CON LAS VERGONZOSAS DECLARACIONES DE LOS POLITICOS QQUE OSTENTAN EL PODER EN ESTE MOMENTO ESTAMOS INICIANDO UNA NUEVA TRANSICIÓN DE UNA DEMOCRACIA A UNA DICTADURA. SE CONSULTA AL PUEBLO , PERO SE DECIDE … SIN EL PUEBLO, AL MARGEN DEL PUEBLO: ESO TIENE UN NOMBRE… MUY FEO.
18 junio 2006 | 23:18
otro mas,jajajjaj que gracia me hace,decir que el pp esta mas cerca del pueblo,jaajajajja sii,de los gallegos que se llenaron del prestige,de los españoles que no querian tropas en iraq,y de los catalanes que son humillados a diario por el pp, de los andaluces que quieren un estatuto como cataluña,de los galegos,y del pais vasco si eso es estar cerca ,ves a la escuela,que te falta estudiar pero el pueblo catalan a dicho si al estatut esperar votos de cataluña,jaja, y de todos los españoles que quieren el final de la violencia de eta,no que eta siga matando,soy un poco indeficientes,pero quizas creereis que os votaran los homosexuales? seguir asi ,que asi estaremos mas tranquilos,porque no saldreis mas en el gobierno
18 junio 2006 | 23:29
Para ser un tema al que los políticos han dado tanta importancia, la gente ha pasado bastante. ¿Qué ocurriría en un hipotético referéndum por el tema de la vivienda?
19 junio 2006 | 07:08
Lo que ha habido es una respuesta adecuada al lamentable espectáculo político ofrecido por los líderes catalanes:3% = «o te callas o yo también hablo»Exabruptos políticos (y personales) contínuos y descomunales de Carod y MaragallChantajes internos a los cargos de ERC(encima con intentos de justificarlos)Cerrazón, ya habitual, del PPPactos de «todos traicionan a todos», o, «ahora somos amiguetes», según convenga…y un largo etcétera que ha situado a la clase política catalana en los límites de lo tolerable.Y el pueblo catalán,una vez más, ha demostrado ser más maduro y decente que sus políticos.Saludos,
19 junio 2006 | 08:37
No es tan grave el asunto como lo pintas. Hombre un 53-55% les hubiera dado más juego pero un 40% hubiera sido catastrófico. Un 50% en una consulta de este tipo es mejorable pero no esta mal.
19 junio 2006 | 09:29
Los partidos no pierden nada, siguen saliendo en la tele con su copita de cava. Los que perdemos somos los pobres currantes que nos meten goles por todas partes, pero como españa ganó a ucrania, todos felices.
19 junio 2006 | 10:58
O sea, que este era el clamor de la sociedad catalana. Qué tomadura de pelo. O sea, que llevan dos años dando la murga con en nou estatut y resulta que luego a la gran mayoría se la refanfinfla. Lo peor es que, pasado mañana, los nacionalistas volverán a decir que Madrit les explota y bla, bla, bla. Y que el PP es malo malísimo. (tiene bemoles que traten peor a Rajoy que a Aznar, en el fondo preferirían a Blas Piñar para seguir con su guerra por el poder). Catalunya ha parlat, dice Maragall. Sí, es verdad ha parlat, pero con un susurro. Ni toda la propaganda del mundo lograría que la gente se interesara por ese endriago de estatut.
19 junio 2006 | 12:41