BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Últimas horas antes del 11-M

Poco después de los atentados del 11-M, llamé a José Ángel González, uno de los mejores reporteros que conozco, y le encargué que reconstruyera las últimas horas de las 192 víctimas de los atentados, una por una, detalle a detalle.

Su investigación se publicó diariamente en 20 minutos entre el 15 de marzo y el mes de junio de 2004. Titulada El tren de todos, fue una serie impactante por la que José Ángel ganó el premio como Periodista del Año de la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas. Nuestro correo se llenó de mensajes de lectores emocionados. “Todos los días acabo llorando”, decían algunos de ellos.

Hoy, víspera del segundo aniversario de los atentados, José Ángel publica una última entrega de la serie. Os la recomiendo muy vivamente, como os recomiendo los artículos La masacre, de la A a la Z y Claves de la investigación, que también publicamos hoy; el reportaje La caja gris del duelo, que publicamos ayer, la entrevista con Pilar Manjón que dimos el miércoles, la entrevista de hoy a Jesús Patiño, cuya mujer, Ana Isabel, embarazada de siete meses de un niño que se iba a llamar Samuel, murió en uno de los trenes, y los mensajes de nuestros lectores a las familias de las víctimas.

8 comentarios

  1. Dice ser Calzadicas

    Una lástima que algunos de los comentarios de los lectores en el artículo de j.a. destilen tanto odio y tanto despropósito. A veces, cuando uno piensa en situaciones tan terribles como las que les tocaron vivir a muchos hombres y mujeres el 11 de marzo de 2004, se consuela pensando que quizás, sólo quizás, tanto sufrimiento haya servido para que algo así no vuelva a ocurrir… leyendo ciertos razonamientos, lamentablemente, no me cabe más que pensar que el odio hacia los otros, sean éstos quienes sean, sigue latente. Espero y deseo, de corazón, que la mayoría de las personas que nos rodean hayan aprendido algo bueno de este Horror.Saludos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Nando

    Resumiendo la situación, después de la declaración del inspector jefe Miguel Angel Alvarez:1) Los Tedax revisaron dos veces en la estación de El Pozo todos los bultos, por orden de la persona que coordinaba las labores de desactivación aquel 11 de marzo. Así consta en la declaración ante Del Olmo del jefe provincial de los Tedax.2) El personal presente en las estaciones (bomberos, etc…) sacó todos los bultos, después de revisados, al anden, donde se amontonaron bajo control del inspector jefe Alvarez, responsable de su custodia. Así consta en la declaración del inspector jefe ante Del Olmo.3) Aquellos bultos se metieron en bolsones de plástico, bajo control del inspector jefe Alvarez. Así consta en la declaración del inspector jefe ante Del Olmo.4) El inspector jefe Alvarez no recuerda más que un bulto de grandes dimensiones y ese bulto no era igual a la mochila encontrada en Vallecas (a estos efectos, es irrelevante que el juez le enseñara al testigo la mochila de Vallecas u otra idéntica a ella). Así consta en la declaración del inspector jefe ante Del Olmo.5) Aquellos bolsones siguieron dos vías distintas. Una primera tanda fue primero a la comisaría de Villa de Vallecas, después a IFEMA (donde permaneció varias horas) y luego a la comisaría de Puente de Vallecas. El resto de las tandas fueron llevadas directamente desde la estación a la comisaría de Puente de Vallecas. Así consta en las declaraciones ante Del Olmo de los policías encargados de conducir los vehículos en que se trasladaron los bolsones.¿Qué importancia tiene, por tanto, la declaración del inspector jefe Alvarez? La respuesta es que esa declaración es importante, aunque sólo relativamente. Antes de su declaración, sabíamos dos cosas:1) que no existía ningún testigo que hubiera visto esa mochila ni en la estación, ni en ningún punto del trayecto entre El Pozo y la comisaría de Puente de Vallecas.2) que existen testigos (los Tedax) que hubieran debido ver esa mochila, en caso de que hubiera estado en El Pozo (ya que revisaron todos los bultos). Por tanto, si no la vieron, cabe deducir que es porque no estaba allí.En otras palabras: antes de la declaración del inspector jefe Alvarez ya sabíamos que la mochila de Vallecas no estuvo nunca en la estación de El Pozo. Lo único que la declaración de este inspector jefe añade es lo siguiente: tenemos otro testigo más (el propio inspector jefe) que hubiera debido ver esa mochila, en caso de que hubiera estado en El Pozo, ya que estuvo controlando los bultos a medida que iban siendo sacados del tren e introducidos en bolsones. Por tanto, si el inspector jefe Alvarez no vio esa mochila, cabe deducir que es porque no estaba allí. Por eso digo que la declaración de Alvarez es importante, pero sólo hasta un cierto punto, porque tan sólo viene a corroborar lo que ya podíamos deducir por los datos anteriores.Sea como sea, la situación ahora es la siguiente: para poder aceptar que la mochila de Vallecas estuvo en El Pozo, tendrían que haberse dado dos circunstancias:1) Que los Tedax hubieran cometido una grave negligencia, dejando sin revisar (en las dos pasadas que hicieron) esa bolsa que pesaba 12 kilos y que contenía una bomba.2) Que al inspector jefe Alvarez le hubiera pasado desapercibida esa bolsa que pesaba 12 kilos a la hora de trasvasar los bultos a los bolsones.Y ahora viene la pregunta fundamental, que sí tiene una crucial importancia: ¿Por qué SOLO los bultos de la estación de El Pozo fueron llevados a comisaría, mientras que los del resto de las estaciones se llevaban a IFEMA, por orden del juez Del Olmo? ¿Intervino de alguna manera el comisario de Puente de Vallecas, Rodolfo Ruiz, a la hora de decidir que aquellos bultos fueran a la comisaría que él dirigía?Por cierto, señor juez Del Olmo. Me permito sugerirle que interrogue a los funcionarios policiales que estaban encargados de la custodia de los bultos en IFEMA. A lo mejor se lleva una sorpresa y se evita Su Señoría el trago de firmar un auto de procesamiento basado en pruebas posiblemente falsificadas.De todos modos, las dudas sobre su presencia en la estación no son las únicas que afectan a la mochila de Vallecas. Igualmente trascendentales son la diferencia de composición con la mochila encontrada por Jacobo Barrero, la ausencia total en la mochila de huellas dactilares o rastros de ADN de ninguno de los 116 detenidos por el 11-M, la ausencia de metralla terrorista en las autopsias, el absurdo conceptual que supone que unos terroristas se dejen en la mochila pruebas que tan providencialmente les incriminan, etc., etc.Lo verdaderamente preocupante de la mochila de Vallecas no es que sea una prueba falsificada, sino que parece falsificada por Mortadelo y Filemón.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser BdS Madrid

    Las heridas siguen abiertas, mucho más que si aquello hubiese sucedido en cualquier otra parte. Cuando una persona muere, los suyos tarde o temprano acaban poniendo sus cosas en una caja, y dándolo a los que lo necesiten; tarde o temprano la herida cicatriza aunque podamos sentirla sin necesidad de verla, aunque esa cicatriz nos acompañe hasta nuestros últimos momentos.Pero cuando muchas personas a la vez mueren como aquella mañana, la supuración de alguna herida renueva a las otras, de manera que, a modo de místicas llagas, ninguna llega nunca a cerrarse por completo. Y entonces, es la herida sangrante la que nos acompaña indefinidamente.No puedo evitar llorar al leer las historias cotidianas que hay detrás de cada una de aquellas personas. Nunca podré evitar llorar ante ese fracaso colectivo magnificado en cada uno de esos finales individuales, vidas interrumpidas sin margen de maniobra, eslabones rotos de unas cadenas que ya nunca recuperarían su entidad.Desgraciadamente, no necesito un psicólogo para nada; no es posible aliviar mi rabia, mi pena, mi empatía, mi depresión, mi dolor, mi sentimiento de culpa, porque nada de eso provoca mi llanto incontrolable. Si lloro, es por mí; pero no lloro porque yo también saqué a mis perros esa mañana, ni porque yo pasaba por la estación de Atocha normalmente media hora después de las explosiones, ni tampoco porque yo haya perdido a algún amigo o conocido directo ni porque desde entonces nada haya vuelto a ser igual…No. Yo lloro porque el caos me mira a la cara en cada una de esas historias y me dice “¿Qué esperabas?”. Y el fracaso se me antoja más allá de lo colectivo, enorme, incontestable, imparable y consustancial a mi propia existencia. Y mi razón, no mis sentimientos, son los que no pueden retener mis lágrimas, a modo de particular duelo. Las heridas abiertas, no en el corazón ni en la frente, sino en lo más hondo de mi burlada alma.Con este último párrafo me desconectaré del mundo hasta el próximo domingo a las once y once de la mañana, cuando encienda el televisor para distraer la mente con la nueva temporada del circo del motor. Hasta entonces, no leeré la prensa, no veré la televisión, no escucharé la radio, no entraré en Internet, apagaré mis dos móviles y desenchufaré mis dos fijos, intentaré no cruzarme con mis vecinos y daré a mis perros la vuelta ultrarápida… sólo estaré con mi familia, con nuestro amor, con nuestra vida y sus modestos lujos de productos siempre comprados por su relación calidad-precio. No quiero llorar más. Es la época del año de lamerse las heridas, de convivir con nuestro recurrente fracaso, de recordar para seguir olvidando en vano, para siempre jamás.El sufrimiento nunca sirve para nada y todas, todas las personas cada día demostramos más que no somos sino un fracaso de lo que, quizá, una vez pudimos ser. Todas en cada una. Todas.

    10 Marzo 2006 | 16:06

  4. Dice ser jose

    Hola Arsenio!Yo le recmiendo el New york times de ayer. o ya lo habia leido?http://www.nytimes.com/aponline/international/AP-Spain-Homegrown-…By THE ASSOCIATED PRESSPublished: March 9, 2006Filed at 11:04 p.m. ETMADRID, Spain (AP) — A two-year probe into the Madrid train bombings concludes the Islamic terrorists who carried out the blasts were homegrown radicals acting on their own rather than at the behest of Osama bin Laden’s al-Qaida network, two senior intelligence officials said.Spain still remains home to a web of radical Algerian, Moroccan and Syrian groups bent on carrying out attacks — and aiding the insurgency against U.S. troops in Iraq — a Spanish intelligence chief and a Western official intimately involved in counterterrorism measures in Spain told The Associated Press.The intelligence chief said there were no phone calls between the Madrid bombers and al-Qaida and no money transfers. The Western official said the plotters had links to other Islamic radicals in Western Europe, but the plan was hatched and organized in Spain. ”This was not an al-Qaida operation,” he said. ”It was homegrown.”Both men spoke on condition of anonymity, the first because Spanish security officials are not allowed to discuss details of an ongoing investigation and the second due to the sensitive nature of his job.The attack has been frequently described as al-Qaida-linked since a man who identified himself as Abu Dujan al-Afghani and said he was al-Qaida’s ”European military spokesman,” claimed responsibility in a video released two days later.Ahead of Saturday’s anniversary of the March 11, 2004 blasts — which killed 191 people and wounded 1,500 — victims’ groups have been clamoring for more progress in the investigation.Gabriel Moris, whose 30-year-old son died in the bombings, said: ”These past two years have done nothing to clear up what happened. My questions are simple: Who ordered the massacre? Who killed my son and the other innocent victims?”The intelligence official said authorities know more than they have revealed, including the suspected ideological and operational masterminds of the attack.”We haven’t explained it well enough to the victims because we can’t reveal judicial secrets,” he said, adding the investigation is nearly complete.Authorities believe the ideological mastermind was Serhan Ben Abdelmajid Fakhet, a Tunisian who blew himself up along with six other suspects when police surrounded their apartment three weeks after the bombings, and that Jamal Ahmidan, a Moroccan who also died that day, was the ”military planner.”Law enforcement had focused on another man, Allekema Lamari, as the head of the group. But the official said evidence, particularly from wiretapped phone conversations, indicated it was Ahmidan who gave the military orders. Lamari also died in the apartment blast in a Madrid suburb as authorities closed in.Some 116 people have been arrested in the bombings, and 24 remain jailed. At least three others — Said Berraj, Mohammed Belhadj and Daoud Ouhane — are sought by authorities, though all are believed to have fled Spain long ago. The intelligence official said the top planners are all either dead or in jail.While the plotters of the Madrid attack were likely motivated by bin Laden’s October 2003 call for attacks on European countries that supported the U.S.-led invasion of Iraq, there is no evidence they were in contact with the al-Qaida leader’s inner circle, the intelligence official said.Most of the plotters were Moroccan and Syrian immigrants, many with criminal records in Spain for drug trafficking and other crimes. They paid for explosives used in the attack with hashish.That is a far cry from the Sept. 11, 2001, attacks on the United States — allegedly planned by al-Qaida leaders like Khalid Shaikh Mohammed and Ramzi Binalshibh and funded directly by the terror network through international wire transfers and Islamic banking schemes.Paul Wilkinson, chairman of the Centre for the Study of Terrorism and Political Violence at the University of St. Andrews, in Scotland, said the model used in Madrid, and likely for the July 7 London transport bombings fits in well with al-Qaida’s business plan.”Al-Qaida is not and never was a topdown organization that did everything in terms of attacks around the world. They have a key role in ideological terms … but they rely on local cells and those that are inspired to carry out these attacks,” he said.After the fact, bin Laden and his deputy Ayman al-Zawahri are happy to claim responsibility because they recognize the carnage as inspired by their movement.

    10 Marzo 2006 | 16:07

  5. Dice ser Marga

    Como periodista, tengo serias dudas acerca de si es conveniente publicar comentarios a pie de noticia sin ningún tipo de filtro, al menos debería de haber un ombudsman que cada cierto tiempo pusiera las cosas en su sitio acerca de asuntos sobre los que los mediso tienen gran responsabilidad, por ejemplo, las informaciones sobre suicidio. Ls especialistas desaconsejan informar sobre suicidos como sucesos dado que se produce un efecto imitación científicamente demostrado.Aunque su periódico no lo haga, y lo añaden los lectores en comentarios posteriores, ¿qué diferencia hay? ¿Cómo se defiende al lector, en este caso tan claro?http://www.20minutos.es/noticia/97699/0/metro/nuevos/ministerios/http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2006/01/20/por_que_

    10 Marzo 2006 | 16:56

  6. Dice ser Nepión

    Lo siento don Arsenio, pero permítame por un día no seguir su recomendación. Ya en su momento decidí no leer esas crónicas y no lo voy a hacer ahora. Bastante barbarie es como para poner nombre y cara a los afectados.Por favor: Nunca Mais.

    10 Marzo 2006 | 17:11

  7. Dice ser clementina

    yo tuve un sueño… me sentaba en una gradas, con mucha gente, era un bosquejo, y en un recobo, unas grandas romanas se disponían frente a unas vías, me senté, había más gente… de repente un tren llegaba y arollaba un coche lleno de jóvenes y repleto de gente que ocupaba los railes como si fuera tal carretera. Se dieron por los morros y los espectadores soltábamos un ” ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh” y se relantizo el tiempo muchísimooooooooooooo, como cámara lenta. Yo me lleve la mano a la boca, como los restantes, creo que cerré los ojos, o intente ocultarme el rostro para no verlo, fue tan fuerte la impresión que me desperte alarmada, asustada.Depués, mes y poco, pasó lo de los trenes, no recordaba aún mi sueño. A principios de veranos, revolví entre los papeles que utilizó para apuntar, frases, palabras, acontecimientos, sucesos observados curiosos, o historias oidas originales, recobré la narración de mi sueño, no lo recordaba. Pero mientras lo leía, comprendí que alguien me avisba en sueños de mis miedos futuros( como tantas otras veces) pero que tenía que tener cuidado, ahora estaban siendo tan sutiles( pero inteligentes a la vez) que debía estar alerta a sus avisos…Lo cuento( a pesar de lo extremadamente débil de poder señalar la premonición) porque el sentimiento de horror posterior, lo describí ese impresión primera en esa noche, tanto como para escribirlo para no olvidar( precisamente para crecer un relato sobre premoniciones que comenzaba…), lo cuento para señalar como a veces el tiempo no es el orden de tiempo que conocemos, que si pudiéramos vivir en otro orden de sabiduria, si conocieramos otros parámetros desconocidos, algunas cosas las situáramos por encima del dolor. Pero solo nos queda la estupidez que nos persigue, y no andamos ávidos en deshacernos de ella. Creo que Platón era el que decía que estamos cerrados en la habitación de la ignorancia, y vedados al concimiento, y no podemos ver por culpa de la pared ciega… yo creo que es verdad, y por eso somos prisioneros del dolor y sufrimiento( también basicamente lo escribo, para convencerme a mi misma)

    10 Marzo 2006 | 17:14

  8. Dice ser José Ángel González

    Director:Permíte que reproduzca una de las líneas del libro que te regalé por tu (reciente) cumpleaños:”Gracias por construir un paraíso de 20 minutos”Y permite también que te eche la bronca por no venir anoche a beber ron con nosotros por mi cumple y ver como me subía la gratitud por la espina dorsal al leer el tarjetón que algunos de tus periodistas firmaron.Alguien dijo:”La letra más rara es la de Arsenio”.Léi:”¡Me da envidia tu espíritu juvenil!”.El trabajo que me encargaste aquella noche terrible ha sido el más bonito y reparador de mis casi 25 años de ejercicio. Aprendí a llorar otra vez. Escribí con una inspiración que no sé de dónde llegaba…Quizá de tu empuje.Hace unos días, en una de nuestras sesiones de sicoanálisis matinal, cuando nos juzgamos con dureza y nos miramos (a veces demasiado, pienso) en el espejo de los demás, dijiste algo que me fascinó. Hablabas de un error -uno de esos mínimos detalles que pescas al vuelo, perfeccionista-, de que te fuiste a dormir, a las 3 h, pensando en el desliz. Dijiste que en esos momentos sueles pensar en los gritos que nos has lanzado, con tu llama burgalesa, durante la jornada, y que te arrepientes de ellos.¿Sabes? No me hacía falta que lo dijeses. Ya lo sabía.Es un placer, Arsenio. Hasta el lunes.

    11 Marzo 2006 | 15:33

Los comentarios están cerrados.