BLOGS
¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

¡Vaya con Bambi!

Dice Carod-Rovira que ERC no tiene “ninguna prisa” por cerrar con Zapatero el acuerdo sobre el Estatut. Me da la impresión de que el presidente del Gobierno tampoco tiene mucha.

Con la maniobra del sábado -pactar el Estatut con CiU dejando fuera del acuerdo inicial a ERC, pese a que este partido es socio de los socialistas en el Gobierno de la Generalitat y apoya al Gobierno central en Madrid, mientras que CiU está en la oposición en ambos ámbitos políticos-, Zapatero ha provocado grietas en el PP (véase el caso Piqué) y ha mostrado ante la opinión pública a ERC y al PP como dos formaciones igual de extremistas. Una como ejemplo del nacionalismo catalán extremo y la otra del nacionalismo español extremo. ¡Vaya con Bambi!

¡Y Rajoy reacciona a la jugada amenazando con un referéndum, como Ibarretxe cuando le tiraron su plan!

24 comentarios

  1. Dice ser flipo

    ZP permite una reunión de ETA (para su reorganización), sabiendo que ésta se está rearmando, los votantes socialistas están de ZP hasta los cojones por que saben que éste puede ser el fin del PSOE que conocemos y a usted se le ocurre decir que ERC y PP son los extremos, o lo parentan ante los ciudadanos.¿De verdad cree usted que los españoles son tan tontos que no recuerdan que quien dió a ERC el poder que tiene fue ZP.Deje los porros y vuelva a la realidad (que no es precisamente lo que hay en su cabeza).

    24 enero 2006 | 23:01

  2. Dice ser TST

    Pues es verdad, tiene pinta de jugada maestra.

    24 enero 2006 | 23:21

  3. Dice ser Mayte

    Arsenio,Será mejor que rectifiques el post, vas a recibir muchos comentarios como el de “flipo” o el mío propio!Estamos hartos de que Bambi nos tome x tontos. Hay un dicho británico muy bueno: “Never ever understimates your audience” (Nunca subestimes a tu audiencia) es lo que este tipo está haciendo, x favor, no lo hagas tú también, eres periodista, no político!!!Esta crítica que te hago está basado en un paralelismo que haces en tu artículo, absolutamente maniqueísta y fuera de lugar, con los tiempos que corren, evidentemente, ésto “pretende ser” un estado de derecho, ergo, dices lo que quieres y discutimos, pero ahí va:1.Dato 1: ZP = Bambi.2.Dato 2: Rajoy = Ibarretxe.3.Dato 3: PP = ERC.Arsenio, vamos al nivel de “aquí no hay quien viva” que me encanta x su simpleza: “un poquito de por favor”, arsenio, sólo un poquito de por favor!!!

    24 enero 2006 | 23:23

  4. Dice ser rus

    Bueno…Muchos humos por aqui…Yo simplemente aprovecho la cercania del blog para darte mis sinceras felicitaciones por tu trabajo.No se si valdrá de algo, pero quiero decir que a mi me gusta lo que haces. Espero leerte por mucho tiempo :)

    25 enero 2006 | 02:33

  5. Dice ser christian

    ¿El PP proponiendo referedums? ¿No eran ellos los que querían meter en la carcel a quien hiciera eso mismo?Como cambian las cosas…

    25 enero 2006 | 02:59

  6. Dice ser irichc

    Tras el desenlace del atolladero, el PSOE necesita recuperar a marchas aceleradas la imagen de ser el partido que con más solvencia y pragmatismo defiende el interés general de España. Es evidente, por lo demás, que los nacionalistas del Cuatripartito no han obtenido lo que querían, pues redactar de cabo a rabo y tras dos años de tanteos, cábalas y carambolas un nuevo macrotexto estatutario, anunciarlo a bombo y platillo como el acontecimiento de la década, hacer de él una cuestión de honor de pueblo vejado, hipotecar la legislatura catalana en vistas a que se aprobara, modificándose lo menos posible, y en fin, chantajear al Estado con las banderillas de fuego de la independencia para, después de todo, conseguir algunas mejoras en la financiación y en la gestión es, que nadie se engañe, el parto de los montes. Ahora bien, ante la posibilidad de acabar electoralmente con Zapatero y ceder el paso al PP, mucho menos flexible a la hora de negociar, los partidos que más tenían que perder en la contienda (PSC-PSOE) y el que más tenía que ganar (CiU) han trabado alianza muy conveniente y rentable mediante sendas traiciones a su ideario.Permanecen fuera, de forma previsible, los que más vigorizados iban a salir si el Estatuto quedaba en agua de borrajas, por motivos diversos: el PP, por haber logrado anteponer con éxito el sentido de Estado a su liberalismo programático, acercándose con ello a mayores sectores de la población y al propio electorado socialista, confundido ante la deriva caciquil y aideológica del Gobierno; y ERC, por frustrar con el maximalismo e infidelidad constitucional que demanda su clientela antisistema un acuerdo imposible en el que, no obstante, se embarcaron los demás partidos catalanes -salvo el PPC- bajo su influjo, doblegados ante su posición de fuerza y espoleados en una carrera absurda de exhibición patriótica al margen de los ciudadanos. Así, todo queda en un cómodo término medio (medio-bajo, reconozcámoslo) a fin de que el Ejecutivo y sus socios naturales puedan hinchar el pecho a la par que aprietan los esfínteres. Se salva al Presidente de la caída libre, por ahora, pero se inmola estratégicamente al fracasado Tripartito, carente ya de cualquier crédito, si exceptuamos el de Montilla.¿Alguien cree que todo este sonrojante viacrucis era necesario, el pasmoso desencadenamiento de un proceso inevitable? El Estado de las Autonomías, que quiso ser antítesis del centralista y autoritario, se encaró al falso dilema de o privilegiar a todas las Comunidades y liquidar la idea de España, o hacerlo sólo con algunas desde coartadas predemocráticas y favoreciendo el agravio comparativo, que vino a ser la indemnización por el inveterado agravio histórico, pactada en moneda de cambio presente. La defensa legítima de la lengua como quintaesencia de la realidad cultural catalana, defensa “a priori” ecuánime, acorde a la realidad, amparada por la Carta Magna y ejercida con amplios poderes discrecionales desde instituciones propias no satisfizo nunca bastante al proyecto de construcción nacional de la burguesía vernácula, para el que esto sólo era un primer paso, un ariete ideológico. Había también que desarrollar al máximo la tupida red de competencias e infraestructuras, la autosuficiencia, en definitiva, del futuro país autodeterminado, unilateral, independiente, mas fingiendo sensatez, negando siempre la mayor, ocultándola bajo el manto de una impostada moderación atrincherada en el oportunismo y articulando con la siniestra el discurso frentista destinado a dar cobijo y viabilidad a aspiraciones tan minoritarias. Entre resignarse a morir como partido, esto es, a perder la superioridad moral y de clase, la opiácea hegemonía aglutinante, y metamorfosearse en separatismo más o menos larvado, aun a riesgo de división y trauma sociales, se elige con fría resolución de cirujano lo segundo.Recaudar los impuestos para uno es “hacer país”, pero recaudarlos para otros es hacer el primo. Este “uno” es un “uno” genérico, prosopopéyico, un “los nuestros contra ellos”. La xenofobia no entiende otro lenguaje que el del darwinismo social; corre un denso velo sobre las miserias individuales para pintar al óleo el progreso de la especie, de su especie. Porque, para que Cataluña sanee sus presupuestos y disimule su pésima gestión ¿cuántas otras Comunidades rozarán la quiebra a medio plazo? Y para evitar la arbitrariedad que propicia las coyunturas insólitas y los escenarios inestables ¿cuántos absurdos distributivos, cuánta zozobra territorial se generará?http://justicia.bitacoras.com

    25 enero 2006 | 04:37

  7. Dice ser Mayte

    Bonjour Arsenio,Nos tienes en ascuas… dí algo, x favor!!El tema está complicado, x lo que he visto, pero venga, chato, siempre podemos tirar de Solana, que es, junto a Rato, los dos tipos españoles que más lejos han llegado en puestos políticos a nivel Worldwide… jajaja!!!Bonne journée!!!

    25 enero 2006 | 08:42

  8. Dice ser YoaN

    arsenio,has visto como cada vez más rápido los gabinetes de los partidos responden a los artículos y posts de los blogs del 20minutos? entre estos y el vicente ese que firma como DN (democracia nacional), vamos servidos…pues aunque os moleste! zapatero lo está haciendo bien! como dice arsenio, ha hecho una jugada maestra, ha dejado a ERC y PP a la talla de lo que son y da a Catalunya un estatuto más justo con los catalanes y que no pide nada que no esté en otros estatutos…pero claro, como es para chinchar a los putos catalanes, el rajoy no tiene problemas para pedir un referendo… y el puto piqué que se calle, no?y lo que dice el más que prestigioso NYT también es porque son políticos, no?si al menos fueran profesionales, verdad arsenio?

    25 enero 2006 | 12:20

  9. Dice ser ethel

    Jaja, flipo que bueno tu post.Esto me recuerda cuando preguntaban a la esposa de Aznar:-¿ Tiene su marido carisma?- por principios de los noventa y ella contestaba:-Mucho.Y acudía a otra radio o entrevista y la preguntaban:-¿Tiene su marido personalidad?- y ella contestaba:-Mucha.Porque no olvidemos que antes de llegar a la Moncloa se le tenía por bobo que no era capaz de liderar su partido, y con voces disidentes dentro sobre su falta de talla, carisma, personalidad, falta de categoría de estadista… se le comparaba para mal con Helmur Khol…¿No os acordáis? porque yo era muy pequeña y me acuerdo( es que mis 19 años de antes, ahora me parecen de enana)Y es que hay cosas que da el cargo, hay tallas, que aún siendo un torpe, entras en ellas y te hace la camisa al cuerpo( y no el cuerpo precisamente a la camisa); y hay lugares en que te beneficias de la inteligencia de los demas( sin ser tu precisamente un lumbreras)es como la puta del rey, que siempre era una gran dama( no por méritos propios)NO CONFUNDAMOS LA CALIDAD DEL CORDERO, CON LA CALIDAD DEL COCINERO.Tambien ocurre a la inversa, hablando con un argetino sobre la corrupción de su presidente anterior, y a su modo de ver saqueo de Menen: “Hay relaciones establecidas negativas con el poder, que nada tiene que ver con el que ocupa la presidencia en ese momento, y de hecho el tiene poco poder de maniobra. Relaciones de corruptelas o malas influencias que se nacen por si solas, y que es imposible de frenarlas, e incluso a veces de observarlas. Es un gran Zeus deborador que come a soldaditos; y que no tiene autor.Es como si yo me hago relevante y los hechos engrendados por sí solos( por eso del lugar y momento adecuado) se me achacarán como autora perversa o genio( cuando muchas cosas no tendrán que ver conmigo, o se naceran solas, como la pelota que rueda); y es que por el hecho de ser pastelera, aunque no quiera, haré pasteles, sin ninguna genialidad en los efectos nutricionales del barrio. EL MUNDO RUEDA SOLO DESDE HACE MUCHO, incluso a veces tienes la suerte de que los hechos te escojan( pensar otra cosa, es creerse con superioridad sobre las demas mentes, al menos para mi todo el mundo es igual, igual de cabron, jeje, lo único que algunos tienen más posibilidad de desarrollar su potencial, y otros no desean desarrollarlo, todos tenemos un 50 de bambi y un 50 de cabrito, y cada cual desarrolla el que quiere, que no tiene precisamente que ver con el caracter o la inteligencia, pero normalmente, la gente enfrenta sus cuernos de manera civilizada, supongo que en el mejor de los casos, en los civilizados, somos renos adultos, que ya es suficiente)

    25 enero 2006 | 13:11

  10. Dice ser LOX

    Solo que ibarretxe busca blindar los derechos de los terroristas para garantizar su victoria(catalanes y vascos)y Rajoy busca que el pueblo español se pronuncie sobre el atraco a mano armada (en sentido literal)a que nos someten los nacionalistas desde que vivimos en democracia. Ya lo dijo alguien: Ellos mueven el árbol y nosotros recogemos las nueces. Lo más vergonzoso es que a ZP también le gustan esas nueces.

    25 enero 2006 | 15:14

  11. Dice ser OBR

    A ver, los que se han levantado en palabras contra los paralelismos expresados, después de decir que es inadmisible, que den algún argumento.Porque si hacer una comparación razonada no es de recibo para un periodista, tampoco lo debe ser que un lector no quite o dé razones sin aportarlas.Por cierto, al margen de si es o no un Bambi, de si ha hecho algo bien o si se equivoca más o menos que Aznar, es evidente que la maniobra ha obligado al PP a tensar de nuevo la cuerda, cuando aún el texto no está enmendado del todo ni por tanto tramitado ni aprobado. Y no se les ocurre mejor cosa que un disparate imposible, como el de Ibarretxe; el mismo. Y sí, aparecen como extremistas, porque cuando hablan sobre este asunto hacen sonar la sirena antiaérea y después no hace un análisis detallado de la forma y el fondo del problema.Tamames decía la otra noche que el texto del Estatut era muy prolijo, más que la Constitución Española. Pero es que la Constitución ya era prolija de por sí. Sólo hay que compararla con el texto estadounidense. Eso tiene sus razones, su utilidad, sus riesgos, pero la extensión no puede servir para dictaminar qué es Estatut o qué reforma constitucional. Y lo parece claro es que el tripartito, al final, se va a quedar con las ganas de gozar de independencia en los asuntos que pretendía. La filosofía impuesta por el Gobierno es más bien la de la corresponsabilidad, a la que tendrán derecho el resto de regiones. La valenciana, la primera, por la famosa cláusula Camps.

    25 enero 2006 | 16:10

  12. Dice ser LOX es eph

    25 enero 2006 | 17:16

  13. Dice ser Nividhia

    Mucho crispado veo aqui. La estrategia e que el caos se acerca y se aaba el mundo le ha salido rana al PP y ahor estan acojonados y rabiosos… y lo que es peor, pasaros por algun foro de simpatizantes del PP… la gente esta muy molesta con Rajoy por no largar a Piqué… tanto que hay quien dice que no le votara mas… ¡Increible! El PP se lo guisa y el PP se lo come, y esta vez ha metido la pata hasta el fondo.

    25 enero 2006 | 20:45

  14. Dice ser Mayte

    OBR,Tienes razón! Voy a exponer mis razones para completar la crítica. El paralelismo no me parece correcto x las siguientes razones:1.ZP nunca fue bambi, aunque a algunos nos engañara su sensatez y su talante!!2.Rajoy es ininteligible, ineficaz en su oposición, pero desde luego su discurso y su actitud no es ni la actitud ni el discurso de Ibarretxe. Es más democrático y sofisticado intelectualmente y políticamente.3.Êl PP y el PSOE diría que han conocido tiempos peores, pero muchos más tiempos mejores… x dios! Hasta González, Guerra y Almunia, están lanzando mensajes clarísimos… alguien quiere escucharlos, por favor. Ahora bien, ni PSOE ni PP son, afortunadamente para mí que he votado en unas elecciones democráticas x segunda vez en mi vida, partidos destructores ni prehistóricos como ERC… Disculpa, pero me niego a comparar al PSOE ni al PP con ERC!!! Porque tanto monta que monta tanto! Es democracia: punto!Lo siento estáis entrando en el discurso de estos trogloditas!! Estamos en el siglo XXI!Y nosotros europeítos queremos enseñar al resto del mundo valores democráticos… Anda ya!!!

    25 enero 2006 | 22:03

  15. Dice ser quemeregistren

    Va atener razón Escolar. Acabo de ver que Carod ha salido cabreado de Moncloa y no se ha hecho la foto con Zapatero porque de momento no apoya el pacto del Psoe y Ciu.

    25 enero 2006 | 22:15

  16. Dice ser irichc

    Si el acuerdo al que se ha llegado estuviera medianamente próximo al establecido en el Parlamento catalán, no tengáis dudas de que ERC lo aprobaría. Se ha timado a los nacionalistas, dándoles gato por liebre, y a los españoles, vendiendo como un avance para España lo que no es más que un avance en insolidaridad. Demos gracias al “alarmismo” del PP: sin él el paso dado habría sido mayor, al reducirse su coste político.¿Eres nacionalista, Mas? ¿Por qué no has hecho frente con los nacionalistas de tu cuerda, violando todos los pactos? ¿Pesa más el prestigio de un gobierno central, bastante indiferente para ti, que te entiendes con todos y los cambias cada cuatro años, que un Estatuto que no podréis modificar en muchos lustros? Y bien, ¿eres socialista, Zapatero? ¿Por qué has deshauciado entonces el Tripartito, dando de comer a la derecha catalana? ¿Te urge más un proyecto cuasi-independentista que la continuidad de un gobierno autonómico de tu signo? ¿Dónde está Maragall?La mayor virtud del acuerdo del Estatuto es no satisfacer las pretensiones de nadie y guardar la apariencia de orden. Nació con el partidismo y murió con él. Como la Constitución Europea.http://justicia.bitacoras.com

    26 enero 2006 | 01:42

  17. Dice ser hansel y gretel

    Diferencias entre federación y confederación.federación:la soberania reside en el conjunto del estado, el estado tiene caracter originario y los territorios miembros caracter derivadoconfederación: el caracter originario es de los territorios que se unen para formar un estado, que es de caracter derivado. Configurandole soberanía prestada( unión europea)Bueno un profe de universidad lo explicaría mucho mejor, que yo tan solo fue una asistenta a clase, tomadora de apuntes.Bueno pues creo que las formas han sido de confederación: NO SE PUEDE PACTAR UN ESTATUTO EN LA MONCLOA, COMO SI CATALUÑA FUERA UN PAIS DE LOS BALCANES, QUE VIENE DE VISITA PARA ACORDAR COOPERACIÓN Y FINANCIACIÓN CONJUNTA. Se modifica un estatuto, se lleva al parlamento nacional y allí se vota, y luego pasa por el tribunal constitucional… Me dan vergüenza las formas, pues estas van a pasar factura, y es mucho aventurar que no ha pasado nada, como coronar el K2 antes de subir… que se puede tener éxito en la ascensión, pero que es tal el riesgo, que es mejor despedirse bien en el campamento base, y si tienes familia, esperar en el campamento de siete mil.Luego por otra parte esta el contenido:Cuando yo iba a clase de economía, por entonces puyol reclamaba el 15%, y mi profe dijo: “Es que es muy dificil, imposible, tener autonomía, sin soberanía económica, sin pelas, no se puede hacer nada” y es cierto que el dinero es lo que hace posible a alguién organizarse y establecer políticas. Pero el Estado se debilita en cuanto menos dinero tiene para hacer lo mismo, se vacia( oigan que solo lo estoy explicando, que a mi me da por ahí); lo que esta claro que apartir de ahora el Estado contará mucho menos, y las comunidades mucho más, incluso se hablará directamente unas comunidades con otras: COMO UNA CONFEDERACION.Esto es el panorama, pero el Tribunal Constitucional, no dará paso a esto, es inconstitucional. No sé me echen encima, que a mi me encantan la moleculas, y cuantos más átomos mejor. Pero si tanto decian que el PP perdió por enganañar, ahora el Psoe no puede engañar diciendo que entra donde no entra, es como meter 30 cm en una talla XS de condón( la talla más pequeña vamos)Y ya sí que no más política, después de este trozo pendiente de antes de ayer.¿Que pasará?El psoe lo va a pasar mal, cuando lo inconstitucionalicen.Los nacionalistas después de la miel en los labios, no tengo ni idea.¿Yo? jeje, quién sabe.Hay un proceso en el desierto, lo llaman las dunas de Ariel, cuando se levanta la tormenta de noche, tu no puedes verla, pero si te pilla te come( me lo acaba de inventar,:D es que no me acuerdo, pero era algo así).Oigan repito, que yo estoy por el estatuto, pero sin mentiras, y con decisión del resto de los territorios, y reforma constitucional, y si puede ser sin monarquia( no es ironía)Ah en una reforma estatutaria, no se pactan partidas futuras para un territorrio.

    26 enero 2006 | 02:30

  18. Dice ser clara

    SOY DE IZQUIERDAS, PERO NO MENTIROSA( bueno lo más sincera posible, jeje)En cuanto de ir peor a determinados territorios, no tiene porqué, la vida esta llena de circunstancias que cambian con el viento. No hay que alarmarse por eventuales contrariedades, que puede que vuelen.Lo que sí creo que se producirá es una concentración política en torno a siete ciudades o zonas( nada nuevo, pero más pronunciado) Valencia, Baleares, Canarias, Sevilla, Madrid, Santiago de Compostela, Bilbao, Barcelona. Aunque resulte inconstitucional, creo que este proceso de diferentes formas de ver las cosas, ya se ha producido. Y eso en realidad es lo más importante, las mentalidades en rueda, la cadena de montaje.Lo que no se como ahora se va a encajar los endranajes tan enfrentados ahora. Hubiera sido mejor ser más honestos desde el principio. Los observadores creo que debemos:VIVIR LA VIDA, Y DEJAR QUE EL RIO BAJE.

    26 enero 2006 | 02:51

  19. Dice ser Mayte

    Observadores?? Nosotros somos el pueblo!!!Para qué han luchado nuestros antepasados contra los poderes absolutistas y las dictaduras????De mirar y observar, nada de nada!!!! Cualquier lucha debe ser desde el estado derecho y el respeto a las libertades, respetando los tres pilares del “estado social(*) de derecho”:1.derechos del hombre;2.división de poderes;3.soberanía de la ley limitadora de poderes a los gobernantes;(*)social=implica que además tiene que asegurar asistencia médica y pensión de jubilación, hablando en plata (ésto lo inventó bismarck, x cierto).Tenemos, por fin, una democracia, ergo, el poder reside NO en el parlamento, como ha dicho alguno, reside en el pueblo. El parlamento es un órgano representativo, como el senado, porque existe división de poderes (judicial, legislativo y ejecutivo), aunque algunos se lo quieran saltar.¡¡Los parlamentarios nos representan, de ahí nuestra responsabilidad!!

    26 enero 2006 | 09:02

  20. Dice ser Paco

    Visto lo visto, amigo Arsenio, has perdido para mi el poco crédito de que pudieras disponer. Por mí puedes seguir intentando manipular a tus lectores. Conmigo no cuela.Primero un dardo envenenado de cianuro con galantes consejos para que el PP vuelva a gobernar y ahora esto, PP=ERC. Osea, una turba de extremoizquierdistas pactan en el Tinell no consensuar NADA con el PP y ahora resulta que el PP es extremista y el PSOE centrista…Bueno, para los ignorantes que se lo crean, vale. Da buena medida, en todo caso, del lector medio y asiduo de tus columnas. Francamente deplorable, una manipulación burda, sesgada y malintencionada. Otro periodísta más metido a político ¿a sueldo? ¿a la espera de prebendas? ¿por publicidad en sus páginas para pagar el plato de lentejas?Tanta dignidad demuestras como politicastros bocazas de la talla de Bono o Ibarra, que donde antes dijeron ¡oh, cielos que catástrofe! ahora callan como rameras.

    26 enero 2006 | 09:59

  21. Dice ser Burke

    Un par de diferencias con las que discrepo:Cuando hay voces disidentes en un partido, podemos aceptar que es plural y diverso o que es un cachondeo que hay que pararlo. Lo que no vale es decir que la opinión distinta Piqué-Acebes es extremismo del PP y que la opinión diferente de Maragall-Ibarra es una bonita forma de pluralismo y democracia interna.El referendum de Ibarretxe pretendía puentear la Constitución (Plan Ibarretxe) y el referendum de Rajoy, surge como reacción del puenteo a la Constitución (pacto nocturno CIU-Zapatero). Otra cosa será si este último tiene base jurídica para hacerlo.Lo interesante será saber si esa “jugada maestra” de márketing no pone en peligro conceptos con los que no se puede jugar: solidaridad financiera, nación.

    26 enero 2006 | 11:54

  22. Dice ser Raúl Tristán

    El perro del hortelano luce barretina26.01.06 @ 15:29:52. Archivado en Ruedo CeltibéricoCuenta la historia que había un mal can que solía morder la mano del niño que le daba de comer…hasta que un día apareció el padre del chaval, tomó a éste por el brazo y le llevó a darle de comer a otro can famélico que andaba por los alrededores, dejando al perro mordedor, de rápido colmillo y traicionera dentellada, con un palmo de trufa (la nariz en los canes).El cánido desairado ladró y ladró, mas al poco, a lamer la mano del niño volvió, pues por ladrar, sin hueso se quedó…¡Qué satisfacción!, inimaginable era, hace escasos días, pensar que veríamos a Carod, como lo vemos hoy.CIU le ha hecho la envolvente, o más bien, un inteleigente y taimado Zapatero que, por la retaguardia, ha atacado a ERC volándole el polvorín. Y por si fuera poco, Maragall, todo esto sin comerlo ni beberlo.Al final, ya sabemos quién manda en el PSC…

    26 enero 2006 | 19:42

  23. Dice ser eva

    PPara los cortos de ideasPpara los largos de lenguaPpara los del bigotePpara los de las guerrasPpara los de las torturasPpara los que no encontraron las armas de destrucción masivaPpara los que se escondieron con José CousoPpara los que nos mintieron entoncesPpara los que nos mienten ahoraPpara los que nos atacan por la tele, por la radioPpara los amigos de FragaPpara los amigos de FrancoPpara los amigos de AnsarPpara los amigos de BushPpara los amigos de RajoyPpara los que bendicen los bombardeosPpara los que bendicen GuantánamoPpara los que ladran cuando han perdido la RazónPpara los de los hilitos de plastilinaPpara los que antes todo lo justificaban con el terrorismoPpara los que ahora todo lo justifican con el separatismoPpara los que tiran la piedra y esconden la manoPpara los que deben aprender el ABC del Derecho ConstitucionalPpara los que antes hablaban catalán en la intimidadPpara los que insultanPpara los que injurianPpara los que calumnianPpara los que alardean de constitucionalistas y no quisieron la constituciónPpara los que iban a solucionar el problema de eta y no sólo no lo hicieron, sinó que nos metieron en otro nuevo terrorismo islámico.Ppara los “solidarios” que no quieren productos catalanes pero sí sus impuestosPpara los que compraron con dinero de todos los españoles la medallita de AnsarPpara los de “she is my friend”Ppara los mismos de siemprePpara los que no evolucionanPpara todos ellos:¿¡Cuánta ignorancia habrá que escuchar más en España!?

    04 febrero 2006 | 22:26

  24. Dice ser Juan Ramón

    se está hablando mucho de una organización llamada democracia nacional.Yo vivo en Écija ( sevilla ) y esta gente está por toda la provincia con unos medios acojonantes . Es que el gobierno está dejando mano libre para el lepenismo o qué.Alguien sabe si tal y como se comenta esta gente puede incluso ser una organización paramilitar o es mucho más oscuro el tema.salud

    04 marzo 2006 | 02:41

Los comentarios están cerrados.