BLOGS
En busca de una segunda oportunidad En busca de una segunda oportunidad

-Los hombres han olvidado esta verdad -dijo el zorro-, pero tú no debes olvidarla. Eres responsable para siempre de lo que has domesticado- 'El Principito'. Antoine de Saint-Exupéry.

Archivo de Mayo, 2017

Piden un control ético de las colonias felinas en Getafe, algo prometido desde marzo de 2016

Hoy os traigo una petición de firmas, que se está llevando a cabo en Internet y a pie de calle, para la que me han pedido difusión.

Quieren hacer llegar al ayuntamiento de Getafe la necesidad de controlar éticamente las colonias de gatos mediante el sistema CES (captura, esterilización y suelta), un método que debería extenderse por todos los municipios de España. De hecho, poco a poco, es algo que está sucediendo.

Así es la carta que acompaña la petición de la Plataforma CES Getafe en Change:

El protocolo CES de colonias felinas es a día de hoy el control más ético científicamente probado. Consiste en captura, esterilización y suelta de gatos y gatas callejeras. Es un método altruista y que económicamente se costea gracias a las personas que estamos implicadas en ello.

Está comprobado que este protocolo minimiza los gastos de cada localidad y no supone una forma indiscriminada de matar. No solo ofrece estas ventajas, también su esterilización disminuye marcajes y maullidos molestos para los vecinos, se mantienen los solares y colonias en buenas condiciones higiénicas, se censan, se controlan y se desparasitan.

Cada municipio debe instaurar el suyo con sus propios medios, es su responsabilidad.Los animales NO son cosas, no son ajenos al abandono, a la desnutrición y a una muerte con sufrimiento.

En Getafe se aprobó con fecha de marzo de 2.016 un acuerdo para controlar estas colonias que no se lleva a cabo. Se sigue aportando poca información, no es estricta su esterilización,no hay seguimiento y la suelta se hace indiscriminadamente, es decir,no ofrece respeto animal.

Y es buen momento (siempre lo es) para recordar que hay que desmontar esa falsa creencia tan arraigada de que los gatos saben apañárselas en la calle, responsable de muchos abandonos y, por tanto, de mucho sufrimiento animal y muchas muertes. Los gatos no llegan a viejos en la calle.

Estos cachorretes están en adopción en la Comunidad de Madrid. Y hay muchos más, porque por desgracia estamos en época de cosecha de gatitos. Algo que se evitaría, o al menos se reduciría, mediante el CES.

Contacto: Mercedes 619 969 515

Feliz #DíaDelPerroSinRaza, un día para reconocer al amigo animal más frecuente del hombre

Feliz 28 de mayo, feliz día del perro sin raza. Un día que no quiere hacer de menos a los perros con raza, pero sí poner en valor a los mestizos, los compañeros más habituales que tenemos los humanos.

Un día que impulsó 20minutos y que ya vuela solo, como debe ser. Un día necesario porque aún sigue habiendo demasiados casos de desprecio por la vida de estos animales. Demasiado abandono, demasiado maltrato.

Un día que nos sirve a los que compartimos vida con estos maravillosos animales para que les miremos con orgullo.

Son únicos. Celebrémoslo.

¿Conocéis su manifiesto?

100×100 ADOPTA, la protección animal cada vez mas presente en la Feria del Animal de Compañía

Este fin de semana Ifema, en Madrid, se llena de animales. El sábado y el domingo tendrá lugar un año mas 100×100 MASCOTA, la Feria del Animal de Compañía.

Allí hay de todo, desde consejos de expertos a stands con todo tipo de empresas relacionadas con los animales, aunque sus organizadores destacan que allí se celebran distintas exposiciones caninas y las pruebas selectivas para el Campeonato de España y el Campeonato del Mundo de Agility.

Pero de lo que yo quería hablar es de un espacio en concreto dentro de la feria que se llama
MADRID 100×100 ADOPTA, una iniciativa “destinada a favorecer la adopción de animales domésticos abandonados y propiciar la buena tenencia de mascotas y el bienestar animal. Un área dentro del Salón que ofrecerá información sobre la opción de adoptar una mascota como alternativa a la compra, y apoyar la labor de las sociedades protectoras y centros de acogida”.

Este año hay además algo que han bautizado como Pasarela Madrid 100×100 Adopta que, que permitirá a las protectoras “dar a conocer al público su trabajo así como los animales adoptables de su centro”.

100×100 ADOPTA cuenta con el patrocinio de IFEMA, Los Veterinarios Comprometidos (Colegio de Veterinarios de Madrid y la Asociación Madrileña de Veterinarios de Animales de Compañía) y la Comunidad de Madrid.

Me parece estupendo, la verdad, que se reserve ese rincón a la protección animal. Y me consta que hay muchas asociaciones que están trabajando duro, dedicando tiempo y recursos para estar allí presentes.

Un posible plan para el fin de semana si andáis por Madrid. Eso sí, los únicos animales que pueden entrar en el recinto son aquellos que van a participar en el evento. No vale eso de ir a darse un paseo en compañía de nuestro perro de casa.

El horario es de 9.30 a 20.00 el sábado y de 9.30 a 19.00 el domingo. El precio de la entrada general es de 8 euros. Los niños hasta 2 años no pagan entrada. Además, existe un pase familiar, que incluye cuatro entradas por 25 euros.

Nadie rescata a los animales implicados en un accidente, no existen protocolos para ayudarles

Los animales no son cosas, claro que no, son seres vivos. No son reemplazables como un objeto. Sienten y padecen. Fundación Affinity tiene en marcha una campaña para hacernos entender algo tan básico a todos y para que haya un cambio en el Código Civil que lo contemple y cuya recogida de firmas ya cuenta con el apoyo de más de 265.000 personas.

Como parte de esa campaña en la que defienden (y que comparto) que #AnimalesNoSonCosas, este mismo miércoles alertaron de la indefensión en la que se encuentran los animales cuando tenemos un accidente de tráfico en el que ellos también están implicados.

Su suerte depende de si hay personas sensibilizadas y capaces de gestionar esa ayuda en los servicios de emergencias que nos atiendan o de que nosotros, pese a haber sufrido el accidente, podamos reaccionar, pedir y encontrar ayuda.

Si una persona viaja actualmente con su animal de compañía y sufre un accidente, los servicios médicos y policiales se harán cargo naturalmente de la persona accidentada, pero no existen protocolos ni está entre sus responsabilidades asegurar el bienestar del animal. Esto quiere decir que si el propietario no está en disposición de atenderle, nadie más lo hará.

Es el caso de Arantxa. Tras sufrir un aparatoso accidente de tráfico junto a sus dos gatas, Carla y Vita, con las que regresaba a su domicilio tras una visita rutinaria al veterinario, Arantxa tuvo que ser socorrida por los servicios de emergencia. No sabía nada de sus gatas. Aturdida y muy asustada, logró que los servicios médicos le permitieran hacer una llamada a una amiga, quien finalmente se acercó a recoger a Carla y Vita, que afortunadamente no habían sufrido lesiones.

Según afirma Isabel Buil, directora de la Fundación Affinity, “En un accidente, la indefensión del animal es total. Tenemos que asegurar el rescate de los animales implicados y procurarles atención veterinaria. En este sentido, el cambio del Código Civil para que los animales no sean considerados cosas, es el primer paso, y muy necesario, para seguir avanzando en la protección de los animales”.

En 2009 la Unión Europea realizó una modificación en su Tratado de Funcionamiento para reconocer a los animales como seres sintientes. Antes, otros países europeos ya habían dado el paso para adecuar sus leyes a la situación de los animales en la sociedad. Es el caso de Austria, Alemania o Suiza, que especifican en sus leyes que los animales no son cosas. Más recientemente Francia y Portugal también modernizaron sus legislaciones en esa misma dirección.

Arroja cuatro cachorros de gato en una bolsa a un solar y la absuelven porque no eran domésticos

Y hoy, la sentencia que muestra una nula sensibilidad con los seres vivos, procede de Murcia. La Sección número 2 de la Audiencia Provincial ha absuelto a una mujer que había sido acusada de abandonar a cuatro gatos recién nacidos arrojándolos a un solar en el interior de una bolsa porque no se ha podido demostrar que los animales fueran domésticos según la sentencia.

Os dejo los hecho tal y como los cuentan en un teletipo de Europa Press:

Los hechos se remontan a las 13.25 horas del 18 de agosto de 2015, cuando la mujer arrojó una bolsa de plástico, en cuyo interior llevaba cuatro gatos recién nacidos, a una parcela ubicada en la calle Méndez Núñez de Águilas con intención de abandonarlos allí.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Lorca condenó a la acusada a pagar una multa de 240 euros como autora de un delito leve de abandono de animales domésticos. No obstante, la condenada interpuso un recurso de apelación contra la sentencia, alegando que no había cometido el abandono de los gatos.

La Audiencia Provincial estimó el recurso de apelación, al considerar que las únicas pruebas practicadas habían sido la declaración de la persona que vio a la apelante arrojando la bolsa con los gatos y la de la propia acusada, sin que fueran citados los agentes de la Guardia Civil que intervinieron en los hechos.

Por lo tanto, la Sala considera que no pudo valorarse ni tenerse en cuenta el atestado elaborado pues “no es una prueba documental”.

Además, la Sala recuerda que los animales objeto del abandono han de ser “cualquiera que no viva en estado salvaje”. Sin embargo, en este caso, la acusada afirmó en la vista judicial que se trataba de una gata callejera la que tuvo los cachorros en su patio, sin que se practicara prueba alguna que permita sostener lo contrario.

“La conducta de la acusada merece indudablemente un reproche, pero ello no puede hacerse vulnerando los principios inspiradores de la legislación penal, por lo que el recurso ha de ser estimado”, señala la Sala, que decidió absolver a la acusada.

Reconoce los hechos, reconoce haber metido unos cachorros en una bolsa y haberlos arrojado a un solar. Pero no pasa nada, solo merece un reproche porque los gatos no eran suyos, porque vivían “en estado salvaje”, porque eran cachorros de una “gata callejera”.

La impunidad de los maltratadores es así de grande, tanto como la sensibilidad de algunos magistrados, tanto como la inoperancia del carajal de leyes que hay en este reino de taifas que es España, tanto como la impotencia que sentimos otros al leer sentencias así.

Contacto para la adopción de alguno de los gatos que aparecen en el post: info@gataweb com

Para terminar os dejo con un vídeo que ha elaborado la Asociación Gata, que asegura que tienen “una misión apasionante”, salvar vidas. Vidas que para otros no valen nada, vidas que para otros merecen una muerte lenta dentro de una bolsa al sol. Otros que se libran de sus acciones solo con un reproche pero cuya (escasa) calidad humana debería quedar retratada ante todos los que les conozcan y sepan de su acción.

Detenido por pornografía infantil y por “maltrato animal extremo con fines sexuales”

Cuando crees que ya lo has visto todo en lo que crueldad del ser humano respecto a los animales se refiere, de repente salta una noticia que te pilla con el pie cambiado.

Llevo quince años con este blog, quince años que me han traído todo tipo de noticias desoladoras, terribles, que confirman que hay muchos monstruos caminando impunes entre nosotros, cometiendo delitos terribles acompañados de castigos absurdamente leves o directamente inexistentes.

Y siempre que he visto el proceder de esas bestias a dos patas he quedado convencida de que eran un peligro para otros seres humanos, que si muchos de esos villanos no habían dañado aún a otras personas o no lo harían sería por miedo al castigo, por los controles sociales existentes, porque no se ha orientado la oportunidad o el conjunto de circunstancias que les inviten a ello.

Alguien que es cruel con un animal es peligroso también para sus congéneres, es alguien que no es de fiar, para mí es un indicativo claro de que quiero a esa persona lejos de mí y de los míos.

En estos años también he visto bastantes noticias en las que los delitos de maltrato animal estaban vinculados a crímenes terribles contra el hombre. ¿Recordáis a José Bretón? ¿Recordáis los huesos de perros calcinados que encontraron mientras buscaban los restos de sus hijos, que él asesinó?

Hay muchos ejemplos que refuerzan la idea de que tomarse en serio el maltrato animal puede ayudar a identificar a aquellos que son un peligro para todos. Esto lo cuenta Rosario Monter, coordinadora y promotora de la Sección de Derecho y Bienestar Animal del Colegio de Abogados de Málaga, en Abogacía Española:

El maltrato hacia los animales se conecta con otras figuras delictivas (armas ilegales, piromanía, drogas, destrucción de propiedad, entre otros). Recientemente el FBI lo ha equiparado a crímenes violentos, como los delitos de homicidio.

La violencia hacia los animales en el ámbito familiar aumenta las posibilidades de que otras formas de violencia se produzcan, así como que los menores presentes ante dichos actos puedan estar en riesgo de sufrir maltrato físico o abuso sexual. Igualmente, un alto porcentaje de mujeres maltratadas, tardan en tomar la decisión de abandonar a su maltratador por temor a represalias contra sus animales.

Los actos de maltrato hacia los animales realizados por menores están relacionados con el bullying y con una alta probabilidad de comportamientos violentos contra los seres humanos cuando son adultos. Por lo que el maltrato animal y la violencia interpersonal es un vínculo innegable.

La última noticia, de esta misma semana y procedente de la Guardia Civil, me lo confirma de nuevo. Y sí, me deja en shock sabiendo que no, que no lo he visto todo, que hay mentes muy enfermas, cargadas de maldad.

El martes la Guardia Civil confirmó la detención de un hombre en Chantada (Lugo) en un operativo con cinco arrestados por poseer y distribuir pornografía infantil. Y la misma Guardia Civil destacó que uno de los detenidos producía y distribuía vídeos de “maltrato animal extremo” con “fines sexuales”.

Los cinco hombres, todos españoles y de edades comprendidas entre los 28 y 71 años de edad, intercambiaban vídeos de alto contenido sexual de menores de entre dos y 14 años de edad.

Uno de los detenidos, además, producía y distribuía videos “donde se podía ver de forma explícita maltrato animal extremo con fines sexuales”, según explica la Benemérita. “En estos vídeos se podía observar cómo diseccionaban gatos mediante el uso de un machete y, mientras el animal seguía vivo, se masturbaban encima“, añaden las mismas fuentes.

Para este tipo de prácticas también utilizaban perros, hurones, hamsters y pollos. Además, según relata el Instituto Armado, esta persona solicitaba a otros usuarios “la realización de acciones crueles hacia los animales de distintas especies similares a las relatadas, al objeto de poder intercambiar a través de la aplicación móvil con esos usuarios las grabaciones efectuadas para satisfacer las necesidades y apetito sexual”.

No soy capaz de imaginar hasta qué punto se está podrido por dentro para disfrutar ante el abuso y el sufrimiento de niños y animales, que comparten indefensión y derecho a ser protegidos.

A sádicos así hay que apartarlos de la sociedad. Me pregunto qué pena tendrán y qué pena ridícula habrían tenido de haber sido el maltrato animal su único delito, dado que el tope de pena de prisión son 3 años para los supuestos más graves.

‘Saturno devorando a un hijo’, Francisco de Goya (Wikimedia Commons)

Pacma pide al Congreso ley de “maltrato cero” que armonice la protección animal en toda España (y a todos nosotros una firma apoyándolo)

El Partido Animalista (Pacma) presentó este miércoles en el Congreso de los Diputados su “Ley Cero” de bienestar animal. El Cero es porque aspira a un “maltrato cero”, con la que instan a los partidos a apoyar la elaboración de una norma general que agrupe los criterios de las 17 leyes autonómicas.

Un cazador puede acribillar a tiros a un perro o a un gato abandonados en Castilla La Mancha, aunque en Andalucía sería sancionado. Un gallo puede ser obligado a pelear por su vida, contra otro gallo, en un rincón cualquiera de cualquier municipio canario, pero en Galicia está prohibido. Si un caballo vive en territorio gallego, no estará amparado por su ley de protección animal, mientras que la de Cataluña lo protege como animal doméstico.

La disparidad entre las leyes autonómicas de protección de los animales, el aumento de las denuncias por maltrato animal y, sobre todo, la creciente sensibilidad de la sociedad española hacia el resto de especies animales, obligan a un proyecto que unifique en todo el territorio la normativa legal para proteger a los animales y eliminar cualquier obstáculo a la hora de promover mejoras autonómicas y locales en aras de su bienestar. Una Ley, en definitiva, que parta de una premisa: Maltrato Cero.

Lo del maltrato cero es bastante optimista, tirando a ingenuo. Pero me parece bien esa aspiración barojiana:

“Hazme caso, porque es verdad. Si quieres hacer algo en la vida, no creas en la palabra imposible. Nada hay imposible para una voluntad enérgica. Si tratas de disparar una flecha, apunta muy alto, lo más alto que puedas; cuanto más alto apuntes más lejos irá”.
La lucha por la vida. La busca. Pío Baroja

Pacma ha lanzado una campaña de recogida de firmas a través de la web leycero.es. Yo ya he firmado, ya he disparado mi flecha. Y cuando lo he hecho ya había más de 55.000 arqueros.

Tauromaquia, circos y sacrificiocero. Eso es lo que resumen en cada uno de esos apartados:

Sacrificio cero:

A través de medidas efectivas como la prohibición de la compraventa y la esterilización obligatoria, la Ley Cero hará posible y real el Sacrificio Cero en todo el territorio nacional. El fin de sacrificio de animales en las perreras es una de las principales reivindicaciones del movimiento animalista y una histórica propuesta política de PACMA. Algunas administraciones públicas ya articulan el conocido “Sacrificio Cero”, aunque sin buenos resultados al no atajar el problema en su origen. No prohíben prácticas como la compraventa, no refuerzan la esterilización ni la tenencia responsable. No castigan con firmeza el abandono ni dan apoyo institucional a las protectoras de animales. El resultado son perreras saturadas, con el perjuicio que eso supone para la salud de tantos animales.

Circos:

España está preparada para prohibir la utilización de animales en los circos. Si ya no está permitido en países de culturas tan dispares como Holanda, Hungría, Grecia o Bosnia-Herzegovina, ¿por qué España mantiene esta permisividad hacia el maltrato impropia de un país moderno y avanzado? Conseguiremos arreglarlo con la Ley Cero. Muchos ayuntamientos españoles, conscientes del cambio que necesita nuestro país en materia de protección animal, intentan prohibir esta práctica proclamándose ciudades libres de circos con animales. Lo que necesitamos es un país libre de circos con animales. Una Ley estatal que los prohíba. Necesitamos la Ley Cero.


Tauromaquia:

Que el maltrato esté al servicio de la diversión no es propio de un país civilizado. La sociedad española está, en este caso, por delante del actual escenario legal en materia de respeto animal. Las últimas encuestas muestran un amplio rechazo de la población a la tauromaquia. Y cuando no, indiferencia ante este cruel festejo. Sólo un 8% de la población acude, al menos una vez al año, a un festejo taurino. En esta atmósfera de rechazo, es inaudito que la tauromaquia no se haya prohibido ya. La iniciativa del Partido Animalista pretende eliminar a la tauromaquia su catalogación cultural y prohibir, a través de la esperada Ley Cero, el sufrimiento y la agonía de los toros.

No traigáis más cachorros a un mundo en el que sobran, en el que no hay bastantes hogares para ellos

Hace algunas tardes paseaba con mis perras por un parque cercano a mi casa. En un banco había una pareja con un yorky que nos observó acercarnos sin inmutarse. De pie, a su lado, había una chica que no llegaría a los treinta años que tenía una mestiza simpática, jovencita y algo pelilarga, de unos cinco o seis kilos, que estaba suelta y vino corriendo a saludar a mis perras.

“Voy a juntarla con un yorkshire más pequeño que el tuyo”, decía su dueña, igual de jovial que la perrilla, a la chica sentada en el banco, “mi vecina quiere un cachorro, y Santi también. Tendrá como mucho unos cuatro, así que los otros dos no me costará darlos. Lo mismo me quedo uno. Me han dicho de todas maneras que cien o doscientos euros lo mismo puedo sacar. Si luego quieres en un año o así la junto con el tuyo”.

Estomagante.

Valoré por un momento intervenir, explicar de buen modo que no era buena idea traer más cachorros a un mundo en el que sobran, que asegurarse de que acaben en buenas manos no es tarea fácil, que no iba a beneficiar precisamente a su perra teniendo con ella camadas, que debía tener una bola de  cristal para saber que su perra tendría solo cuatro cachorros porque podían perfectamente ser muchos más.

No lo hice. En otras ocasiones sí he dejado caer la charla pensando en sembrar al menos la duda, pero no debía ser mi día de meterme en asuntos ajenos. O instintivamente supe que no serviría de nada. No sé el motivo. Simplemente continué el paseo bajo el sol acompañada del fantasma del desaliento.

Veo a diario muchos casos de perros y gatos, cachorros y adultos, que no logran jamás un hogar. Soy consciente de que hay muchos mas que ni siquiera asoman a mi correo o mis redes sociales. Sé bien que la cría profesional hay que regularla a conciencia para que solo críen buenos profesionales que antepongan el bienestar de los animales al beneficio económico y que hay que insistir en que la gente compre cachorros de raza viendo a la madre y el lugar en el que vive.

Pero es que luego están los particulares que se dedican a tener camadas porque se aburren, por sacarse unos eurillos en negro, porque les hace ilusión pasar por la experiencia, por quedarse con un cachorro de su perro sin pensar en el resto, por descuido, porque no tienen conciencia de la problemática existente, porque les da igual todo.


Son necesarias buenas campañas de esterilización acompañadas de campañas informativas sobre la conveniencia de llevar a cabo estas intervenciones, pensando en el bienestar de nuestros animales pero también en el bienestar animal en general.

Respecto a la protección animal, podemos ser parte del problema o de la solución. Tener camadas al tuntún nos hace formar parte del problema, por mucho que amemos a los animales y cuidemos a los que tenemos.

Chula fue abandonada por un cazador en la calle, ahora espera en una casa de acogida que sus once cachorros tengan la oportunidad que no tuvo ella al nacer, ser felices con una familia.

Contacto: cpa.torrejon@hoope.org

Sobre el bienestar animal en albergues y refugios

Resulta curioso que en dos de las tres entrevistas que he publicado recientemente, elaboradas con motivo del reportaje sobre protección animal que 20minutos publicó en su Anuario del cambio, se hacía incidencia en la necesidad de ‘profesionalizar’ la gestión de la protección animal, de dar un paso adelante para asegurar el bienestar de los animales, la buena experiencia de los adoptantes y evitar devoluciones, hacinamientos…

Irene Herrero, de la Asociación Nacional de Amigos de los Animales, se expresaba así:

¿En qué deberían mejorar las protectoras?

Habría que mejorar las adopciones, que sean realmente responsables. Han salido asociaciones como setas, que no tienen centros, que todo lo hacen por Internet, y hay que intentar yo creo autolimitarnos entre nosotros a gente que realmente funcione bien. Justo esta mañana he hablado con unos adoptantes que me decían “fíjate, a mí me habéis contado todo pero tengo amigos que han adoptado animales y no les han contado nada, ni sobre enfermedades que tenían, su comportamiento y se han encontrado con problemas serios”. Ahora que estamos despegando un poco más necesitamos organizarnos mejor entre nosotros y ser conscientes de que el trabajo que tenemos que hacer, tenemos que hacerlo bien. Menos corazón y más cabeza. El corazón hace falta de base, pero tenemos que profesionalizarnos, hacer las cosas bien y que la gente que adopte tenga una buena experiencia para que repita en un futuro.

Me da la impresión de que Internet es un instrumento maravilloso para la protección animal, pero tiene su doble filo.
Lo malo de Internet es que puedes conseguir un animal demasiado fácil y te lo mandan desde cualquier sitio sin ningún tipo de control. Lo bueno es que tienes acceso a muchos más animales en adopción que antes, que solo tenías la protectora cercana o te ibas a la aventura. Es verdad que tienes un abanico más grande para elegir el animal adecuado, pero hay que saber moverse para que esa protectora o ese particular no te lleve a una adopción fracasada que sea un problema y un sufrimiento para el animal y para la familia.

E Isabel Buil, de Fundación Affinity, contaba lo siguiente:

¿En qué deberían mejorar las protectoras?
Cada vez hay más protectoras que trabajan de una manera más metódica, más ordenada y más profesionalizada. Pero sigue habiendo una tarea importante que hacer en la profesionalización de las protectoras, y eso también pasa por campañas de imagen. La adopción no es una opción mayoritaria en España y a veces la gente no adopta porque le parece que es complicado, que puede traer problemas, que los animales van a estar sucios, no se van a comportar bien, que es algo de segunda… Hay que cambiarlo con campañas de imagen y teniendo determinadas protectoras que sean modelos de conducta, que funcionen muy bien y que sean un ejemplo, con los animales muy bien atendido y unas tasas de éxito en las adopciones altas.

Es complicado gestionar ese voluntarismo no profesional. Y posiblemente lleve bastantes años mejorar la situación, pero hay que aspirar a eso, a que las protectoras sean autosuficientes y que puedan hacer un mejor trabajo, en la recogida de los animales, en su cuidado y en su potencial adoptabilidad. Que los animales están allí el menos tiempo posible ne las mejores posiciones antes de pasar a un hogar.

Es difícil, será lento, habrá que tener en cuenta con frecuencia que lo mejor es enemigo de lo bueno, pero yo también creo que hay que tender a ello. Y justo de esas conversaciones me acordaba cuando vi que la protectora asturiana Amigos del Perro ha organizado un seminario sobre bienestar animal en albergues y refugios que impartirá Nicolás Planterose, un educador canino con amplia experiencia en este tipo de gestión.

Tendrá lugar el fin de semana del 10 y 11 de junio en el Centro Municipal El Llano (Gijón). Tras este enlace hay más información. Y también se puede solicitar en el correo formacion@amigosdelperro.org


Para terminar os dejo con un perro que espera su segunda oportunidad desde Asturias. Max es macho, está castrado, tiene tres años y dos meses. Es decir, es un jovenzuelo aún. Y es grande, salta a la vista.

De este cruce de mastín atigrado me cuentan: “decir que es bueno es quedarse corto, se lleva bien con perros, con gatos, con niños…”. Está además acostumbrado a vivir en un piso, es tranquilo en casa, le gusta jugar pero es muy obediente y muy listo y está educado como se puede ver en el vídeo.

Es urgente encontrar una adopción porque está en una casa de acogida en al que ya tienen otros dos perros y dos gatos.

Contacto: 638335000 adopciones@amigosdelperro.org

Isabel Buil, directora de Fundación Affinity: “Si el perro y el gato no son objetos y sienten, ¿qué pasa con el pájaro, el toro, el cerdo que comemos…?”

Isabel Buil, lleva cinco años siendo directora de la Fundación Affinity, la entidad de la que procede el único estudio fiable sobra abandono y adopción en nuestro país, porque no hay datos oficiales. Una fundación que también realiza todo tipo de campañas y de estudios sobre el vínculo que tenemos con nuestros animales de compañía.

Amante de los animales, entró a trabajar en la empresa internacional de origen catalán que hay tras la fundación hace una década, y desde entonces es observadora y protagonista de la evolución que, en este tema, está habiendo en nuestro país.


Fundación Affinity es responsable de la que probablemente sea la primera campaña antiabandono de este país, la del mastín en medio de la carretera. ¿Cuánto tiempo ha pasado de eso?

30 años, la fundación nació en 1987, y la primera campaña, justo un año después, fue la de “él nunca lo haría, no lo abandones”. Lo primero en lo que se fijó la fundación fue en el tema del abandono. La situación tenía que ser muy grave cuando la fundación se lo planteó. Es cierto que el tema de los perros en las carreteras en España ahora también ocurre, pero en menor medida.

¿Dirías que las cosas están mejorando en los últimos años?
Creo que sí, la protección de los animales ha aumentado, es cierto que con limitaciones, porque cuando hablamos de código penal o de sanciones administrativas para el tema de maltrato siempre hay unos condicionantes que permiten que en muchos casos no se aplique o que esté sujeto a interpretación. Pero sí que hay avances recientes en el código penal y en las leyes de protección de las CC AA. Eso antes no lo teníamos.

A mí me da la sensación de que ha avanzado más la sensibilización de la gente que su reflejo en las leyes o en la aplicación de esas leyes. En los últimos cinco años incluso he notado incluso un cambio en el lenguaje. Cuando yo llegué a hablar de vínculo afectivo con los animales no se entendía; en determinados medios de comunicación al decir que los animales eran un miembro de la familia era visto como revolucionario. En las primeras entrevistas me he encontrado que me decían “¡cómo va a ser un miembro de la familia si es un perro o un gato!”. Y eso ahora ya está superado, no nos escandalizamos.

En la calle hay una mayor sensibilidad. Y eso convive con la incoherencia de que hay mucho abandono y mucho maltrato. Nuestros datos muestran un ligero retroceso, pero no vemos un cambio significativo. Sigue habiendo un porcentaje importante de personas que conviven con animales que no establecen ningún tipo de vínculo afectivo con ellos, que los consideran un objeto a su servicio. Nosotros asociamos mucho el abandono a esa ausencia de vínculo afectivo.

¿Qué sería prioritario conseguir para cambiar esa situación?
Hay algo bastante simbólico que ya se está trabajando y que es el cambio del Código Civil para considerar a los animales como bienes muebles. Eso lo primero. Y después una ley nacional de protección animal. Es una asignatura pendiente que debería ocurrir a corto plazo, aunque hace poco salió una respuesta del PP diciendo que era una competencia autonómica y municipal. Pero eso hay que trabajarlo. Para mí es lo siguiente que tiene que ocurrir. Hay mucho por hacer y una ley nacional no sería la solución, pero sí un avance.

Hay temas culturales de cómo consideramos a los animales con respecto a nosotros, de cosificación de los animales, que deben abordarse desde nuestro punto de vista con medidas legales, impositivas, coercitivas. Podemos y tenemos que seguir educando pero tiene que haber mecanismos que impidan que alguien puedan abandonar o maltratar y quedar impune. Necesitamos leyes para todo el territorio que superen las contradicciones y que esas leyes no se aplican.

¿Qué debería contemplar esa ley de ámbito nacional?
Se tiene que controlar el tema de la compraventa. A nosotros nos gustaría que se eliminara la venta de animales.
Lee el resto de la entrada »