Por Jesús Generelo (@JesusGenerelo), presidente de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais Transexuales y Bisexuales)
(De manera excepcional hoy sacamos tres: esta, otra de la Fundación Triángulo y otra de IU/Unidad Popular. Esperamos que esta información, junto con la ofrecida por Podemos y Psoe, os sirva de apoyo a la hora de decidir o confirmar vuestro voto)
A nadie se le escapa la importancia capital de las elecciones del próximo domingo 20D. Hasta la saciedad hemos oído lo del momento histórico que vivimos. Y lo cierto es que tras la brutal crisis del sistema financiero que nos ha sacudido los últimos años, y que ha servido de excusa para un recorte despiadado del sistema de bienestar social que apenas empezábamos a construir y disfrutar, estas elecciones pueden dar un vuelco a las formas de gobierno conocidas y a los (malos) hábitos de nuestro sistema democrático.
Las combinaciones que pueden salir de las urnas son, por primera vez, múltiples. Y no todas llevan a los mismos escenarios.
Una de las posibilidades que se contemplan en el horizonte es la de que, por fin, sea posible desarrollar las políticas públicas necesarias para conseguir que la igualdad legal de las personas LGTB -prácticamente ya alcanzada- se transformé en una igualdad real que alcance a todo el colectivo.
¿Es necesario demostrar que esto, hoy por hoy, no sucede?: lesbianas, gais, bisexuales y transexuales ostentan récord como víctimas de delitos de odio y de acoso escolar, las mujeres trans, además de continuar siendo consideradas enfermas, constituyen uno de los colectivos en mayor riesgo de exclusión, la sexualidad homoerótica es invisibilizada y negada a mayores, personas con discapacidad intelectual, etc., las mujeres sin pareja varón son excluidas de las prestaciones de la Seguridad Social para la reproducción asistida, los seropositivos viven instalados en el estigma y la discriminación, la bisexualidad es con frecuencia cuestionada o ridiculizada…
FELGTB plantea 4 soluciones:
- una Ley Integral de Transexualidad,
- una Ley de Igualdad LGTBI,
- un Pacto de Estado frente al VIH, el estigma y la discriminación, y
- medidas por una educación inclusiva y contra el acoso.
¿Todos los partidos las comparten? No todos.
Hay quien piensa que estas cuestiones son secundarias frente a la necesidad de una buena gestión económica, que no hay derechos si la economía no funciona. Pero esto es una falacia.
La igualdad ni es cara y por tanto, opuesta al desarrollo económico. Ni siquiera es un concepto paralelo a este con el que no tiene por qué cruzarse. Más bien al contrario. Los Derechos Humanos y la igualdad van de la mano del desarrollo económico. Otra cuestión es cómo evaluemos ese desarrollo. Pero la igualdad entre hombres y mujeres aporta un capital humano al mercado laboral impresionante e imprescindible; el bienestar de los trabajadores, inmunes al acoso y la discriminación hace a las empresas más productivas; incorporar el talento de miles de personas trans no puede ser sino una buena noticia para el mercado laboral; la reducción del abandono escolar prematuro por LGTBfobia también garantiza personas más formadas, la maternidad de mujeres sin pareja varón contribuye a aumentar la baja tasa de natalidad a un coste baratísimo, la prevención del VIH es muchísimo más barato que la atención médica del sida… Lo que sale caro es el dinero no invertido en igualdad y perdido para la sociedad por la corrupción extraordinaria y los privilegios obscenos que ostenta buena parte de quienes ostentan el poder y, por cierto, no atienden a esa igualdad.
Que a nadie se le ocurra que abogo por los DDHH desde una perspectiva economicista. Considero que DDHH e Igualdad han de ser prioritarios por dignidad, por humanidad, por solidaridad, por ética, porque así lo dice la Constitución. Pero es que es falso que se pueda separar igualdad y desarrollo. En el fondo, no. A la larga, no. Quienes abogan por un sistema injusto desde cualquier perspectiva terminan por construir una sociedad desigual, injusta a otros niveles
Busquemos, pues soluciones globales donde los derechos sean bandera de una nueva sociedad.
Este 20D #SumaDerechosLGTB votando.
Vaya manipulación a favor del PSOE. Cómo se nota de qué pata cojeáis. Además de que todas esas propuestas NO SON A FAVOR DEL COLECTIVO LGTB, quién las ha recopilado? y redactado? parece de risa que luego os quejéis de que Marianito no os ofrezca una entrevista.
Mención aparte me parece, incluso como persona homosexual, que se proponga la inversión de la carga de prueba, que no es más que el quebrantamiento de la presunción de inocencia. Qué es eso de que el mismo acusado deberá probar que no es culpable? Cómo pueden incluso llegar a plantearse eso seriamente?
A veces parece que desde las minorías, o al menos desde el ala radical de ellas, se busca el vuelco del estado de las cosas, y no la igualdad real.
18 diciembre 2015 | 11:09
Este artículo es tendencioso y muy parcial. Como ya he escrito en otro comentario (borrado por el moderador sin motivo alguno), se da a entender que el único que cumple con la comunidad LGTB es el PSOE.
Y punto aparte merece la propuesta de «inversión de la carga de la prueba», que en la práctica hace desaparecer la presunción de inocencia al ser el acusado quien debe demostrar su inocencia.
18 diciembre 2015 | 17:35
Vaya!, me falta la columna de los indepes, porque en el 27-S se pasaron 15 días en una carpa situada en Pza Universitat de Barcelona haciendo campaña a favor de Junts pel 3%. Que yo sepa, Convergencia es lo mismo que el PP en materia LGBT, así que mas incongruencia imposible. Algunos apartados dan risa, ¿con el PP no está garantizada la atención sanitaria?, o ¿el PP no quiere atención sanitaria igualitaria en todas las CCAA? ¿El PP no quiere formar al personal sanitario? Y todos los demás sí… Me lo expliquen, porque no lo entiendo. Y que conste que como gay no he votado nunca al PP.
19 diciembre 2015 | 11:23